Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei koske t--hakijoita? Itse ovat äänestäneet päättäjänsä ja diktaattorit, sinne vain takaisin. Mikäli yksittäinen kansalainen on vastuussa valtion tai päättäjien laittomuuksista niin miksi sallimme esim. kiinalaisten turistien tulon? Kiinassa ei ole demokratiaa eikä ihmisoikeuksia. Naurettavaa kaksinaismoralismia ketju täynnä. Saa alapeukuttaa vapaasti!

Sepä ei Igorille näytä menevän jakeluun, että sotilaallisen uhan torjuminen kaikin käytettävissä olevin keinoin ei liity mitenkään kaksinaismoralismiin. Minkään valtion turvallisuuspolitiikkaa ei johdeta sellaisella hyvesignaloinnilla, laupeudella ja tasapuolisuudella, jota Igor nyt rssien mukavuusturismin tukemiseksi toivoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Joo, teillä siellä Venäjällä laki onkin vitsi. Teidän kannattaisi tehdä asialle jotain.

Puhe oli suomen laista, mutta voitanee siis todeta että se alkaa olla samalla tasolla venäjän lain kanssa. Parempaan emme pysty.

Venäjä lopetti viisumien myöntämisen EU-kansalaisille jo ajat sitten. Siivoa Igor ensin oma pesäsi ennenkuin tulet muille kitisemään viisumeista.

Venäjä ei olekaan sitoutunut samoihin periaatteisiin kuin mihin suomi aikoinaan oli. Eli huono argumentti.

Suomi on sitoutunut samoihin kv-sopimuksiin kuin Viro, ja Viro juuri epäsi venäläisiltä viisumit. Notta se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa tutkija "räjähtää" jutussa Marinille?

Fakta kuitenkin, Marin pitää tänään iltakoulua, jossa käsitellään myönnettäviä Venäjän viisumeita ja eduskunta voidaan kutsua lomalta töihin milloin tahansa.

Tutkijat tutkivat, eikä heillä ole päätösvaltaa.

Niin Marin ja Haavisto on kertonut, valmistelut on jo pitkällä ja Suomella on oikeus kieltää venäläisille viisumit.

Juuri aamu-uutisissa kerrottiin, esityksen mukaan vain erityisistä syistä venäläiset voisi matkustaa Suomeen esim. perhe-tai opiskelu, jolloin viisumeita myönnettäisiin vain 1/10 osa ja turistit voisi hengailla ja katsella lomalla Venäjän omia nähtävyyksiään.

Jep, Marin on ollut tässä suoraselkäinen ja rohkea: Marinilta suoraa puhetta: tavalliset venäläiset myös vastuussa tappamisesta – ”he tukevat sotaa” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2a9a607-6b02-4b43-b803-a64abf042…)

Henriksson juuri sanoi Hesarin haastattelussa, että kaikilla hallituksessa on asiasta sama näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Joo, teillä siellä Venäjällä laki onkin vitsi. Teidän kannattaisi tehdä asialle jotain.

Puhe oli suomen laista, mutta voitanee siis todeta että se alkaa olla samalla tasolla venäjän lain kanssa. Parempaan emme pysty.

Venäjä lopetti viisumien myöntämisen EU-kansalaisille jo ajat sitten. Siivoa Igor ensin oma pesäsi ennenkuin tulet muille kitisemään viisumeista.

Venäjä ei olekaan sitoutunut samoihin periaatteisiin kuin mihin suomi aikoinaan oli. Eli huono argumentti.

Eli hyväksyt kaksoisstandardit ja oletat Suomelta Venäjää ylevämpää asennetta? Voivoi Igor sua, kun sä olet niin höpsö, ei se todellinen elämä lännessä mene niin kuin ne teidät degeneroituneet ja lähisukulaisten välisestä seksistä syntyneet johtajanne luulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Mennyjovittuunsyrjimisinesi.

Niin kauan kuin tuette sotaa ukrainalaisia vastaan niin teillä rys sillä ei ole asiaa sivistyneeseen maailmaan.

Varo ettet kiihoita kansanryhmää vastaan ja tee itsestäsi rikollista

En varo, teitä ryssäläisiä on hyvä syy vihata, kaikkien.

Tuossa se rikos sitten tapahtui. Onneksi olkoon rikollinen.

Voi kyynel. On varmasti isompi rikos kuin vieraaseen maahan hyökkääminen ryöstämään ja r aiskaamaan, tai sellaisen toiminnan tukeminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei koske t--hakijoita? Itse ovat äänestäneet päättäjänsä ja diktaattorit, sinne vain takaisin. Mikäli yksittäinen kansalainen on vastuussa valtion tai päättäjien laittomuuksista niin miksi sallimme esim. kiinalaisten turistien tulon? Kiinassa ei ole demokratiaa eikä ihmisoikeuksia. Naurettavaa kaksinaismoralismia ketju täynnä. Saa alapeukuttaa vapaasti!

Ainoa selitys on se, että suurin osa on niin tunteidensa vallassa että viimeisetkin järjen rippeet ovat karisseet pois. Ei kyllä hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Joo, teillä siellä Venäjällä laki onkin vitsi. Teidän kannattaisi tehdä asialle jotain.

Puhe oli suomen laista, mutta voitanee siis todeta että se alkaa olla samalla tasolla venäjän lain kanssa. Parempaan emme pysty.

Venäjä lopetti viisumien myöntämisen EU-kansalaisille jo ajat sitten. Siivoa Igor ensin oma pesäsi ennenkuin tulet muille kitisemään viisumeista.

Venäjä ei olekaan sitoutunut samoihin periaatteisiin kuin mihin suomi aikoinaan oli. Eli huono argumentti.

Suomi on sitoutunut samoihin kv-sopimuksiin kuin Viro, ja Viro juuri epäsi venäläisiltä viisumit. Notta se siitä.

Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola ja Tanska ovat kaikki kieltämässä turistiviisumit. Ja kaikki ajavat kieltoa koko EU:n tasolla. Mikä todennäköisesti toteutetaan syyskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Mennyjovittuunsyrjimisinesi.

Niin kauan kuin tuette sotaa ukrainalaisia vastaan niin teillä rys sillä ei ole asiaa sivistyneeseen maailmaan.

Varo ettet kiihoita kansanryhmää vastaan ja tee itsestäsi rikollista

En varo, teitä ryssäläisiä on hyvä syy vihata, kaikkien.

Tuossa se rikos sitten tapahtui. Onneksi olkoon rikollinen.

Voi kyynel. On varmasti isompi rikos kuin vieraaseen maahan hyökkääminen ryöstämään ja r aiskaamaan, tai sellaisen toiminnan tukeminen.

Rikos on rikos ja siihen syyllistyvä on rikollinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Viro jo teki sen.

Viro joutuu siitä EU-tuomioistuimeen.

Mikä on se EU-tuomioistuin, johon Igor viittaa? Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei käsittele EU-valtiosopimusten tulkintaan liittyviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa tutkija "räjähtää" jutussa Marinille?

Fakta kuitenkin, Marin pitää tänään iltakoulua, jossa käsitellään myönnettäviä Venäjän viisumeita ja eduskunta voidaan kutsua lomalta töihin milloin tahansa.

Tutkijat tutkivat, eikä heillä ole päätösvaltaa.

Niin Marin ja Haavisto on kertonut, valmistelut on jo pitkällä ja Suomella on oikeus kieltää venäläisille viisumit.

Juuri aamu-uutisissa kerrottiin, esityksen mukaan vain erityisistä syistä venäläiset voisi matkustaa Suomeen esim. perhe-tai opiskelu, jolloin viisumeita myönnettäisiin vain 1/10 osa ja turistit voisi hengailla ja katsella lomalla Venäjän omia nähtävyyksiään.

Jep, Marin on ollut tässä suoraselkäinen ja rohkea: Marinilta suoraa puhetta: tavalliset venäläiset myös vastuussa tappamisesta – ”he tukevat sotaa” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2a9a607-6b02-4b43-b803-a64abf042…)

Henriksson juuri sanoi Hesarin haastattelussa, että kaikilla hallituksessa on asiasta sama näkemys.

Puola ja Baltian maat ovat jo toimineet asiassa, Sanna ja hallitus vain antavat näitä tyhjiä lausuntoja.

Ryssätorakat ovat älähtäneet niin kovaa tästä, että ehdottomasti viisumit banniin niiltä.

Luulen muuten niin, että tämä Venäjän terroria tukeva trolli on Tatjana. Kirjoitustyylinsä on sellainen. Mutta joka tapauksessa hän tukee kansanmurhaa Ukrainassa ja valehtelee joka tapauksessa kaikesta ihan miehekkäästi tavalliseen tapaan.

Kohta eivät venäläiset pääsekään enää kivoille lomille Eurooppaan ja se on oikeasti Kremlille iso ongelma, kuten esimerkiksi ex-presidentin sinällään selvästi vodkahuuruissa kirjoitetuista uhkailuistakin voidaan hyvin päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Joo, teillä siellä Venäjällä laki onkin vitsi. Teidän kannattaisi tehdä asialle jotain.

Puhe oli suomen laista, mutta voitanee siis todeta että se alkaa olla samalla tasolla venäjän lain kanssa. Parempaan emme pysty.

Venäjä lopetti viisumien myöntämisen EU-kansalaisille jo ajat sitten. Siivoa Igor ensin oma pesäsi ennenkuin tulet muille kitisemään viisumeista.

Venäjä ei olekaan sitoutunut samoihin periaatteisiin kuin mihin suomi aikoinaan oli. Eli huono argumentti.

Eli hyväksyt kaksoisstandardit ja oletat Suomelta Venäjää ylevämpää asennetta? Voivoi Igor sua, kun sä olet niin höpsö, ei se todellinen elämä lännessä mene niin kuin ne teidät degeneroituneet ja lähisukulaisten välisestä seksistä syntyneet johtajanne luulevat.

Eikös suomi yleisesti kuvittele olevansa venäjää korkeammalla tasolla? Vai myönnetäänkö sitten suoraan että samalla tasolla venäjän kanssa ollaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Mennyjovittuunsyrjimisinesi.

Niin kauan kuin tuette sotaa ukrainalaisia vastaan niin teillä rys sillä ei ole asiaa sivistyneeseen maailmaan.

Varo ettet kiihoita kansanryhmää vastaan ja tee itsestäsi rikollista

En varo, teitä ryssäläisiä on hyvä syy vihata, kaikkien.

Tuossa se rikos sitten tapahtui. Onneksi olkoon rikollinen.

Niin, nyt vain Igor nostamaan syytettä. Lehdistä voidaan sitten lukea, miten onnistui.

Luetko tosiaan jotain lehtiä ja toimittelijoiden kirjoituksia? Kannattaisi käyttää omaa päätä jos sitä löytyy. Ja rikoksia kannattaa välttää. Eikös juu?

Ai siellä onkin sanavalinnasta päätellen itse ruma punkero läskidosentti linjoilla. Kyllä oikeuden päätökset syytteen nostamisesta tai nostamattomuudesta on julkisesti luettavissa ja niistä uutisoidaan. Luulisi rikossosiologian valedosentin tietävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Tämä!

Ensin Venäjä: Uhkailee Eurooppaa ydiniskuilla, sodalla ja julistaa sen itsensä viholliseksi

Sitten Venäjä: "Byääh, miksi me ei saada matkustella teidän maissa vapaasti? No sitten me ainakin isketään teitä ydinpommeilla. Saadaanko me nyt tulla lomailemaan? Ai miksi ihmeessä ei?"

Eiköhän se ole ihan tavisvenäläinen, joka haluaa matkustaa Eurooppaan. Jos Putinilta kysytään, niin hän haluaa varmasti mielummin, että porukka matkustaa Venäjällä ja käyttää rahansa siellä ja paikallisia hotelleja ja palveluita.

Mitä enemmän venäläinen ostaa venäläisiä tuotteita, sitä enemmän heidän oma kotimainen tuotanto elpyy. Jo nyt heidän markkinoilta katosi monet ulkomaalaiset kilpailijat. Paikallinen huonekaluvalmistaja on ehkä vain onnellinen, kun Ikea katosi, eikä edes Suomesta voi käydä hakemassa tuotteita. Kyllä heillä puuta ja raaka-ainetta löytyy, joten raaka-aineista ei tule pula.

Vaikka moni kuvittelee ettei Venäjällä valmisteta mitään, se ei ole totta ja kohta aina vaan enemmän, kun kysyntää löytyy, kun ulkomaalaisia tuotteita ei saa.

Sen sijaan voi kysyä miten nuo Suomessa rajalla olevat kaupat menestyvät? Menevätkö ne konkkaan ja siirtyvätkö nuo työntekijät työkkärin rahoitettaviksi?

Joo joo, se seuraava sinulle annettu talking point sitten nyt seuraavaksi kun olet jo yrittänyt useita listassasi.

Whatever.

Putin haluaa ensisijaisesti pitää keskiluokkaiset etniset venäläiset Moskovassa ja Pietarissa tyytyväisinä. Osa sitä diiliä on mukava elintaso näille, ja siihen on kuulunut matkustelu Euroopassa. Kun se kielletään, alkavat nämäkin Putinia kannattavat keskiluokat suurkaupungeissa olla tyytymättömiä, ja se tyytymättömyys kohdistuu Putiniin. Sitähän se pelkää ja siksi Venäjä nyt uhkailee (taas ...) ydiniskuilla jos viisumeja ei myönnetä.

Ja älä huoli Suomen taloudesta, me kyllä pärjätään ihan itse, osana EU:ta ja länttä. Kaikki ovat vain iloisempia kun venäläisiä ei enää näy ja suomalaisetkin suostuvat taas vihdoin pitkästä aikaa käymään esimerkiksi Imatran kylpylässä kun siellä ei ole venäläisiä. Niiden takia suomalaiset ovat sitä välttäneet.

Käytännössä käy kuitenkin niin, että kalliin energian takia ja vähentyneiden asiakkaiden takia koko kylpylä menee konkurssiin. Turkulainen ei lähde Imatralle asti kylpylään, puhumatta nyt jostain englantilaisesta, mutta pietarilainen ehkä lähti.

Useat luksusmerkit menettävät miljoonia, ilman venäläisiä ostajia. Mäkki miljardin, H&M 200 miljoonaa jne. Noista ei vaan tahdota kirjoittaa.

Jos vielä Igor kertoisi, mitä tarvetta venäläisillä on edes hakea Suomeen viisumia. Ei mene minun logiikkaan?

Venäläisistä yli 80% kannattaa Putia, jonka arvomaailma pohjautuu lännen vihaamiseen ja sen tuhoamiseen kaikin keinoin, jopa hyökkäämällä muuhun itsenäiseen valtioon.

Mikä on venäläisten arvot, jos he tekevät loma-ja ostosmatkoja Suomeen, kun Venäjä tarjoaa omille kansalaisille sen kaiken hyvän ja onnen mitä maailmassa on. Miksi he tulisivat edes Suomeen?

Vastaavaa ongelmaa ei ollut ollut Venäjällä länsimaisista turisteista, enkä ole kuullut kenenkään Suomen tai muunkaan maan kansalaisten vaativan kovaäänisesti Venäjän myöntämään viisumia ja suurin osa ei halua jalallakaan astua Venäjän maaperälle.

Millainen moraali, arvomaailma ja isänmaanrakkaus oikein venäläisillä on, kun he eivät viihdy omassa maassa, vaan väen väkisin tuppaantuvat länsimaihin, jota he kutsuvat huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etn inen syrjintä on yksinkertaisesti laitonta ja kaikkien länsimaisten arvojen vastaista. Ei tässä ole mitään epäselvää.

Kansalaisuuden perusteella tässä viisumit evätään.

Kansalaisuuden perusteella "eriarvoinen" kohtelu on normaalia. Eihän tänne esim vaadita viisumia ruotsalaisilta, mutta venäläisiltä vaaditaan.

Syrjinnän ja vastatoimien kielto

8

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Laissa kyllä nimenomaan todetaan, että syrjintä kansalaisuuden perusteella on kielletty.

Mutta laki onkin nykyään ihan vitsi kun sitä sovelletaan täysin mielivaltaisesti ja epäobjektiivisesti.

Joo, teillä siellä Venäjällä laki onkin vitsi. Teidän kannattaisi tehdä asialle jotain.

Puhe oli suomen laista, mutta voitanee siis todeta että se alkaa olla samalla tasolla venäjän lain kanssa. Parempaan emme pysty.

Venäjä lopetti viisumien myöntämisen EU-kansalaisille jo ajat sitten. Siivoa Igor ensin oma pesäsi ennenkuin tulet muille kitisemään viisumeista.

Venäjä ei olekaan sitoutunut samoihin periaatteisiin kuin mihin suomi aikoinaan oli. Eli huono argumentti.

Eli hyväksyt kaksoisstandardit ja oletat Suomelta Venäjää ylevämpää asennetta? Voivoi Igor sua, kun sä olet niin höpsö, ei se todellinen elämä lännessä mene niin kuin ne teidät degeneroituneet ja lähisukulaisten välisestä seksistä syntyneet johtajanne luulevat.

Eikös suomi yleisesti kuvittele olevansa venäjää korkeammalla tasolla? Vai myönnetäänkö sitten suoraan että samalla tasolla venäjän kanssa ollaan?

Mietipä Igor sitä. Ikäänkuin valtiot mitään kuvittelisivat.

Mikä on presidentti Niinistön kanta? Puhuuko Marin presidentin ohi, ulkopolitiikka kun on ensisijaisesti presidentin asia.

Marin olisi voinut hoitaa koronakriisia, energiakriisiä ja tulevaa talouskatastofia ne ovat hänen tontillaan. Eikö kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Viro jo teki sen.

Viro joutuu siitä EU-tuomioistuimeen.

Mikä on se EU-tuomioistuin, johon Igor viittaa? Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei käsittele EU-valtiosopimusten tulkintaan liittyviä asioita.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009004637.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Tämä!

Ensin Venäjä: Uhkailee Eurooppaa ydiniskuilla, sodalla ja julistaa sen itsensä viholliseksi

Sitten Venäjä: "Byääh, miksi me ei saada matkustella teidän maissa vapaasti? No sitten me ainakin isketään teitä ydinpommeilla. Saadaanko me nyt tulla lomailemaan? Ai miksi ihmeessä ei?"

Eiköhän se ole ihan tavisvenäläinen, joka haluaa matkustaa Eurooppaan. Jos Putinilta kysytään, niin hän haluaa varmasti mielummin, että porukka matkustaa Venäjällä ja käyttää rahansa siellä ja paikallisia hotelleja ja palveluita.

Mitä enemmän venäläinen ostaa venäläisiä tuotteita, sitä enemmän heidän oma kotimainen tuotanto elpyy. Jo nyt heidän markkinoilta katosi monet ulkomaalaiset kilpailijat. Paikallinen huonekaluvalmistaja on ehkä vain onnellinen, kun Ikea katosi, eikä edes Suomesta voi käydä hakemassa tuotteita. Kyllä heillä puuta ja raaka-ainetta löytyy, joten raaka-aineista ei tule pula.

Vaikka moni kuvittelee ettei Venäjällä valmisteta mitään, se ei ole totta ja kohta aina vaan enemmän, kun kysyntää löytyy, kun ulkomaalaisia tuotteita ei saa.

Sen sijaan voi kysyä miten nuo Suomessa rajalla olevat kaupat menestyvät? Menevätkö ne konkkaan ja siirtyvätkö nuo työntekijät työkkärin rahoitettaviksi?

Joo joo, se seuraava sinulle annettu talking point sitten nyt seuraavaksi kun olet jo yrittänyt useita listassasi.

Whatever.

Putin haluaa ensisijaisesti pitää keskiluokkaiset etniset venäläiset Moskovassa ja Pietarissa tyytyväisinä. Osa sitä diiliä on mukava elintaso näille, ja siihen on kuulunut matkustelu Euroopassa. Kun se kielletään, alkavat nämäkin Putinia kannattavat keskiluokat suurkaupungeissa olla tyytymättömiä, ja se tyytymättömyys kohdistuu Putiniin. Sitähän se pelkää ja siksi Venäjä nyt uhkailee (taas ...) ydiniskuilla jos viisumeja ei myönnetä.

Ja älä huoli Suomen taloudesta, me kyllä pärjätään ihan itse, osana EU:ta ja länttä. Kaikki ovat vain iloisempia kun venäläisiä ei enää näy ja suomalaisetkin suostuvat taas vihdoin pitkästä aikaa käymään esimerkiksi Imatran kylpylässä kun siellä ei ole venäläisiä. Niiden takia suomalaiset ovat sitä välttäneet.

Käytännössä käy kuitenkin niin, että kalliin energian takia ja vähentyneiden asiakkaiden takia koko kylpylä menee konkurssiin. Turkulainen ei lähde Imatralle asti kylpylään, puhumatta nyt jostain englantilaisesta, mutta pietarilainen ehkä lähti.

Useat luksusmerkit menettävät miljoonia, ilman venäläisiä ostajia. Mäkki miljardin, H&M 200 miljoonaa jne. Noista ei vaan tahdota kirjoittaa.

Eiköhän McDonalds (vuosittainen liikevaihto yli 23 miljardia USD) ja H&M (vuosittainen liikevaihto yli 24 miljardia USD) globaaleina bisneksinä kestä erittäin helposti pienen venäläisjoukon häipymisen. Samoin globaalit luksusmerkkejä myyvät yritykset, kuten LMVH (vuosittainen liikevaihto yli 64 miljardia EUR). Eihän Venäjä ole kuin jotain reilu 1% maailman taloudesta, kyllä se raha ja ostovoima on ihan muualla maailmassa.