Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Ei vallanpitäjien päätöksistä pidä syyllistää kansalaisia. Ei edes vapaissa demokratioissa, eikä Venäjä ole ihan sellainenkaan.

Eli sinäkö siis ajattelet, että samalla kun venäläissotilaat tuhoavat, kiduttavat, tappavat ja rażikaavat, pitäisi venäläisille tarjoilla margaritoja ja antaa selkähierontoja? Eikö sinulla ole ukrainalaisia kohtaan lainkaan empatiaa?

Venäjä on koko olemassaolonsa ajan ollut täysi konnavaltio, joka on aina hyväksikäyttänyt omia kansalaisiaan ja tehnyt väkivaltaa myös naapureitaan kohtaan. Ei se ole sattumalta laajentunut maailman pinta-alaltaan suurimmaksi valtioksi. Perusvenäläinen on aina mm. väkivallan pelossa sallinut kyykytyksensä. Eurooppalaisten ei kuitenkaan ole tarve lähteä mukaan Venäjän hulluuksiin, jos eivät halua. Emme ole heille mitään velkaa. Sen sijaan, tulisi yhtenä rintamana osoittaa kuinka väärin he toimivat, samalla solidaarisuutta Ukrainalle osoittaen. Ja kun venäläinen on omassa maassaan tarpeeksi surkeissa oloissa, niin ehkä se viimein tajuaisi nousta vastarintaan omaa hallintoaan vastaan - vaikka olisikin siinä vuosisatoja myöhässä. Vain siten maailman turvallisuuteen ja ihmisoikeuksiin Venäjällä voi tulla muutos. Selkähieronnat ovat karhunpalvelus ja mahdollisuus venäläisille sulkea edelleenkin silmänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Baltian maat ja Puola ovat jo lopettaneet turistiviisumien myöntämisen rys sille. Siis kaikki EU:n Venäjä-naapurit paitsi Suomi.

Mutta eivät Schengen viisumeja. Hesarin mukaan Virossa on nykyään enemmän venäläisiä kuin virolaisia autoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Eivät kaikki ole.

Miten tämä on relevanttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Ei vallanpitäjien päätöksistä pidä syyllistää kansalaisia. Ei edes vapaissa demokratioissa, eikä Venäjä ole ihan sellainenkaan.

Totta kai voidaan. Ei Ukrainassa tee hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaa pelkkä Putin. Venäläisten äitien poikia, venäläisten äitien ja isien hyväksynnällä ja tuella.

Enemmänhän siellä on kuollut venäläisiä, ainakin mediassa olleiden tietojen mukaan.

Mikä on hyvä se. Hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhan syyllinen kuolkoon ja tuskallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Onkos muuten kiihoittaminen kansanryhmää vastaan hävinnyt laistamme? Vai onko niin, että Venäjän kansalaisia saa kyllä solvata vapaasti, mutta auta armias jos puhut samalla tavalla esim. mu su ista

Jos harmittaa, niin senkus menet Venäjälle asumaan. Siellä sallitaan pelkkä kivapuhe tai muuten rapsahtaa 15 vuotta linnaa ja päivittäiset turpasaunat.

Hyökkäys Ukrainaan on laiton, joten sanktiot siitä eivät ole.

Voitteko kuvitella että saksalaiset olisivat leikkineet turisteja esim. britteihin 2. maailmansodan aikana?

Brittien olisi pitänyt nöyrästi toivottaa tervetulleiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Höpötitihöö!

Naton vuosikymmenten esimerkki laittomasta sotimisesta on juurikin syy Ukrainan sotaan.

Jos USA olisi hajoitettu varoitukseksi laittomasta sotimisesta, niin Venäjä olisi 100% jättänyt hyökkäämättä Ukrainaan.

Jos Usa olisi hajoitettu?? Igorin absurdi deluusio ja voimafantasia. Kuka olisi hajoittanut, milloin, miten.

What have you been smoking.

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola sanoi, että viisumikiellot vain pelaavat Putinin pussiin. Mitähän hän tällä tarkoitti?

Oli väärässä. Joidenkin argumenttihan on, että jos venäläiset saavat vapaasti matkustella, niin huomaavat miten ihana demokratia on ja muuttavat heti mielensä omasta politiikastaan. Ainoa vain, että ne ovat saaneet matkustella vapaasti 30 vuotta ja mitäpä on tapahtunut? Valitsivat Putinin ja ovat innoissaan kannattaneet sitä ja kaikkia sen tekemisiä yli 20 vuotta. Joten tuo argumentti on naurettava.

Ja toinen väitehän on, että sitten venäläiset vihaavat länttä vielä enemmän jos eivät saa vapaasti lomailla täällä. Ne vihaavat jo länttä, ovat vihanneet vuosia, ilman että länsi on antanut siihen mitään syytä. Joten mikä muuttuu? Ei mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos muuten kiihoittaminen kansanryhmää vastaan hävinnyt laistamme? Vai onko niin, että Venäjän kansalaisia saa kyllä solvata vapaasti, mutta auta armias jos puhut samalla tavalla esim. mu su ista

Jos harmittaa, niin senkus menet Venäjälle asumaan. Siellä sallitaan pelkkä kivapuhe tai muuten rapsahtaa 15 vuotta linnaa ja päivittäiset turpasaunat.

Ja te haluatte että lännessä mentäisiin samaan suuntaan?   Kyllähän täälläkin on alettu vaientamaan kaikki agendan vastainen niin median, hallituksien kuin yksityisten henkilöidenkin toimesta.

Tavallinen venäläinen ei unelmoi euroopanlomasta vaan sisävessasta.

Putinin nzhallinnon hyötyjät käyvät euroopanlomilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Ei vallanpitäjien päätöksistä pidä syyllistää kansalaisia. Ei edes vapaissa demokratioissa, eikä Venäjä ole ihan sellainenkaan.

Eli sinäkö siis ajattelet, että samalla kun venäläissotilaat tuhoavat, kiduttavat, tappavat ja rażikaavat, pitäisi venäläisille tarjoilla margaritoja ja antaa selkähierontoja? Eikö sinulla ole ukrainalaisia kohtaan lainkaan empatiaa?

Venäjä on koko olemassaolonsa ajan ollut täysi konnavaltio, joka on aina hyväksikäyttänyt omia kansalaisiaan ja tehnyt väkivaltaa myös naapureitaan kohtaan. Ei se ole sattumalta laajentunut maailman pinta-alaltaan suurimmaksi valtioksi. Perusvenäläinen on aina mm. väkivallan pelossa sallinut kyykytyksensä. Eurooppalaisten ei kuitenkaan ole tarve lähteä mukaan Venäjän hulluuksiin, jos eivät halua. Emme ole heille mitään velkaa. Sen sijaan, tulisi yhtenä rintamana osoittaa kuinka väärin he toimivat, samalla solidaarisuutta Ukrainalle osoittaen. Ja kun venäläinen on omassa maassaan tarpeeksi surkeissa oloissa, niin ehkä se viimein tajuaisi nousta vastarintaan omaa hallintoaan vastaan - vaikka olisikin siinä vuosisatoja myöhässä. Vain siten maailman turvallisuuteen ja ihmisoikeuksiin Venäjällä voi tulla muutos. Selkähieronnat ovat karhunpalvelus ja mahdollisuus venäläisille sulkea edelleenkin silmänsä.

Auts. Nyt sattui Igoria leukaan. Pystytkö vielä valehtelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Amerikkalaiset ja britit eivät tainneet paljon matkustella turisteina lomamatkoilla silloin niissä maissa joihin olivat hyökänneet, eli Irakissa ja Afganistanissa. Vähän luulen, että heille oli siellä tiukemmat pakotteet kuin vain viisumikielto.

Niin, mutta estikö EU heidän tulon laittoman sodan takia?

USA ja Iso-Britannia eivät julistaneet EU:ta itsensä vihollisiksi eivätkä uhkailleet sitä ydiniskuilla. Eihän Kiina ja Intiakaan nyt teidän matkailua sinne estä, joten sinne vain lomailemaan!

Ja BTW, toisen maailmansodan aikana Euroopan maat ja USA internoivat vihollismaidensa kansalaiset omalla maaperällään. Iso-Britannia internoi siellä asuvat saksalaiset ja itävaltalaiset, USA internoi siellä asuvat japanilaiset. Pelkkä viisumikielto turisteille on pientä siihen verrattuna. Vihollismaissa sodan aikana kun ei vain vapaasti vihollismaiden kansalaiset voi matkustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Jos ja jos. Ukrainaan hyökkäsi vihollismaa Venäjä. Ei ole mitenkään kuviteltavissa, että sinne olisi hyökännyt Suomen ystävämaa. Igorilta lapsellista spekulaatiota ja faktojen hämärtämistä whataboutismilla. Kuten aina.

Meinaat ettei Suomen ystävämaat koskaan hyökkäile mihinkään?  No mitäs esim. Irakissa tapahtui?  Vertailu Ukrainaan on aivan pätevä ja osoittaa selvästi sen tekopyhyyden, mikä tähän sotaan reagointiin liittyy: ongelma ei ole hyökkäyssota itsessään, vaan se kuka hyökkäsi. Ja koska esim. USA ja UK eivät saaneet mitään rankkua vuoden 2003 retkestään, voidaan täysin syin olettaa että sama olisi tapahtunut myös silloin jos näihin maihin verrattavissa oleva maa olisi hyökännyt Ukrainaan Venäjän sijasta. 

Mistä retkestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Ei vallanpitäjien päätöksistä pidä syyllistää kansalaisia. Ei edes vapaissa demokratioissa, eikä Venäjä ole ihan sellainenkaan.

Eli sinäkö siis ajattelet, että samalla kun venäläissotilaat tuhoavat, kiduttavat, tappavat ja rażikaavat, pitäisi venäläisille tarjoilla margaritoja ja antaa selkähierontoja? Eikö sinulla ole ukrainalaisia kohtaan lainkaan empatiaa?

Venäjä on koko olemassaolonsa ajan ollut täysi konnavaltio, joka on aina hyväksikäyttänyt omia kansalaisiaan ja tehnyt väkivaltaa myös naapureitaan kohtaan. Ei se ole sattumalta laajentunut maailman pinta-alaltaan suurimmaksi valtioksi. Perusvenäläinen on aina mm. väkivallan pelossa sallinut kyykytyksensä. Eurooppalaisten ei kuitenkaan ole tarve lähteä mukaan Venäjän hulluuksiin, jos eivät halua. Emme ole heille mitään velkaa. Sen sijaan, tulisi yhtenä rintamana osoittaa kuinka väärin he toimivat, samalla solidaarisuutta Ukrainalle osoittaen. Ja kun venäläinen on omassa maassaan tarpeeksi surkeissa oloissa, niin ehkä se viimein tajuaisi nousta vastarintaan omaa hallintoaan vastaan - vaikka olisikin siinä vuosisatoja myöhässä. Vain siten maailman turvallisuuteen ja ihmisoikeuksiin Venäjällä voi tulla muutos. Selkähieronnat ovat karhunpalvelus ja mahdollisuus venäläisille sulkea edelleenkin silmänsä.

Sulla taitaa olla historia pikkuisen sekaisin.

Konnavaltio?

Eurooppa on ollut yli 2000v sotaa, joka lopulta huipentui sotaan, jonka tarkoitus oli venäläisten kansanmurha. Kansanmurha kuitenkin epäonnistui USA: ja Britannien puututtua peliin.

Ja noin te kiitätte jenkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos muuten kiihoittaminen kansanryhmää vastaan hävinnyt laistamme? Vai onko niin, että Venäjän kansalaisia saa kyllä solvata vapaasti, mutta auta armias jos puhut samalla tavalla esim. mu su ista

Sopii mennä nostamaan syytteitä, Igor.

Etkö parempaan vastaukseen pystynyt? Onko lakimme siis poliittinen kun se ei ole kaikille sama?

Hyvä ku jotkut putinistit/islamistit itkee täällä Irakin sodasta. Se ei ollu millään tavalla verrannollinen Ukrainan sotaan, koska se oli oikeutettu sota.

Saddam Hussein ois nyt eläessään Putinin hyvä toveri.

Kiitos George W. Bush että laitoit sen islamistin roikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Jos ja jos. Ukrainaan hyökkäsi vihollismaa Venäjä. Ei ole mitenkään kuviteltavissa, että sinne olisi hyökännyt Suomen ystävämaa. Igorilta lapsellista spekulaatiota ja faktojen hämärtämistä whataboutismilla. Kuten aina.

Meinaat ettei Suomen ystävämaat koskaan hyökkäile mihinkään?  No mitäs esim. Irakissa tapahtui?  Vertailu Ukrainaan on aivan pätevä ja osoittaa selvästi sen tekopyhyyden, mikä tähän sotaan reagointiin liittyy: ongelma ei ole hyökkäyssota itsessään, vaan se kuka hyökkäsi. Ja koska esim. USA ja UK eivät saaneet mitään rankkua vuoden 2003 retkestään, voidaan täysin syin olettaa että sama olisi tapahtunut myös silloin jos näihin maihin verrattavissa oleva maa olisi hyökännyt Ukrainaan Venäjän sijasta. 

En tietenkään meinaa. Se, että Suomen ja EU:n pitää reagoida Venäjältä juuri meihin kohdistuvaan konkreettiseen turvallisuusuhkaan kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla, ei liity mitenkään Irakin sotaan eikä tekopyhyyteen. Irakin sodan osapuolista yksikään ei edustanut Suomelle sellaista uhkaa kuin Venäjä tässä ja nyt (ja viimeiset tuhat vuotta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Ei vallanpitäjien päätöksistä pidä syyllistää kansalaisia. Ei edes vapaissa demokratioissa, eikä Venäjä ole ihan sellainenkaan.

Eli sinäkö siis ajattelet, että samalla kun venäläissotilaat tuhoavat, kiduttavat, tappavat ja rażikaavat, pitäisi venäläisille tarjoilla margaritoja ja antaa selkähierontoja? Eikö sinulla ole ukrainalaisia kohtaan lainkaan empatiaa?

Venäjä on koko olemassaolonsa ajan ollut täysi konnavaltio, joka on aina hyväksikäyttänyt omia kansalaisiaan ja tehnyt väkivaltaa myös naapureitaan kohtaan. Ei se ole sattumalta laajentunut maailman pinta-alaltaan suurimmaksi valtioksi. Perusvenäläinen on aina mm. väkivallan pelossa sallinut kyykytyksensä. Eurooppalaisten ei kuitenkaan ole tarve lähteä mukaan Venäjän hulluuksiin, jos eivät halua. Emme ole heille mitään velkaa. Sen sijaan, tulisi yhtenä rintamana osoittaa kuinka väärin he toimivat, samalla solidaarisuutta Ukrainalle osoittaen. Ja kun venäläinen on omassa maassaan tarpeeksi surkeissa oloissa, niin ehkä se viimein tajuaisi nousta vastarintaan omaa hallintoaan vastaan - vaikka olisikin siinä vuosisatoja myöhässä. Vain siten maailman turvallisuuteen ja ihmisoikeuksiin Venäjällä voi tulla muutos. Selkähieronnat ovat karhunpalvelus ja mahdollisuus venäläisille sulkea edelleenkin silmänsä.

Sulla taitaa olla historia pikkuisen sekaisin.

Konnavaltio?

Eurooppa on ollut yli 2000v sotaa, joka lopulta huipentui sotaan, jonka tarkoitus oli venäläisten kansanmurha. Kansanmurha kuitenkin epäonnistui USA: ja Britannien puututtua peliin.

On teillä venäläisillä koomisen kieroutuneita käsityksiä historia. Kai tiedät, että Venäjä aloitti sen toisen maailmansodan Saksan kanssa? Kannattaa vähän opiskella Molotov-Ribbentrop -sopimusta.

Joten väität että Venäjä ja Molotov aloittivat sodan tarkoituksenaan venäläisten kansanmurha? Ja siinä samassa sattumalta vahingossa kansanmurhasivatkin lukemattomia muita kansoja mutta ei venäläisiä?

"Keskeiset periaatteet ja lait?" Eli toisin sanoen tuossa kerrotaan ettei tutkijan mielipiteen tueksi ole mitään konkreettista sanomatta sitä suoraan. Vähän kuin suomessa tietyt piirit jankuttaa kansainvälisistä sopimuksista tai perustuslaista jotka jotenkin kummasti kieltää kaiken mistä he ei satu tykkäämään ilman sen tarkempaa analyysiä.