Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Tämä alkuperäinen kirjoittelija halusi siirtää keskustelun pois pääteemasta eli siitä, että venäläisten viisumit tulee kieltää, koska Venäjä hyökkää Ukrainassa ja tekee joka päivä satoja sotarikoksia ihmiskuntaa vastaan.

USA uhkasi Haagin tuomioistuinta ja kaikkai sitä tukevia maita ankaralla kostolla, mikäli amerikkalaisten tekosia Irakissa ja Afganistanissa aletaan edes yrittää tutkia.  Mitä sanktioita heille seurasi tästä kv-oikeuden törkeääkin törkeämmästä halventamisesta ja uhkailusta mm. Suomea kohtaan, joka tukee Haagin toimintaa?

On se jännä, että muut Schengen-maat saa kyllä estää turistiviisumit venäläisiltä, mutta Suomi ei saisi niin tehdä. 

Milloinkas Viro haastetaan oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Amerikkalaiset ja britit eivät tainneet paljon matkustella turisteina lomamatkoilla silloin niissä maissa joihin olivat hyökänneet, eli Irakissa ja Afganistanissa. Vähän luulen, että heille oli siellä tiukemmat pakotteet kuin vain viisumikielto.

No miten tuo liittyy siihen ettei venäläiset saisi matkustella EU-maissa?  Eihän Venäjä ole EU:hun hyökännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Amerikkalaiset ja britit eivät tainneet paljon matkustella turisteina lomamatkoilla silloin niissä maissa joihin olivat hyökänneet, eli Irakissa ja Afganistanissa. Vähän luulen, että heille oli siellä tiukemmat pakotteet kuin vain viisumikielto.

Niin, mutta estikö EU heidän tulon laittoman sodan takia?

Tämä muka-kyselijä on kaikkien sääliöiden äiti: USA, Nato, vanhat sodat eivät liity tähän kysymykseen mitenkään. 

Nyt on kyse siitä, miten Venäjä pannaan tälläkin tavalla maksamaan hirmutöistään, joita se tekee Ukrainassa. 

Mika Aaltola sanoi, että viisumikiellot vain pelaavat Putinin pussiin. Mitähän hän tällä tarkoitti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Jos ja jos. Ukrainaan hyökkäsi vihollismaa Venäjä. Ei ole mitenkään kuviteltavissa, että sinne olisi hyökännyt Suomen ystävämaa. Igorilta lapsellista spekulaatiota ja faktojen hämärtämistä whataboutismilla. Kuten aina.

Onkos muuten kiihoittaminen kansanryhmää vastaan hävinnyt laistamme? Vai onko niin, että Venäjän kansalaisia saa kyllä solvata vapaasti, mutta auta armias jos puhut samalla tavalla esim. mu su ista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Eli ongelma Ukrainan sodassa ei liity itse sotaan ja kärsimykseen, vaan ainostaan siihen että sinne hyökkäsi meidän kannalta väärä valtio?  Jos sinne olisi hyökännyt ystävämme, ei mitään pakotteita olisi ja kaikki olisi ok?

Voi Igor, et nyt ihan onnistu. Venäjä on julistanut kaikki EU-maat itsensä vihollisiksi, joten vihollismaissa ei tietenkään matkustella vapaasti. Ei ne amerikkalaisetkaan lomailleet vapaasti Vietnamissa sen sodan aikana eivätkä Irakissa tai Afganistanissa niiden sotien aikana.

Tämä!

Ensin Venäjä: Uhkailee Eurooppaa ydiniskuilla, sodalla ja julistaa sen itsensä viholliseksi

Sitten Venäjä: "Byääh, miksi me ei saada matkustella teidän maissa vapaasti? No sitten me ainakin isketään teitä ydinpommeilla. Saadaanko me nyt tulla lomailemaan? Ai miksi ihmeessä ei?"

Ei pelkkää tutkimustyötä tekevän ihmisen kannanottoja kannata oikein totena pitää. Siitä on kuitenkin matkaa lopulliseen totuuteen

Kaikki Baltian maat ja Puola ovat jo lopettaneet turistiviisumien myöntämisen rys sille. Siis kaikki EU:n Venäjä-naapurit paitsi Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.

Tämä alkuperäinen kirjoittelija halusi siirtää keskustelun pois pääteemasta eli siitä, että venäläisten viisumit tulee kieltää, koska Venäjä hyökkää Ukrainassa ja tekee joka päivä satoja sotarikoksia ihmiskuntaa vastaan.

USA uhkasi Haagin tuomioistuinta ja kaikkai sitä tukevia maita ankaralla kostolla, mikäli amerikkalaisten tekosia Irakissa ja Afganistanissa aletaan edes yrittää tutkia.  Mitä sanktioita heille seurasi tästä kv-oikeuden törkeääkin törkeämmästä halventamisesta ja uhkailusta mm. Suomea kohtaan, joka tukee Haagin toimintaa?

Ei tietenkään mitään. Syy on sama kuin ylempänä. Igor toisteli näitä samoja eilenkin aamulla. Siitähän hänelle ruplissa maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Amerikkalaiset ja britit eivät tainneet paljon matkustella turisteina lomamatkoilla silloin niissä maissa joihin olivat hyökänneet, eli Irakissa ja Afganistanissa. Vähän luulen, että heille oli siellä tiukemmat pakotteet kuin vain viisumikielto.

No miten tuo liittyy siihen ettei venäläiset saisi matkustella EU-maissa?  Eihän Venäjä ole EU:hun hyökännyt.

On muuten vain uhkaillut EU:ta ydiniskuilla ja sotatoimilla tässä viimeiset puoli vuotta ja jatkaa edelleen. Ja on julistanut EU-maat itselleen vihamielisiksi maiksi. Ja Eurooppa on laajempi kuin vain EU, Ukraina kuuluu myös Eurooppaan. Venäjä on hyökännyt Eurooppaan. 

Vierailija kirjoitti:

On se jännä, että muut Schengen-maat saa kyllä estää turistiviisumit venäläisiltä, mutta Suomi ei saisi niin tehdä. 

Milloinkas Viro haastetaan oikeuteen?

Viro ei kysele lupia, mutta meillä ei olla totuttu asettamaan omaa etua muiden edelle vaan pienessäkin ongelmassa haetaan lupia.

Vierailija kirjoitti:

Onkos muuten kiihoittaminen kansanryhmää vastaan hävinnyt laistamme? Vai onko niin, että Venäjän kansalaisia saa kyllä solvata vapaasti, mutta auta armias jos puhut samalla tavalla esim. mu su ista

Sopii mennä nostamaan syytteitä, Igor.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

Kyllähän ne liittyvät. Nostakoot valtaan rauhaa kannattavat johtajat. Se on siellä omassa maassa tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola sanoi, että viisumikiellot vain pelaavat Putinin pussiin. Mitähän hän tällä tarkoitti?

Hän sanoi, että pitää erottaa Venäjä ja venäläiset niin pitkään kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Ei vallanpitäjien päätöksistä pidä syyllistää kansalaisia. Ei edes vapaissa demokratioissa, eikä Venäjä ole ihan sellainenkaan.

Totta kai voidaan. Ei Ukrainassa tee hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaa pelkkä Putin. Venäläisten äitien poikia, venäläisten äitien ja isien hyväksynnällä ja tuella.

Enemmänhän siellä on kuollut venäläisiä, ainakin mediassa olleiden tietojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassa tohtori on.  Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.

He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.

Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?

Amerikkalaiset ja britit eivät tainneet paljon matkustella turisteina lomamatkoilla silloin niissä maissa joihin olivat hyökänneet, eli Irakissa ja Afganistanissa. Vähän luulen, että heille oli siellä tiukemmat pakotteet kuin vain viisumikielto.

Niin, mutta estikö EU heidän tulon laittoman sodan takia?

Ei tietenkään. Syyn voit lukea tästä ketjusta.