Lue keskustelun säännöt.
Siis onko ääniviestit nykyään joku juttu?
15.08.2022 |
Tutustuin johonkin tyyppiin ja ihan vähän oltiin juteltu niin sitten tulikin jokin ääninäyte. Pelästyin ja kysyin mikä se oli (en siis kuunnellut) ja hän sanoi, että ääniviesti, kun ei jaksanut näpytellä. Kuulemma ihan nykypäivää....
Olen 33 v ja ääniviestejä tuli jätettyä vain silloin, kun ei saanut toista puhelimella kiinni. Kun sain ensimmäisen kännykkäni niin en osannut kuunnella ääniviestejä, joten jäi niiden kuuntelut. Nyt minulla ei ole älypuhelinta.
Eikö tuo ole tosi epäkäytännöllistä? Miksi ei soiteta jos on tärkeää asiaa ja laiteta vain viestiä, jos viestitellään?
Menikö aika musta ohi?
Kommentit (145)
En jaksanut kaikkia kommentteja lukea mut jos laittaa aääniviestin pyörii ja luurin korvalle niin viestin saa kuunneltua niin ettei muut kuule, samalla tavalla tulee korvakajarista kuin puhelussa vastapuolen ääni. Ja voi säätää kovemmalle.
Itseen tykkää ääniviesteistä kyllä yhtään, joskus laitan jos ajan autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
1) Koska lähetän niitä ajaessa yleensä työmatkalla, eikä minulla ole yleensä töissä aikaa kirjoitella viestejä.
2) Koska se viesti pitää jossain vaiheessa lähettää, ja kävellessä on oikein hyvin aikaa, kun sitä kävelyä on paljon, ja jos on kova kiire, ei ole viestin kirjoittamiselle aikaa. Miksi tässä tilanteessa ei lähettäisi ääniviestiä? Koska joku vauvapalstalainen ei niistä tykkää?
3) Tämä kyseinen työ on tallityö. Laidunaikaan on tosi paljon kävelemistä. Jos viesti olisi yhden lauseen viesti, voisin toki nopeasti kirjoittaakin, mutta jos se on pitempi viesti, ei alle minuutissa hoidu.
Eli et vain halua kirjoittaa. Kyllä siellä laitumellakin ehtii halutessaan muutamaksi minuutiksi pysähtyä. Jos ei ehdi, sitten se puhelin on ihan turhaan mukana siellä laitumella.
Hei, mulla on idea. Tulepa sinä kokeilemaan noita laiduntotutuksia mun puolestani ja katso, paljonko aikaa on kirjoittaa. Voit sitten vaikka mennä lopuksi mennä sinne laitumelle chillailemaan työpäivän päätteeksi, työpäivänä siihen ei ole aikaa.
Olen niitä tehnytkin. Ei ollut koskaan tarvetta viestitellä kesken kaiken. Viestittelyt hoidettiin, kun hommat oli tehty. Ei ne lankapuhelinaikanakaan puhelinta roudailleet laitumelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Ihan jo vaikka siksi että se on laitonta ja voi aiheuttaa vaaratilanteita muille tiellä liikkuville
2. Pomona en kokisi sitä huomaavaisuudeksi, koska lähtökohtaisesti jos joku työntekijä on lähettänyt minulle viestin niin joku on oletettavasti vialla. Jos pystyisin lukemaan sen viestin niin näkisin heti onko kyse jostain mihin minun pitää heti reagoida. Ääniviestin sen sijaan minun on kuunneltava heti kokonaan ennen kuin saan tämän informaation ja näen kiireellisyysasteen.
3. Jos työaikana ei ehdi kirjoittamaan työhön liittyvää minuutin viestiä niin resurssit kuulostaa aika väärin mitoitetuilta.
-Taas eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
1) Koska lähetän niitä ajaessa yleensä työmatkalla, eikä minulla ole yleensä töissä aikaa kirjoitella viestejä.
2) Koska se viesti pitää jossain vaiheessa lähettää, ja kävellessä on oikein hyvin aikaa, kun sitä kävelyä on paljon, ja jos on kova kiire, ei ole viestin kirjoittamiselle aikaa. Miksi tässä tilanteessa ei lähettäisi ääniviestiä? Koska joku vauvapalstalainen ei niistä tykkää?
3) Tämä kyseinen työ on tallityö. Laidunaikaan on tosi paljon kävelemistä. Jos viesti olisi yhden lauseen viesti, voisin toki nopeasti kirjoittaakin, mutta jos se on pitempi viesti, ei alle minuutissa hoidu.
Eli et vain halua kirjoittaa. Kyllä siellä laitumellakin ehtii halutessaan muutamaksi minuutiksi pysähtyä. Jos ei ehdi, sitten se puhelin on ihan turhaan mukana siellä laitumella.
Hei, mulla on idea. Tulepa sinä kokeilemaan noita laiduntotutuksia mun puolestani ja katso, paljonko aikaa on kirjoittaa. Voit sitten vaikka mennä lopuksi mennä sinne laitumelle chillailemaan työpäivän päätteeksi, työpäivänä siihen ei ole aikaa.
Olen niitä tehnytkin. Ei ollut koskaan tarvetta viestitellä kesken kaiken. Viestittelyt hoidettiin, kun hommat oli tehty. Ei ne lankapuhelinaikanakaan puhelinta roudailleet laitumelle.
No, minä lähden kotiin sitten, kun hommat on tehty. En jää kirjehtimään pomolle. Pystytkö millään tavalla selittää, miksi sulle on niin valtavan tärkeää, että minä kirjoitan ne viestit esimiehelleni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Eikö se aika selkokielisesti kerrottu lainaamassasi viestissä? Kyse on LIIKENNETURVALLISUUDESTA.
2. Yhtälailla se pomo pystyy lukemaan viestit sitten kun ehtii. Lukemiselle lisäksi löytyy yleensä paremmin hetkiä kuin kuuntelulle, joka vaatii suht hiljaisen ympäristön
3. Jos elämä on mennyt sille mallille, että koko ajan pitää olla liikkeessä, on aika ihan kunnolla pysähtyä miettimään, missä meni vikaan.
Hei, edelleen olen lähettänyt niitä ääniviestejä siksi, että en ehdi kirjoittaa!
No ei se muuta sitä tosiasiaa, että olet vaarantanut LIIKENNETURVALLISUUTTA. Puhelimessa ei puhuta ajon aikana. Ei monologia eikä dialogia. Vai mitä ajattelit sanoa, kun ajat kolarin sen takia, että äänitit viestejä ajon aikana? "Mutkun en ehtinyt pysähtyä ja viesti oli pakko saada matkaan, vaikka nyt se johtikin toisen ihmisen loukkaantumiseen" Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Ihan jo vaikka siksi että se on laitonta ja voi aiheuttaa vaaratilanteita muille tiellä liikkuville
2. Pomona en kokisi sitä huomaavaisuudeksi, koska lähtökohtaisesti jos joku työntekijä on lähettänyt minulle viestin niin joku on oletettavasti vialla. Jos pystyisin lukemaan sen viestin niin näkisin heti onko kyse jostain mihin minun pitää heti reagoida. Ääniviestin sen sijaan minun on kuunneltava heti kokonaan ennen kuin saan tämän informaation ja näen kiireellisyysasteen.
3. Jos työaikana ei ehdi kirjoittamaan työhön liittyvää minuutin viestiä niin resurssit kuulostaa aika väärin mitoitetuilta.
-Taas eri
No, kun tosiaan sitten soitan sille pomolle, jos asia on kiireellinen. Eli siitähän sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
1) Koska lähetän niitä ajaessa yleensä työmatkalla, eikä minulla ole yleensä töissä aikaa kirjoitella viestejä.
2) Koska se viesti pitää jossain vaiheessa lähettää, ja kävellessä on oikein hyvin aikaa, kun sitä kävelyä on paljon, ja jos on kova kiire, ei ole viestin kirjoittamiselle aikaa. Miksi tässä tilanteessa ei lähettäisi ääniviestiä? Koska joku vauvapalstalainen ei niistä tykkää?
3) Tämä kyseinen työ on tallityö. Laidunaikaan on tosi paljon kävelemistä. Jos viesti olisi yhden lauseen viesti, voisin toki nopeasti kirjoittaakin, mutta jos se on pitempi viesti, ei alle minuutissa hoidu.
Eli et vain halua kirjoittaa. Kyllä siellä laitumellakin ehtii halutessaan muutamaksi minuutiksi pysähtyä. Jos ei ehdi, sitten se puhelin on ihan turhaan mukana siellä laitumella.
Hei, mulla on idea. Tulepa sinä kokeilemaan noita laiduntotutuksia mun puolestani ja katso, paljonko aikaa on kirjoittaa. Voit sitten vaikka mennä lopuksi mennä sinne laitumelle chillailemaan työpäivän päätteeksi, työpäivänä siihen ei ole aikaa.
Olen niitä tehnytkin. Ei ollut koskaan tarvetta viestitellä kesken kaiken. Viestittelyt hoidettiin, kun hommat oli tehty. Ei ne lankapuhelinaikanakaan puhelinta roudailleet laitumelle.
No, minä lähden kotiin sitten, kun hommat on tehty. En jää kirjehtimään pomolle. Pystytkö millään tavalla selittää, miksi sulle on niin valtavan tärkeää, että minä kirjoitan ne viestit esimiehelleni?
Varmaan samasta syystä kuin sinulle on valtavan tärkeää kuunnella omaa ääntäsi ja lähettää siitä näytteitä muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitsit että vihaan niitä! Tosi kiva vastata johonkin pitkään viestiin kun muistan huonosti nimenomaan kuulemiani asioita. Siinä joutuu sitten kelailemaan minuuttien mittaista viestiä edestakaisin kun koittaa etsiä olellisuuksia kaiken sellaisen "hmmm, niin että tuota, öööm, niinku siis" ääneen ajattelun seasta. Miksi ei voi vain laittaa normaalia tekstiä, missä oleellisin olisi koko ajan silmien nähtävillä ilman turhuuksia?
Lapseni 8 v kaverit. Kuvittele heleä lapsen ääni "totaaa siis nii et.... Tai siis ettotaaa.. Et mitä tuli läksyks tänää? Kun siis matikasta tiiän mut mikä se äikän läksy oli siis niinku et ope sano sen ja mä en ehtiny kirjoittaa. Et mitä tuli siis äikästä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Eikö se aika selkokielisesti kerrottu lainaamassasi viestissä? Kyse on LIIKENNETURVALLISUUDESTA.
2. Yhtälailla se pomo pystyy lukemaan viestit sitten kun ehtii. Lukemiselle lisäksi löytyy yleensä paremmin hetkiä kuin kuuntelulle, joka vaatii suht hiljaisen ympäristön
3. Jos elämä on mennyt sille mallille, että koko ajan pitää olla liikkeessä, on aika ihan kunnolla pysähtyä miettimään, missä meni vikaan.
Hei, edelleen olen lähettänyt niitä ääniviestejä siksi, että en ehdi kirjoittaa!
Tuoko on selityksesi, kun poliisi pysäyttää sinut ilman handsfreetä puhumisen takia ja lätkäisee sinulle sakot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Eikö se aika selkokielisesti kerrottu lainaamassasi viestissä? Kyse on LIIKENNETURVALLISUUDESTA.
2. Yhtälailla se pomo pystyy lukemaan viestit sitten kun ehtii. Lukemiselle lisäksi löytyy yleensä paremmin hetkiä kuin kuuntelulle, joka vaatii suht hiljaisen ympäristön
3. Jos elämä on mennyt sille mallille, että koko ajan pitää olla liikkeessä, on aika ihan kunnolla pysähtyä miettimään, missä meni vikaan.
Hei, edelleen olen lähettänyt niitä ääniviestejä siksi, että en ehdi kirjoittaa!
No ei se muuta sitä tosiasiaa, että olet vaarantanut LIIKENNETURVALLISUUTTA. Puhelimessa ei puhuta ajon aikana. Ei monologia eikä dialogia. Vai mitä ajattelit sanoa, kun ajat kolarin sen takia, että äänitit viestejä ajon aikana? "Mutkun en ehtinyt pysähtyä ja viesti oli pakko saada matkaan, vaikka nyt se johtikin toisen ihmisen loukkaantumiseen" Niinkö?
Niin, me kaikki ihmiset tehdään ajon aikana liikenneturvallisuutta vaarantavia asioita. Mä kuitenkin äänitän noita viestejä suorilla, joissa on hyvä näkyvyys ja vähän muuta liikennettä. En mutkissa tai tieosuuksilla, joissa on paljon liikennettä. Jos on suora, jolla on hyvä näkyvyys eikä yhtään muita liikenteenkäyttäjää näkyvyssä, keneen törmään=
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Eikö se aika selkokielisesti kerrottu lainaamassasi viestissä? Kyse on LIIKENNETURVALLISUUDESTA.
2. Yhtälailla se pomo pystyy lukemaan viestit sitten kun ehtii. Lukemiselle lisäksi löytyy yleensä paremmin hetkiä kuin kuuntelulle, joka vaatii suht hiljaisen ympäristön
3. Jos elämä on mennyt sille mallille, että koko ajan pitää olla liikkeessä, on aika ihan kunnolla pysähtyä miettimään, missä meni vikaan.
Hei, edelleen olen lähettänyt niitä ääniviestejä siksi, että en ehdi kirjoittaa!
Tuoko on selityksesi, kun poliisi pysäyttää sinut ilman handsfreetä puhumisen takia ja lätkäisee sinulle sakot?
Jos poliisi lätkäisee sakot, ei siinä tarvitse selitellä. Siinä vain maksetaan ne.
Jos täytyy jotain pidempään selittää niin lähetän muuten en tykkää noista koska silloin vastaanottajana ei suoraan näe mitä viestissä lukee ja jos on esim. julkisella paikalla niin ei viitsi kuunnella niitä ilman kuulokkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyn kyllä kuuntelemaan kohtuullisen lyhyitä viestejä, mutta en halua niitä itse lähettää. Tympeää jutella mykälle luurille minuuttitolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
1) Koska lähetän niitä ajaessa yleensä työmatkalla, eikä minulla ole yleensä töissä aikaa kirjoitella viestejä.
2) Koska se viesti pitää jossain vaiheessa lähettää, ja kävellessä on oikein hyvin aikaa, kun sitä kävelyä on paljon, ja jos on kova kiire, ei ole viestin kirjoittamiselle aikaa. Miksi tässä tilanteessa ei lähettäisi ääniviestiä? Koska joku vauvapalstalainen ei niistä tykkää?
3) Tämä kyseinen työ on tallityö. Laidunaikaan on tosi paljon kävelemistä. Jos viesti olisi yhden lauseen viesti, voisin toki nopeasti kirjoittaakin, mutta jos se on pitempi viesti, ei alle minuutissa hoidu.
Eli et vain halua kirjoittaa. Kyllä siellä laitumellakin ehtii halutessaan muutamaksi minuutiksi pysähtyä. Jos ei ehdi, sitten se puhelin on ihan turhaan mukana siellä laitumella.
Hei, mulla on idea. Tulepa sinä kokeilemaan noita laiduntotutuksia mun puolestani ja katso, paljonko aikaa on kirjoittaa. Voit sitten vaikka mennä lopuksi mennä sinne laitumelle chillailemaan työpäivän päätteeksi, työpäivänä siihen ei ole aikaa.
Olen niitä tehnytkin. Ei ollut koskaan tarvetta viestitellä kesken kaiken. Viestittelyt hoidettiin, kun hommat oli tehty. Ei ne lankapuhelinaikanakaan puhelinta roudailleet laitumelle.
No, minä lähden kotiin sitten, kun hommat on tehty. En jää kirjehtimään pomolle. Pystytkö millään tavalla selittää, miksi sulle on niin valtavan tärkeää, että minä kirjoitan ne viestit esimiehelleni?
Varmaan samasta syystä kuin sinulle on valtavan tärkeää kuunnella omaa ääntäsi ja lähettää siitä näytteitä muillekin.
Eli et osaa selittää, miksi sinua vaivaa, että lähetän esimiehelleni joskus ääniviestin. Arvasinkin.
Mieityttää kyllä tuo oman äänen kuunteleminen... enhän mä niitä viestejä kuuntele, miksi kuuntelisin?
Onko nyt muuten niin, että soittaminenkin on pannassa ja saa lähettää vain tekstiviestejä? Entä saako puhua kasvotuksin? Ääntähän noistakin lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Eikö se aika selkokielisesti kerrottu lainaamassasi viestissä? Kyse on LIIKENNETURVALLISUUDESTA.
2. Yhtälailla se pomo pystyy lukemaan viestit sitten kun ehtii. Lukemiselle lisäksi löytyy yleensä paremmin hetkiä kuin kuuntelulle, joka vaatii suht hiljaisen ympäristön
3. Jos elämä on mennyt sille mallille, että koko ajan pitää olla liikkeessä, on aika ihan kunnolla pysähtyä miettimään, missä meni vikaan.
Liikenneturvallisuuden kannalta paljon haitallisempaa on esim. auton älynäytön käyttö, samoin navigaattorin käyttö ilman ääntä. Eli asiat, jotka vaativat katseen kohdistamista muualle kuin liikenteeseen. Ääniviesti on mahdollista lähettää katsomatta kertaakaan puhelimeen päin, jos on ennen ajon alkamista laittanut puhelimen telineeseen sopivalle etäisyydelle.
Jos pomoa haittaa saada ääniviestejä, hän varmaan mainitsee asiasta. Se, että random-nettipalstailijaa haittaa, ei ole olennaista.
Itselläni on joka päivä runsaasti vapaata aikaa siitä syystä, että teen työt tehokkaasti, jolloin niitä ei tarvitse viedä kotiin eivätkä työpäivät veny ylipitkiksi. Työpäivääni ei esim. sisälly yhtäkään ruokataukoa, vaan lähden sen verran aikaisemmin kotiin. En tosiaankaan käyttäisi työaikaani pelkkään kävelemiseen, jos sitä kävelyä tulisi paljon per päivä ja olisi mahdollista tehdä samalla muutakin.
Ääniviestejä en ole koskaan lähettänyt, mutta voin hyvin kuvitella niiden olevan toimiva ratkaisu joissakin tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Eikö se aika selkokielisesti kerrottu lainaamassasi viestissä? Kyse on LIIKENNETURVALLISUUDESTA.
2. Yhtälailla se pomo pystyy lukemaan viestit sitten kun ehtii. Lukemiselle lisäksi löytyy yleensä paremmin hetkiä kuin kuuntelulle, joka vaatii suht hiljaisen ympäristön
3. Jos elämä on mennyt sille mallille, että koko ajan pitää olla liikkeessä, on aika ihan kunnolla pysähtyä miettimään, missä meni vikaan.
Hei, edelleen olen lähettänyt niitä ääniviestejä siksi, että en ehdi kirjoittaa!
No ei se muuta sitä tosiasiaa, että olet vaarantanut LIIKENNETURVALLISUUTTA. Puhelimessa ei puhuta ajon aikana. Ei monologia eikä dialogia. Vai mitä ajattelit sanoa, kun ajat kolarin sen takia, että äänitit viestejä ajon aikana? "Mutkun en ehtinyt pysähtyä ja viesti oli pakko saada matkaan, vaikka nyt se johtikin toisen ihmisen loukkaantumiseen" Niinkö?
Niin, me kaikki ihmiset tehdään ajon aikana liikenneturvallisuutta vaarantavia asioita. Mä kuitenkin äänitän noita viestejä suorilla, joissa on hyvä näkyvyys ja vähän muuta liikennettä. En mutkissa tai tieosuuksilla, joissa on paljon liikennettä. Jos on suora, jolla on hyvä näkyvyys eikä yhtään muita liikenteenkäyttäjää näkyvyssä, keneen törmään=
Kukaan täysijärkinen ei tee niitä tietoisesti. Sinä teet. Tietoinen liikenneturvallisuuden vaarantaminen on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
1) Koska lähetän niitä ajaessa yleensä työmatkalla, eikä minulla ole yleensä töissä aikaa kirjoitella viestejä.
2) Koska se viesti pitää jossain vaiheessa lähettää, ja kävellessä on oikein hyvin aikaa, kun sitä kävelyä on paljon, ja jos on kova kiire, ei ole viestin kirjoittamiselle aikaa. Miksi tässä tilanteessa ei lähettäisi ääniviestiä? Koska joku vauvapalstalainen ei niistä tykkää?
3) Tämä kyseinen työ on tallityö. Laidunaikaan on tosi paljon kävelemistä. Jos viesti olisi yhden lauseen viesti, voisin toki nopeasti kirjoittaakin, mutta jos se on pitempi viesti, ei alle minuutissa hoidu.
Eli et vain halua kirjoittaa. Kyllä siellä laitumellakin ehtii halutessaan muutamaksi minuutiksi pysähtyä. Jos ei ehdi, sitten se puhelin on ihan turhaan mukana siellä laitumella.
Hei, mulla on idea. Tulepa sinä kokeilemaan noita laiduntotutuksia mun puolestani ja katso, paljonko aikaa on kirjoittaa. Voit sitten vaikka mennä lopuksi mennä sinne laitumelle chillailemaan työpäivän päätteeksi, työpäivänä siihen ei ole aikaa.
Olen niitä tehnytkin. Ei ollut koskaan tarvetta viestitellä kesken kaiken. Viestittelyt hoidettiin, kun hommat oli tehty. Ei ne lankapuhelinaikanakaan puhelinta roudailleet laitumelle.
No, minä lähden kotiin sitten, kun hommat on tehty. En jää kirjehtimään pomolle. Pystytkö millään tavalla selittää, miksi sulle on niin valtavan tärkeää, että minä kirjoitan ne viestit esimiehelleni?
Varmaan samasta syystä kuin sinulle on valtavan tärkeää kuunnella omaa ääntäsi ja lähettää siitä näytteitä muillekin.
Eli et osaa selittää, miksi sinua vaivaa, että lähetän esimiehelleni joskus ääniviestin. Arvasinkin.
Mieityttää kyllä tuo oman äänen kuunteleminen... enhän mä niitä viestejä kuuntele, miksi kuuntelisin?
Onko nyt muuten niin, että soittaminenkin on pannassa ja saa lähettää vain tekstiviestejä? Entä saako puhua kasvotuksin? Ääntähän noistakin lähtee.
Korvatulpat korvissako niitä äänität vai miten vältyt oman äänesi kuulemiselta siinä nauhoitus vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Minulle erinä jäi vielä pari kysymystä:
1. Miksi nukkuvalle/töissä olevalle ei voi lähettää kirjoitettua viestiä sitten, kun olet pysähtynyt autolla?
2. Miksi ei-kiireellinen viesti pitää lähettää juuri sillä siunaamalla, kun olet kävelemässä?
3. Mikä on työ, jossa on niin kiire koko ajan, ettei edes alle minuutin pysähtyminen onnistu?
Minäkin olen eri vastaaja, ja minua ihmetyttää miten voi olla näin vaikeaa ymmärtää.
1. Varmaan voi, mutta miksi pitäisi, jos viestin voi lähettää myös autosta. Ajomatkan päätyttyä saattaa olla jo muuta tekemistä. Lisäksi viestin aihetta ei tarvitse säilöä työmuistissa jos sen lähettää heti, vaan voi keskittyä ajattelemaan muita - mahdollisesti tärkeämpiä - työasioita.
2. Selvästikin kirjoittaja tarkoitti POMON KANNALTA ei-kiireellistä viestiä. Eli on huomaavaista pomoa kohtaan laittaa sellainen viesti, jonka hän voi kuunnella itselleen sopivaan aikaan, kun ei ole kysymys asiasta joka vaatisi pomon välitöntä reagointia.
3. Kysymyksesi vaikuttaa saivartelulta ja tahalliselta väärinymmärtämiseltä. Voi esim. olla että minuutin pysähtyminen onnistuu kyllä, mutta viestejä lähetetään niin paljon päivässä että niiden lähettämistä varten pysähtyminen olisi hankalampaa kuin kirjoittajan valitsema tapa. Tai sitten noin miljoona muuta erilaista selitystä.
1. Eikö se aika selkokielisesti kerrottu lainaamassasi viestissä? Kyse on LIIKENNETURVALLISUUDESTA.
2. Yhtälailla se pomo pystyy lukemaan viestit sitten kun ehtii. Lukemiselle lisäksi löytyy yleensä paremmin hetkiä kuin kuuntelulle, joka vaatii suht hiljaisen ympäristön
3. Jos elämä on mennyt sille mallille, että koko ajan pitää olla liikkeessä, on aika ihan kunnolla pysähtyä miettimään, missä meni vikaan.
Hei, edelleen olen lähettänyt niitä ääniviestejä siksi, että en ehdi kirjoittaa!
Tuoko on selityksesi, kun poliisi pysäyttää sinut ilman handsfreetä puhumisen takia ja lätkäisee sinulle sakot?
Jos poliisi lätkäisee sakot, ei siinä tarvitse selitellä. Siinä vain maksetaan ne.
Mitäs jo puhuessasi ajat jonkun päälle? Sittenkö vaan kuittaat sakot/linnatuomion ja jatkat samaan malliin?
Hei, edelleen olen lähettänyt niitä ääniviestejä siksi, että en ehdi kirjoittaa!