Lue keskustelun säännöt.
Siis onko ääniviestit nykyään joku juttu?
15.08.2022 |
Tutustuin johonkin tyyppiin ja ihan vähän oltiin juteltu niin sitten tulikin jokin ääninäyte. Pelästyin ja kysyin mikä se oli (en siis kuunnellut) ja hän sanoi, että ääniviesti, kun ei jaksanut näpytellä. Kuulemma ihan nykypäivää....
Olen 33 v ja ääniviestejä tuli jätettyä vain silloin, kun ei saanut toista puhelimella kiinni. Kun sain ensimmäisen kännykkäni niin en osannut kuunnella ääniviestejä, joten jäi niiden kuuntelut. Nyt minulla ei ole älypuhelinta.
Eikö tuo ole tosi epäkäytännöllistä? Miksi ei soiteta jos on tärkeää asiaa ja laiteta vain viestiä, jos viestitellään?
Menikö aika musta ohi?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös 33 ja koko ystäväpiiri on pandemian aikana siirtynyt käyttämään paljon ääniviestejä. Ollaan kaikki varmaan niin väsyneitä kaikkeen, niin vaivattominta laittaa ääniviestillä ja se ei tunnu kuormittavalta tai hankalalta kun kaikki tehdään niin.
En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Soittaessa toinenkin osapuoli pystyy osallistumaan keskusteluun. Ääniviestiä kuunnellessa taas joudut yksipuolisesti kuuntelemaan kaikki sen vastapuolen jaarittelut ennen kuin voit vastata siihen mitään. Eli yksinpuhelu vs. kommunikointi, ymmärrätkö?
En ymmärrä. Minusta nimenomaan se yksinpuhelu olisi kuormittavampaa, kun ei saa toiselta mitään reaktiota välillä. Ei edes mmm. tms. merkkiä, että toinen kuuntelee.
No nimenomaan. Mitä siis et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan ääniviestejä. En onneksi saa niitä itse, mutta rasittavaa, kun teinit huudattavat viestejä bussissa ja junassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan monesti ääniviestin laittajalle vastauksen "en ehdi nyt kuunnella" ja odotan, että kirjoittavat sen asiansa. Suurin osa kirjoittaa aika nopsaan. Jos myöhemmin kysyvät vaan, että jokos ehdin kuunnella, niin vastaan että en.
Aika nopeasti oppivat tavoille, että mulle ei kannata noita laittaa.
Minä laitan etten jaksa näpytellä. Helppo tapa katkaista ihmissuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Miksi koet täysin neutraalin kysymyksen aggressiivisena? Olen 38-vuotias ja ollut työelämässä 18-vuotiaasta saakka. Minulle ei ikinä elämässäni ole tullut vastaan tilannetta, jossa asia ei hoituisi joko soittamalla tai kirjoitetulla viestillä. Siksi ihan mielenkiinnosta kysyin, miksi et soita. Ikävää, jos koit kysymykseni ahdistavana. Ei ollut tarkoitus muuta kuin keskustella ihan rauhallisissa merkeissä.
Jos kysyt ihmiseltä, etkö osaa soittaa puhelimella, minusta se ei ole kovin neutraalin sävyinen kysymys. Neutraali kysymys on, miksi et soita. En kokenut kysymystäsi ahdistavana, enkä myöskään kirjoittainut niin.
Minähän kysyin nimenomaan "miksi et soita". Siihen sitten vastasit. Erikoista olla keskustelupalstalla, jos loukkaantuu kysymyksistä.
En voi tietää, kuka kukakin viestin on kirjoittanut, koska tuossa on kaksi kysymystä peräkkäin. Oletin, että olet sama kyselijä, joka kysyi, enkö osaa soittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääniviestit on epäkäytännöllisiä! Ei voi vaan siinä kuunnella, vaan aina täytyy odotella sopivaa hetkeä, jolloin on yksin, tai etsiä paikka, jossa viestin voi kuunnella yksin. Ärsyttää ihmiset, jotka niitä aina laittaa. Eipä kyllä sitten voi olettaakaan, että reagoisi viestiin nopeasti.
Joo ei tosiaan voi odottaa vastausta pian. Tosi ärsyttävää kun pitää tosiaan etsiä paikka missä voi viestin rauhassa kuunnella (tai edes ylipäätään hälinän keskeltä kuulee koko viestin).
Oon ajatellut alkaa vastaamaan näihin ääniviesteihin tyyliin "en nyt pysty kuuntelemaan viestejä nyt, katsotaan myöhemmin". Kuuntelee sitten kotona illalla jos muistaa/ jaksaa. Jos menee joku olennainen asia ohi niin sitten menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös 33 ja koko ystäväpiiri on pandemian aikana siirtynyt käyttämään paljon ääniviestejä. Ollaan kaikki varmaan niin väsyneitä kaikkeen, niin vaivattominta laittaa ääniviestillä ja se ei tunnu kuormittavalta tai hankalalta kun kaikki tehdään niin.
En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Soittaessa toinenkin osapuoli pystyy osallistumaan keskusteluun. Ääniviestiä kuunnellessa taas joudut yksipuolisesti kuuntelemaan kaikki sen vastapuolen jaarittelut ennen kuin voit vastata siihen mitään. Eli yksinpuhelu vs. kommunikointi, ymmärrätkö?
En ymmärrä. Minusta nimenomaan se yksinpuhelu olisi kuormittavampaa, kun ei saa toiselta mitään reaktiota välillä. Ei edes mmm. tms. merkkiä, että toinen kuuntelee.
No nimenomaan. Mitä siis et ymmärrä?
Sitä, mitä alkujaan kysyin. Eli: En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Rautakangen kanssa: Minä koen, että puhelimessa puhuminen on vähemmän kuormittavaa kuin ääniviestien nauhoittaminen. Minun lainaamani kirjoittaja perusteli ääniviestejä sillä, että ne ovat vähemmän kuormittavia kuin puhelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän että tietyissä tilanteissa tuo on kätevää. Mutta suurimmaksi osaksi ääniviestein kommunikoivasta ihmisestä tulee mieleen, että he pitävät omaa aikaansa arvokkaampana kuin omaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Miksi koet täysin neutraalin kysymyksen aggressiivisena? Olen 38-vuotias ja ollut työelämässä 18-vuotiaasta saakka. Minulle ei ikinä elämässäni ole tullut vastaan tilannetta, jossa asia ei hoituisi joko soittamalla tai kirjoitetulla viestillä. Siksi ihan mielenkiinnosta kysyin, miksi et soita. Ikävää, jos koit kysymykseni ahdistavana. Ei ollut tarkoitus muuta kuin keskustella ihan rauhallisissa merkeissä.
Jos kysyt ihmiseltä, etkö osaa soittaa puhelimella, minusta se ei ole kovin neutraalin sävyinen kysymys. Neutraali kysymys on, miksi et soita. En kokenut kysymystäsi ahdistavana, enkä myöskään kirjoittainut niin.
Minähän kysyin nimenomaan "miksi et soita". Siihen sitten vastasit. Erikoista olla keskustelupalstalla, jos loukkaantuu kysymyksistä.
En voi tietää, kuka kukakin viestin on kirjoittanut, koska tuossa on kaksi kysymystä peräkkäin. Oletin, että olet sama kyselijä, joka kysyi, enkö osaa soittaa.
Lähtökohtaisesti ei kannata olettaa, että kaksi peräkkäistä viestiä on saman kirjoittajan kirjoittamia. Ylipäätään keskustelupalstalla ei kannata olettaa, että joku tietty henkilö on kirjoittanut jotain. Täällä kirjoitetaan niin tiuhaan tahtiin, että aika epätodennäköistä on, että kaikki olisivat saman kirjoittajan viestejä.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Miksi koet täysin neutraalin kysymyksen aggressiivisena? Olen 38-vuotias ja ollut työelämässä 18-vuotiaasta saakka. Minulle ei ikinä elämässäni ole tullut vastaan tilannetta, jossa asia ei hoituisi joko soittamalla tai kirjoitetulla viestillä. Siksi ihan mielenkiinnosta kysyin, miksi et soita. Ikävää, jos koit kysymykseni ahdistavana. Ei ollut tarkoitus muuta kuin keskustella ihan rauhallisissa merkeissä.
Jos kysyt ihmiseltä, etkö osaa soittaa puhelimella, minusta se ei ole kovin neutraalin sävyinen kysymys. Neutraali kysymys on, miksi et soita. En kokenut kysymystäsi ahdistavana, enkä myöskään kirjoittainut niin.
Minähän kysyin nimenomaan "miksi et soita". Siihen sitten vastasit. Erikoista olla keskustelupalstalla, jos loukkaantuu kysymyksistä.
En voi tietää, kuka kukakin viestin on kirjoittanut, koska tuossa on kaksi kysymystä peräkkäin. Oletin, että olet sama kyselijä, joka kysyi, enkö osaa soittaa.
Lähtökohtaisesti ei kannata olettaa, että kaksi peräkkäistä viestiä on saman kirjoittajan kirjoittamia. Ylipäätään keskustelupalstalla ei kannata olettaa, että joku tietty henkilö on kirjoittanut jotain. Täällä kirjoitetaan niin tiuhaan tahtiin, että aika epätodennäköistä on, että kaikki olisivat saman kirjoittajan viestejä.
t. eri
Lähtökohtaisesti oletan, että joku ihminen jatkaa kanssani keskustelua, jos kysyn häneltä kysymyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin kerran äänittää viestiä äidilleni. Olisin äänittänyt hänelle yhtä laulua, jota kuuntelin. Joo, tuli hieno viesti, kun sormi lipesi äänitysnappulalta noin 2s jälkeen :D:D En yrittänyt toiste.
Suurimmassa osassa älykännyköitä on "näppäimistöllä" vasemmassa yläkulmassa mikrofonin merkki.
Siitä kun painaa niin saa puheen tekstiksi.
Ei tarvitse mitään ääniviestejä lähetellä.
Ääniviestit on laiskoille ja omaan ääneensä ihastuneille....
Miksi lähettää ääniviesti jos tietää, että vaikka toinen nukkuu tai tekee sellaista työtä että ei voi kuunnella sitä viestiä tai voi pitää puhelinta liki? Teksti ajaa saman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös 33 ja koko ystäväpiiri on pandemian aikana siirtynyt käyttämään paljon ääniviestejä. Ollaan kaikki varmaan niin väsyneitä kaikkeen, niin vaivattominta laittaa ääniviestillä ja se ei tunnu kuormittavalta tai hankalalta kun kaikki tehdään niin.
En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Soittaessa toinenkin osapuoli pystyy osallistumaan keskusteluun. Ääniviestiä kuunnellessa taas joudut yksipuolisesti kuuntelemaan kaikki sen vastapuolen jaarittelut ennen kuin voit vastata siihen mitään. Eli yksinpuhelu vs. kommunikointi, ymmärrätkö?
En ymmärrä. Minusta nimenomaan se yksinpuhelu olisi kuormittavampaa, kun ei saa toiselta mitään reaktiota välillä. Ei edes mmm. tms. merkkiä, että toinen kuuntelee.
No nimenomaan. Mitä siis et ymmärrä?
Sitä, mitä alkujaan kysyin. Eli: En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Rautakangen kanssa: Minä koen, että puhelimessa puhuminen on vähemmän kuormittavaa kuin ääniviestien nauhoittaminen. Minun lainaamani kirjoittaja perusteli ääniviestejä sillä, että ne ovat vähemmän kuormittavia kuin puhelut.
Ei vaan sinun viimeksi lainaamasi kirjoittaja oli kanssasi ihan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös 33 ja koko ystäväpiiri on pandemian aikana siirtynyt käyttämään paljon ääniviestejä. Ollaan kaikki varmaan niin väsyneitä kaikkeen, niin vaivattominta laittaa ääniviestillä ja se ei tunnu kuormittavalta tai hankalalta kun kaikki tehdään niin.
En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Soittaessa toinenkin osapuoli pystyy osallistumaan keskusteluun. Ääniviestiä kuunnellessa taas joudut yksipuolisesti kuuntelemaan kaikki sen vastapuolen jaarittelut ennen kuin voit vastata siihen mitään. Eli yksinpuhelu vs. kommunikointi, ymmärrätkö?
En ymmärrä. Minusta nimenomaan se yksinpuhelu olisi kuormittavampaa, kun ei saa toiselta mitään reaktiota välillä. Ei edes mmm. tms. merkkiä, että toinen kuuntelee.
No nimenomaan. Mitä siis et ymmärrä?
Sitä, mitä alkujaan kysyin. Eli: En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Rautakangen kanssa: Minä koen, että puhelimessa puhuminen on vähemmän kuormittavaa kuin ääniviestien nauhoittaminen. Minun lainaamani kirjoittaja perusteli ääniviestejä sillä, että ne ovat vähemmän kuormittavia kuin puhelut.
Itse ymmärrän ihan helposti molempia.
Sosiaalinen kanssakäyminen on monelle kuormittavampaa kuin yksipuolinen viestin lähettäminen. Vähän kuin tekstarin laittaminen vs soittaminen. Ei se puhe ole siinä se kuormittava osuus, vaan vuoropuhelu ja joillekin esim se, että pitää miettiä nopeasti mitä sanoo/miten reagoi ja voi tulla yllättäviä juttuja. Nää ihmiset, jotka jännittää 4 minuuttia ennen puhelun soittoa että mitä mun nyt piti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Miksi ei-kiireellinen viesti ei voi odottaa sellaiseen ajankohtaan, kun ehdit pysähtyä minuutiksi kirjoittamaan? Viestiin aniharvoin menee kauempaa kuin minuutti. Yleensä ei niinkään kauaa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että tietyissä tilanteissa tuo on kätevää. Mutta suurimmaksi osaksi ääniviestein kommunikoivasta ihmisestä tulee mieleen, että he pitävät omaa aikaansa arvokkaampana kuin omaani.
Ihan samaa ajanhukkaa ne kirjoitetut viestit on ja usein mietin pitääkö siihen reagoida jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös 33 ja koko ystäväpiiri on pandemian aikana siirtynyt käyttämään paljon ääniviestejä. Ollaan kaikki varmaan niin väsyneitä kaikkeen, niin vaivattominta laittaa ääniviestillä ja se ei tunnu kuormittavalta tai hankalalta kun kaikki tehdään niin.
En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Soittaessa toinenkin osapuoli pystyy osallistumaan keskusteluun. Ääniviestiä kuunnellessa taas joudut yksipuolisesti kuuntelemaan kaikki sen vastapuolen jaarittelut ennen kuin voit vastata siihen mitään. Eli yksinpuhelu vs. kommunikointi, ymmärrätkö?
En ymmärrä. Minusta nimenomaan se yksinpuhelu olisi kuormittavampaa, kun ei saa toiselta mitään reaktiota välillä. Ei edes mmm. tms. merkkiä, että toinen kuuntelee.
No nimenomaan. Mitä siis et ymmärrä?
Sitä, mitä alkujaan kysyin. Eli: En pysty mitenkään ymmärtämään millä tavalla ääniviesti=puhe on vähemmän kuormittavaa kuin soittaminen=puhe.
Rautakangen kanssa: Minä koen, että puhelimessa puhuminen on vähemmän kuormittavaa kuin ääniviestien nauhoittaminen. Minun lainaamani kirjoittaja perusteli ääniviestejä sillä, että ne ovat vähemmän kuormittavia kuin puhelut.
Itse ymmärrän ihan helposti molempia.
Sosiaalinen kanssakäyminen on monelle kuormittavampaa kuin yksipuolinen viestin lähettäminen. Vähän kuin tekstarin laittaminen vs soittaminen. Ei se puhe ole siinä se kuormittava osuus, vaan vuoropuhelu ja joillekin esim se, että pitää miettiä nopeasti mitä sanoo/miten reagoi ja voi tulla yllättäviä juttuja. Nää ihmiset, jotka jännittää 4 minuuttia ennen puhelun soittoa että mitä mun nyt piti sanoa.
No eikö tuollaisessa tapauksessa olisi helpompi kirjoittaa, kun voi ihan rauhassa miettiä ja muotoilla sanomisensa. Ääniviesti pitää kuitenkin aikalailla kerralla laittaa purkkiin, ettei mene siihen, että viestejä tulee tuhoton määrä täydennettynä ja korjailtuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laitan ääniviestejä, jos pitää saada jollekulle tieto, mutta olen ratissa. Samoin töissä on nopeampi lähettää kävellessä ääniviesti kuin pysähtyä näpyttämään.
Etkö osaa soittaa puhelimella?
Osaan, miten niin?
Miksi et sitten soita? Soittamallahan saisit sen asiasi ihan yhtä hyvin puhuttua kuin ääniviestilläkin.
Nämä ovat sellaisia tilanteita, että tiedän, että joku on esim. nukkumassa tai töissä, tai esim. haluan kertoa esimiehelle jonkin asian, johon hänen ei tarvitse reagoida heti, vaan hän saa kuunnella viestin sitten, kun hänellä on aikaa.
Jos ei oma mielikuvitus riitä kuvittelemaan erilaisia tilanteita, miksi on aloitettava tuollaisista aggressiivisen sävyisistä kysymyksistä?
Jos se pomo on töissä niin hän todennäköisemmin pystyisi lukemaan sen viestin kuin kuuntelemaan ääniviestin. Pelkästä saapuneesta ääniviestistä hän ei myöskään voi tietää onko se asia niin kiireinen että vaatii häneltä heti reagointia, kirjoitetusta viestistä sen taas näkee.
Jos se pomo on töissä, sanon asian hänelle.
Kuten jo tuossa ylempänä kirjoitin, lähetän ääniviestejä niissä tilanteessa, kun en voi kirjoittaa (olen autossa) tai en ehdi kirjoittaa (olen töissä). Jos asia olisi kiireellinen, soittaisin pomolle. Onko vielä kysyttävää?
Eli lähetät ääniviestin kun asia ei ole kiireellinen, mutta kuitenkin se viesti on lähetettävä sillä sekunnilla kun ajat autoa? On paljonkin kysyttävää.
Jospa lukisit huolellisemmin, mitä olen vastannut.
Kirjoitin, että lähetän autosta ääniviestin tilanteessa, jossa tiedän, että vastaanottaja nukkuu/on töissä.
Pomolle lähetän ei-kiireellisen ääniviestin töistä, kun ei ehdi pysähtyä kirjoittamaan niitä viestejä, mutta kävelemisen aikana voi sen viestin lähettää. Jos on asia, johon tarvitsen apua sillä hetkellä, soitan.
Onko tämä nyt selvä, vai vieläkö mietityttää?
Ei ole eikä tule selväksi. Logiikkasi ontuu sen verran pahasti.
Minähän kysyin nimenomaan "miksi et soita". Siihen sitten vastasit. Erikoista olla keskustelupalstalla, jos loukkaantuu kysymyksistä.