Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rokotukset - tiukka paikka!

24.10.2006 |

Aloinpa miettiä tarkemmin rokotuksia kun se tubikin nyt poistettiin ja siitä oli tullut vakavia haittoja yms.



Voin sanoa, etten tartte tähän yhtään sellaista kommenttia että on hullua jättää lapsensa rokottamatta. Ajattelin vielä siten äskenkin! Mutta juuri ensimmäistä kertaa elämässäni kävin rokotusinfo.fi sivuilla lukemassa tietoa. Järkytyin - en enää yhtään ihmettele, että jotkut eivät rokotuta lapsiaan. Rokottamatta jättämättömyyshän ei varmaksi edes suojaa taudilta. Sitä on jopa jossain tutkimuksessa esiintynyt enemmän rokotetuilla lapsilla. Rokotus voi aiheuttaa kuoleman. Tästä pääsenkin kysymyksiin; kun kerta rokotusten tarkkoja haittavaikutuksia ei tiedetä (immuunijärjestelmän häiriöt, autismi ym) niin tuli ihan mieleen, että leikitäänkö tässä todellakin lasten hengellä, kun pistetään piikistä ainetta kehoon jonka vaikutuksesta ei ole edes takeita. Nyt kysyn itseltäni ja olen tiukan paikan edessä; jos rokotutan lapseni ja hän saa siitä jonkun pysyvän vaurion, miten voin antaa itselleni sitä anteeksi että olen pilannut pienen ihmisen elämän? Entä jos en rokotuta ja lapsi saa jonkun taudin, joka aiheuttaakin vaurioita. Syyttäisin silloinkin itseäni. Molemmissa on riskinsä. Jälkimmäinen kuulostaisi siltä osin paremmalta, että se olisi luonnon käsissä miten käy. Ja ehkä uskomuksessani, että kaikkeen ei voi itse vaikuttaa, jotain on myös ennalta kirjoitettu.. mutta lapsen parasta tässä haluaisin. Ja olen nyt todellakin kahden vaiheilla, enemmän kallistumassa siihen että rokotusten riskit jäisi väliin, jos kerta suoja on vain jopa 36prosenttia ja jopa negatiivisesti 56%. Mistä näitä tutkimustuloksia näkisi tarkemmin? En ole vielä selannut rokotusinfosivua kokonaan läpi. Voiko lapsi ottaa aikuisiällä rokotuksia, eli miten tärkeitä rokotteet ovat lapsuuden kannalta, miten pitkä vaikutusaika niillä on.. selviäisiköhän lapsi ilman rokotteita siihen asti että on melkein aikuinen ja osaa itsekin päättää haluaako ottaa niitä. Voiko niitä aikuisiällä ottaa, no jonkun jäykkäkouristuksenhan voi.. en ole vielä selannut tuota sivustoa enkä perehtynyt esim. jäykkäkouristukseen.



Kertokaas nyt ajatuksia, tietoa, näkemyksiä!

Kommentit (132)

Vierailija
121/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi rokotusinfo sivusto oli ihan hullu, se oli selkeästi rokostusvastaisten tekemä. Täynnä oletustietoa siitä mitä rokotteet tekevät pahaa, missään ei oikeita tutkimustuloksia ja missään ei rokotteiden hyötyjä. Näitä kiistattomia tietoja ja puolueettomia kirjoituksia löytyy kyllä myös netistä, että kannattaa varmaan lukea mielummin muita sivuja. Tutkikaa tarkasti mitä päätätte...älkää tehkö sitä yhden nettisivuston perusteella. Jutelkaa lääkäreiden kanssa ja tutkikaa asiaa kunnolla.



Tässä alla hieman tietoa Rokotteiden todetuista haitoista ja tautejen todetusta haitoista.. eli näitä tauteja vastaan me rokotetaan! Tästä voi sitten tyhmempikin laskea, kumpi on suurempi riski lapselle rokottaa vai jättää rokottamatta.





TAUDIT:



Tuhkarokko

*Keuhkokuume 1/20

*Enkefaliitti 1/2000

*Kuolema 1/3000 (kehittynyt mailma esim. Suomi)



Sikotauti

*Enkefaliitti 1/300



Kurkkumätä

*Kuolema 1/20



Jäykkäkouristus

*Kuolema 25-70/100 yleisesti, 10-20/100 hyvässä tehohoidossa

Hinkuyskä

*Keuhkokuume 1/8

*Enkefaliitti 1/20

*Kuolema 1/200





ROKOTTEET:



MPR-rokote

*Enkefaliitti tai vakava allerginen reaktio

1/1 000 000



DTP-rokotteet

*Epänormaali itku,pitkittynyt lohduton itku, (josta toipuu täysin) 1/100

*kouristuksia tai ¿okki( täydellinen toipuminen) 1/1 750

*akuutti enkefalopatia 0,5 - 11/1 000 000

*Kuolema: ei todistettuja tapauksia



Vierailija
122/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viskaanpa vielä lusikan tähän soppaan kerran. Ilmoittaudun myös lääkäriksi ja myönnän auliisti, etten tiedä kaikkea rokotuksista, hivenaineista jne mitä tässä keskustelussa on jo heitetty kehiin. Mutta ihmisen fysiologiasta ymmärrän sekä tieteen lainalaisuuksista ja siksipä on hirvittänyt osa mielipiteistä ,jotka perustuvat kuulopuheisiin tai jopa omiin kokemuksiin tai silkkoihin mielipiteisiin, niitä mitenkään sinällään kurjina väheksymättä (siis kokemuksia). Mutta... Yksittäisista tai kaksittaisistakaan esimerkeistä ei voi vielä vetää minkäänlaisia pitäviä johtopäätöksiä. Esim. tupakoivat äidit vetoavat usein, että polttivat kuin korsteenit odotusajan ja terve lapsi syntyi - eli ei tupakka voi olla vaarallista tämän perusteella.

Vaarallisia tauteja on saatu kitkettyä länsimaista rokotteilla ja nyt tämä työ jatkuu kehitysmaissa. Oletteko, rokotusten vastustajat, vaatimassa tämänkin lopettamista? Voitteko aivan kirkkain silmin sanoa, että rokotteet ovat kolmannessakin maailmassa turhia ja vaarallisia, kun lapset kuolevat tavallisiin rokkotauteihin? Olemme kuitenkin samaa maailmaa ja taudinaiheuttajat ovat edelleenkin olemassa. On aika naiivia ajatella, että ne olisivat vain jossain siellä kaukana.

Ja kieltämättä, oli aika mielenkiintoista lukea bakteereiden koteloitumisesta ... :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


..tosiasia on että rokotteiden haitoista vain murto-osa menee ikinä sinne haittavaikutusrekisteriin. Että noista tilastoista sen verran. Läheltä esimerkkejä. Luin juuri että lääkäripäivillä oli jo v.2004 keskusteltu esim siitä että polio häviämässä-kuinka kauan rokotetta syytä jatkaa. Niinkun olen sanonut, meidän lapset saa kai sitten 5-rokotteen, kylläkin paljon myöhemmin mitä normaalisti. Mutta mpr-rokotetta pidän suurempana riskinä kun että lapsi saa taudin ja sen seuraukset. Murrosikäisenä voisi tyttölapsille harkita, jos on näyttöä vielä silloin että rokote todella suojaa taudilta ja sitä vielä jossain päin on. Tuosta antibioottien koteloitumisesta, ehkä se oli " väärin" ilmaistu, mutta jokatapauksessa selvää, että lapsi joka syönyt kymmeniä antibiootteja -missä vastustuskyky? missä suoliston hyvä kunto? varsinkin jos haittoja ei ole mitenkään yritetty kompensoida. Pitääpä selvittää tuota lisää, mistä kuullu antibioottien kyvystä koteloida bakteerit, toki jos niin on, tauti lähtee, mutta jääkö elimistö " puhtaaksi" antibiootin jäljiltä. No se nyt on pikkukysymys kaiken muun rinnalla, mutta selvitämpä lisää. Sori jos oon puheillani jotain loukannu, eläkäämme kaikki vapaana ja onnellisena--omine mielipiteinemme niinhän :)



..ja pääasia että meillä on terveitä, hyvinvoivia lapsia :)

Vierailija
124/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kuinkakohan monen lääkemyönteisen lapset syövät turhaankin lääkkeitä.



Ai niin, mutta tämä oli googlesta löydettyä tietoa joten se on huuhaata, olipa lähteenä ja kommentoijana kuka tahansa, keksittyjä juttuja nämä netistä löydetyt..



http://www.magnuslonden.net/fi/artikkelit/tutkivaa/antibiootti

Vierailija
125/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

.. jo saanut tarpeeksesi? Että nyt sitten niistä korvatulehduksista?..



Pysyttelisit vaan ihan itekin aiheessa ;-)

Vierailija
126/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta, että korvatulehduksista paranisi useimmiten ilman antibioottia. Syy, miksi korvatulehduksiin määrätään antibioottia on liimakorva-riski, joka johtaa kuulon alenemiseen. Ihanteellisinta olisi, että korvakipuinen lapsi saisi käydä päivittäin lääkärissä tarkistuttamassa korvansa. Usein huomattaisiin, että korvatulehdus on parantunut itsestään. Surullista on, että lääkäripulan vuoksi tämä ei ole mahdollista lähes missään Suomessa.

Jotkut lapset voivat saada liimakorvan korvakierteen seurauksena, mutta joillekin se voi kehittyä jo yhden korvatulehduksen jälkeen. Siksi korvatulehdukset on syytä hoitaa ja korvakontrollissa käydä aina hoidon loputtua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noista antibiooteista, tästähän puhutaan ja kirjoitetaan nykyään tosi paljon, että niitä määrätään aivan liikaa ja varsinkin juuri lasten korvatulehdustapauksissa. Ei kai se ole mikään uutinen enää kellekään? Tietenkin sitten siinä tilanteessa, kun oma kultamuru on kipeänä, niitä antibiootteja mielellään otetaan tai jopa vaaditaan, kun halutaan nopeasti eroon tulehduksesta...mikä on siis lyhytnäköistä ja usein ihan turhaa, mutta kun vaihtoehtoista ei vielä tarpeeksi tiedetä. Uskon kyllä, että lähivuosina tilanne paranee.



No, mutta pointtini oli, että rokotuksia ja antibiootteja on ihan turha niputtaa yhteen, kun kyse on kahdesta aivan eri asiasta. Itsekin kritisoin ja vastustan monia nykylääketieteen käytäntöjä ja käsityksiä, mutta en suinkaan ole niin naiivi, että näkisin tämän jonakin puolenvalintakysymyksenä (=jos vastustan turhia antibiootteja, pitäisi vastustaa kaikkia rokotuksia?).

Vierailija
128/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvä, onpahan taas nähty että kun hyvää hyvyyttään jotain kirjoittaa niin joku vaan riemastuu kaikesta mahdollisesta, kaikin tavoin arvostelee ja vähättelee. Eipä sillä, jatkakaa rauhassa samaan malliin, moinen käytös kyllä vielä kolahtaa omaan nilkkaan.



----------------------------------------------------------------------------------

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen aivan samaa mieltä kuin Emilyn. On tosi järkyttävää miten puhutaan " korvakierrelapsista" ja siitä miten lääkäri määrää 10 antibioottikuuria peräjälkeen. Ja miten vanhemmat ovat ihmeissään tästä...



Mulla on kokemusta omista lapsistani. Heidän kohdallaan ollaan miehen kanssa tehty päätös hoidattaa kaikki sairaudet yksityisellä. En tosiaankaan luota tipan tippaa terveyskeskuslääkäreihin, varsinkaan kun on kyse korvatulehduksista. Liian monta kertaa olen kuullut siitä miten tk:ssa yleislääkäri on nähnyt tulehduksen korvassa, määrännyt kuurin, ja oikeasti siellä ei mitään ole ollutkaan. Tai että tk:ssa määrätään sen 10 kuuria peräkkäin, kukaan lääkäri ei ota vastuuta korvan oikeasta hoidosta. Tosiasiahan on että yleislääkäri ei voi nähdä samalla tavalla korvaan kuin korvalääkäri, johtuen siitä että yleislääkärillä ei ole tarvittaviä välineitä korvan katsomiseen.



Kun esikoiselle tuli eka tulehdus, käytettiin häntä korvalääkärillä yksityisellä. Kysyin sitten lääkäriltä, että tästäkö meidän kierre nyt sitten alkaa ja nytkö meillä sitten aletaan popsia antibiootteja. Lääkäri sanoi että ei tosiaankaan. Jos kaksi kuuria tulee lähes peräkkäin, niin sitten heti mietitään jatkotoimenpiteitä. No, mentiin ekasta jälkitarkastukseen, ja ko. lääkäri sanoi että liimakorvat on kehittyneet kumpaakin korvaan. Siihen ei kuurit tehoa, vaan suoraan putkitukseen.



monet ovat tuttavapiirissäni hämmästelleet sitä miten meidän poika pääsi heti, ekan tulehduksen jälkeen, putkitukseen. Sanoisin että syy on siinä, että häntä hoitaa asiaan erikoistunut lääkäri, joka ottaa vastuun asiasta loppuun asti.



No, nämä on valinta kysymyksiä. Meillä valinta on se, että lasta hoidetaan _lääketieteellisin keinoin_ mahdollisimman hyvin. Ja sitä hoitoa olemme yksityisellä saaneet.

Vierailija
130/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä kaupungeissa on sitten eroja? Meidän poika sai juurikin ensimmäisen korvatulehduksensa ja mekin pelättiin kierrettä. Ensimmäinen antibioottikuuri ei tehonnut. Lapsi ei nukkunut kunnon öitä moniin viikkoihin, haettiin toinen kuuri ja lääkäri sanoi TERVEYSKESKUKSESSA että jos ei toinen kuuri tehoa, niin sit mietitään muita vaihtoehtoja, mutta antibiootteja ei enempää anneta. Minä olen ainakin aivan tyytyväinen ollut tähän asti terveyskeskus läääkäreihin. Kun aamulla on soittanut ja varannut aikaa lapselle, niin joka kerta on kahden tunnin sisään päässyt lääkäriin ja mikä parasta ei maksa mitään. Ei ainakaan meille ole laskua tullut? Joko noin pienet on ilmaisia tai sitten se on vaan kerta maksu ja saa käydä koko vuoden? Että täällä meillä homma ainakin toimii. Mut saattaahan se olla että toisissa kaupungeissa ei toimi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/132 |
30.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

luulisin, lapsesi todennäköisesti pääsi heti ensimmäisen tulehduksen jälkeen putkitukseen siksi, että hänellä ne liimakorvat todettiin. ilman liimakorvaa putkitus yhden kuurin jälkeen ei taatusti ole tavallista, eikä järkevää.



ja ihan OT asia on, mutta noin maininnan tasolla... ja minunkin lapseni ovat ihan hyvin tulleet hoidetuiksi ihan terveyskeskuksessa. lisää OT:ta, mutta kyllä terveyskeskuksia parjataan ihan liiankin kanssa maassa, missä on maapallon paras julkinen terveydenhuoltojärjestelmä. täydellstä järjestelmää ei ole olemassakaan, julkinen terveydenhuoltokaan ei sellainen ole. monesti ihmiset tekevät kamalasti yleistyksiä (noin yleisesti, en tarkoita divaania) esim. yhden keljun lääkärin tapaamisen perusteella kaikista lääkäreistä ja koko Suomen terveydenhuollon tilasta, yhden keljun poliisin tapaamisen perusteella kaikista poliiseista ja suomen lainvalvonnan tilaste jne jne...

Vierailija
132/132 |
31.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

te, joilla on kokemuksia korvatulehduskierteistä:

suosittelisitteko rokotetta korvatulehduksia vastaan???

lapseni on mukana rokotetutkimuksessa, jossa hänet rokotettiin 10 eri pneumokokkibakteeria vastaan, eli yleisimpiä korvatulehduksia aiheuttavia bakteereja vastaan. Toistaiseksi on säilytty ilman korvatulehduksia ja toivottavasti tästä eteenpäinkin...



terv Meeri