Rokotukset - tiukka paikka!
Aloinpa miettiä tarkemmin rokotuksia kun se tubikin nyt poistettiin ja siitä oli tullut vakavia haittoja yms.
Voin sanoa, etten tartte tähän yhtään sellaista kommenttia että on hullua jättää lapsensa rokottamatta. Ajattelin vielä siten äskenkin! Mutta juuri ensimmäistä kertaa elämässäni kävin rokotusinfo.fi sivuilla lukemassa tietoa. Järkytyin - en enää yhtään ihmettele, että jotkut eivät rokotuta lapsiaan. Rokottamatta jättämättömyyshän ei varmaksi edes suojaa taudilta. Sitä on jopa jossain tutkimuksessa esiintynyt enemmän rokotetuilla lapsilla. Rokotus voi aiheuttaa kuoleman. Tästä pääsenkin kysymyksiin; kun kerta rokotusten tarkkoja haittavaikutuksia ei tiedetä (immuunijärjestelmän häiriöt, autismi ym) niin tuli ihan mieleen, että leikitäänkö tässä todellakin lasten hengellä, kun pistetään piikistä ainetta kehoon jonka vaikutuksesta ei ole edes takeita. Nyt kysyn itseltäni ja olen tiukan paikan edessä; jos rokotutan lapseni ja hän saa siitä jonkun pysyvän vaurion, miten voin antaa itselleni sitä anteeksi että olen pilannut pienen ihmisen elämän? Entä jos en rokotuta ja lapsi saa jonkun taudin, joka aiheuttaakin vaurioita. Syyttäisin silloinkin itseäni. Molemmissa on riskinsä. Jälkimmäinen kuulostaisi siltä osin paremmalta, että se olisi luonnon käsissä miten käy. Ja ehkä uskomuksessani, että kaikkeen ei voi itse vaikuttaa, jotain on myös ennalta kirjoitettu.. mutta lapsen parasta tässä haluaisin. Ja olen nyt todellakin kahden vaiheilla, enemmän kallistumassa siihen että rokotusten riskit jäisi väliin, jos kerta suoja on vain jopa 36prosenttia ja jopa negatiivisesti 56%. Mistä näitä tutkimustuloksia näkisi tarkemmin? En ole vielä selannut rokotusinfosivua kokonaan läpi. Voiko lapsi ottaa aikuisiällä rokotuksia, eli miten tärkeitä rokotteet ovat lapsuuden kannalta, miten pitkä vaikutusaika niillä on.. selviäisiköhän lapsi ilman rokotteita siihen asti että on melkein aikuinen ja osaa itsekin päättää haluaako ottaa niitä. Voiko niitä aikuisiällä ottaa, no jonkun jäykkäkouristuksenhan voi.. en ole vielä selannut tuota sivustoa enkä perehtynyt esim. jäykkäkouristukseen.
Kertokaas nyt ajatuksia, tietoa, näkemyksiä!
Kommentit (132)
löytyy esim. http://www.ktl.fi sekä englanniksi http://www.vaccineinformation.org/ . Esimerkiksi MPR:n ja autismin väitettyä yhteyttä pidetään yleisesti tilastoharhana, ja varmaan ylipäänsä haluat tutustua myös rokotusmyönteisiin argumentteihin ennen päätöksentekoa.
Selvittelyjä tehneenä mpr rokotetta en näe tarpeelliseksi.
Jäykkäkouristus mietityttää. Joku hinkuyskä ja poliokaan ei näemmä ole hengenvaarallinen tms. Mutta pelkkää jäykkisrokotetta ei ilmeisesti ole.
Tuntuu kamalalta sekin, että 3kk iässä vauvan oma elimistö on vielä isossa kehitysvaiheessa ja sitten sinne piikitettäisiin pöpöjä. Ääh, kun on vaikeaa. Voiko noita rokotteita ottaa myöhemmin? :/
moni tekeekin niin,koska ei halua rasittaa pientä elimistöä.Itse olen " TOTAALIKIELTÄYTYJÄ" .Nuorimmat eivät ole saaneet yhtään rokotusta.Nyt jo 6 ja 8 vuotiaat.En katso tarpeelliseksi rokottaa.
Meidän naperot on tosin rokotettu ihan rokotusohjelman mukaisesti, ja ovat edelleen täysissä sielun ja ruumiin voimissa :p Mutta lääkäri (rokotetutkimusklinikan) sanoi että rokotteet voi ottaa missä iässä vaan, esim. maahanmuuttajalapsille kuulemma annetaan rokotusohjelman mukaiset piikit iästä riippumatta. Mutta antamaton rokote ei tietenkään suojaa...
Lapsuudenkaverini sairasti polion ja vammautui pysyvästi. Se on yksi suurimmista syistä siihen että meidän lapset on rokotettu. Toinen syy on se, että ollaan asuttu ja matkustettu ulkomailla, sellaisella alueella jossa esiintyy tarttuvia tauteja joita Suomessa ei enää oikeastaan ole.
A.Vogelilta kysyisin miten olet miettinyt jäykkäkouristuksen mahdollisuutta? Entäs polio?
Ja Alyenalle kysymys, että oliko kaverisi siis rokottamaton kun polion sai? Minkä ikäisenä, oliko hän muutoin terve? Mitä vaurioita tuli?
Jokainen joutuu valinnoissaan miettimään rokotusasiatkin paitsi tiedon myös oman arvomaailmansa pohjalta, ja kaikella on tässäkin asiassa minusta puolensa ja puolensa.
Olin aikana ennen lapsia aidosti järkyttynyt, kun kuulin länsimaissa olevan rokotusvastaisuus" trendin" takia puhkeamassa tauteja, jotka rokotusten ansiosta oli jo vuosikymmeniksi nujerrettu. Silloin päätin, että aikanaan noudattaisin voimassaolevaa rokotusohjelmaa omille lapsilleni. Ajattelin tuolloin, että ilmeisesti ns. hyvinvointivaltioissa on ollut liian pitkään asiat liian hyvin, kun tällaisilla asioissa voidaan lähteä pelleilemään... Kukaan ei enää muista, millaisista sairauksista on ollut kyse, kun ei ole omakohtaista kokemusta lainkaan.
Taudit eivät ole kadonneet maailmasta. Ja kotikulmiltakaan ne eivät ole kadonneet itsekseen, vaan rokotuksen ansiosta - ties kuinka pian ne tännekin jälleen rantautuisivat, jos rokottamatta jättäminen yleistyisi :( Minusta kyse on siis isommasta asiasta kuin oman lapsen edun pohtimisesta. Tunnen globaalia vastuuta.
Myönnän kuitenkin kyseenalaistaneeni asioita eritavalla nyt, kun niitä omia rakkaita lapsia on. Kuitenkin kaiken pähkäilyn ja tiedonhaun jälkeen olemme mieheni kanssa yhä sitä mieltä, että myös 2000-luvun Suomessa rokottamatta jättäminen on suurempi riski kuin virallisen rokotusohjelman noudattaminen - sekä lapselle että kansanterveydelle laajemminkin.
Rokotuspakkoa ei kuitenkaan toki ole. Jokainen saa tehdä valintansa itse, eikä kukaan voi 100% varmuudella mennä sanomaan, mikä on lopulta paras ratkaisu. Se on kuitenkin käsittääkseni selvää, että jos KAIKKI alkaisivat yhtäkkiä jättää rokotukset omilta lapsiltaan väliin, palaisivat taudit takaisin Suomeenkin epidemian lailla. Sitä en toivo lasteni joutuvan kohtaamaan elinaikanaan.
Niin, mpr rokotteesta luin ja en epäilekään etteikö tauti voisi iskeä. Mutta käsittääkseni nuo rokot eivät ole tappavia kun on terve ihminen - toisin kuin kehitysmaissa.
Eli jos tauti on sellainen mihin todnäk ei kuole tai vammaudu, koen rokottamien turhana. Mutta nyt on vasta päätös mprstä ja siitä että jos muita rokotteita tulee, ne tulevat myöhemmin..
mutta sen verran olen lehtiä (lööppejä?) lukenut että käsittääkseni juurikin hinkuyskään voi pieni vauva kuolla. Muistaako joku juttua jokin aika sitten (ehkä vuosi-kaksi) kun lapsia jotka eivät olleet saaneet hinkuyskärokotetta, kuoli? Samoin jäykkäkouristus on sellainen johon mielestäni pitää ehdottomasti rokottaa. Myöhäistä on siinä vaiheessa kun esim. koira on purrut, ja menikös se niin että sitä bakteeria on myös maaperässä?
tässä mun tietous asiasta. Meillä ei annettu calmette-rokotusta helmikuussa syntyneelle tytölle, mutta muuten hän kyllä kuuluu rokotusohjelman piiriin. Ja sillä tavalla olen ajatellut, että jos en muita tauteja vastaan rokottaisikaan niin tuo hinkuyskä ja jäykkäkouristus kyllä on aivan ehdottomia, niitä vastaan on rokotettava!
Syy siihen, miksi näitä tauteja ei enää juurikaan Suomessa esiinny, on tasan tarkkaan se, että rokotukset annetaan lähes kaikille. Näin ollen ne, jotka eivät rokotuta lapsiaan, saattavat selvitä ilman näitä tappavia tauteja . Ja mikäli kaikki ajattelisivat kuten sinä, Suomessakin riehuisivat edelleen kurkkumätä, hinkuyskä, aivokalvontulehdus ym. kuten joskus ennen hyvin tarpeellista rokotusohjelmaa.
Ja kannattaa myös pitää mielessä mikä on todennäköisyys että rokotuksista tulee yhtään mitään sivuvaikutuksia. Rokotusten tarpeellisuutta ja sivuvaikutuksia seurataan kyllä jatkuvasti ja tästä syystähän myös tubirokotus ohjelmasta poistettiin.
Mitä vain voi sattua mutta jos alkaa ajattelemaan joka asiasta, että mitä jos, niin sitten ei kai ole muuta vaihtoehtoa kuin kasvattaa lapsi kypärä päässä kotona ja silloinkin voi tippua katosta tiili päähän...
Että järki käteen.
Vaikka tiettyihin tauteihin ei Suomen hyvissä ravitsemusoloissa ja hyvän terveydenhoidon ansiosta kuolisikaan (tai edes vammautuisi), niihin liittyy usein ikäviä jälkitauteja ja ne voivat altistaa muille taudeille/ terveysongelmille.
Suomeen tulee nykyään yhä enemmän ulkomaalaisia eri puolilta maailmaa asumaan. Näiden perheiden lapset ovat samoilla luokilla meidän lasten kanssa. Tulevaisuudessa esimerkiksi ilmastopakolaisuus saattaa tuoda vuosittain kymmeniä tuhansia uusia kansalaisia, jotka tulevat riskialueilta ja mahdollisesti ovat viettäneet pitkän aikaa erilaisissa epähygieenisissä pakolaisleiriolosuhteissa.
Silloin näitä tulevia lapsia ja aikuisia ehkä ruvetaan myös rokottamaan, mutta sitä ennen erilaisten tautien tarttuminen kantaväestöön on hyvinkin todennäköistä ja erilaisia epidemioita saattaa puhjeta aivan yllättäen.
Ajattelen lapseni tulevaisuutta myös aikuisena, ja varmistan että hänellä on tarvittavat suojat vaikka 40 vuoden päästä, jottei tarvitse vältellä uusia ihmisiä ja kiinnostavia kansalaisuuksia vain siksi, ettei äiti halunnut lastaan rokottaa silloin joskus.
lapsemme saa normaalien rokotusohjelman rokotteiden lisäksi myös pneumakokkirokotteen, hepatiitti B:n ja vesirokkorokotteen. Myöhemmin varmaan myös hepatiitti A:n.
Tämä meidän mielipiteemme, muilla muita.
terv. Meeri
...ovat nimen omaan tarpeen, koska taudit, joilta rokotuksin suojaudutaan, ovat kaikkein vaarallisimpia imeväisille! Tämän vuoksi en oikein ymmärrä, miksi perheet haluavat aloittaa rokotukset lapsilleen esim. vasta vuoden ikäisinä. Miksi rokotukset koetaan niin vastenmielisiksi? Mielestäni kyseessä on _oikeus_ saada rokote.
Lööppejä ei revitä positiivisista asioista (miltä kuullostaisi: " Suurin osa lapsista ei saa merkittäviä sivuvaikutuksia rokotteista!" tai: " Vauva pelastui kurkkumädältä, kiitos rokotteen!" ).
Voidaan toki myös kysyä, onko yksilöllä _velvoitetta_ osallistua rokotekattavuuden ylläpitoon ja näin tautien kurissapitoon rokotuttamalla lapsensa...mutta suurimmalla osalla ihmisistä tuntuu vain olevan loputon määrä oikeuksia..." velvollisuus yhteiskuntaa ja kanssaihmisiä kohtaan" ei taida kuulostaa kovin raflaavalta.
Nyt kesällä syntyneelle lapselleni en ottanu calmettea lainkaan. Muutoin kyllä rokotutan ohjelman mukaisesti, mutta juuri eilenkö luin lehdestä että tutkijat ihmettelevät miksi esim autismi on lisääntynyt viim. 30v aikana hurjasti. Siinä mietittiin tv :tä syyksi, noh, mutta varmasti rokotteillakin on oma merkitys tässä asiassa.
Uskon kuitenkin että parempi on rokottaa kuin jättää rokottamatta. Missään nimessä en jättäisi ainakaan jäykkäkouristusta antamatta! Tätini sairastui 5v hinkuyskään, selvisi siitä mutta seurauksena menetti kuulonsa eli vaikkei joku tauti välttämättä olisikaan enää tappava voi jälkiseuraukset kuitenkin olla merkittävät.
..ilman rokotteita Suomessa olis edelleen isorokkoa, vihurirokkoa, tuhkarokkoa, poliota, tuberkuloosia enemmän, hinkuyskä epidemiaa sekä kurkkumätä epidemiaa. Jäykkäkouristus suojaa monelta " harmittomalta" naarmun aiheuttamalta tulehdukselta ja bakteerinkasvulta verenmyrkytykseksi.
Kyllä vaan ne vauvat imeväisikäisinä tarvii eniten niitä rokoteita vaikka kuinka pienen elimistö onkin vasta kasvuvaiheessa. Niillä kuitenkin se isoin riski on saada tauti kuin jo keillä vastustuskykyä on ehtinyt kehittyä enemmän.
Me tosin myös matkustetaan paljon Thaimaassa ym (lähdetään taas 4 vkon päästä ja nuorin 4kk silloin...) ja olen sitä mieltä että rokotteista on ENEMMÄN hyötyä kuin haittaa, ihan jo tautien kannalta, kuin myös niistä tulleiden sivuoireiden ja haittavaikutustenkin kannalta.
Esikoiselle otettiin ainoastaan MPR-rokote myöhäisemmässä iässä mutta muutoin ollaan oettu vastaan rokotusohjelmien mukaiset rokotteet sekä kaikille lapsille jotka ovat jo yli 1 veen, ollaan annettu Twinrix= A- ja B-hepatiittirokote.
Esim Suomeen tulevilla Somalilaisilla ei ole rokotteita maahamme muutettaessa ja heidän kotimaissaan riehuu edelleen poliota ym tauteja joita meillä Suomessa on ollut -70 luvulla ihan epidemoina.
Ja yleensäkin Euroopan ulkopuolelta tulevilla maahanmuuttajilla on esim. lapsi kuolleisuus vielä isoina lukuina omissa kotimaissaan ja meillehän he tuovat niitä erilaisia kuolemaan johtavia tauteja kehoissaan mukana, ilman rokotuksia.
Joten rokottamatta jääneet lisäävät ja auttavat näin ollen myös mahdollisuutta kaikkien tautien leviämisessä jne.
minä eläisin mieluiten sen kanssa että olisin rokottanut lapseni josta tulisi sivuoire kuin että en olisi rokottanut ja sairastuisi vakavaan tautiin. Silloin voi ajatella että on toiminut yleisen käytännön ja suositusten mukaisesti, kun taas rokottamatta jättävät toimivat niin täysin omalla vastuullaan.
Uskon, että asiaa ovat viisaammat tutkineet runsaasti ja varmasti on hyvä syy miksi rokotukset annetaan missäkin iässä. En uskaltaisi maalaisjärjellä lähteä kyseenalaistamaan lääketieteellisiä päätöksiä.
Mutta jälleen kerran, kukin tekee tyylillään.
Rokotukset yms. vakiohommelit tehdään meillä. Matkailemme paljon työasioissa, mm. Kiinassa ja Intiassa ja kaiken maailman muissa halpatyömaissa. Useille on tarttunut ties mitä käsittämätöntä tautia, johon parannusta ei ole. Jos johonkin " tavalliseen" vakavaan tautiin on olemassa rokote, niin miksi riskeerata sen saaminen, kun maailmassa on kuitenkin tsiljoona muuta tautia, johon ei rokotusta tai edes hoitoa ole... Edes jotain selviytymisen mahdollisuutta taistelussa germejä vastaan... Tietty jos pysyy kotona lapsen kanssa eikä liiku ulkomaailmassa juuri eikä varsinkaan matkaile tai seurustele oikeastaan kenenkään kanssa, niin mikäs siinä ilman rokotteita ollessa :-) Päiväkodit ovat hirveitä' tautipesiä, ja siellä nykyään on varsin moninaista kansalaista, vaikka kuinka yrittäisit asuinalueesi ja hoitopaikat valita, altistusta on tiedossa...
Historiaa. Ennen kuin rokotus keksittiin, isorokko tappoi paljon ihmisiä maailmassa. Rokotteen keksimisen jälkeen isorokko on kokonaan hävinnyt maailmasta. Suomessakin vastustettiin kovasti rokottamista isorokon aikaan, kun valtiohallinto yritti saada kansaa rokotuttamaan itsensä. Ennakkoluulot oli kovat. Siis kannattaako ottaa rokotus vai ei? Minusta rokotuksen keksiminen oli hieno juttu. Ja aion kyllä rokotuttaa lapsenikin. En usko, että yksikään rokotus on ohjelmassa turhaan ja ilman tarkkaa tutkimusta ja harkintaa.
pidän rokottamattomia lapsia tämän yhteiskunnan jonkinlaisina " vapaamatkustajina" . Muistan lukeneeni joskus, että niin kauan kuin noin 95% (en muista ihan tarkkaa lukua) lapsista rokotetaan, niin ne loputkin pärjäävät siinä sivussa, koska taudit eivät pääse juuri leviämään ns. joukkoimmuniteetin vuoksi.
Jokaisen vanhemman oma päätös, toki, mutta kannattaapa miettiä asiaa kaikista näkökannoista.
olen samaa mieltä monen tänne kirjoittaneen kanssa, että kyllä tuo rokottamatta jättäminen on paljon suurempi riski kuin rokottaminen. Itse olen kaksi lastani rokotuttanut ja aion tämän kolmannen myös rokottaa.
Eihän kyse ole vain siitä, että suomalaiset ovat terveitä, vaan siitä, että ihmiset matkustelevat sekä Suomesta pois että Suomeen. Niinhän se lintuinfluenssakin levisi! Juu, ei kauhukuvia, mutta kyllä ne rokottamatta jätettävät lapset ovat kokoajan riskiryhmässä. Ja vaikka tauti itse ei olisi kuolemaksi, niin kyseisissä taudeissa (joita vastaan siis rokotetaan) jälkitaudit ovat jopa aikuisiällä vaarallisia. No jokainen rokottamaton lapsihan voi itsensä sitten myöhemmällä iällä rokotuttaa.
Mutta itse en lastani rokottamatta jättäisi. Ne, jotka vastustavat niin kovasti länsimaista lääketiedettä, niin voisi kysyä, että kuinka moni meistä olisi täällä ilman sitä? Kuka haluaa takaisin kivikauteen tai edes keskiaikaan? Tuonne Intiaan tai köyhään Afrikkaan voi myös mennä vilaisemaan, mitä hyvää länsimainen lääkeitede on saanut aikaan! Monii nainen kuolee synnytykseen tai sen aiheuttamiin komplikaatioihin, puhumattakaan vastasyntyneistä!
Meillä esikoinen on saanut kaikki normaalin rokotusohjelman mukaiset rokotukset lukuunottamatta MPR-rokotusta. Itse ostin vanhan rokotusohjelman rokotteen tilalle vastaavaa vähän edistyneempää Infanrix-rokotetta aikanaan, joka ei sisältänyt esim.elohopeaa, mutta tietääkseni tämä uusi viitosrokote ei sitä sisällä. Toinen lapsemme taidetaan myös rokottaa, mutta hidastetulla ohjelmalla ja MPR-rokote jätetään sinne jonnekin tulevaisuuteen(neuvolassa ehdottivat esikoiselle että 1.vois antaa 4-vuotisneuvolassa ja toisen 6-vuotisneuvolassa). Rokotusinfon sivulla on paljon tietoa jne., mutta mielestäni sivusto on selkeästi rokotusvastainen, joten ihan kaikkea ei kannata purematta niellä. Toisaalta hyvä, että tällaistakin tietoa on saatavilla, viralliset tahot kun vaikenevat visusti aiheesta ja rokotteita koskevia negatiivisia asioita ei juuri ääneen kerrota, hymistellään vaan.