Lue keskustelun säännöt.
Katselin kuvia Flow-festareiden kävijöistä, ja tunsin myötähäpeää.
15.08.2022 |
Olen 36-vuotias nainen, ja tunsin todellisen boomer-hetkeni koittaneen. Katselin kuvia Flow-festareiden kävijöistä, ja ensimmäisenä mieleen nousi että onpas naurettavaa pelleporukkaa, typerissä asuissa ollaan niin tyrkyllä kuvissa ja ollaan olevinaan tärkeitä :D
Alkoi hävettämään se uniikkiuden tavoittelu ja asujen esittely. Nii kuin oltaisiin jossain muotinäytöksessä ja niin kuin sillä olisi kenellekään mitään merkitystä mitä kelläkin on päällään.
Tuli niin turha olo näiden ihmisten puolesta, että tämmöiseenkö tuhlataan ajatusta ja resursseja. Ajatus että tuollainen porukka on sellaista, minkä kanssa minulla ei ole mitään yhteistä enkä haluakkaan että on. :D
Tämä oli tietysti aika yksipuolinen ja erittäin kärjistetty kommentti, mutta tulipahan sanottua. Boomer minussa on herännyt, eikä se ole huono asia. Koen tavoiteltavana asiana pysyä erossa ja suorastaan vastustaa nykyistä itsekeskeistä, pinnallista ja turhaa yksilökulttuuria ja mukaerikoisuuden tavoittelua.
Ennen oli kaikki paremmin. :)
Kommentit (780)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on koukuttavaa luettavaa. Palautuu niin vahvasti mieleen maaseutuyläasteen piha 1980-luvulla, missä kovaan ääneen joukolla puhuttiin pahaa, jos jollain oli vähänkään erilainen vaate kuin muilla, esim. ostettu jostain muualta kuin Seppälästä. Siis miten ne kehtaa, ja mitä ne oikein luulee olevansa!
Ei kun pointti on se, että ei ole mitään erilaista ja persoonallista. Nämä kaupallisia trendejä orjallisesti seuraavat nuoret vain luulevat olevansa erilaisia ja persoonallisia. Todellisuudessa heidän "yksilöllisyytensä" ja "persoonallisuutensa" on isojen setien ja tätien kokouksissa koordinoimaa kaupallista tekstiili- ja aateteollisuutta.
Ja mitä sitten? Alastiko niiden olis pitänyt olla? Mut kun me kaikki ollaan myös alasti. Laumasielusuutta sekin.
Pukeutuu niin kuin pukeutuu, luulematta olevansa jotenkin persoonallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
v kirjoitti:
Reilu kolmekymppisenä miehenä voin kompata aloittajaa täysin. Koen suurta sääliä zoomereita kohtaan kun ovat kasvaneet somejen kanssa ja tollanen ääretön yksilöllisyyden ja mahdollisimman hienolta ulospäin näyttävän elämän tavoittelu on se elämän juttu. Lopulta noillekin iskee todellisyys päin kasvoja kun valtaosasta ei tulekaan räppäreitä, ig/of-malleja, influensereita tai mitään muutakaan, jonka avulla tienaisi elantonsa tekemättä oikeita töitä.
Ja kaikki tuon festarin kävijät ovat noita? Kertoivatko sen jossain, vai ihan vaan naamasta näit?
Ei sitä ehkä ihan naamasta näe, mutta vaatteista ja asusteista sen näkee.
- eri
Miten?
Se on niin huomionhakuista, että säälittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso on rappiolla. Se näkyy siitä, että muodissa ei ole tapahtunut mitään uutta pitkään aikaan: vain kaikenmaailman menneiden vuosikymmenten tyylien kierrätystä. Yrittäkää, nuoret, olla vähän luovempia ja raikkaampia - ja keksikää jotakin omalaatuista! Tuo oman mutsin ysärityylin kopioiminen ei oikein riitä kapinallisuudeksi.
Kierrätys on päivän sana! Se näkyy myös näissä arvostelevissa kommenteissa. Mitään uutta vuosikausiin.
Sä vaikutat vähän yksinäiseltä. Onko sulla kaikki hyvin?
Minulla?? On, kaikki erinomaisen hyvin! Kuulun tähän laumasielusten yksilöllisten pukeutujien laajaan seurakuntaan, missä kaikki, mitä päälleni laitan huutaa jotain. Jokainen voi sitten päättää, mitä yritän näillä vaatteillani turhaan ja sielu tyhjänä ilmaista. Nyt anopin tekemä kotimekko yllä. Ai että, joku syväanalyysi tästä olis kiva saada!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on koukuttavaa luettavaa. Palautuu niin vahvasti mieleen maaseutuyläasteen piha 1980-luvulla, missä kovaan ääneen joukolla puhuttiin pahaa, jos jollain oli vähänkään erilainen vaate kuin muilla, esim. ostettu jostain muualta kuin Seppälästä. Siis miten ne kehtaa, ja mitä ne oikein luulee olevansa!
Ei kun pointti on se, että ei ole mitään erilaista ja persoonallista. Nämä kaupallisia trendejä orjallisesti seuraavat nuoret vain luulevat olevansa erilaisia ja persoonallisia. Todellisuudessa heidän "yksilöllisyytensä" ja "persoonallisuutensa" on isojen setien ja tätien kokouksissa koordinoimaa kaupallista tekstiili- ja aateteollisuutta.
Ja mitä sitten? Alastiko niiden olis pitänyt olla? Mut kun me kaikki ollaan myös alasti. Laumasielusuutta sekin.
Pukeutuu niin kuin pukeutuu, luulematta olevansa jotenkin persoonallinen.
Miksi se on sulle ongelma, että joku muu ihminen ajattelee pukeutuvansa persoonallisesti? Miksi se kaivelee niin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
v kirjoitti:
Reilu kolmekymppisenä miehenä voin kompata aloittajaa täysin. Koen suurta sääliä zoomereita kohtaan kun ovat kasvaneet somejen kanssa ja tollanen ääretön yksilöllisyyden ja mahdollisimman hienolta ulospäin näyttävän elämän tavoittelu on se elämän juttu. Lopulta noillekin iskee todellisyys päin kasvoja kun valtaosasta ei tulekaan räppäreitä, ig/of-malleja, influensereita tai mitään muutakaan, jonka avulla tienaisi elantonsa tekemättä oikeita töitä.
Ja kaikki tuon festarin kävijät ovat noita? Kertoivatko sen jossain, vai ihan vaan naamasta näit?
Ei sitä ehkä ihan naamasta näe, mutta vaatteista ja asusteista sen näkee.
- eri
Miten?
Se on niin huomionhakuista, että säälittää.
Niin. Ei kukaan värjää tukkaansa pinkiksi ja pue neonkeltaista tekoturkista ylleen ellei halua ihan hirveästi huomiota. Se nyt vain on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on koukuttavaa luettavaa. Palautuu niin vahvasti mieleen maaseutuyläasteen piha 1980-luvulla, missä kovaan ääneen joukolla puhuttiin pahaa, jos jollain oli vähänkään erilainen vaate kuin muilla, esim. ostettu jostain muualta kuin Seppälästä. Siis miten ne kehtaa, ja mitä ne oikein luulee olevansa!
Ei kun pointti on se, että ei ole mitään erilaista ja persoonallista. Nämä kaupallisia trendejä orjallisesti seuraavat nuoret vain luulevat olevansa erilaisia ja persoonallisia. Todellisuudessa heidän "yksilöllisyytensä" ja "persoonallisuutensa" on isojen setien ja tätien kokouksissa koordinoimaa kaupallista tekstiili- ja aateteollisuutta.
Ja mitä sitten? Alastiko niiden olis pitänyt olla? Mut kun me kaikki ollaan myös alasti. Laumasielusuutta sekin.
Pukeutuu niin kuin pukeutuu, luulematta olevansa jotenkin persoonallinen.
Miksi se on sulle ongelma, että joku muu ihminen ajattelee pukeutuvansa persoonallisesti? Miksi se kaivelee niin kovasti?
Koska he ovat väärässä.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on koukuttavaa luettavaa. Palautuu niin vahvasti mieleen maaseutuyläasteen piha 1980-luvulla, missä kovaan ääneen joukolla puhuttiin pahaa, jos jollain oli vähänkään erilainen vaate kuin muilla, esim. ostettu jostain muualta kuin Seppälästä. Siis miten ne kehtaa, ja mitä ne oikein luulee olevansa!
Ei kun pointti on se, että ei ole mitään erilaista ja persoonallista. Nämä kaupallisia trendejä orjallisesti seuraavat nuoret vain luulevat olevansa erilaisia ja persoonallisia. Todellisuudessa heidän "yksilöllisyytensä" ja "persoonallisuutensa" on isojen setien ja tätien kokouksissa koordinoimaa kaupallista tekstiili- ja aateteollisuutta.
Ja mitä sitten? Alastiko niiden olis pitänyt olla? Mut kun me kaikki ollaan myös alasti. Laumasielusuutta sekin.
Pukeutuu niin kuin pukeutuu, luulematta olevansa jotenkin persoonallinen.
Miksi se on sulle ongelma, että joku muu ihminen ajattelee pukeutuvansa persoonallisesti? Miksi se kaivelee niin kovasti?
Se nyt vain huvittaa minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas tunnen myötähäpeää aloittajan kommentoinnista. Miksi ei saisi ilmaista itseään ulkonäöllään niinkuin parhaaksi näkee? Minä ainakin ihailin luovuutta monissa asuissa ja stailauksissa.
Eiväthän nämä itseään ilmaise, vaan juuri sitä mitä kaupalliset toimijat tai poliittiset propagandaliikkeet haluavat heidän ilmaisevan.
Ai nyt sit kaupalliset toimijat! Aiemmin ongelma oli, et isoäidin vaatteet tai kirpparilta. Se on nyt näköjään ihan sama, mitä kommentoijat haluavat halveksua, todisteet löytyy Flow-yleisöstä🤔
No eiks nämä ole aika yksi yhteen Flow-kävijöiden tyylin kanssa?
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000008845029.html
Ja nämä Instagram-pukeutujat saavat rahaa tästä kaupallisest yhteistyöstään eri valmistajien kanssa. Eli kyllä tässä raha puhuu, ellei peräti sanele mikä on "sopiva" tai "oikea" festarityyli.
Ja suomalaiset tottelee.
Kerro esimerkki yksilöllisestä tuylistä, mitä kenelläkään toisella ei ole.
Sä et vieläkään tajua jutun ydintä.
1. Kukaan ei ole yksilöllinen. Maailmassa on niin paljon ihmisiä, että jostakin löytyy kaksoisolento jokaiselle.
2. Pointti olikin se, että nämä jotka, luulevat olevansa yksilöllisiä, ovat niitä noloja tapauksia. Eivät he ole, mutta he eivät tajua sitä itse. Heille on syötetty niin paljon (kaupallista ja ideologista) tuubaa, jonka mukaan noudattamalla näitä pukeutumiskoodeja, he uskovat olevansa yksilöllisiä.
Ensinnäkin mistä tiedät, mitä he itsestään luulevat? Toiseksi, minkälainen vaatetus olisi sellainen, joka ei olisi mitään massaa, kenenkään sanelemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on koukuttavaa luettavaa. Palautuu niin vahvasti mieleen maaseutuyläasteen piha 1980-luvulla, missä kovaan ääneen joukolla puhuttiin pahaa, jos jollain oli vähänkään erilainen vaate kuin muilla, esim. ostettu jostain muualta kuin Seppälästä. Siis miten ne kehtaa, ja mitä ne oikein luulee olevansa!
Ei kun pointti on se, että ei ole mitään erilaista ja persoonallista. Nämä kaupallisia trendejä orjallisesti seuraavat nuoret vain luulevat olevansa erilaisia ja persoonallisia. Todellisuudessa heidän "yksilöllisyytensä" ja "persoonallisuutensa" on isojen setien ja tätien kokouksissa koordinoimaa kaupallista tekstiili- ja aateteollisuutta.
Ja mitä sitten? Alastiko niiden olis pitänyt olla? Mut kun me kaikki ollaan myös alasti. Laumasielusuutta sekin.
Pukeutuu niin kuin pukeutuu, luulematta olevansa jotenkin persoonallinen.
Miksi se on sulle ongelma, että joku muu ihminen ajattelee pukeutuvansa persoonallisesti? Miksi se kaivelee niin kovasti?
Koska he ovat väärässä.
- eri
Ja sitten? Miksi se vaikuttaa mitenkään sinun elämään? Antaa ihmisten ajatella omasta pukeutumisestaan, mitä haluavat. Ei ole mitenkään sinulta tai minulta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
v kirjoitti:
Reilu kolmekymppisenä miehenä voin kompata aloittajaa täysin. Koen suurta sääliä zoomereita kohtaan kun ovat kasvaneet somejen kanssa ja tollanen ääretön yksilöllisyyden ja mahdollisimman hienolta ulospäin näyttävän elämän tavoittelu on se elämän juttu. Lopulta noillekin iskee todellisyys päin kasvoja kun valtaosasta ei tulekaan räppäreitä, ig/of-malleja, influensereita tai mitään muutakaan, jonka avulla tienaisi elantonsa tekemättä oikeita töitä.
Ja kaikki tuon festarin kävijät ovat noita? Kertoivatko sen jossain, vai ihan vaan naamasta näit?
Ei sitä ehkä ihan naamasta näe, mutta vaatteista ja asusteista sen näkee.
- eri
Miten?
Se on niin huomionhakuista, että säälittää.
Niin. Ei kukaan värjää tukkaansa pinkiksi ja pue neonkeltaista tekoturkista ylleen ellei halua ihan hirveästi huomiota. Se nyt vain on fakta.
Pinkki tukka on nykyään aika yleinen. Voisin itsekin värjätä, koska se näyttää kivalta. Tuskin se hirveästi huomiota herättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas tunnen myötähäpeää aloittajan kommentoinnista. Miksi ei saisi ilmaista itseään ulkonäöllään niinkuin parhaaksi näkee? Minä ainakin ihailin luovuutta monissa asuissa ja stailauksissa.
Eiväthän nämä itseään ilmaise, vaan juuri sitä mitä kaupalliset toimijat tai poliittiset propagandaliikkeet haluavat heidän ilmaisevan.
Ai nyt sit kaupalliset toimijat! Aiemmin ongelma oli, et isoäidin vaatteet tai kirpparilta. Se on nyt näköjään ihan sama, mitä kommentoijat haluavat halveksua, todisteet löytyy Flow-yleisöstä🤔
No eiks nämä ole aika yksi yhteen Flow-kävijöiden tyylin kanssa?
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000008845029.html
Ja nämä Instagram-pukeutujat saavat rahaa tästä kaupallisest yhteistyöstään eri valmistajien kanssa. Eli kyllä tässä raha puhuu, ellei peräti sanele mikä on "sopiva" tai "oikea" festarityyli.
Ja suomalaiset tottelee.
Suomalaiset tottelevat, koska he ovat laumasieluisia, tuulipuku-univormuisten vanhempiensa lapsia.
Onko nyt ongelma yksilöllinen, hassu pukeutuminen, massapukeutuminen vai se, että katsoja luulee pukeutujan olevat yksilöllinen? Aika iso haloo joidenkin pukeutumisesta!
Se, että jotkut massapukeutujat luulevat olevansa yksiöllisiä.
Mutta miten se ilmenee? Se, mitä he luulevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas tunnen myötähäpeää aloittajan kommentoinnista. Miksi ei saisi ilmaista itseään ulkonäöllään niinkuin parhaaksi näkee? Minä ainakin ihailin luovuutta monissa asuissa ja stailauksissa.
Eiväthän nämä itseään ilmaise, vaan juuri sitä mitä kaupalliset toimijat tai poliittiset propagandaliikkeet haluavat heidän ilmaisevan.
Ai nyt sit kaupalliset toimijat! Aiemmin ongelma oli, et isoäidin vaatteet tai kirpparilta. Se on nyt näköjään ihan sama, mitä kommentoijat haluavat halveksua, todisteet löytyy Flow-yleisöstä🤔
No eiks nämä ole aika yksi yhteen Flow-kävijöiden tyylin kanssa?
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000008845029.html
Ja nämä Instagram-pukeutujat saavat rahaa tästä kaupallisest yhteistyöstään eri valmistajien kanssa. Eli kyllä tässä raha puhuu, ellei peräti sanele mikä on "sopiva" tai "oikea" festarityyli.
Ja suomalaiset tottelee.
Suomalaiset tottelevat, koska he ovat laumasieluisia, tuulipuku-univormuisten vanhempiensa lapsia.
Onko nyt ongelma yksilöllinen, hassu pukeutuminen, massapukeutuminen vai se, että katsoja luulee pukeutujan olevat yksilöllinen? Aika iso haloo joidenkin pukeutumisesta!
Sitähän nämä haluavat: haloon (lue some- tai muuta mediahuomiota) omasta pukeutumisestaan.
No senhän he saivat aikaiseksi. Tämän palstan perusteella ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Boomerina ei voi kuin hävitä. Kaikki aika menee muiden ihmisten asioiden, tekemisten ja ulkonäön taivasteluun. Vaikka voisi tehdä rajallisella ajallaan jotain järkevää ja hyödyllistä. Retkeillä kansallispuistoissa, hortoilla ja viljellä oma ruokansa, sienestää, opetella uusia taitoja. Mikä ikinä tuo onnen elämään. Muiden kyylääminen ei sitä koskaan tule tekemään.
Minä teen noita, ja kävin myös Flowssa. N54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on koukuttavaa luettavaa. Palautuu niin vahvasti mieleen maaseutuyläasteen piha 1980-luvulla, missä kovaan ääneen joukolla puhuttiin pahaa, jos jollain oli vähänkään erilainen vaate kuin muilla, esim. ostettu jostain muualta kuin Seppälästä. Siis miten ne kehtaa, ja mitä ne oikein luulee olevansa!
Ei kun pointti on se, että ei ole mitään erilaista ja persoonallista. Nämä kaupallisia trendejä orjallisesti seuraavat nuoret vain luulevat olevansa erilaisia ja persoonallisia. Todellisuudessa heidän "yksilöllisyytensä" ja "persoonallisuutensa" on isojen setien ja tätien kokouksissa koordinoimaa kaupallista tekstiili- ja aateteollisuutta.
Ja mitä sitten? Alastiko niiden olis pitänyt olla? Mut kun me kaikki ollaan myös alasti. Laumasielusuutta sekin.
Pukeutuu niin kuin pukeutuu, luulematta olevansa jotenkin persoonallinen.
Eli ongelma ei ole heidän vaatteet, vaan se mitä luulevat? Nythän tilanne on se, että täällä palstalla jotkut luulevat tietävänsä, mitä he luulevat olevansa.
Joo, sinusta on tullut vanha kalkkis. Ei tuossa sen kummemmasta asiasta kyse ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ulkomuodon ruotiminen ei kovin kaunista kerro luonteestasi. Luulitko ap, että muut hakevat sinulta hyäksyntää habitukselleen? Älä katso kuvia, joista et pidä ja pidä ahtaat näkemyksesi itselläsi. Miksi muiden täytyy olla tietoinen että sinä et jotain hyväksy? Mielipide jota kukaan ei kysynyt, ap...
Ulkomuodon? Lähinnä ruodin sitä turhuutta ja pinnallisuutta, mitä kyseinen toiminta parhaillaan edustaa.
Ap
Turhuutta ja pinnallisuutta? Suurin osa kuvissa esiintyvistä oli hankkinut asunsa kirppikseltä tai ommellut itse. Minusta paljon pinnallisempaa on ostaa jokin halpistekokuiturätti esim. Gina Trigotsta. On ihan hauskaa, että festareilla voi jokainen ilmentää persoonaansa omalla pukeutumisellaan. En ainakaan itse nähnyt kuvissa minkäänlaista tärkeilyä vaan jopa itseironista hauskanpitoa.
Nyt taisi jollakin mennä ihon alle. Onhan se hirveää, jos maailmankuva järkkyy. Itseään persoonallisena ajattelijana paljastuukin harhaanjohdetuksi laumasieluksi.
Tuolle on oma termikin: kognitiivinen dissonanssi
Luuletko oikeasti jonkun maailmankuvan järkkyvän tällaisesta? Tai että jollekin olisi ensimmäinen kerta saada kuulla näitä 'paljastuksia'?
Sähän käyt kiihkeenä siellä...
Mikä tuossa kommentissa mahtoi olla kiihkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
v kirjoitti:
Reilu kolmekymppisenä miehenä voin kompata aloittajaa täysin. Koen suurta sääliä zoomereita kohtaan kun ovat kasvaneet somejen kanssa ja tollanen ääretön yksilöllisyyden ja mahdollisimman hienolta ulospäin näyttävän elämän tavoittelu on se elämän juttu. Lopulta noillekin iskee todellisyys päin kasvoja kun valtaosasta ei tulekaan räppäreitä, ig/of-malleja, influensereita tai mitään muutakaan, jonka avulla tienaisi elantonsa tekemättä oikeita töitä.
Ja kaikki tuon festarin kävijät ovat noita? Kertoivatko sen jossain, vai ihan vaan naamasta näit?
Ei sitä ehkä ihan naamasta näe, mutta vaatteista ja asusteista sen näkee.
- eri
Miten?
Se on niin huomionhakuista, että säälittää.
Niin. Ei kukaan värjää tukkaansa pinkiksi ja pue neonkeltaista tekoturkista ylleen ellei halua ihan hirveästi huomiota. Se nyt vain on fakta.
Ja näin tehdessään saavat sitä. Ei sitä muuten kukaan vaivautuisi kommentoimaan.
Onko nämä flown kävijät edes mitenkään ilmaisseet pitävänsä itseään jotenkin superuniikkeina lumihiutaleina ja persoonallisina muodin edelläkävijöinä, vai onko ap ja muut katkerat vain tulkinneet näin niiden ilmeisesti massamuotia olevien festariasujen perusteella? Eihän siinä ole edes mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on koukuttavaa luettavaa. Palautuu niin vahvasti mieleen maaseutuyläasteen piha 1980-luvulla, missä kovaan ääneen joukolla puhuttiin pahaa, jos jollain oli vähänkään erilainen vaate kuin muilla, esim. ostettu jostain muualta kuin Seppälästä. Siis miten ne kehtaa, ja mitä ne oikein luulee olevansa!
Ei kun pointti on se, että ei ole mitään erilaista ja persoonallista. Nämä kaupallisia trendejä orjallisesti seuraavat nuoret vain luulevat olevansa erilaisia ja persoonallisia. Todellisuudessa heidän "yksilöllisyytensä" ja "persoonallisuutensa" on isojen setien ja tätien kokouksissa koordinoimaa kaupallista tekstiili- ja aateteollisuutta.
Ja mitä sitten? Alastiko niiden olis pitänyt olla? Mut kun me kaikki ollaan myös alasti. Laumasielusuutta sekin.
Pukeutuu niin kuin pukeutuu, luulematta olevansa jotenkin persoonallinen.
Eli ongelma ei ole heidän vaatteet, vaan se mitä luulevat? Nythän tilanne on se, että täällä palstalla jotkut luulevat tietävänsä, mitä he luulevat olevansa.
Luulemista luulemisesta 😆
Sitähän nämä haluavat: haloon (lue some- tai muuta mediahuomiota) omasta pukeutumisestaan.