HS: korkeakoulutettujen palkka ei riitä asua hki

Täällä keskustellaan korkeakoulutettujen palkasta ja asumisen hinnnasta niin eläkeläiset(?) tulevan vinkumaan kalliista lääkkeistä sun muusta.

Eläkeläisillä on ollut aikaa muutama vuosikymmen painaa työtä ja kerryttää eläkettä ja muuta varallisuutta. Sit kun on vanha ja raihnainen ei asiaan voi enää vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuista tuo johtuu. Ellei köyhiä asutettaisi yksiöissä ja kaksioissa Helsingissä, asumisen hinta olisi paljon edullisempi itse asumisensa maksaville. Siksi koska kysyntä olisi pienempää.

Asumistuista pitäisi ensiksi poistaa paikkakunnan vaikutus tuen määrään. Silloin ne Kelan asiakkaat jotka haluaa välttämättä asua Helsingissä, saisi tyytyä soluun. Vaihtoehtoisesti muuttaa kauemmas ja kulkea junalla.

Tästä hyötyisi kaikki itse asumisensa maksavat.

Mutta kun halutaan välttää "ghettoutumista". Siitä ghettokansan määrästähän eivät poliitikot suostu joustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ihmettelen, millä tuloilla ihmiset ostavat noita noin puolen miljoonan euron kaksioita, mitä noussut Kalasatamasta Länsisatamaan sekä pitkin pk-seutua. Kolmioista puhumattakaan, kun hinnat noin 600 000 euroa. 

Uusissa rakennuksissa maksetaan vain hoitovadstiketta pari vuotta. Sitten kun myös rahoitusvastike tulee maksuun, myydään asunto ja saadaan myyntivoitto verottomana mikäli/ kun asunnon arvo on noussut.

Jos olet ihmetellyt miten nuorilla ihmisillä on varaa ajella uusilla Bemarilla Mersulla jne niin sama juttu. Ostetaan auto rahoituksella. sovitaan muutamaksi vuodeksi suht pienet erät ja jätetään vähintään puolet hinnasta viimeiseen erään. Ennenkuin viimeinen erä lankeaa , vaihdetaan auto uuteen ja sama homma uudelleen.

Niin mitenkäs se varsinainen asuntolaina, sitä kyllä täytyy maksaa heti.  Rahoitusvastike tulee vielä kaikkien kulujen päälle eli uudessa asunnossa asuminen on todella kallista. 

Me asumme kehyskunnassa juuri tuosta syystä. Ei nappaa käyttää isoa osaa tuloista asumiseen vain sen takia, että saisi asua Helsingissä. Täältä pääsee ihan yhtä kätevästi Helsinkiin töihin ja lapsi saa elää lapsuutensa pikkukaupungissa.

Aika monet tutut ovat asuneet Helsingissä vielä pikkulapsiajan, mutta lasten tullessa kouluikään on alkanut kaipaamaan enemmän tilaa perheelle ja hekin ovat muuttaneet tänne. Ei lapset viihdy niissä koirankopeissa, joissa pitää jakaa huone sisarusten kanssa.

Vähän ohiksena vielä, että pikkukaupungissa lapset pääsee harrastuksiin helpommin itse. Kun taas Helsingissä saattaa olla treenit jokaisena päivänä eri paikassa aivan eri puolella kaupunkia eikä ihan joka paikasta uskalla lasten tulla yksin illalla kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää korkeakoulutetun asua jossain muualla.

Kukas ne lapset hoitaa päiväkodissa tai opettaa koulussa? Jos Helsingissä ei ole opettajia, hoitajia, sosiaalityöntekijöitä, poliiseja, palomiehiä, niin miten sitten suu pannaan. Joo, kaikki noista ei oo korkeasti koulutettuja, mutta samoissa palkoissa suunnilleen.

Vain helsinkiläinen kuvittelee, että kaikki Helsingissä töissä käyvät myös asuvat Helsingissä. 

Ei ne asukaan! Tiedostan kyllä, että moni tulee töihin Helsinkiin jostain Keravan takaa. Mutta siinä voi olla ongelma se, että moni myös hakeutuu lähelle kotiaan töihin viimeistään siinä vaiheessa kun tulee lapsia. Vaikka ehkä haluaisikin tehdä töitä Helsingissä JA asua lähempänä työpaikkaansa, eli Helsingissä. Ja aika moni voi olla myös alunperin helsinkiläinen, eikä sen vuoksi haluaisi muuttaa muualle. Ja itse en muuten ole Helsingistä kotoisin joten sieltä jostain perämetsästä on ihan turha huudella tuollaista Helsinki-vihaa.

Ei tämä ole mitään Helsinki-vihaa. Olen Helsingistä kotoisin, mutta asunut koko aikuisikäni Vantaalla. Ja käynyt Helsingissä töissä. En omista edes autoa enkä sen puoleen ole koskaan hankkinut ajokorttiakaan. Lapsiakin tullut hankittua pari kappaletta Nyt vielä, kun HSL teki muutama vuosi sitten vyöhykeuudistuksen, monilta alueilta Vantaalta ja Espoosta matkalippu töihin ei maksa sen enempää kuin Helsingin sisälläkään. Mulla ei ole mitään Helsinkiä vastaan, mutta asun mieluummin isommassa asunnossa kivenheiton päässä Helsingin rajasta kuin pienemmässä asunnossa Helsingissä. Valintoja, valintoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ihmettelen, millä tuloilla ihmiset ostavat noita noin puolen miljoonan euron kaksioita, mitä noussut Kalasatamasta Länsisatamaan sekä pitkin pk-seutua. Kolmioista puhumattakaan, kun hinnat noin 600 000 euroa. 

Uusissa rakennuksissa maksetaan vain hoitovadstiketta pari vuotta. Sitten kun myös rahoitusvastike tulee maksuun, myydään asunto ja saadaan myyntivoitto verottomana mikäli/ kun asunnon arvo on noussut.

Jos olet ihmetellyt miten nuorilla ihmisillä on varaa ajella uusilla Bemarilla Mersulla jne niin sama juttu. Ostetaan auto rahoituksella. sovitaan muutamaksi vuodeksi suht pienet erät ja jätetään vähintään puolet hinnasta viimeiseen erään. Ennenkuin viimeinen erä lankeaa , vaihdetaan auto uuteen ja sama homma uudelleen.

Niin mitenkäs se varsinainen asuntolaina, sitä kyllä täytyy maksaa heti.  Rahoitusvastike tulee vielä kaikkien kulujen päälle eli uudessa asunnossa asuminen on todella kallista. 

Jos irtisanotaan niin asumistuessa yhtiölaina on lasku, mutta toimeentulotuessa ei ole eli et saa rahaa ruokaan etkä lääkkeisiin.

Korkeakoulutetut... voi tarkoittaa lastentarhatätiä, juristia, tai vaikkapa sukupuolitutkimuksen maisteria. Ei se korkeakoulu liksaa takaa.

Sitten kun siihen lisää vaatimustason, eli Helsinki onkin merenranta ja 00100-00120 elueilla niin vaikeaksi menee. Ja tietysti pitää olla tarpeeksi niitä neliöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ihmettelen, millä tuloilla ihmiset ostavat noita noin puolen miljoonan euron kaksioita, mitä noussut Kalasatamasta Länsisatamaan sekä pitkin pk-seutua. Kolmioista puhumattakaan, kun hinnat noin 600 000 euroa. 

Uusissa rakennuksissa maksetaan vain hoitovadstiketta pari vuotta. Sitten kun myös rahoitusvastike tulee maksuun, myydään asunto ja saadaan myyntivoitto verottomana mikäli/ kun asunnon arvo on noussut.

Jos olet ihmetellyt miten nuorilla ihmisillä on varaa ajella uusilla Bemarilla Mersulla jne niin sama juttu. Ostetaan auto rahoituksella. sovitaan muutamaksi vuodeksi suht pienet erät ja jätetään vähintään puolet hinnasta viimeiseen erään. Ennenkuin viimeinen erä lankeaa , vaihdetaan auto uuteen ja sama homma uudelleen.

Niin mitenkäs se varsinainen asuntolaina, sitä kyllä täytyy maksaa heti.  Rahoitusvastike tulee vielä kaikkien kulujen päälle eli uudessa asunnossa asuminen on todella kallista. 

Jos irtisanotaan niin asumistuessa yhtiölaina on lasku, mutta toimeentulotuessa ei ole eli et saa rahaa ruokaan etkä lääkkeisiin.

Yhtiölainaan ei saa lyhennysvapaata. Ja nyt asuntomyynnit sakkaavat, kun ruoan hinta, sähkön hinta ja korot nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla saa eläkettä 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.

2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa kuukaudessa, mutta siitä vain 2,7 euroa menee omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.

Eli eläkettä saa 1100 netto, kun tekee töitä 30 vuotta.

Jos ei saa töitä niin saa minimieläkkeen 880 netto kuukaudessa ja lisäksi tuohon voi saada eläkeläisen asumistukea.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea.

Eläkeläisen asumistuessa tilillä saa olla 16000 euroa rahaa.

Yleisessä asumistuessa ja eläkeläisen asumistuessa on eri säännöt.

Sitten on vielä toimeentulotuki, jossa on eri säännöt, siinä yhtiölaina ei ole lasku, mutta koko vuokra on. Jos nyt tarvitsee esim. lääkkeisiin tukea eläkkeellä. Kesämökkiä ei saa olla.

Mikä ihme tää lääkkeet-kesämökki homma on mikä toistuu kaikissa keskusteluissa joissa puhutaan rahasta?

Jos on työuran aikana varaa hankkia kesämökki niin luulis että ei ihan pelkällä kansaneläkkeellä elä. Ja tuleehan useimmissa lääkkeissä Kelan maksukatto vastaan.

Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon.

2400 bruttopalkalla eläke on 1100 netto

Ja jos perii perintöosakkeen toisesta kaupungista niin ei silloinkaan saa toimeentulotukea. Ja vuokralaisia ei riitä.

No siinä kohtaa pitää myydä se perintöosake tai muuttaa sinne. Asia ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää korkeakoulutetun asua jossain muualla.

Olipa idioottimainen kommentti. Joo, tosi hyvin toimisi meille muille helsinkiläisille, jos kaikki varhaisopettajat, sosiaaliohjaajat, yms. muuttaisivat pois. Hyvin toimisi joo julkiset palvelut.

Ei tarvitse muuttaa pois, tarvitsee vain muuttaa pois sieltä kalleimmalta mahdolliselta asuinalueelta edullisemmalle asuinalueelle ja/tai järkevämmän kokoiseen asuntoon. Oikeasti, 5 h + keittiö asunto Kartanonkoskelta on jo Vantaan mittakaavassa todella ökykämppä. Ei vaadi edes hirveää etsimistä tai kauas poisutumista, että löytyy paljon halvempi vaihtoehto.

Mutta jos edullisempi alue, se mihin on varaa, sijaitsee vaikka Lohjalla? Niin meinaatko että vain rikkailla on oikeus kohtuulliseen työmatkaan. Että köyhän täytyy kärsiä myös huonon palkan lisäksi joku puolentoista tunnin työmatka bussissa? Siksi ne sitten vaihtaakin jonnekin oman kodin lähelle töihin ja Helsingissä ei ole kohta opettajia ja hoitajia.

Ei ole yksittäisen opettajan tai hoitajan ongelma että Helsingissä ei ole opettajia ja hoitajia tarpeeksi. Jokainen voi miettiä sitä omaa elämänlaatua ja mennä töihin sinne, missä palkka riittää haluttuun elintasoon ja asuntoon. On Helsingin ongelma, joko järjestää työntekijöilleen edulliset asunnot tai sitten maksaa niin paljon palkkaa ,että sillä pystyy Helsingissä elämään. Asumistuki pitää lakkauttaa, ettei työnantajat pääse lykkäämään omia kulujaan veronmaksajien niskoille. Helsingillä kaupunkiin Na maksukykyä löytyisi kun vaan korottaisi kunnallusveronsa samaksi kuin muu Suomi on joutunut tekemään .

Vierailija kirjoitti:

Pitää asua siellä jossa rahat riittää tai muuttaa muualle

Ei se mene näin, vaan niin, että yhä useampi siirtyy nostamaan enemmän tai vähemmän tukia ja tämä on tuhon tie.

Vierailija kirjoitti:

Käännä kun Vantaa kutsuu

Toki Helsingissä voi asua jos saa kaikki tuet

Helsinki on hyvä paikka asua rikkaille ja hyvätuloisille sekä tukien varassa eläville. Pieni ja keskituloisille työssäkäyville ei niinkään.

Tuo ei ole vain Helsingin ongelma vaan pätee yhtälailla muihin pääkaupunkeihin sekä eurooppalaisiin suurkaupunkeihin. Tukholmassa asuneena ongelma on jopa pahempi, sillä palkat eivät ole suhteessa paljon suuremmat mutta asuntojen hinnat ovat paljon Helsinkiäkin korkeampia. 

Asuisin mielelläni Helsingin ulkopuolella reippaastikkin mutta valitettavasti potentiaalisia työpaikkoja on sitten huomattavasti vähemmän. On aika riski ostaa asunto vaikka Jyväskylästä sillä mahdollisen irtisanomisen perästä uuden työpaikan löytyminen olisi varmasti hankalampaa kuin pääkaupunkiseudulta jonne monen firman konttori on sijoittunut. Monella korkeakoulutetulla on varmasti ihan samat syyt asua pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ihmetellyt miten nuorilla ihmisillä on varaa ajella uusilla Bemarilla Mersulla jne niin sama juttu. Ostetaan auto rahoituksella. sovitaan muutamaksi vuodeksi suht pienet erät ja jätetään vähintään puolet hinnasta viimeiseen erään. Ennenkuin viimeinen erä lankeaa , vaihdetaan auto uuteen ja sama homma uudelleen.

Uusiin autoihin on saanut rahoituksen alle 2% korolla eli totta hemmetissä on kannattanut ottaa rahoitus. Kuukausierän koko on kyllä silloinkin iso jos kalliin auton hankkii, mutta ei ole huolia korjauksista. Myös yksityisleasing yleistyy.

Menneen vuosisadan horinoita tuollaiset auton pitää olla oma ja maksettu jutut. Auto on käyttötavara ei sitä tarvitse omistaa. Asuuhan ihmiset vuokrallakin. Tosin auton arvo alenee varmasti, mutta omistuskämpän arvo saattaa jopa nousta. Eli kumpaan kannattaa laittaa se pääoma kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää korkeakoulutetun asua jossain muualla.

Kukas ne lapset hoitaa päiväkodissa tai opettaa koulussa? Jos Helsingissä ei ole opettajia, hoitajia, sosiaalityöntekijöitä, poliiseja, palomiehiä, niin miten sitten suu pannaan. Joo, kaikki noista ei oo korkeasti koulutettuja, mutta samoissa palkoissa suunnilleen.

Vain helsinkiläinen kuvittelee, että kaikki Helsingissä töissä käyvät myös asuvat Helsingissä. 

Ei ne asukaan! Tiedostan kyllä, että moni tulee töihin Helsinkiin jostain Keravan takaa. Mutta siinä voi olla ongelma se, että moni myös hakeutuu lähelle kotiaan töihin viimeistään siinä vaiheessa kun tulee lapsia. Vaikka ehkä haluaisikin tehdä töitä Helsingissä JA asua lähempänä työpaikkaansa, eli Helsingissä. Ja aika moni voi olla myös alunperin helsinkiläinen, eikä sen vuoksi haluaisi muuttaa muualle. Ja itse en muuten ole Helsingistä kotoisin joten sieltä jostain perämetsästä on ihan turha huudella tuollaista Helsinki-vihaa.

Ei tämä ole mitään Helsinki-vihaa. Olen Helsingistä kotoisin, mutta asunut koko aikuisikäni Vantaalla. Ja käynyt Helsingissä töissä. En omista edes autoa enkä sen puoleen ole koskaan hankkinut ajokorttiakaan. Lapsiakin tullut hankittua pari kappaletta Nyt vielä, kun HSL teki muutama vuosi sitten vyöhykeuudistuksen, monilta alueilta Vantaalta ja Espoosta matkalippu töihin ei maksa sen enempää kuin Helsingin sisälläkään. Mulla ei ole mitään Helsinkiä vastaan, mutta asun mieluummin isommassa asunnossa kivenheiton päässä Helsingin rajasta kuin pienemmässä asunnossa Helsingissä. Valintoja, valintoja...

Muualla Suomessa ei pärjää ilman autoa, jos kulkee esim. vuorotöihin. Linja-autoja ei kulje, mutta autoa ei huomioida kelan tuissa, jos esim. toinen perheessä työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7, niin? Pikkusumma oikeasti jos on hoitanut asiansa.

Jos kk-palkasta saa keskituloisena yli puolet säästöön, niin se ei ole pikkusumma :D Av-mammat ovat toki saksalaista ruhtinassukua kaikki, joten sinullakin tuo summa mennee kahvilareissulla xD

Kannattaa säästää, kun keskisuomalaisissa asunnoissa ei pysy sijoitettu pääoma eikä kasva kuten täällä Helsingissä. Itsekin sain yli 100 000:ia tuottoa kaksiostani kun möin. 

Ei se ole mitään tuottoa. Samaan aikaan sun seuraavan eli oletetusti paremman/suuremman kämpän paremmalla alueella olevan kämpän hinta on noussut vastaavasti. Joten tilanne on käytännössä sama kuin ilman kämppää. Tämä on harja jota edes koulutetut ihmiset eivät ymmärrä. Ei se "arvonnousu" tapahdu mystisesti vain sille sun omistamalle kämpälle vaan ihan samaan tapaan sille seuraavalle jota ollaan ostamassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää asua siellä jossa rahat riittää tai muuttaa muualle

yksi kollega teki tämän rohkean ratkaisun eli muutti mummon mökkiin noin 35km päähän lahden keskustasta

ollut nyt jo 4 vuotta ihan rauhassa työttömänä kun ei hänellä ajokorttiakaan ole

näin saadaan mitä tilataan, hyvä suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ihmettelen, millä tuloilla ihmiset ostavat noita noin puolen miljoonan euron kaksioita, mitä noussut Kalasatamasta Länsisatamaan sekä pitkin pk-seutua. Kolmioista puhumattakaan, kun hinnat noin 600 000 euroa. 

Uusissa rakennuksissa maksetaan vain hoitovadstiketta pari vuotta. Sitten kun myös rahoitusvastike tulee maksuun, myydään asunto ja saadaan myyntivoitto verottomana mikäli/ kun asunnon arvo on noussut.

Jos olet ihmetellyt miten nuorilla ihmisillä on varaa ajella uusilla Bemarilla Mersulla jne niin sama juttu. Ostetaan auto rahoituksella. sovitaan muutamaksi vuodeksi suht pienet erät ja jätetään vähintään puolet hinnasta viimeiseen erään. Ennenkuin viimeinen erä lankeaa , vaihdetaan auto uuteen ja sama homma uudelleen.

Niin mitenkäs se varsinainen asuntolaina, sitä kyllä täytyy maksaa heti.  Rahoitusvastike tulee vielä kaikkien kulujen päälle eli uudessa asunnossa asuminen on todella kallista. 

Jos irtisanotaan niin asumistuessa yhtiölaina on lasku, mutta toimeentulotuessa ei ole eli et saa rahaa ruokaan etkä lääkkeisiin.

Yhtiölainaan ei saa lyhennysvapaata. Ja nyt asuntomyynnit sakkaavat, kun ruoan hinta, sähkön hinta ja korot nousevat.

Yhtiölainassa kaksi ensimmäistä vuotta lyhennys vapaata.

https://www.yit.fi/asunnot/myytavat-asunnot/asunnon-osto/rahoitus/yhtio…

Miksi pitää kouluttautua kymmenen vuotta johonkin josta saa nälkäpalkan joka ei riitä mihinkään? Nämä ne kalliita ihmisiä yhteiskunnalle ovat. Ensin tuetaan opiskelut, ja sitten ne ovat luukulla kun työhön joskus vaivaituvat menemään.

Nykyajan loisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää asua siellä jossa rahat riittää tai muuttaa muualle

Ei se mene näin, vaan niin, että yhä useampi siirtyy nostamaan enemmän tai vähemmän tukia ja tämä on tuhon tie.

Tukia ei niin vain saa esim. lainat ei ole laskuja toimeentulotuessa. Puolison tulot vaikuttavat sekä asumistukeen että toimeentulotukeen.