Lue keskustelun säännöt.
Yli puolet maailman naisista identifioituu feministeiksi.
14.08.2022 |
Siitä lähdetään. Tämä tiedoksi niille miehille, jotka ovat ihan että yök, en ikinä ottaisi feministiä.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku perinteisiä arvoja arvostava mies haluaisi olla riidanhaastajan, eli feministin kanssa?
Mitä tarkoittaa perinteiset arvot? 1800-luku? 70-luku?
Yleisesti perinteisinä arvoina pidetään kaiketi perinteistä ydinperhettä perinteisine roolijakoineen, mies tuo rahan taloon ja nainen hoitaa kodin ja lapset jne.
Ei feministi halua sellaista elämää, joten on aika selviö että riitahan siinä vaan tulisi jos perinteinen mies alkaisi seurustelemaan feministin kanssa.
Nykyajan perinteiset miehet haluavat, että nainen hoitaa kodin ja lapset sekä maksaa puolet kuluista. Ei ole sellaisia miehiä, jotka haluavat yksin hankkia perheelle riittävän elatuksen.
Eihän halua, esimerkiksi etelä-amerikassa on yleistä, että mies maksaa joko kaiken tai vaikkapa neljännes kuluista naisella ja loput miehellä.
Toi kulujen puolitus on enemmänkin länsimainen ilmiö, ja tokihan sille löytyykin täältä ihan pätevät syytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministiksi kyllä, siis TASA-ARVON kannattajaksi. Minulla nousee niskavillat pystyyn telaketjufeministeistä. N43
Voi Juma###ta! TASA-ARVOLLE ON OMA ISMINSÄ JA SE ON EGALITARISMI, JOLLA OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ FEMINISMIN KANSSA! Feminismi on suuntaa-antava tasa-arvoa/ylentämistä tietyiltä ihmisryhmiltä.
En ymmärrä miehiä jotka vihaavat/pelkäävät nykyajan feministejä.
Siis valtavirta liberaalifeministithän kannattavat hook-up kulttuuria - eli pildeä saa helposti ja ilmaatteks.
Seksipositiivisuus, kaikki kinky- homma, jos haluat hakata naisen, niin tee se seksin aikana ja kansa hurraa.
Seksityö, porno, kaikki tämä mitä miehet rakastaa.
50/50 maksaminen, vaikka nainen tienaa vähemmän.
Sama ei tapahdu kotitöissä.
Ja kuka tahansa pervo-petteri voi sanoa olevansa nainen ja pääsee näin naistentiloihin.
Siis jos mä olisin naisvihamielinen mies, niin mä hyppäisin näiden feministien kelkkaan ja nauttisin kyydistä.
Mikä miehillä on tätä vastaan?
No tyhmähän se on semmonen joka ei välitä omista oikeuksistaan ja niiden turvaamisesta, vaikka aika hienosti feministiksi tunnustautuminen on leimattu kielteiseksi asiaksi, melkein käytetään jo kirosanana.
Ja näille jotka kitisee ettei länsimaissa naisilla ole mitään hätää tms: kattokaa ny mitä rapakon toisella puolella tapahtuu, yhtäkkiä isolla porukalla naisia ei olekaan enää oikeutta päättää milloin/jos haluavat lapsen. Naisten annetaan kärsiä ja kuolla ennemmin. Noin siinä käy kun ei puolusta oikeuksiaan, hörhöt alkaa kontrolloimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku perinteisiä arvoja arvostava mies haluaisi olla riidanhaastajan, eli feministin kanssa?
Mitä tarkoittaa perinteiset arvot? 1800-luku? 70-luku?
Yleisesti perinteisinä arvoina pidetään kaiketi perinteistä ydinperhettä perinteisine roolijakoineen, mies tuo rahan taloon ja nainen hoitaa kodin ja lapset jne.
Ei feministi halua sellaista elämää, joten on aika selviö että riitahan siinä vaan tulisi jos perinteinen mies alkaisi seurustelemaan feministin kanssa.
Ei Suomessa tuollaista ole missään vaiheessa ollut. Mutta jos tuo on sitä "perinteistä" niin ei sitä haikailevia miehiä löydy.
Kyllä ennen sotia oli kaikkialla länsimaissa yleistä, että naiset oli kotona ja miehet kävi töissä.
Nykyisessä systeemissä korkeine veroineen kaikkineen, on tietysti täysin loogistakin ettei miehet halua täällä seurustella naisen kanssa enää tähän tapaan, ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa koko perheen elämistä yksin.
Mutta ei se tokikaan sitä tarkoita, etteikö olisi täälläkin paljonkin miehiä jotka haluaisi juurikin sitä, vähän veroja ja olla se talon ainoa pääsääntöinen varallisuuden kartuttaja.
Siksi tämmöisten kannattaakin lähteä sinne missä on omille arvoille ja ajatuksille sopivampi meininki, sen sijasta että jäisi tänne kinastelemaan jonkun feministin kanssa joka pahimmillaan voi vielä viedä puolet omaisuudestakin ihan vaan ilmoitusluontoisesti eroamalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet miehistä on naisia joten mitä tästä voi päätellä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miehiä jotka vihaavat/pelkäävät nykyajan feministejä.
Siis valtavirta liberaalifeministithän kannattavat hook-up kulttuuria - eli pildeä saa helposti ja ilmaatteks.
Seksipositiivisuus, kaikki kinky- homma, jos haluat hakata naisen, niin tee se seksin aikana ja kansa hurraa.
Seksityö, porno, kaikki tämä mitä miehet rakastaa.50/50 maksaminen, vaikka nainen tienaa vähemmän.
Sama ei tapahdu kotitöissä.Ja kuka tahansa pervo-petteri voi sanoa olevansa nainen ja pääsee näin naistentiloihin.
Siis jos mä olisin naisvihamielinen mies, niin mä hyppäisin näiden feministien kelkkaan ja nauttisin kyydistä.
Mikä miehillä on tätä vastaan?
Koska suvaitsevaisuus ja apatia on kuolevan yhteiskunnan viimeiset hyveet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille naisille annettiin maailma ja huomattava osa ei osannut yhtään mitään. Joka tienristeyksestä väärään suuntaan. Vituttais, ellei naurattais..
mies54v
Missäs asiassa meillä nyt niin huonosti menee? Taitaa osaamisen ongelmat olla enemmänkin miehillä.
Sulla menee hyvin (toimeentulotuki), mulla taas huonosti (=maksaja)
mies54v
Ai, olen kyllä ihan asiantuntijana yksityisellä sektorilla, ollut viimeisen neljännesvuosisadan. Mutta hyvin menee, siinä olet oikeassa.
Vois mennä paremminkin. Eikös vain
mies54v
Minulla? Olen oikein tyytyväinen. Entä itse?
En ole tyytyväinen. Viime vuonna maksoin reilusti yli 30k€ veroja pelkästä palkkatulosta (toki oli extravuosi) Suomen elintaso ei ole läheskään muiden länsimaitten tasolla ja alaspäin mennään kovaa vauhtia, tyhmillä päätöksillä. Itsetuhoista toimintaa..
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku perinteisiä arvoja arvostava mies haluaisi olla riidanhaastajan, eli feministin kanssa?
Mitä tarkoittaa perinteiset arvot? 1800-luku? 70-luku?
Yleisesti perinteisinä arvoina pidetään kaiketi perinteistä ydinperhettä perinteisine roolijakoineen, mies tuo rahan taloon ja nainen hoitaa kodin ja lapset jne.
Ei feministi halua sellaista elämää, joten on aika selviö että riitahan siinä vaan tulisi jos perinteinen mies alkaisi seurustelemaan feministin kanssa.
Ei Suomessa tuollaista ole missään vaiheessa ollut. Mutta jos tuo on sitä "perinteistä" niin ei sitä haikailevia miehiä löydy.
Kyllä ennen sotia oli kaikkialla länsimaissa yleistä, että naiset oli kotona ja miehet kävi töissä.
Nykyisessä systeemissä korkeine veroineen kaikkineen, on tietysti täysin loogistakin ettei miehet halua täällä seurustella naisen kanssa enää tähän tapaan, ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa koko perheen elämistä yksin.
Mutta ei se tokikaan sitä tarkoita, etteikö olisi täälläkin paljonkin miehiä jotka haluaisi juurikin sitä, vähän veroja ja olla se talon ainoa pääsääntöinen varallisuuden kartuttaja.
Siksi tämmöisten kannattaakin lähteä sinne missä on omille arvoille ja ajatuksille sopivampi meininki, sen sijasta että jäisi tänne kinastelemaan jonkun feministin kanssa joka pahimmillaan voi vielä viedä puolet omaisuudestakin ihan vaan ilmoitusluontoisesti eroamalla..
Viedä puolet omaisuudesta? Omituinen ajatustapa yhteiskunnassa, joka perustuu kahden työssäkäyvän aikuisen perhemallille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...mutta ovat sitä mieltä että miehen kuuluu maksaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille naisille annettiin maailma ja huomattava osa ei osannut yhtään mitään. Joka tienristeyksestä väärään suuntaan. Vituttais, ellei naurattais..
mies54v
Missäs asiassa meillä nyt niin huonosti menee? Taitaa osaamisen ongelmat olla enemmänkin miehillä.
Sulla menee hyvin (toimeentulotuki), mulla taas huonosti (=maksaja)
mies54v
Ai, olen kyllä ihan asiantuntijana yksityisellä sektorilla, ollut viimeisen neljännesvuosisadan. Mutta hyvin menee, siinä olet oikeassa.
Vois mennä paremminkin. Eikös vain
mies54v
Minulla? Olen oikein tyytyväinen. Entä itse?
En ole tyytyväinen. Viime vuonna maksoin reilusti yli 30k€ veroja pelkästä palkkatulosta (toki oli extravuosi) Suomen elintaso ei ole läheskään muiden länsimaitten tasolla ja alaspäin mennään kovaa vauhtia, tyhmillä päätöksillä. Itsetuhoista toimintaa..
mies54v
Maailma on auki. Jos muualla on kaikki paremmin niin mitä ihmettä inisette täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille naisille annettiin maailma ja huomattava osa ei osannut yhtään mitään. Joka tienristeyksestä väärään suuntaan. Vituttais, ellei naurattais..
mies54v
Missäs asiassa meillä nyt niin huonosti menee? Taitaa osaamisen ongelmat olla enemmänkin miehillä.
Sulla menee hyvin (toimeentulotuki), mulla taas huonosti (=maksaja)
mies54v
Ai, olen kyllä ihan asiantuntijana yksityisellä sektorilla, ollut viimeisen neljännesvuosisadan. Mutta hyvin menee, siinä olet oikeassa.
Vois mennä paremminkin. Eikös vain
mies54v
Minulla? Olen oikein tyytyväinen. Entä itse?
En ole tyytyväinen. Viime vuonna maksoin reilusti yli 30k€ veroja pelkästä palkkatulosta (toki oli extravuosi) Suomen elintaso ei ole läheskään muiden länsimaitten tasolla ja alaspäin mennään kovaa vauhtia, tyhmillä päätöksillä. Itsetuhoista toimintaa..
mies54v
Maailma on auki. Jos muualla on kaikki paremmin niin mitä ihmettä inisette täällä?
Maailma muuttui niin nopeesti, ettei enään ehdi
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille naisille annettiin maailma ja huomattava osa ei osannut yhtään mitään. Joka tienristeyksestä väärään suuntaan. Vituttais, ellei naurattais..
mies54v
Missäs asiassa meillä nyt niin huonosti menee? Taitaa osaamisen ongelmat olla enemmänkin miehillä.
Sulla menee hyvin (toimeentulotuki), mulla taas huonosti (=maksaja)
mies54v
Ai, olen kyllä ihan asiantuntijana yksityisellä sektorilla, ollut viimeisen neljännesvuosisadan. Mutta hyvin menee, siinä olet oikeassa.
Vois mennä paremminkin. Eikös vain
mies54v
Minulla? Olen oikein tyytyväinen. Entä itse?
En ole tyytyväinen. Viime vuonna maksoin reilusti yli 30k€ veroja pelkästä palkkatulosta (toki oli extravuosi) Suomen elintaso ei ole läheskään muiden länsimaitten tasolla ja alaspäin mennään kovaa vauhtia, tyhmillä päätöksillä. Itsetuhoista toimintaa..
mies54v
Maailma on auki. Jos muualla on kaikki paremmin niin mitä ihmettä inisette täällä?
Maailma muuttui niin nopeesti, ettei enään ehdi
mies54v
Ainahan se tekosyy löytyy. Puheet on aina kärjekkäitä mutta toiminta puuttuu täysin. Taitaa täällä olla kuitenkin liian hyvin toimiva yhteiskunta, että muuallekaan viitsisi, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
62 miljoonalta tytöltä evätään koulutus eri puolilla maailmaa.
Joka kolmas nainen kohtaa jonkinasteista seksuaaliseen hyväksikäyttöä jossain vaiheessa elämäänsä.
Joka minuutti 28 nuorta tyttöä/lasta menee pakkoavioliiton kautta naimisiin.
Arviolta 200 miljoonaa tyttöä on läpikäynyt naisten sukuelinten silpomisen.
71 % kaikesta ihmiskaupasta maailmanlaajuisesti on naisia ja tyttöjä.
Juuri tätä on feministi. Listataan vain ja ainoastaan naisten ja tyttöjen ongelmia.
Totta tavallaan, identifioidun feministiksi mutta en intersektionalismin tai muusuilun kannattajaksi. Koen ne pikemminkin naisvihaksi. Samoiten en voi kannattaa tätä itsensä myymisen voimaantumis-ideologiaa, joka myös vain halventaa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku perinteisiä arvoja arvostava mies haluaisi olla riidanhaastajan, eli feministin kanssa?
Mitä tarkoittaa perinteiset arvot? 1800-luku? 70-luku?
Yleisesti perinteisinä arvoina pidetään kaiketi perinteistä ydinperhettä perinteisine roolijakoineen, mies tuo rahan taloon ja nainen hoitaa kodin ja lapset jne.
Ei feministi halua sellaista elämää, joten on aika selviö että riitahan siinä vaan tulisi jos perinteinen mies alkaisi seurustelemaan feministin kanssa.
Ei Suomessa tuollaista ole missään vaiheessa ollut. Mutta jos tuo on sitä "perinteistä" niin ei sitä haikailevia miehiä löydy.
Kyllä ennen sotia oli kaikkialla länsimaissa yleistä, että naiset oli kotona ja miehet kävi töissä.
Nykyisessä systeemissä korkeine veroineen kaikkineen, on tietysti täysin loogistakin ettei miehet halua täällä seurustella naisen kanssa enää tähän tapaan, ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa koko perheen elämistä yksin.
Mutta ei se tokikaan sitä tarkoita, etteikö olisi täälläkin paljonkin miehiä jotka haluaisi juurikin sitä, vähän veroja ja olla se talon ainoa pääsääntöinen varallisuuden kartuttaja.
Siksi tämmöisten kannattaakin lähteä sinne missä on omille arvoille ja ajatuksille sopivampi meininki, sen sijasta että jäisi tänne kinastelemaan jonkun feministin kanssa joka pahimmillaan voi vielä viedä puolet omaisuudestakin ihan vaan ilmoitusluontoisesti eroamalla..
Viedä puolet omaisuudesta? Omituinen ajatustapa yhteiskunnassa, joka perustuu kahden työssäkäyvän aikuisen perhemallille.
Avioliittoon ja myös lapsiin liittyvät pykälät on niin suomessa kuin länsimaissa muutenkin lähes poikkeuksetta miehille erittäin epäedullisia, siihen viittasin siis tuolla omaisuuden viennillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille naisille annettiin maailma ja huomattava osa ei osannut yhtään mitään. Joka tienristeyksestä väärään suuntaan. Vituttais, ellei naurattais..
mies54v
Missäs asiassa meillä nyt niin huonosti menee? Taitaa osaamisen ongelmat olla enemmänkin miehillä.
Sulla menee hyvin (toimeentulotuki), mulla taas huonosti (=maksaja)
mies54v
Ai, olen kyllä ihan asiantuntijana yksityisellä sektorilla, ollut viimeisen neljännesvuosisadan. Mutta hyvin menee, siinä olet oikeassa.
Vois mennä paremminkin. Eikös vain
mies54v
Minulla? Olen oikein tyytyväinen. Entä itse?
En ole tyytyväinen. Viime vuonna maksoin reilusti yli 30k€ veroja pelkästä palkkatulosta (toki oli extravuosi) Suomen elintaso ei ole läheskään muiden länsimaitten tasolla ja alaspäin mennään kovaa vauhtia, tyhmillä päätöksillä. Itsetuhoista toimintaa..
mies54v
Maailma on auki. Jos muualla on kaikki paremmin niin mitä ihmettä inisette täällä?
Maailma muuttui niin nopeesti, ettei enään ehdi
mies54v
Ainahan se tekosyy löytyy. Puheet on aina kärjekkäitä mutta toiminta puuttuu täysin. Taitaa täällä olla kuitenkin liian hyvin toimiva yhteiskunta, että muuallekaan viitsisi, vai mitä?
Joo, 5,5 v ja korotetulle eläkkeelle. Harvalla on noita etuja. Teille tuota mahdollisuutta ei tule, omien töppöjen takia. Tosin nuo edut taisi mennä jo hieman aiemmin.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku perinteisiä arvoja arvostava mies haluaisi olla riidanhaastajan, eli feministin kanssa?
Mitä tarkoittaa perinteiset arvot? 1800-luku? 70-luku?
Yleisesti perinteisinä arvoina pidetään kaiketi perinteistä ydinperhettä perinteisine roolijakoineen, mies tuo rahan taloon ja nainen hoitaa kodin ja lapset jne.
Ei feministi halua sellaista elämää, joten on aika selviö että riitahan siinä vaan tulisi jos perinteinen mies alkaisi seurustelemaan feministin kanssa.
Ei Suomessa tuollaista ole missään vaiheessa ollut. Mutta jos tuo on sitä "perinteistä" niin ei sitä haikailevia miehiä löydy.
Kyllä ennen sotia oli kaikkialla länsimaissa yleistä, että naiset oli kotona ja miehet kävi töissä.
Nykyisessä systeemissä korkeine veroineen kaikkineen, on tietysti täysin loogistakin ettei miehet halua täällä seurustella naisen kanssa enää tähän tapaan, ei ole yksinkertaisesti varaa maksaa koko perheen elämistä yksin.
Mutta ei se tokikaan sitä tarkoita, etteikö olisi täälläkin paljonkin miehiä jotka haluaisi juurikin sitä, vähän veroja ja olla se talon ainoa pääsääntöinen varallisuuden kartuttaja.
Siksi tämmöisten kannattaakin lähteä sinne missä on omille arvoille ja ajatuksille sopivampi meininki, sen sijasta että jäisi tänne kinastelemaan jonkun feministin kanssa joka pahimmillaan voi vielä viedä puolet omaisuudestakin ihan vaan ilmoitusluontoisesti eroamalla..
Viedä puolet omaisuudesta? Omituinen ajatustapa yhteiskunnassa, joka perustuu kahden työssäkäyvän aikuisen perhemallille.
Avioliittoon ja myös lapsiin liittyvät pykälät on niin suomessa kuin länsimaissa muutenkin lähes poikkeuksetta miehille erittäin epäedullisia, siihen viittasin siis tuolla omaisuuden viennillä.
Pykälät ovat sukupuolineutraaleja.
Ei haittaa minua, sormusta he eivät minulta saa tietystikkään mutta itsenäisiähän naisia ne on.
Minulla? Olen oikein tyytyväinen. Entä itse?