Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Oho!! Marin: Suomessa rangaistukset liian lieviä (IS). Voiko ihanampaa naista olla olemassa?!!
13.08.2022 |
Olisi valmis nostamaan asteikkoa kautta linjan.
Tuli täysin puun takaa että Marin ottaa tuollaisen kannan julkisesti ja täysin odottamatta, vaikka tiukka täti kuulemma yleisesti ottaen on.
Kommentit (90)
incel kirjoitti:
SK kirjoitti:
En kyllä näe, miksi rangaistuksia pitäisi koventaa. Itse toivoisin enemmänkin päinvastaista, eli rangaistusten pienentämistä ja rangaistavien tekojen skaalan supistamista.
Rikollisuus on jo karannut käsistä ja mennään jo lukkojen lävitse jotain myytävää etsien jotta saadaan huumeita. Olen totaalisesti erimieltä.
Eivätköhän huumeriippuvaiset tee murtoja rangaistuksista huolimatta. En ole mikään alan ammattilainen, mutta tietääkseni se ajatusprosessi harvoin toimii näin: "Hitsi, nyt kun murroista annetaan 22% suurempia rangaistuksia, niin kiinnijäämiskertoimen pysyessä samana on laskujeni mukaan heroiiniriippuvuuteni rahoittaminen kilikalikeikoilla odotusvälinearvoltaan negatiivista! Raitistumpa siis ja rupean kunnon kansalaiseksi."
Huumeisiin liittyvän rikollisuuden haittojen vähentäminen on ihan ok tavoite, mutta rangaistusten lisääminen ei tietääkseni ole mikään hyvä tai tehokas vaihtoehto sen saavuttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M32 kirjoitti:
Alarajoja rangaistuksissa pitäisi ainakin seksuaali ja väkivaltarikoksissa nostaa, ei kait muuten saada mitenkään tätä meidän "riippumatonta" oikeuslaitosta jakamaan asiallisia tuomioita.
Nykyiselläänhän olisi mahdollista tuomita pitkiäkin reissuja mutta jostain syystä on maan tapa ollut että minimituomiolla lähdetään ja ehkä vähän nostetaan siitä jos teko on tarpeeksi törkeä, miksi näin ? Sitä en ymmärrä.Paitsi jos törkeitä tekoja on useita, niin silloin tottakai kaikkien tuomioita lasketaan tukkualennusta käyttäen.
Ei se noin mene.
Se on Suomen laissa sanottu, miten toimitaan jos on useita tuomioita putkessa rikollisella.Vai luuletko, että tuomarit voivat ohittaa lakikirjojen määräykset, ja antaa tuomiot omasta päästä keksien?
Luuletko tosiaan, että valan tehneet tuomarit toimisivat noin?
Kuten tuossa jutussa prof Tolvanen sanoo, niin ongelmana eivät ole rangaistusasteikot, vaan tuomarit, jotka aina antavat tuomion rangaistusasteikon alapäästä.
Muuta vaihtoehtoa ei ole, koska muuten hovi tai KKO kumoaa sen, vedoten perinteisiin. Tämä on niin syvältä kuin mitä yleensä voi olla. Eli ongelmana ovat nimenomaan rangaistusasteikot.
Todella hyvä ehdotus. Seuraavaksi kokoomus asettuu vastustamaan, koska rangaistusten nostaminen maksaa liikaa.
Jos poistaisi ehdolliset tuomiot ja luopuisi tuomion puolittamisista. Jos saat yhdeksän vuotta, istut yhdeksän vuotta. Toki esimerkillinen ja hyvä käytös + opinnot linnassa voisi puoltaa että pääsisi pari vuotta aikaisemmin ehdollisena vapaalle. Mutta yksikin sakko ja sitten takaisin istumaan tuomionsa loppu.
Se olisi näin helppoa. Tuomiot olisi edelleen aika alhaiset, mutta suuntaus olisi hyvä. Mutta tässä on kyse rahasta, valtio ei halua maksaa lisääntyvien vankipäivien hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos poistaisi ehdolliset tuomiot ja luopuisi tuomion puolittamisista. Jos saat yhdeksän vuotta, istut yhdeksän vuotta. Toki esimerkillinen ja hyvä käytös + opinnot linnassa voisi puoltaa että pääsisi pari vuotta aikaisemmin ehdollisena vapaalle. Mutta yksikin sakko ja sitten takaisin istumaan tuomionsa loppu.
Se olisi näin helppoa. Tuomiot olisi edelleen aika alhaiset, mutta suuntaus olisi hyvä. Mutta tässä on kyse rahasta, valtio ei halua maksaa lisääntyvien vankipäivien hintoja.
Jos saat vuoden ehdollista, uudessa mallissa saat vuoden ehdotonta.
Voidaan hyvin ottaa tämän koronan ja Ukrainan sodan päälle vielä sen verran velkaa, että saadaan rakennettua pari uutta vankilaaa. Työllistää ja on signaali kansalaisille, että yhteiskunta aikoo puuttua perseilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poistaisi ehdolliset tuomiot ja luopuisi tuomion puolittamisista. Jos saat yhdeksän vuotta, istut yhdeksän vuotta. Toki esimerkillinen ja hyvä käytös + opinnot linnassa voisi puoltaa että pääsisi pari vuotta aikaisemmin ehdollisena vapaalle. Mutta yksikin sakko ja sitten takaisin istumaan tuomionsa loppu.
Se olisi näin helppoa. Tuomiot olisi edelleen aika alhaiset, mutta suuntaus olisi hyvä. Mutta tässä on kyse rahasta, valtio ei halua maksaa lisääntyvien vankipäivien hintoja.
Jos saat vuoden ehdollista, uudessa mallissa saat vuoden ehdotonta.
Voidaan hyvin ottaa tämän koronan ja Ukrainan sodan päälle vielä sen verran velkaa, että saadaan rakennettua pari uutta vankilaaa. Työllistää ja on signaali kansalaisille, että yhteiskunta aikoo puuttua perseilyyn.
Ehdolliset tuomiot itsessään tulisi korvata tai vähintään täydentää pitkällä yhdyskuntapalvelulla. Tulisi vähän konkretiaa mukaan. Nythän ehdollinen tuomio on täysi vitsi ja käytännössä tuomiotta jättäminen. Ehdottomasta tuomiosta voisi sitten tietyn ajan päästä anoa ehdonalaiseen, kuten USA:ssakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poistaisi ehdolliset tuomiot ja luopuisi tuomion puolittamisista. Jos saat yhdeksän vuotta, istut yhdeksän vuotta. Toki esimerkillinen ja hyvä käytös + opinnot linnassa voisi puoltaa että pääsisi pari vuotta aikaisemmin ehdollisena vapaalle. Mutta yksikin sakko ja sitten takaisin istumaan tuomionsa loppu.
Se olisi näin helppoa. Tuomiot olisi edelleen aika alhaiset, mutta suuntaus olisi hyvä. Mutta tässä on kyse rahasta, valtio ei halua maksaa lisääntyvien vankipäivien hintoja.
Jos saat vuoden ehdollista, uudessa mallissa saat vuoden ehdotonta.
Voidaan hyvin ottaa tämän koronan ja Ukrainan sodan päälle vielä sen verran velkaa, että saadaan rakennettua pari uutta vankilaaa. Työllistää ja on signaali kansalaisille, että yhteiskunta aikoo puuttua perseilyyn.
Ehdolliset tuomiot itsessään tulisi korvata tai vähintään täydentää pitkällä yhdyskuntapalvelulla. Tulisi vähän konkretiaa mukaan. Nythän ehdollinen tuomio on täysi vitsi ja käytännössä tuomiotta jättäminen. Ehdottomasta tuomiosta voisi sitten tietyn ajan päästä anoa ehdonalaiseen, kuten USA:ssakin.
Perceily tai jonneilu yhdyskuntapalvelussa = ehdollinen konkretisoituu yhtä pitkäksi ehdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit lähtee Marinin johdolla kohti tätä päivää, olen miettinyt sitä jo pidempään. Kenties koko puolueohjelma kirjoitetaan vielä uusiksi. Kun Marin iskee vielä mammuja koskevia kommentteja, niin alkaa persuilla olla hätä. Koska moni on persu vain koska demarit eivät ole uskaltaneet puhua asioista. Koska viimeksi olette kuulleet, että joku demari vaatisi kovempia rangaistuksia? Aivan. Marinin kommentti saattaa olla vedenjakaja ja hänestä tullee puolueensa yksinvaltias. Ellei kateelliset kollegat kampita, mutta toisaalta se olisi iso moka puolueen kannatukselle.
Joten jos Tanskan demarien suuntaan mennään, niin äänestän heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poistaisi ehdolliset tuomiot ja luopuisi tuomion puolittamisista. Jos saat yhdeksän vuotta, istut yhdeksän vuotta. Toki esimerkillinen ja hyvä käytös + opinnot linnassa voisi puoltaa että pääsisi pari vuotta aikaisemmin ehdollisena vapaalle. Mutta yksikin sakko ja sitten takaisin istumaan tuomionsa loppu.
Se olisi näin helppoa. Tuomiot olisi edelleen aika alhaiset, mutta suuntaus olisi hyvä. Mutta tässä on kyse rahasta, valtio ei halua maksaa lisääntyvien vankipäivien hintoja.
Jos saat vuoden ehdollista, uudessa mallissa saat vuoden ehdotonta.
Voidaan hyvin ottaa tämän koronan ja Ukrainan sodan päälle vielä sen verran velkaa, että saadaan rakennettua pari uutta vankilaaa. Työllistää ja on signaali kansalaisille, että yhteiskunta aikoo puuttua perseilyyn.
Ehdolliset tuomiot itsessään tulisi korvata tai vähintään täydentää pitkällä yhdyskuntapalvelulla. Tulisi vähän konkretiaa mukaan. Nythän ehdollinen tuomio on täysi vitsi ja käytännössä tuomiotta jättäminen. Ehdottomasta tuomiosta voisi sitten tietyn ajan päästä anoa ehdonalaiseen, kuten USA:ssakin.
Yhdyskuntapalveluakin on muutettava. Nykyään yksi tunti sitä vastaa yhtä päivää linnassa. Ihan järjetöntä matematiikkaa. Eli 8 tunnin aikana saat kuitattua 8 linnapäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalitemppu. Marin ei missään nimessä toteuttaisi tällaista kun on aiemmin ollut päinvastaista mieltä.
4 vuotta olisi ollut aikaa jotain tehdä, mitään ei ole tapahtunut.
Tainnu olla koronaa ja sotaa ja Natoa tossa viimeiset 2,5 vuotta. Että ne on vieneet ajan.
Kokoomuksella oli aikaa puuttua tähän vuosikausia, samoin perskeko-hallituksella. Mitään ei tapahtunut. Eikä asiasta edes puhuttu.
Nyt siitä puhuu pääministeri, mitä ei voi ohittaa olankohautuksella.
Suunta on oikea. Marin ei ole mikään ideologinen pehmo, vaan jäänkylmä pragmaatikko.
Vierailija kirjoitti:
Demarit lähtee Marinin johdolla kohti tätä päivää, olen miettinyt sitä jo pidempään. Kenties koko puolueohjelma kirjoitetaan vielä uusiksi. Kun Marin iskee vielä mammuja koskevia kommentteja, niin alkaa persuilla olla hätä. Koska moni on persu vain koska demarit eivät ole uskaltaneet puhua asioista. Koska viimeksi olette kuulleet, että joku demari vaatisi kovempia rangaistuksia? Aivan. Marinin kommentti saattaa olla vedenjakaja ja hänestä tullee puolueensa yksinvaltias. Ellei kateelliset kollegat kampita, mutta toisaalta se olisi iso moka puolueen kannatukselle.
Joten jos Tanskan demarien suuntaan mennään, niin äänestän heitä.
Näin on. Eihän persujen duunariosasto ja köyhemmät kannattajansa todellakaan kannata sitä niiden talouspolitiikkaa. Demarien linjoilla ne on siinä enemmän. Jos demarit alkaa puhella asioista niiden oikeilla nimillä, niin kannatus on 25 pinnaa. Marin tietää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin tietää millä saa kokoomuksen kaulan kiinni. Kovemmat tuomiot ja kriittisempi suhtautuminen tulijoihin. Tuomiojalaisten ideologien aika on ohi, Marinilla ei sellaista painolastia ole. Hän on kova akka ja jos tosiaan on tuota mieltä, miksipä ei olisi, on se oikein hyvä juttu. Kannatan tuomioiden koventamista kautta linjan ehdottomasti. Rahaa siihen on pakko löytyä, siinä on turha kokoomuksenkaan vinkua.
Tarkoitti oikeasti että talourikoksista kovemmat tuomiot käyttöön, paitsi demareille. Kjeh kjeh.
Ei nää kovempia tuomioita halua käytäntöön, ainakaan v ä k i v a l t a rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalitemppu. Marin ei missään nimessä toteuttaisi tällaista kun on aiemmin ollut päinvastaista mieltä.
4 vuotta olisi ollut aikaa jotain tehdä, mitään ei ole tapahtunut.
Tainnu olla koronaa ja sotaa ja Natoa tossa viimeiset 2,5 vuotta. Että ne on vieneet ajan.
Kokoomuksella oli aikaa puuttua tähän vuosikausia, samoin perskeko-hallituksella. Mitään ei tapahtunut. Eikä asiasta edes puhuttu.
Nyt siitä puhuu pääministeri, mitä ei voi ohittaa olankohautuksella.
Suunta on oikea. Marin ei ole mikään ideologinen pehmo, vaan jäänkylmä pragmaatikko.
Tuhat kertaa tämä! Meinasi mennä hermot Mariniin koronan aikana ihan totaalisesti, mutta täytyypä sanoa että ukrainan sodan myötä hän teki sellaisen ylösnousemuksen ettei ole Suomen politiikassa aiemmin tällaista nähty. Selvästi hän on luonteeltaan sota-ajan johtaja: ihan eri tyyppi kuin viime syksyinen sekoilija ja on nyt todella viiltävän realistinen lausunnoissaan, vailla minkäänlaista pehmoilua tai pakoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalitemppu. Marin ei missään nimessä toteuttaisi tällaista kun on aiemmin ollut päinvastaista mieltä.
4 vuotta olisi ollut aikaa jotain tehdä, mitään ei ole tapahtunut.
Tainnu olla koronaa ja sotaa ja Natoa tossa viimeiset 2,5 vuotta. Että ne on vieneet ajan.
Kokoomuksella oli aikaa puuttua tähän vuosikausia, samoin perskeko-hallituksella. Mitään ei tapahtunut. Eikä asiasta edes puhuttu.
Nyt siitä puhuu pääministeri, mitä ei voi ohittaa olankohautuksella.
Suunta on oikea. Marin ei ole mikään ideologinen pehmo, vaan jäänkylmä pragmaatikko.
Tuhat kertaa tämä! Meinasi mennä hermot Mariniin koronan aikana ihan totaalisesti, mutta täytyypä sanoa että ukrainan sodan myötä hän teki sellaisen ylösnousemuksen ettei ole Suomen politiikassa aiemmin tällaista nähty. Selvästi hän on luonteeltaan sota-ajan johtaja: ihan eri tyyppi kuin viime syksyinen sekoilija ja on nyt todella viiltävän realistinen lausunnoissaan, vailla minkäänlaista pehmoilua tai pakoilua.
Samaa mieltä..
Miksi vaihtaa Marinin demarijohtoinen hallitus Orpon porvarijohtoiseen?
Sannan demarijohtoisen hallituskauden aikana talous/BKT noussut, työllisyys hakkaa ennätyksiä, verotuotot ja investoinnit kasvaneet, firmat tekee jättituloksia, kilpailukykysijoitus paras sitten vuoden 2005, työttömyys laskenut, 2020 ja 2021 Migrin mukaan humanitaarinen musliminuorukaisten maahantuonti alinta vuosikausiin, perusetuudet ja työläisten palkat nousseet. Tämä koronapandemian greed dealin ja Ukrainan sodan Venäjäpakotteiden kriisien aikana. Miksi hyvä pitäisi vaihtaa huonoon, joilla 15-vuoden onnettomat näytöt = porvarijohtoiset hallituskaudet ennen demarijohtoista.
mitä sanoo vanhat poomeri demarit heinäluoma halonen tuomioja he kun juuri ovat ajaneet kevyitä tai ei ollenkaan tuomita. ENSIMMÄINEN KERTA KUN SANNA KAUTENSA AIKANA PUHUU ASIAA. armahtaja halonen huutaa varmaan suorraa huutoa kun hänen luotto vankit eivät enään äänestä demareita
Joka rikoksessa alarajaan vuosi lisää 👍
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän sitten ei ole tehnyt mitään tämän tavoitteensa edistämiseksi ollessaan hallituksessa puolueineen??!!
Jaa miksi Sipilä, Orpo ja Soini eivät tehneet mitään, ai niin he kannattivat lieviä tuomioita.
4 vuotta olisi ollut aikaa jotain tehdä, mitään ei ole tapahtunut.