Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä perusteella tuo STUK:in henkilö väittää, ettei Zaporizzjan ydinvoimalassa voi käydä kuin Tsernobylissä?
12.08.2022 |
Äsken oli Kymmenen uutisissa joku STUK:in henkilö, joka väitti, ettei Ukrainan Zaporizzjan ydinvoimalalle voi käydä tsernobylit eli räjähdys ja radioaktiivisen aineen laskeuma koko Eurooppaan. Venäläiset pommittavat sitä voimalaa melkein päivittäin. IAEA on huolissaan, mutta uhka ei koske Suomea? Samaa sanottiin aikanaan koronastakin.
Kommentit (90)
En ymmärrä miksi koko STUK on olemassa, kerran se säteily ei koskaan ole haitaksi kenellekään tapahtui mitä tahansa. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet tehnyt tyhmänä ihmisenä omia johtopäätöksiä. Asiantuntija ei sanonut, ettei voisi tapahtua onnettomuus ja radioaktiivinen aine voisi levitä koko Eurooppaan. Hän sanoi, ettei se voi tapahtua samalla tavalla kuin Tsernobylissä.
Tsernobylissa suurin osa reaktorin ytimestä räjähti kerralla taivaalle. Zaporrizzan onnettomuus olisi enemmän kuin Fukushima eli potentiaalisesti vielä pahempi, mutta radioaktiivinen aine leviäisi hitaammin kuin Tsernobylissa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän venäläiset pommittaisivat sitä (ja vielä joka päivä), kun voimala on niiden hallussa?
Burjaatit ei edes tiedä mikä on ydinvoimala. Rakennus kuin rakennus niin tuhotaan!
Kiitos tiedosta. Sittenhän sota loppuu ihan kohta, kun saavat pommitettua itsensä hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli Tsernobylin aikaan intissä. Tupakaverin isä oli töissä säteilyturvakeskuksessa töissä ja soitti yksikön puhelimeen jotta sai poikansa kiinni ja varoitti menemästä ulos laskeuman takia. Silloin ei ollut kännyköitä. Suurelle yleisölle ilmoitettiin asiasta myöhemmin. Koska Ruotsissa oli varoitettu kansalaisia.
Ylen suomettumista käsittelevässä sarjassa joku silloinen uutispäällikko haastattelussa. Ylen uutistoimitus tiesi onnettomuudesta samana päivänä ja halusi varoittaa suomalaisia mutta ylemmältä taholta ei annettu lupaa koska se olisi loukkaavaa Neuvostoliittoa kohtaan!
No meille tuli suurempia laskeumia yli 200 Suomen lähialueilta tehdyistä ydinkokeista. v 62-64 Hyvin suomalainen kestää säteilyä! STU<k sivuilta löydätte miten suomalaiset ovat juoneet vettä joka sisältää 30 000 pekkerelliä litralta. Vihreät! Te selvästi säteilette - tyhnyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tehnyt tyhmänä ihmisenä omia johtopäätöksiä. Asiantuntija ei sanonut, ettei voisi tapahtua onnettomuus ja radioaktiivinen aine voisi levitä koko Eurooppaan. Hän sanoi, ettei se voi tapahtua samalla tavalla kuin Tsernobylissä.
Tsernobylissa suurin osa reaktorin ytimestä räjähti kerralla taivaalle. Zaporrizzan onnettomuus olisi enemmän kuin Fukushima eli potentiaalisesti vielä pahempi, mutta radioaktiivinen aine leviäisi hitaammin kuin Tsernobylissa..
Siellä on KUUSI tsernobyliä!
Miksi Eurööpän kommunistit ovat hiljaa!
Hellouu ANESTY-RYXXÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi koko STUK on olemassa, kerran se säteily ei koskaan ole haitaksi kenellekään tapahtui mitä tahansa. 🙄
Niin ja miksi tarvitaan mitään muutakaan palkattua asiantuntijatahoa, kun vauvapalsta on olemassa...
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös Tsernobylin reaktorin räjähtämisen piti olla mahdotonta... Se vähän yllätti siellä.
Miten niin? Reaktorityypin epävakaus tunnettiin kyllä hyvin. Suurelta osin siitä syystä niitä pieleen menneitä rasituskokeitakin tehtiin.
Olisi hyvä, jos ihmiset hankkisivat tietonsa tieteellisistä lähteistä eikä HBO:n fiktiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös Tsernobylin reaktorin räjähtämisen piti olla mahdotonta... Se vähän yllätti siellä.
Joka tapauksessa, missään ei voi tapahtua enää samalla tavalla. Teknologia on kehittynyt.
Lentokoneetkaan ei enää voi pudota koska teknologia on kehittynyt.
Etenkää BOJONGGGG MAX lentokoneet, kun trimmianturi sai orgasmin ja löysi montun maasta tappaen kasan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös Tsernobylin reaktorin räjähtämisen piti olla mahdotonta... Se vähän yllätti siellä.
Miten niin? Reaktorityypin epävakaus tunnettiin kyllä hyvin. Suurelta osin siitä syystä niitä pieleen menneitä rasituskokeitakin tehtiin.
Olisi hyvä, jos ihmiset hankkisivat tietonsa tieteellisistä lähteistä eikä HBO:n fiktiosta.
No laitapa tieteellinen lähde RMBK:n epävakaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että grafiittihidasteisia reaktoreita ei enää ole käytössä?
Onhan niitä vielä jokunen tsernobylin tyyppinen reaktori käytössä. Ei kuitenkaan tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko ydinonnettomuuden mahdollisuuteen, mutta mikään ei estä Venäjää räjäyttämästä voimalaa. On niin kahjo maa, että voi tehdä sen kostoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös Tsernobylin reaktorin räjähtämisen piti olla mahdotonta... Se vähän yllätti siellä.
Miten niin? Reaktorityypin epävakaus tunnettiin kyllä hyvin. Suurelta osin siitä syystä niitä pieleen menneitä rasituskokeitakin tehtiin.
Olisi hyvä, jos ihmiset hankkisivat tietonsa tieteellisistä lähteistä eikä HBO:n fiktiosta.
Mutta kun se PARIISIN MUOTI on rärkeämpää!
Miksi vasemisto on hiljaa, kun Sosnovyi Borgissa eli Helsingin vieressä käytetään reaktoria jossa on haljenneita ja vääntyneitä polttoainesauvoja.
Vasemmisto - miksi hiljaisuus?
Anna Kontula - aivoiskannerissa kaivataan sinua! Aivoskannerit eivät ole vieläkään löytäneet aivosoluja! Vartiainen on jonossa tosin edelläsi! Ja persujen koko puoluetoimisto Dosentti Bäckmanin johdolla. Sipilä - eipäs etuilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko ydinonnettomuuden mahdollisuuteen, mutta mikään ei estä Venäjää räjäyttämästä voimalaa. On niin kahjo maa, että voi tehdä sen kostoksi.
Ja joku venäjä tuntija väitti puddingia ja koneistoa terveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös Tsernobylin reaktorin räjähtämisen piti olla mahdotonta... Se vähän yllätti siellä.
Miten niin? Reaktorityypin epävakaus tunnettiin kyllä hyvin. Suurelta osin siitä syystä niitä pieleen menneitä rasituskokeitakin tehtiin.
Olisi hyvä, jos ihmiset hankkisivat tietonsa tieteellisistä lähteistä eikä HBO:n fiktiosta.
Miksi sitten viikkoja räjähdyksen jälkeenkin suomalaiset asiantuntijat sanoivat, ettei se voi olla räjähtänyt? Tulipalosta vain puhuivat. Viiden minuutin kohdalla asiantuntija toteaa "mitään räjähdystä ei tässä reaktorityypiissä voi tapahtua".
Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa Tsernobylin onnettomuuden syyt ja ydinvoimaloiden toiminta yleensä, niin esimerkiksi täältä löytyy asiaa suomen kielellä ja varsin kansantajuisesti.
https://fissioreaktori.wordpress.com/2021/04/27/viela-kerran-tsernobyl/
Samassa blogissa on siis useita kirjoituksia muun muassa Tsernobylin onnettomuudesta ja myös ihan perustietoja ydinvoimaloiden toiminnasta. Mielenkiintoista luettavaa.
Uskoisiko asiantuntijoihin jotka tekee tuota työkseen, vai vauva-palstan öyhöttäjiin...
Vaikea valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös Tsernobylin reaktorin räjähtämisen piti olla mahdotonta... Se vähän yllätti siellä.
Miten niin? Reaktorityypin epävakaus tunnettiin kyllä hyvin. Suurelta osin siitä syystä niitä pieleen menneitä rasituskokeitakin tehtiin.
Olisi hyvä, jos ihmiset hankkisivat tietonsa tieteellisistä lähteistä eikä HBO:n fiktiosta.
Miksi sitten viikkoja räjähdyksen jälkeenkin suomalaiset asiantuntijat sanoivat, ettei se voi olla räjähtänyt? Tulipalosta vain puhuivat. Viiden minuutin kohdalla asiantuntija toteaa "mitään räjähdystä ei tässä reaktorityypiissä voi tapahtua".
Koska suomalaiset olivat täysin suomettuneita.
incel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että grafiittihidasteisia reaktoreita ei enää ole käytössä?
Grafiittihidasteisia reaktoreita on toistakymmentä tai yli käytössä. Grafiitti hidastaa neutronisäteilyä eli uraani hajoaa paremmin ja voimalassa käy huonompilaatuinenkin polttoaine. Nämä reaktorit käyvät ydinaseen tuotannossa eli sauvoja voidaan ottaa erilleen laitoksen käydessä. Tsernobyl räjähti siksi, kun turvat oli otettu alas jotta reaktori saatiin käyntiin testiä varten. Reaktorissa oli Xenon-135 liikaa eli xenon ns syö neutroneja eli ydinreaktio pysähtyy jos ei ole neutroneja erityisesti hitaita neutroneja.
Kyseessä on kuusi tsernobyl-tyypistä reaktoria jotka venäjä uhkaa räjäyttävänsä. Miksei YK tee mitään??? Koska YK.n pääsihteeri on kommunisti. Pahimmasta päästä.
Tshernobyl-tyyppisiä reaktoreita on käytössä enää alle kymmenen, kaikki Venäjällä. Ja hyvä niin.
Alue: Aihe vapaa
Burjaatit ei edes tiedä mikä on ydinvoimala. Rakennus kuin rakennus niin tuhotaan!