Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä perusteella tuo STUK:in henkilö väittää, ettei Zaporizzjan ydinvoimalassa voi käydä kuin Tsernobylissä?
12.08.2022 |
Äsken oli Kymmenen uutisissa joku STUK:in henkilö, joka väitti, ettei Ukrainan Zaporizzjan ydinvoimalalle voi käydä tsernobylit eli räjähdys ja radioaktiivisen aineen laskeuma koko Eurooppaan. Venäläiset pommittavat sitä voimalaa melkein päivittäin. IAEA on huolissaan, mutta uhka ei koske Suomea? Samaa sanottiin aikanaan koronastakin.
Kommentit (90)
Olet tehnyt tyhmänä ihmisenä omia johtopäätöksiä. Asiantuntija ei sanonut, ettei voisi tapahtua onnettomuus ja radioaktiivinen aine voisi levitä koko Eurooppaan. Hän sanoi, ettei se voi tapahtua samalla tavalla kuin Tsernobylissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös Tsernobylin reaktorin räjähtämisen piti olla mahdotonta... Se vähän yllätti siellä.
Joka tapauksessa, missään ei voi tapahtua enää samalla tavalla. Teknologia on kehittynyt.
Lentokoneetkaan ei enää voi pudota koska teknologia on kehittynyt.
Kukaan ei ole väittänyt etteivät voisi. Eikä kukaan ole väittänyt ettei ydinvoimalaonnettomuutta voisi tapahtua, vaikka se epätodennäköistä onkin.
Se ei vaan johdu samoista asioista kuin joku 40 vuoden takainen räjähdys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että grafiittihidasteisia reaktoreita ei enää ole käytössä?
Mikä on grafiittihidasteinen?
Niin, mietipä STUK:n ja oman asiantuntemuksesi eroja. Toinen tunnistaa eri reaktorityypit, sinä vain öyhöttelet menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessahan toimitaan noin. Ensin joku viranomainen kertoo julkisuudessa, että riskiä ei ole, tai että ei voi käydä mitään ja sitten viikon-kuukauden kuluttua käy se mitä ei voinut käydä ja sitten selitetään, että tätä ei olisi kukaan voinut nähdä ennalta
Paras oli se 2020 helmikuussa asiantuntijan kertoma analyysi, jonka mukaan koronan saapuminen Eurooppaan on epätodennäköistä ja vielä epätodennäköisempää olisi, että täällä kuolisi kukaan siihen.
Vajaat 2 viikkoa tuosta pläjäyksestä ja Italiassa alkoi ruumishuoneet täyttyä.
Onhan se totta. Maailmanlaajuinen pandemia on hyvin epätodennäköinen. Silti se voi tapahtua.
Samoin ydinvoimalaonnettomuus on äärimäisen epätodennäköinen. Onko se silti mahdollinen? Ehdottomasti.
Se, että Terminaattori-elokuvan tapahtumat ovatkin totta ja tulevat tapahtumaan tulevina vuosina, saattaa olla jopa miljardeja kertoja ydinvoimalaonnettomuutta epätodennäköisempää. Onko se silti mahdollista? No, kaikkihan voi olla mahdollista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli Tsernobylin aikaan intissä. Tupakaverin isä oli töissä säteilyturvakeskuksessa töissä ja soitti yksikön puhelimeen jotta sai poikansa kiinni ja varoitti menemästä ulos laskeuman takia. Silloin ei ollut kännyköitä. Suurelle yleisölle ilmoitettiin asiasta myöhemmin. Koska Ruotsissa oli varoitettu kansalaisia.
On taas perslogiikka huipussaan.
Taidat olla todella nuori ja tietämätön.
Tosin kielenkäyttösi on niin törkeää, että toisaalta kuulostat venäläiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin sen liittyvän siihen että graviittihidasteisessa reaktio vain kasvaa tietyissä tilanteissa, kun taas tässä eri tyyppisessä laitoksessa reaktio pyrkii luonnostaan pysähtymään jos jotain sattuu.
Puoli vuotta sitten vielä puhuttiin että zaporizzja kun posahtaisi niin se veisi mennessään koko Euroopan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli Tsernobylin aikaan intissä. Tupakaverin isä oli töissä säteilyturvakeskuksessa töissä ja soitti yksikön puhelimeen jotta sai poikansa kiinni ja varoitti menemästä ulos laskeuman takia. Silloin ei ollut kännyköitä. Suurelle yleisölle ilmoitettiin asiasta myöhemmin. Koska Ruotsissa oli varoitettu kansalaisia.
Suomessa varmaan mentiin asenteella, että ei meitä mistään sokerista ole tehty, tuollaiset säteilyt on höpön pöppöä.
Vierailija kirjoitti:
Luulisin sen liittyvän siihen että graviittihidasteisessa reaktio vain kasvaa tietyissä tilanteissa, kun taas tässä eri tyyppisessä laitoksessa reaktio pyrkii luonnostaan pysähtymään jos jotain sattuu.
STUKin tyyppi kyllä ihan ääneen sanoi. Miksi tolvanat täällä spekuloivat vielä senkin jälkeen?
Kyse on siitä, että grafiitti Tsernobylissä syttyi palamaan ja hirmuinen tulipalo nosti kaiken mahdollisen säteilevän korkealle ilmakehään josta se levisi laajalle.
Zaporrizijassa hidasteena käytetään vettä. Se palaa aika huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että grafiittihidasteisia reaktoreita ei enää ole käytössä?
Grafiittihidasteisia reaktoreita on toistakymmentä tai yli käytössä. Grafiitti hidastaa neutronisäteilyä eli uraani hajoaa paremmin ja voimalassa käy huonompilaatuinenkin polttoaine. Nämä reaktorit käyvät ydinaseen tuotannossa eli sauvoja voidaan ottaa erilleen laitoksen käydessä. Tsernobyl räjähti siksi, kun turvat oli otettu alas jotta reaktori saatiin käyntiin testiä varten. Reaktorissa oli Xenon-135 liikaa eli xenon ns syö neutroneja eli ydinreaktio pysähtyy jos ei ole neutroneja erityisesti hitaita neutroneja.
Kyseessä on kuusi tsernobyl-tyypistä reaktoria jotka venäjä uhkaa räjäyttävänsä. Miksei YK tee mitään??? Koska YK.n pääsihteeri on kommunisti. Pahimmasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta myös Tsernobylin reaktorin räjähtämisen piti olla mahdotonta... Se vähän yllätti siellä.
Niin se käytännössä olikin mahdotonta. Moni unohtaa tai ei tiedä, että reaktori ei vain ottanut ja räjähtänyt tyhjästä, vaan siellä piti ihan tietoisesti lähteä sörkkimään kaikkea. Siellä ihan kirjaimellisesti testattiin, mitä tapahtuu kun hämmennetään kaikkea mitä ei normaalisti hämmennetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin sen liittyvän siihen että graviittihidasteisessa reaktio vain kasvaa tietyissä tilanteissa, kun taas tässä eri tyyppisessä laitoksessa reaktio pyrkii luonnostaan pysähtymään jos jotain sattuu.
STUKin tyyppi kyllä ihan ääneen sanoi. Miksi tolvanat täällä spekuloivat vielä senkin jälkeen?
Kyse on siitä, että grafiitti Tsernobylissä syttyi palamaan ja hirmuinen tulipalo nosti kaiken mahdollisen säteilevän korkealle ilmakehään josta se levisi laajalle.
Zaporrizijassa hidasteena käytetään vettä. Se palaa aika huonosti.
Tsernobyl räjähti veden vuoksi eli ylikiehui. päivitä tietosi vedestä mitä tapahtuu sen ylikiehuessa eli bräjähtää. Jokainen metallia enemmän sulattanut mies tietää, että vesi on räjähdysaine eli vetyräjähdys. Tulivuorten räjähdykset ovat usein veden eli vedyn räjähdyiksiä.
Peruskoulun tunnilla te kaikki olette nähneet miten vety paukahtaa ja miten vetyä tehdään.
Pääosa naisista on nukkunut persukoulun penkillä muodista ja jätkistä unelmoiden - kuka nyt oli se putkiaivoooo.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
incel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että grafiittihidasteisia reaktoreita ei enää ole käytössä?
Grafiittihidasteisia reaktoreita on toistakymmentä tai yli käytössä. Grafiitti hidastaa neutronisäteilyä eli uraani hajoaa paremmin ja voimalassa käy huonompilaatuinenkin polttoaine. Nämä reaktorit käyvät ydinaseen tuotannossa eli sauvoja voidaan ottaa erilleen laitoksen käydessä. Tsernobyl räjähti siksi, kun turvat oli otettu alas jotta reaktori saatiin käyntiin testiä varten. Reaktorissa oli Xenon-135 liikaa eli xenon ns syö neutroneja eli ydinreaktio pysähtyy jos ei ole neutroneja erityisesti hitaita neutroneja.
Kyseessä on kuusi tsernobyl-tyypistä reaktoria jotka venäjä uhkaa räjäyttävänsä. Miksei YK tee mitään??? Koska YK.n pääsihteeri on kommunisti. Pahimmasta päästä.
Ensimmäinen kappale asiaa, jälkimmäinen jotain muuta.
1. Mainittu Venäjän miehittämä voinala ei ole uutisten mukaan Tsernobyl tyyppiä, koska hidasteena käytetään vettä.
2. Venäjä uhkaa rajäyttävänsä reaktorin. Lähde? Tähän asti osapuolet on lähinnä syytelleet toisiaan.
3. YK:n pääsihteeri kommunisti. Mielenkiintoista, kerro lisää!
"Mutta Suomessa se on riskiä vailla." Osta ne joditabletit tänään ja patteriradio.
Pihalla säteilee ennen kuin turvallisuusviranomaisilla. Tieto tullee taas viiveellä.
Miksiköhän venäläiset pommittaisivat sitä (ja vielä joka päivä), kun voimala on niiden hallussa?
Itse ternobiilin ydinräjähdyksestä kiistellään edelleen. Ydinräjähdyksessä nopeat neutronit eli prompt neutrons tekevän totaalisen neutroni ryöpyn joka kertalaakista halkaisee kaikki ytimet. Tietyr nopeat isotopit on merkki ydinräjähdyksestä eli harvinaisia hitaassa ydinreaktiossa.
NAISETb- mikä on isotooppi! Hyvää huomenta sieltä peRRRRsukoulun fyssantunnilta! pilkkuvirheet sisältyvät ilmaiseksi tähän!
KAIKKI tyttöystäväni kotkottavat että luennoin liikaa! wirnu!
Vierailija kirjoitti:
Oli Tsernobylin aikaan intissä. Tupakaverin isä oli töissä säteilyturvakeskuksessa töissä ja soitti yksikön puhelimeen jotta sai poikansa kiinni ja varoitti menemästä ulos laskeuman takia. Silloin ei ollut kännyköitä. Suurelle yleisölle ilmoitettiin asiasta myöhemmin. Koska Ruotsissa oli varoitettu kansalaisia.
Ylen suomettumista käsittelevässä sarjassa joku silloinen uutispäällikko haastattelussa. Ylen uutistoimitus tiesi onnettomuudesta samana päivänä ja halusi varoittaa suomalaisia mutta ylemmältä taholta ei annettu lupaa koska se olisi loukkaavaa Neuvostoliittoa kohtaan!
Säteilyturhakeskus kirjoitti:
"Mutta Suomessa se on riskiä vailla." Osta ne joditabletit tänään ja patteriradio.
Pihalla säteilee ennen kuin turvallisuusviranomaisilla. Tieto tullee taas viiveellä.
Tiedätkö, ett' Suomessa on ollut luonollisia ydinreakroreita vähän aikaa sitten ...muutama tovi. Silloin kun ei ollut Pariisilaista muotia..... Naisillahan se aikajana on ennen ja jälkeen Pariisilaisen muodin!
Alue: Aihe vapaa
Lentokoneetkaan ei enää voi pudota koska teknologia on kehittynyt.