Lue keskustelun säännöt.
Mitä pitäisi tehdä kun leikkipuistossa vieras isompi lapsi tulee kiehnäämään viereen?
Käyn kolmevuotiaani kanssa läheisessä leikkipuistossa ja usein sinne ilmaantuu yksin eräs ekaluokkalainen tai eräs eskarilainen tyttö. Ja molemmat ovat sellaisia, että tulevat jotenkin kiehnäämään siihen minun ja lapseni viereen. Hivuttautuvat lähemmäksi pyörimään ympärillemme, kyselevät koko ajan mitä te teette jne. Eivätkä millään lähde, vaikka miten sanoisi, että meillä on nyt oma juttu tässä kesken. Kaipaavat varmaan aikuista ja seuraa ja sellaista, mutta muutamastakin syystä en pysty sitä heille tarjoamaan vaan haluan olla kahden lapseni kanssa. Eilenkin toinen näistä roikkui tunnin vieressämme ja kun lähdimme puistosta kotiin niin lähti perässä kulkemaan.
Mitä tällaiselle oikein pitäisi tehdä?
Kommentit (1230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on alle vuoden vanha ja murtuu esim. jalka niin päivystyksessä tehdään nykyään lastensuojelu ilmoitus. Ei nyt liity leikkipuistoon, mutta kuitenkin, ajat ovat muuttuneet.
No ei kyllä liity mitenkään. Täysin eri asia ja hyvä, että tehdään ilmoitus. Vauvan jalka ei noin vaan itsellään murru.
Vahdi tarkkaan, jos vaihdat vaippaa vaipanvaihto pöydällä tai jos lapsi on jo syöttötuolissa.
Vahdi tarkkaan? Mitä sä mulle 16 ja 18v lasten äidille tuollaisia komennuksia latelet? Totta kai vauvaa vahditaan tarkkaan. Silti, kun lapsi lähtee liikkeelle, tulee kaatumisia ja kolhuja. Ne on kuitenkin ihan eri asia kuin joku murtuma tai noin korkealta putoaminen. Kyllä ne päivystyksessä on koulutettu tunnistamaan erilaiset vammat.
Tekevät nykyään lastensuojelu ilmoituksen päivystyksessä alle 1-vuotiaista myös kolhuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Trollollolloooo
Lapset on lapsia. Miten toimisit liinautuvan aikuisen kanssa? Siitä voi soveltaa lapsille lempeämmän version.
Minulla ei ole kokemusta tuollaisesta lapsesta, mutta uudet opinnot kun aloitin, sain perskärpäsen. Olen itsenäinen ja kaikille ystävällinen, ns. turvallinen persoona. Luokallamme oli eräs epävarma ja epäitsenäinen aikuinen ihminen, joka varmaan kaipasi turvaa. Ihan kiva ihminen, mutta liimautui seuraani. Muut luulivat että olemme parhaat kaverukset vuosien takaa.
Oli todella outoa kun minulle täysin tuntematon ihminen oletti että olemme kaikki lounaat, parityöt ja välitunnit yhdessä. Oli pakko mahdollisimman kohteliaasti karistella hänet pois roikkumasta.
Lapsen kohdalla en olisi tiennyt mitä tehdä. Aikuinen kestää torjunnan, mutta pienelle lapselle voi olla kova pala jonka muistaa ikuisesti :(
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lapsia, mutta minäkin puutun siihen, jos näen lasten tekevän vaarallisia asioita tai esim. kiusaavan toista lasta.
Mielenkiintoista, että lasten vanhemmat ovat jotenkin niin niihin omiin lapsiinsa suuntautuneita, että yhteisöllisyys puuttuu kokonaan: Toivottavasti osuu omaan nilkkaan ja jos heidän lastaan kiusataan tai tekee jotain vaarallista, sattuu kohdalle samanlaisia vanhempia jotka kokee, että ei ole heidän asiansa puuttua.
Aivan kamala lukea tuollaisia juttuja, huhhuh. Pää pensaaseen ja silleen "kunhan mun lapsellani on asiat hyvin, muista viis".
Ainakin vauva.fi keskustelun perusteella on käynyt selväksi, että lastenteko se on mikä tekee itsekkääksi, ei suinkaan lapsettomuus :D Aika hauska ristiriita sinällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole lapsia, mutta minäkin puutun siihen, jos näen lasten tekevän vaarallisia asioita tai esim. kiusaavan toista lasta.
Mielenkiintoista, että lasten vanhemmat ovat jotenkin niin niihin omiin lapsiinsa suuntautuneita, että yhteisöllisyys puuttuu kokonaan: Toivottavasti osuu omaan nilkkaan ja jos heidän lastaan kiusataan tai tekee jotain vaarallista, sattuu kohdalle samanlaisia vanhempia jotka kokee, että ei ole heidän asiansa puuttua.
Aivan kamala lukea tuollaisia juttuja, huhhuh. Pää pensaaseen ja silleen "kunhan mun lapsellani on asiat hyvin, muista viis".
Ainakin vauva.fi keskustelun perusteella on käynyt selväksi, että lastenteko se on mikä tekee itsekkääksi, ei suinkaan lapsettomuus :D Aika hauska ristiriita sinällään.
Tämä palsta on täynnä trollaamista, sekin kannattaa muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Trollollolloooo
Onko se sinun lapsi joka eskarissa kiroilee ja tarhatädit katsovat, että millainen äiti tuolla lapsella on, kiroilija perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Jos lapsi vaikka juoksee auton alle niin vanhempi on vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Jos lapsi juoksee auton alle niin lapsen äitiä syytetään. Ei vahtinut omaa lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Ymmärrän varsin hyvin. Siksi juuri en menisi puistoon, jos en jaksa puiston lapsia. Eskarilainen voi aivan hyvin leikkiä itsekseen lähipuistossa. Hyvänen aika! - sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Jos lapsi juoksee auton alle niin lapsen äitiä syytetään. Ei vahtinut omaa lastaan.
Leikkipuistossa ollutta toisen lapsen äitiä ei syytetä. Ei hänellä ole vastuuta toisten lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Ìtseasiassa kyllä laissa on kohtia, mitkä huomioivat että lapsista täytyy pitää erityistä huolta esim. tieliikennelaissa on autoilijoilla velvollisuus olla erityisen varovaisia jos on lapsia näkyvissä ja tämä velvoite on niin vahva, että jos lapsen päälle ajat, niin aika todennäköisesti joudut siitä isoon vastuuseen, kun sun pitäisi annekoida se tilanne jo ihan siitä, että näit lapsen kävelevän viereisellä kävelytiellä ennenkuin hän yllättäen juoksi auton alle: Sun olis pitänyt jo siinä vaiheessa vähän hidastaa ja pitää sitä lasta tiiviisti silmällä.
Uskoisin myös, että jos näet jonkun lapsen aikovan kävellä alas kielekkeeltä, niin kyllä sun pitäisi jotain tehdä estääksesi sitä tapahtumasta: Toki onni onnettomuudest itsekkäille ihmisille: On vaikea todentaa mitä olet nähnyt ja oletko tahallasi jättänyt jotain tekemättä, joten aika helposti pääset pälkähästä vaikka olisitkin antanut jonkun lapsen kuolla koska "ei ole sinun tehtävä vahtia sitä".
Aika kylmää tekstiä kyllä, mikäli teillä oikeasti on omiakin lapsia, mutta onneksi on meitäkin, jotka eivät ole noin kylmiä ja saattavat ihan pyyteettömästi auttaa toisia ihmisiä ja valvoa vieraidenkin lasten tekemisiä, vaikkei mikään laki siihen pakottaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku lapsi oireilis noin ja näkisin, että vanhemmat on kännyköillä, menisin sanomaan suoraan niille vanhemmille, että hei anteeks, teidän lapset hakee nyt muilta huomiota kun te ette sitä anna, että voisitteko ystävällisesti antaa heille huomiota, jotta me mun lapsen kanssa voitais keskittyä hänen ikätason leikkeihin? Kiitos, ja ei millään pahalla, itsekin joskus väsyneenä unohdun kännykälle. Oma lapseni ei vain katso sitä yhtään, vaan alkaa potkia mua jos unohdun.
Sit jos vanhempia ei olis läsnä JA OLISIN VOIMISSANI, yrittäisin nätisti selittää asiaa ja ohjata lapsia muihin leikkeihin. Kertoisin, että Nöpö tässä on niin pieni, että mun täytyy keskittyä häneen ja hän ei vielä osaa leikkiä isompien kanssa.
Saattaisin myös kautta rantain tiedustella näiden lasten kotioloista. Missä vanhempi on, onko vanhempi kiireinen eikä ehdi leikkiä yms. Kannustaisin puhumaan tutulle aikuiselle tästä, esim. Opelle joka vois puhua vanhemmille. ( tehdä lasun jos tarvetta .)
Jos ei olis voimia, pyytäisin jotain toista aikuista ottamaan kopin tästä. Tekisin aiheesta lasun lasten tuntomerkeillä ja paikkatiedoilla.
Oon sairastanut masennusta ja mulla on pieni lapsi joten ymmärrän että joskus ei millään jaksais omaakaan, saatika muita. Silloin on pakko mennä vain paikkoihin joissa jaksaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Jos lapsi juoksee auton alle niin lapsen äitiä syytetään. Ei vahtinut omaa lastaan.
Eikä syytetä, vaan autoilijaa.
Tuttu tilanne, mutta suhtaudun tilanteeseen aivan eri tavalla.
Ei ole hyväksi, jos äiti viimeiseen saakka yrittää suojella lastaan vaivaantumisen tunteelta. Toki lasta pitää suojella oikeilta vaaroilta, mutta ei jokaikiseltä epämiellyttävältä arkiselta asialta.
On vain hyvä, että oppii olemaan kaiken ikäisten lasten kanssa. Ja hämmentynyt tarkkailijan rooli on tuossa tilanteessa ihan luonnollista. On ihan lapsesikin edun mukaista, että huomaa maailmassa olevan muitakin lapsia ja aina ei saa aikuisten jakamatonta huomiota.
Tällaisia aikuisiakin tulee nykyisin aika paljon vastaan, jossa vanhemmat ovat pitäneet pumpulissa ja sitten terapioidaan ja ollaan masentuneita pienempienkin haasteiden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kärkästä keskustelua, toivon että suurin osa on trolleja.
Tilanne on kieltämättä kinkkinen, mutta siinä mielessä helppo että Ap on aikuinen ja hänellä on auktoriteetti. Takertuvan aikuisen kanssa on heti paljon vaikeampaa, kun ei voi komentaa kuin lasta.
Ap ei kuitenkaan ilmeisesti ole tällä hetkellä aivan voimissaan ja ei kykene toimimaan ns. "ohjekirjan mukaan". Sanoisin että tuossa tilanteessa vain välttelisin puistoa ja menisin paikkaan jossa saa varmasti olla rauhassa.
Et taida ymmärtää, että nuo tietyt samat lapset on siellä joka päivä kerjäämässä huomiota. Omat vanhemmat ei heitä hoida ja vahdi.
Normaalilta kuulostaa, jos lapsen kerran on havaittu asuvan viereisessä kerrostalossa. Vai mietitkö myös rivitalojen/omakotitalojen kohdalla, että omistuista kun samat lapset on aina siinä samassa pihassa leikkimässä? Kerrostaloissa kun ei ole niitä henkilökohtaisia omia pihoja, niin se viereinen leikkipuisto toimittaa sitä virkaa.
Jep, mutta laissa ei ole mitään kohtaa, että muiden lapsia pitäisi vahtia puistossa. Ei sellaista ole. Joten jos päästät oman alle kouluikäisen puistoon yksin niin se lapsi on vain ja ainoastaan sinun vastuullasi, ei muiden äitien jotka ovat leikkipuistossa oman lapsen kanssa.
Ìtseasiassa kyllä laissa on kohtia, mitkä huomioivat että lapsista täytyy pitää erityistä huolta esim. tieliikennelaissa on autoilijoilla velvollisuus olla erityisen varovaisia jos on lapsia näkyvissä ja tämä velvoite on niin vahva, että jos lapsen päälle ajat, niin aika todennäköisesti joudut siitä isoon vastuuseen, kun sun pitäisi annekoida se tilanne jo ihan siitä, että näit lapsen kävelevän viereisellä kävelytiellä ennenkuin hän yllättäen juoksi auton alle: Sun olis pitänyt jo siinä vaiheessa vähän hidastaa ja pitää sitä lasta tiiviisti silmällä.
Uskoisin myös, että jos näet jonkun lapsen aikovan kävellä alas kielekkeeltä, niin kyllä sun pitäisi jotain tehdä estääksesi sitä tapahtumasta: Toki onni onnettomuudest itsekkäille ihmisille: On vaikea todentaa mitä olet nähnyt ja oletko tahallasi jättänyt jotain tekemättä, joten aika helposti pääset pälkähästä vaikka olisitkin antanut jonkun lapsen kuolla koska "ei ole sinun tehtävä vahtia sitä".
Aika kylmää tekstiä kyllä, mikäli teillä oikeasti on omiakin lapsia, mutta onneksi on meitäkin, jotka eivät ole noin kylmiä ja saattavat ihan pyyteettömästi auttaa toisia ihmisiä ja valvoa vieraidenkin lasten tekemisiä, vaikkei mikään laki siihen pakottaisikaan.
Eka ja toka luokkalaiset lapset eivät saa pyöräillä kouluun. Ja koulun vakuutus ei korvaa noita onnettomuuksia.
Ei leikkipuistossa ollut toisen lapsen äiti ole vastuussa muiden alle kouluikäisistä lapsista eikä heille mitään syytettä tule.
Lain mukaan jokainen vanhempi on vastuussa omasta alle kouluikäisestä lapsestaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu tilanne, mutta suhtaudun tilanteeseen aivan eri tavalla.
Ei ole hyväksi, jos äiti viimeiseen saakka yrittää suojella lastaan vaivaantumisen tunteelta. Toki lasta pitää suojella oikeilta vaaroilta, mutta ei jokaikiseltä epämiellyttävältä arkiselta asialta.
On vain hyvä, että oppii olemaan kaiken ikäisten lasten kanssa. Ja hämmentynyt tarkkailijan rooli on tuossa tilanteessa ihan luonnollista. On ihan lapsesikin edun mukaista, että huomaa maailmassa olevan muitakin lapsia ja aina ei saa aikuisten jakamatonta huomiota.
Tällaisia aikuisiakin tulee nykyisin aika paljon vastaan, jossa vanhemmat ovat pitäneet pumpulissa ja sitten terapioidaan ja ollaan masentuneita pienempienkin haasteiden edessä.
Ne on niitä lapsia jotka vanhemmat on jättäneet vahtimatta ja hoitamatta.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.