Lue keskustelun säännöt.
Miksi nettipornon haitoista puhuminen suututtaa?
11.08.2022 |
Hei, olen huomannut, että muutama aihe täällä saa heti aikaan kovan väittelyn. Enkä ihmettele, moni asia, etenkin seksuaalisuus, nostaa tunteita pintaan.
Mutta, minua askarruttaa se, että eikö täällä jos jossain pitäisi puhua mm. nettipornon haitallisesta vaikutuksista miehesten kyvykkyyteen? Itse en ainakaan ole oikein missään valtamedioissa nähnyt aiheesta kirjoituksia niin, että kiistattomasti todetut asiat päätyisi ihmisten tietoon.
Itse kuulin asiasta vasta tämän vuoden puolella juurikin tällä palstalla ja sitten kuin aiheesta lisää ja tajusin, että se on asia, josta kaikkien pitäisi olla tietoisia.
Eli ihan kiistattomasti tutkimusnäyttö osoittaa, että nykyinen nettipornon saatavillaolo on aiheuttanut suuressa määrin erektiohäiriöitä nuorillekin miehille: vaikeus kiihottua, saada erektio, orgasmivaikeudet ja heikentynyt libido. Syynä on todella voimakas pornon aiheuttama stimulaatio, johon aivot tottuu ja lopulta seksi ei muilla tavoin pian meinaa onnistua. Mitä nuorempana nettipornon katselun on aloittanut, sitä vakavampia vaikutuksia.
Vielä 2000-luvun alussa erektiohäiröt, orgasmivaikeudet ja kiihottumisvaikeudet kumppanin kanssa olivat erittäin harvinaisia alle 40-vuotiaiden ikäkuokassa. Vuonna 2012 Sveitsiläisessä isossa tutkimusotoksessa 30% 18-24 -vuotiaista miehistä kärsi erektiohäiriöstä. Vuonna 2014 Kanadalaisessa tutkimusotoksissa 53% 16-21 -vuotiaista miehistä kärsi jonkinasteisesta erektiohäiriöstä. Ja nämä tutkitut ikäluokat ei ole vielä edes käyttäneet videopornoa ns. runkkauksen alkamisesta saakka. Eli kyseessä on ihan massiivinen ongelma ja minusta on väärin, ettei yleisesti asiasta puhuta ja näin ollen miehet tajua, miten kallis on hinta nettipornon katselusta.
Eli jos yli puolet nuoresta ikäluokasta kärsii erektio-ongelmista nettipornon takia, niin eikö aiheesta olisi aiheellista keskustella ja tuoda asia ihan näyttävästi esiin.
Kokeeko miehet, että tämä on jokin naisten ovela juoni vai koetteko, että tämä on aihe, josta tulisi olla tietoinen ja voisi puhua?
http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/yleista_seksista/elamantavat/por…
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä ei lopu. Ja porno on vääristänyt näiden nuorten miesten mielen täysin siitä mitä seksi on,niin sairas on nettipornon maailma.
Apua. Sittenhän me pian kuollaan jo sukupuuttoon.
Onko sulla nyt tarjota mitään faktaa tuolle väiteellesi?
No mitä mä siitä huolehdin. Mulle kelpaa ihan aito ja sitten tarvittaessa se sairas nettipornokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys laskee koko ajan. Varmaan tulevaisuudessa vaan harvat,alfat lisääntyy.
Mä olen ainakin runkkaullut sen nettipornon, maksullisten kanavien myöhäistarjonnan ja emmunuellejen kanssa ihan koko elämäni, eikä asialla ole ollut vaikutusta. Tosin olen urheillut läpi elämäni ja harrastanut paljon seksiä. Nykynuorison liikuntatottumukset ovat pääpiirteittäin erilaiset.
Noista suristimista olen tehnyt sen huomion, että yhä useampaa naista on huomattavasti vaikeampaa saattaa orgasmiin omin kätösin tai nuolemalla. On näitä vaikutuksia saatu ihan naistenkin suusta. Tutkimisen arvoinen asia ehdottomasti.
Luulen että erektio-ongelmien syynä on myös nämä keskustelupalstat missä kaikilla on se 20 senttinen mela ja pikkukikkelihuudot suhisee korvissa. Pornolla on varmasti vaikutuksensa, mutta väitän että ongelma on paljon moniselitteisempi kuin nyt annetaan ymmärtää. Miesten suorituspaineet seksissä on kasvaneet selvästi ja on unohdettu, että mies on ihminen eikä seksikone jonka arvo mittaantuu peniksen koolla ja hänen tulee olla aina valmis seksiin tai on epäonnistunut. Myös naisten agressiivisuus saa halut laskemaan, en tiedä onko evoluutiolla tähän osuutta, mutta mahdollisuus sekin. Pelkästään pornon syyksi asian laittaminen on vähintäänkin kapeakatseista.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee koko ajan. Varmaan tulevaisuudessa vaan harvat,alfat lisääntyy.
Enpä olisi ikinä voinut kuvitella, että nettiporno ratkaisee maailman suurimman ja pahimman ongelman. Väestönkasvun.
Nyt pian nettiporno Afrikkaan ja Aasiaan.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä se on miehille niin arka paikka,sitä puolustetaan täällä raivolla, 90prosenttia on jo koukussa ei tajua/myönnä tosiasiaa. Ja nuorillakin jo erektio ongelmia.. moni mies ei pystyisi elää ilman ruutu rnkkausta, niinpä sitä puolustetaan ongelmia ei myönnetä. Onhan se kyllä noloa että miehuus on menetetty vatkauksen takia.
Lainasin kommentin esimerkkinä kun ap kysyy, miksi aihe suututtaa. Kyse on tästä. Miehen miehuus, sieltähän se tulikin taas. Eikö ole ongelmallista että naisen naiseus ei riipu siitä kykeneekö nainen kiihottumaan tai työntyykö klitoris kolostaan kuin taika iskusta esille? Keksitään asioita ja lukaja vain siksi että päästään haukkumaan miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä se on miehille niin arka paikka,sitä puolustetaan täällä raivolla, 90prosenttia on jo koukussa ei tajua/myönnä tosiasiaa. Ja nuorillakin jo erektio ongelmia.. moni mies ei pystyisi elää ilman ruutu rnkkausta, niinpä sitä puolustetaan ongelmia ei myönnetä. Onhan se kyllä noloa että miehuus on menetetty vatkauksen takia.
Lainasin kommentin esimerkkinä kun ap kysyy, miksi aihe suututtaa. Kyse on tästä. Miehen miehuus, sieltähän se tulikin taas. Eikö ole ongelmallista että naisen naiseus ei riipu siitä kykeneekö nainen kiihottumaan tai työntyykö klitoris kolostaan kuin taika iskusta esille? Keksitään asioita ja lukaja vain siksi että päästään haukkumaan miehiä.
Ymmärrän, että lainaamasi kaltaiset kommentit ärsyttää ja sitten onkin enää vaikeaa keskustella sivistyneesti asiasta.
Tosi sääli, kun täällä on niinkin paljon asiatonta kommentointia ja hyökkäyksiä milloin kaikkia miehiä ja milloin kaikkia naisia kohtaan. Huoh.
Yritetään muistaa, että tuonkin kommentin takana voi olla nainen, jonka naiseus on kärsinyt pahoin, kun on hävinnyt nettipornolle oman miehen kanssa. Kyllähän se naista satuttaa ja tekee katkeraksi, jos on tunne että ei kelpaa ja mies valitsee pornon. Sieltä nämä viestit varmaan kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä se on miehille niin arka paikka,sitä puolustetaan täällä raivolla, 90prosenttia on jo koukussa ei tajua/myönnä tosiasiaa. Ja nuorillakin jo erektio ongelmia.. moni mies ei pystyisi elää ilman ruutu rnkkausta, niinpä sitä puolustetaan ongelmia ei myönnetä. Onhan se kyllä noloa että miehuus on menetetty vatkauksen takia.
Lainasin kommentin esimerkkinä kun ap kysyy, miksi aihe suututtaa. Kyse on tästä. Miehen miehuus, sieltähän se tulikin taas. Eikö ole ongelmallista että naisen naiseus ei riipu siitä kykeneekö nainen kiihottumaan tai työntyykö klitoris kolostaan kuin taika iskusta esille? Keksitään asioita ja lukaja vain siksi että päästään haukkumaan miehiä.
Ymmärrän, että lainaamasi kaltaiset kommentit ärsyttää ja sitten onkin enää vaikeaa keskustella sivistyneesti asiasta.
Tosi sääli, kun täällä on niinkin paljon asiatonta kommentointia ja hyökkäyksiä milloin kaikkia miehiä ja milloin kaikkia naisia kohtaan. Huoh.
Yritetään muistaa, että tuonkin kommentin takana voi olla nainen, jonka naiseus on kärsinyt pahoin, kun on hävinnyt nettipornolle oman miehen kanssa. Kyllähän se naista satuttaa ja tekee katkeraksi, jos on tunne että ei kelpaa ja mies valitsee pornon. Sieltä nämä viestit varmaan kumpuaa.
Tässä tulikin esiin yksi hyvä huomio. Nainen "menettää" miehen nettipornolle.
Olen tätä aiemminkin täällä kysellyt, kun miehiä on haukuttu nettipornorunkkareiksi ja impotenteiksi.
Miksi siitä miehestä tulee pornorunkkari? Mitään vastauksia tai ajatuksia tähän ei ole tullut. Miesten haukkumista ja solvauksia kylläkin. Eikö vikaa voisi olla naisessakin eikä vaan aina yksin miehessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä se on miehille niin arka paikka,sitä puolustetaan täällä raivolla, 90prosenttia on jo koukussa ei tajua/myönnä tosiasiaa. Ja nuorillakin jo erektio ongelmia.. moni mies ei pystyisi elää ilman ruutu rnkkausta, niinpä sitä puolustetaan ongelmia ei myönnetä. Onhan se kyllä noloa että miehuus on menetetty vatkauksen takia.
Lainasin kommentin esimerkkinä kun ap kysyy, miksi aihe suututtaa. Kyse on tästä. Miehen miehuus, sieltähän se tulikin taas. Eikö ole ongelmallista että naisen naiseus ei riipu siitä kykeneekö nainen kiihottumaan tai työntyykö klitoris kolostaan kuin taika iskusta esille? Keksitään asioita ja lukaja vain siksi että päästään haukkumaan miehiä.
Ymmärrän, että lainaamasi kaltaiset kommentit ärsyttää ja sitten onkin enää vaikeaa keskustella sivistyneesti asiasta.
Tosi sääli, kun täällä on niinkin paljon asiatonta kommentointia ja hyökkäyksiä milloin kaikkia miehiä ja milloin kaikkia naisia kohtaan. Huoh.
Yritetään muistaa, että tuonkin kommentin takana voi olla nainen, jonka naiseus on kärsinyt pahoin, kun on hävinnyt nettipornolle oman miehen kanssa. Kyllähän se naista satuttaa ja tekee katkeraksi, jos on tunne että ei kelpaa ja mies valitsee pornon. Sieltä nämä viestit varmaan kumpuaa.
Katkeraksi se voi tehdä, mutta järkevä ihminen suhtautuisi siten kuin sinä, eli yrittää ratkaista ongelmaa, eikä haukkua kaikkia miehiä pornorunkkareiksi. Ja se jos on tunne ettei kelpaa, sitähän se on myös miesten elämä silloin, kun syystä tai toisesta ei naista ei saa laukeamaan, mutta nainen onnistuu kuitenkin samaan yksin orgasminsa. Moni nainen tarvitsee apuvälineitä että saa orgasmin, ja ilmeisesti moni mies pornoa, ollaan miltei samalla sivulla.
Niin kauan kun näitä viljellään, asiallista keskustelua tuskin käydään kovinkaan laajassa mittakaavassa.
En usko, että haitoista puhuminen haittaa ihmisiä. Eiköhän kaikesta löydy negatiivistakin puolta, ja niistä voi tietysti keskustella, kiinnostava aihe minustakin. Enemmän ainakin itselläni särähtää korvaan monien pornovastaisten hysteerisyys aiheen suhteen ja kaikkien siitä pitävien tuomitseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En miehenä ymmärrä tuota miesten vähättelyä. Itsellä kokemustan pornon katsomisesta liki 50 vuotta. 70-luvulla teininä löysin saksalaisia pornolehtiä. Sitten 80-luvun alussa niitä ostettiin Tukholmasta. Samoin silloin tuli videot markkinoille ja stadista sai tiskin alta vuokrattua pornovideota. Jo silloin parikymppisenä huomasi, että välillä meni katsominen överiksi ja piti rajoittaa katsomista, jos halusi, että vaimonkin kanssa oli kiimassa ja kunnon seisokki, kestävyydestä puhumattakaan. Välillä ollut pitkiäkin aikoja, kun en ole katsonut. Mutta joskus aina haksahtanut ja vähänkin enemmän katsottua haittavaikutuksen ilmenneet heti, jos vaimo halunnut yllättäen seksiä. Itse suostunut aina kun vaimo halunnut, eikä ole ollut seisokkiongelmia koskaan muuten kuin pornon liikakatselun jälkeen. Jos olisin ollut pornoriippuvainen parisuhteeni olisi tod näk mennyt ihan kuralle, kun vaimo jäänyt tyydyttämmättä. Se on jo haitta, jos vaimo aistii, ettei miestä paneta hänen läsnäolo. Naisten halut nousee tunnetusti siitä, että miestä haluttaa nainen.
Tuo on korutonta faktaa, eikä jota miesten on ihan turha kieltää.
Ja sehän siinä onkin, kun jo nyt erektiohäiriöiden yleisyys on ollut 53% isossa otannassa nuoria miehiä, kun vielä 2000-luvun alulla nuorilla miehillä ei käytännössä juuri esiintynyt erektiohäiriöitä. Eli ei aiheuta ongelmia kaikille miehille ei, mutta todella, todella monelle aiheuttaa. Ja jos on jo alusta saakka tottunut nettipornoon kauan ennen oikeaa seksiä, niin ongelmia tulee sitä varmemmin ja sitä voimakkaammin
Entistä nuoremmat miehet syö viagraa kun ei muuten seiso naisten kanssa. Itse hankin vasta 60v ja senkin jälkeen tuntunut, että nyt eläkkeella 65v on kaikki stressi kadonnut niin ei välttämättä edes tarvitsisi puolikasta 25mg annosta, kun aamuseisokit on muutenkin melkein joka aamu. Yhtä järeänä ja komeana seisoo vieläkin. Miesten pitäisi olla täydessä terässä vielä 50v vanhana, jos ei ole niin kannattaa vähän miettiä mitä tehnyt ja elänyt väärin.
Täytyy näin sinkkumiehenä sanoa että tuo porno on vähän niin kuin välttämättömyys, ei sitä muuten järjissään pysyisi. Onko se sitten haitta, en tiedä mutta sen puuttuminen olisi iso ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon erektiohäiriöiden lisääntymiseen vaikuttaa myös vuosikymmeniä jatkunut testosteronitasojen lasku, joka johtuu mm ylipainon, liikkumattomuuden, soijan, siemenöljyjen ja muovin pehmentimien lisääntymisestä. Sopivilla testosteroni tasoilla pystyy saamaan erektion, vaikka olisikin runkannut aiemmin samana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
En miehenä ymmärrä tuota miesten vähättelyä. Itsellä kokemustan pornon katsomisesta liki 50 vuotta. 70-luvulla teininä löysin saksalaisia pornolehtiä. Sitten 80-luvun alussa niitä ostettiin Tukholmasta. Samoin silloin tuli videot markkinoille ja stadista sai tiskin alta vuokrattua pornovideota. Jo silloin parikymppisenä huomasi, että välillä meni katsominen överiksi ja piti rajoittaa katsomista, jos halusi, että vaimonkin kanssa oli kiimassa ja kunnon seisokki, kestävyydestä puhumattakaan. Välillä ollut pitkiäkin aikoja, kun en ole katsonut. Mutta joskus aina haksahtanut ja vähänkin enemmän katsottua haittavaikutuksen ilmenneet heti, jos vaimo halunnut yllättäen seksiä. Itse suostunut aina kun vaimo halunnut, eikä ole ollut seisokkiongelmia koskaan muuten kuin pornon liikakatselun jälkeen. Jos olisin ollut pornoriippuvainen parisuhteeni olisi tod näk mennyt ihan kuralle, kun vaimo jäänyt tyydyttämmättä. Se on jo haitta, jos vaimo aistii, ettei miestä paneta hänen läsnäolo. Naisten halut nousee tunnetusti siitä, että miestä haluttaa nainen.
Tuo on korutonta faktaa, eikä jota miesten on ihan turha kieltää.
Ja sehän siinä onkin, kun jo nyt erektiohäiriöiden yleisyys on ollut 53% isossa otannassa nuoria miehiä, kun vielä 2000-luvun alulla nuorilla miehillä ei käytännössä juuri esiintynyt erektiohäiriöitä. Eli ei aiheuta ongelmia kaikille miehille ei, mutta todella, todella monelle aiheuttaa. Ja jos on jo alusta saakka tottunut nettipornoon kauan ennen oikeaa seksiä, niin ongelmia tulee sitä varmemmin ja sitä voimakkaammin
Entistä nuoremmat miehet syö viagraa kun ei muuten seiso naisten kanssa. Itse hankin vasta 60v ja senkin jälkeen tuntunut, että nyt eläkkeella 65v on kaikki stressi kadonnut niin ei välttämättä edes tarvitsisi puolikasta 25mg annosta, kun aamuseisokit on muutenkin melkein joka aamu. Yhtä järeänä ja komeana seisoo vieläkin. Miesten pitäisi olla täydessä terässä vielä 50v vanhana, jos ei ole niin kannattaa vähän miettiä mitä tehnyt ja elänyt väärin.
Jos 53% kärsii erektiovaikeuksista niin 47% silloin ei.
Teille, jolta pornon katselu vie seisokin, älkää katsoko.
Ja vielä yksi asia, mitä en ymmärrä. Jos miehestä tulee pornon takia impotentti, kuinka se silloin pystyy runkkaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehenä ymmärrä tuota miesten vähättelyä. Itsellä kokemustan pornon katsomisesta liki 50 vuotta. 70-luvulla teininä löysin saksalaisia pornolehtiä. Sitten 80-luvun alussa niitä ostettiin Tukholmasta. Samoin silloin tuli videot markkinoille ja stadista sai tiskin alta vuokrattua pornovideota. Jo silloin parikymppisenä huomasi, että välillä meni katsominen överiksi ja piti rajoittaa katsomista, jos halusi, että vaimonkin kanssa oli kiimassa ja kunnon seisokki, kestävyydestä puhumattakaan. Välillä ollut pitkiäkin aikoja, kun en ole katsonut. Mutta joskus aina haksahtanut ja vähänkin enemmän katsottua haittavaikutuksen ilmenneet heti, jos vaimo halunnut yllättäen seksiä. Itse suostunut aina kun vaimo halunnut, eikä ole ollut seisokkiongelmia koskaan muuten kuin pornon liikakatselun jälkeen. Jos olisin ollut pornoriippuvainen parisuhteeni olisi tod näk mennyt ihan kuralle, kun vaimo jäänyt tyydyttämmättä. Se on jo haitta, jos vaimo aistii, ettei miestä paneta hänen läsnäolo. Naisten halut nousee tunnetusti siitä, että miestä haluttaa nainen.
Tuo on korutonta faktaa, eikä jota miesten on ihan turha kieltää.
Ja sehän siinä onkin, kun jo nyt erektiohäiriöiden yleisyys on ollut 53% isossa otannassa nuoria miehiä, kun vielä 2000-luvun alulla nuorilla miehillä ei käytännössä juuri esiintynyt erektiohäiriöitä. Eli ei aiheuta ongelmia kaikille miehille ei, mutta todella, todella monelle aiheuttaa. Ja jos on jo alusta saakka tottunut nettipornoon kauan ennen oikeaa seksiä, niin ongelmia tulee sitä varmemmin ja sitä voimakkaammin
Entistä nuoremmat miehet syö viagraa kun ei muuten seiso naisten kanssa. Itse hankin vasta 60v ja senkin jälkeen tuntunut, että nyt eläkkeella 65v on kaikki stressi kadonnut niin ei välttämättä edes tarvitsisi puolikasta 25mg annosta, kun aamuseisokit on muutenkin melkein joka aamu. Yhtä järeänä ja komeana seisoo vieläkin. Miesten pitäisi olla täydessä terässä vielä 50v vanhana, jos ei ole niin kannattaa vähän miettiä mitä tehnyt ja elänyt väärin.
Jos 53% kärsii erektiovaikeuksista niin 47% silloin ei.
Teille, jolta pornon katselu vie seisokin, älkää katsoko.
Ja vielä yksi asia, mitä en ymmärrä. Jos miehestä tulee pornon takia impotentti, kuinka se silloin pystyy runkkaamaan?
Pornon aiheuttama erektiohäiriöhän näkyy siten ettei normaali seksi tarjoa riittävästi kiihoketta. Porno taas tarjoaa ja silloin seisoo, mutta usein tarvitaan yhä enemmän ja rankempaa materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon erektiohäiriöiden lisääntymiseen vaikuttaa myös vuosikymmeniä jatkunut testosteronitasojen lasku, joka johtuu mm ylipainon, liikkumattomuuden, soijan, siemenöljyjen ja muovin pehmentimien lisääntymisestä. Sopivilla testosteroni tasoilla pystyy saamaan erektion, vaikka olisikin runkannut aiemmin samana päivänä.
Tekosyy vedota testojan laskuun ja niihin lihavuus on suurin syy. Mulla ollut aina korkeat testot ja silti liika porno vaikuttanut negatiivisesti jo nuoresta asti. Vielä 55v ne oli korkeat kun mittautin. Arvot on miehillä normaalin rajoissa 10-38. Itsellä oli silloin vielä 23, vaikkei edes ollut aamulla mitattu. Mutta ei ole ollut ylipainoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon erektiohäiriöiden lisääntymiseen vaikuttaa myös vuosikymmeniä jatkunut testosteronitasojen lasku, joka johtuu mm ylipainon, liikkumattomuuden, soijan, siemenöljyjen ja muovin pehmentimien lisääntymisestä. Sopivilla testosteroni tasoilla pystyy saamaan erektion, vaikka olisikin runkannut aiemmin samana päivänä.
Tekosyy vedota testojan laskuun ja niihin lihavuus on suurin syy. Mulla ollut aina korkeat testot ja silti liika porno vaikuttanut negatiivisesti jo nuoresta asti. Vielä 55v ne oli korkeat kun mittautin. Arvot on miehillä normaalin rajoissa 10-38. Itsellä oli silloin vielä 23, vaikkei edes ollut aamulla mitattu. Mutta ei ole ollut ylipainoakaan.
Entä dht, estrogeeni ja prolaktiini? Ne vaikuttavat myös.
Taitaa pornon kanssa olla sama asia kuin vaikka alkoholin, tupakan, uhkapelien jne. kanssa, että ongelma pitää itse kokea ja haluta siitä parantua. Varoitukset tuntuvat kaukaisilta niin kauan kun itsellä ei ole ongelmia. Nimimerkillä kokemusta on, nuorena tupakkakoukkuun jääneenä oli vaikea päästä siitä eroon ja pornoa katsoin yhä enemmän, kunnes alkoi ensin vaivata paheneva ennenaikainen siemensyöksy ja sitten erektiovaikeudet puolison kanssa, kun keski-iässä jo olen. Nyt tiedän, että porno voi olla pahasta liian intensiivisinä ja suurina annoksina.
M44 kirjoitti:
Taitaa pornon kanssa olla sama asia kuin vaikka alkoholin, tupakan, uhkapelien jne. kanssa, että ongelma pitää itse kokea ja haluta siitä parantua. Varoitukset tuntuvat kaukaisilta niin kauan kun itsellä ei ole ongelmia. Nimimerkillä kokemusta on, nuorena tupakkakoukkuun jääneenä oli vaikea päästä siitä eroon ja pornoa katsoin yhä enemmän, kunnes alkoi ensin vaivata paheneva ennenaikainen siemensyöksy ja sitten erektiovaikeudet puolison kanssa, kun keski-iässä jo olen. Nyt tiedän, että porno voi olla pahasta liian intensiivisinä ja suurina annoksina.
Mikä tahansa asia on pahasta liian suurina ja intensiivisinä annoksina esimerkiksi vesi tai netflix. Mitä asialle tulisi oikeesti tehdä, on omien rajojen löytämisen painotus ja mahdollisten haittavaikutusten tuominen esille asiallisesti. Pornorunkkareiksi haukkuminen on kusemista omille nilkoille, myös tämä asia tulisi ottaa mukaan seksuaalikasvatukseen. Jos porno kiellettäisiin, väitän että sillä olisi sen verran suuria yhteiskunnallisia vaikutuksia, että juuri kieltäjät haluaisi pornon takaisin. Harmillista ettemme pysty luotettavasti vertailemaan eri vuosikymmenten seksuaalirikostilastoja muuttuneen ilmoituskynnyksen vuoksi.
M44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehenä ymmärrä tuota miesten vähättelyä. Itsellä kokemustan pornon katsomisesta liki 50 vuotta. 70-luvulla teininä löysin saksalaisia pornolehtiä. Sitten 80-luvun alussa niitä ostettiin Tukholmasta. Samoin silloin tuli videot markkinoille ja stadista sai tiskin alta vuokrattua pornovideota. Jo silloin parikymppisenä huomasi, että välillä meni katsominen överiksi ja piti rajoittaa katsomista, jos halusi, että vaimonkin kanssa oli kiimassa ja kunnon seisokki, kestävyydestä puhumattakaan. Välillä ollut pitkiäkin aikoja, kun en ole katsonut. Mutta joskus aina haksahtanut ja vähänkin enemmän katsottua haittavaikutuksen ilmenneet heti, jos vaimo halunnut yllättäen seksiä. Itse suostunut aina kun vaimo halunnut, eikä ole ollut seisokkiongelmia koskaan muuten kuin pornon liikakatselun jälkeen. Jos olisin ollut pornoriippuvainen parisuhteeni olisi tod näk mennyt ihan kuralle, kun vaimo jäänyt tyydyttämmättä. Se on jo haitta, jos vaimo aistii, ettei miestä paneta hänen läsnäolo. Naisten halut nousee tunnetusti siitä, että miestä haluttaa nainen.
Tuo on korutonta faktaa, eikä jota miesten on ihan turha kieltää.
Ja sehän siinä onkin, kun jo nyt erektiohäiriöiden yleisyys on ollut 53% isossa otannassa nuoria miehiä, kun vielä 2000-luvun alulla nuorilla miehillä ei käytännössä juuri esiintynyt erektiohäiriöitä. Eli ei aiheuta ongelmia kaikille miehille ei, mutta todella, todella monelle aiheuttaa. Ja jos on jo alusta saakka tottunut nettipornoon kauan ennen oikeaa seksiä, niin ongelmia tulee sitä varmemmin ja sitä voimakkaammin
Entistä nuoremmat miehet syö viagraa kun ei muuten seiso naisten kanssa. Itse hankin vasta 60v ja senkin jälkeen tuntunut, että nyt eläkkeella 65v on kaikki stressi kadonnut niin ei välttämättä edes tarvitsisi puolikasta 25mg annosta, kun aamuseisokit on muutenkin melkein joka aamu. Yhtä järeänä ja komeana seisoo vieläkin. Miesten pitäisi olla täydessä terässä vielä 50v vanhana, jos ei ole niin kannattaa vähän miettiä mitä tehnyt ja elänyt väärin.
Jos 53% kärsii erektiovaikeuksista niin 47% silloin ei.
Teille, jolta pornon katselu vie seisokin, älkää katsoko.
Ja vielä yksi asia, mitä en ymmärrä. Jos miehestä tulee pornon takia impotentti, kuinka se silloin pystyy runkkaamaan?
Pornon aiheuttama erektiohäiriöhän näkyy siten ettei normaali seksi tarjoa riittävästi kiihoketta. Porno taas tarjoaa ja silloin seisoo, mutta usein tarvitaan yhä enemmän ja rankempaa materiaalia.
Mun suhteeni pornoon (yli 30 vuotta) ei ole kyllä sitten millään lailla kääntynyt rankempaan suuntaan. Jos väittämäsi pitää paikkansa, niin munhan pitäisi kai jo katsella jotain pulujen n.ssimista. Monta tuntia päivittäin. Miksiköhän aito tavara kuitenkin on aina kiinnostanut enemmän?
No nää onkin vaan minun omia kokemuksia seksistä ja siitä saatanallisesta ja vihatusta pornosta. Tähän loppuun vielä yksi yllättävä kokemus omassa parisuhteessa. Kyselin naiselta haluaisiko hän katsella pornoa (ei sitä s.atanan perusjyystöä) kanssani. Vastaus oli hiukan nihkeä ehkä.
No jo heti ekalla kerralla hän saikin sellaisen täysin ennekoimattoman "vahinko" orkun. Oli hiukan ymmällään asiasta. Sama sitten käynyt ihan jokainen kerta pornoa yhdessä katsellessa. Ollaan toki oltu silloin sisäkkäin. Niille orkuille ei kuulemma vaan voi mitään, niitä ei pysty kontrolloimaan eikä viivyttämään. Ne vaan tulee.
Joten on tää porno ihan kauhea juttu ja parisuhteen surma. Tarttiskohan teidän muidenkin hiukan keskustella asioista?
Mitä muuten on normaali seksi?
Miten määrittelet sen?
Ikävä kyllä ei lopu. Ja porno on vääristänyt näiden nuorten miesten mielen täysin siitä mitä seksi on,niin sairas on nettipornon maailma.