Lue keskustelun säännöt.
Miksi nettipornon haitoista puhuminen suututtaa?
11.08.2022 |
Hei, olen huomannut, että muutama aihe täällä saa heti aikaan kovan väittelyn. Enkä ihmettele, moni asia, etenkin seksuaalisuus, nostaa tunteita pintaan.
Mutta, minua askarruttaa se, että eikö täällä jos jossain pitäisi puhua mm. nettipornon haitallisesta vaikutuksista miehesten kyvykkyyteen? Itse en ainakaan ole oikein missään valtamedioissa nähnyt aiheesta kirjoituksia niin, että kiistattomasti todetut asiat päätyisi ihmisten tietoon.
Itse kuulin asiasta vasta tämän vuoden puolella juurikin tällä palstalla ja sitten kuin aiheesta lisää ja tajusin, että se on asia, josta kaikkien pitäisi olla tietoisia.
Eli ihan kiistattomasti tutkimusnäyttö osoittaa, että nykyinen nettipornon saatavillaolo on aiheuttanut suuressa määrin erektiohäiriöitä nuorillekin miehille: vaikeus kiihottua, saada erektio, orgasmivaikeudet ja heikentynyt libido. Syynä on todella voimakas pornon aiheuttama stimulaatio, johon aivot tottuu ja lopulta seksi ei muilla tavoin pian meinaa onnistua. Mitä nuorempana nettipornon katselun on aloittanut, sitä vakavampia vaikutuksia.
Vielä 2000-luvun alussa erektiohäiröt, orgasmivaikeudet ja kiihottumisvaikeudet kumppanin kanssa olivat erittäin harvinaisia alle 40-vuotiaiden ikäkuokassa. Vuonna 2012 Sveitsiläisessä isossa tutkimusotoksessa 30% 18-24 -vuotiaista miehistä kärsi erektiohäiriöstä. Vuonna 2014 Kanadalaisessa tutkimusotoksissa 53% 16-21 -vuotiaista miehistä kärsi jonkinasteisesta erektiohäiriöstä. Ja nämä tutkitut ikäluokat ei ole vielä edes käyttäneet videopornoa ns. runkkauksen alkamisesta saakka. Eli kyseessä on ihan massiivinen ongelma ja minusta on väärin, ettei yleisesti asiasta puhuta ja näin ollen miehet tajua, miten kallis on hinta nettipornon katselusta.
Eli jos yli puolet nuoresta ikäluokasta kärsii erektio-ongelmista nettipornon takia, niin eikö aiheesta olisi aiheellista keskustella ja tuoda asia ihan näyttävästi esiin.
Kokeeko miehet, että tämä on jokin naisten ovela juoni vai koetteko, että tämä on aihe, josta tulisi olla tietoinen ja voisi puhua?
http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/yleista_seksista/elamantavat/por…
Kommentit (93)
Se porno on naisille aina hyvä syntipukki. Jos seksi ei luista parisuhteessa, niin asian tilaan voi olla syy monessa eri paikassa. Joskus jopa naisessa? Miksi aina pitää mennä sen helpoimman kautta ja syyllistää miestä ja pornoa? Onnistuuko jokaiselta naiselta seksi heti kun mies sitä vähänkään vinkkaa haluavansa? Eipä taida onnistua, ei ainakaan minun 50 vuoden kokemuksen perusteella.
Me ihmiset olemme kaikki erilaisia, ja seksi vaatii oikeaa mielentilaa molemmilta sukupuolilta. Joo, olen niin vanhakantainen, että minulle on vain 2 sukupuolta. Hieman välittämistä ja vaivannäköä molemmin puolin, niin lopussa se kiitos seisoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja ei miesten mukaan ole. Juu onhan se ihan normaalia että parikymppinen tarvii pillereitä että ottaa eteen😆😆😆
47% ei tarvinnut.
Sama prosentti naisista saa orgasmit yhdynnässä. Olisko jotain yhteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja ei miesten mukaan ole. Juu onhan se ihan normaalia että parikymppinen tarvii pillereitä että ottaa eteen😆😆😆
47% ei tarvinnut.
Sama prosentti naisista saa orgasmit yhdynnässä. Olisko jotain yhteistä?
Hemmetin hyvä huomio.
Tietysti onhan sen orgasmin saaminen yhdynnässä aika vaikeaa, jos miehellä ei seiso. Mutta jos pornorunkkareiden osuus olisi 0%, niin saisiko naisista 100% orgasmin yhdynnässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja ei miesten mukaan ole. Juu onhan se ihan normaalia että parikymppinen tarvii pillereitä että ottaa eteen😆😆😆
47% ei tarvinnut.
Sama prosentti naisista saa orgasmit yhdynnässä. Olisko jotain yhteistä?
Hemmetin hyvä huomio.
Tietysti onhan sen orgasmin saaminen yhdynnässä aika vaikeaa, jos miehellä ei seiso. Mutta jos pornorunkkareiden osuus olisi 0%, niin saisiko naisista 100% orgasmin yhdynnässä?
Ei voi tietää, mutta aikaisempien sukupolvien naiset sai enemmän orgasmeja kuin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja ei miesten mukaan ole. Juu onhan se ihan normaalia että parikymppinen tarvii pillereitä että ottaa eteen😆😆😆
47% ei tarvinnut.
Sama prosentti naisista saa orgasmit yhdynnässä. Olisko jotain yhteistä?
Hemmetin hyvä huomio.
Tietysti onhan sen orgasmin saaminen yhdynnässä aika vaikeaa, jos miehellä ei seiso. Mutta jos pornorunkkareiden osuus olisi 0%, niin saisiko naisista 100% orgasmin yhdynnässä?
Ei voi tietää, mutta aikaisempien sukupolvien naiset sai enemmän orgasmeja kuin nykyisin.
Laita, kiitos, vielä tutkimukset joista tuo käy selville.
Niitähän on oltava useita (jotta vertaistutkimus) ajalta ennen internettiä sekä vastaavasti ennen painotuotepornoa.
Nyt jään odottamaan kirjallisuusviitteitä, mutta nuohan sinulla jo onkin koska niihin vetoat.
M48, osaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja ei miesten mukaan ole. Juu onhan se ihan normaalia että parikymppinen tarvii pillereitä että ottaa eteen😆😆😆
47% ei tarvinnut.
Sama prosentti naisista saa orgasmit yhdynnässä. Olisko jotain yhteistä?
Hemmetin hyvä huomio.
Tietysti onhan sen orgasmin saaminen yhdynnässä aika vaikeaa, jos miehellä ei seiso. Mutta jos pornorunkkareiden osuus olisi 0%, niin saisiko naisista 100% orgasmin yhdynnässä?
Ei voi tietää, mutta aikaisempien sukupolvien naiset sai enemmän orgasmeja kuin nykyisin.
Nyt niitä lähdeviitteitä tai muuten tämä kaikki on sun omassa päässäsi.
Mutta onneksi miehet ovat saaneet läpi historian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja ei miesten mukaan ole. Juu onhan se ihan normaalia että parikymppinen tarvii pillereitä että ottaa eteen😆😆😆
47% ei tarvinnut.
Sama prosentti naisista saa orgasmit yhdynnässä. Olisko jotain yhteistä?
Hemmetin hyvä huomio.
Tietysti onhan sen orgasmin saaminen yhdynnässä aika vaikeaa, jos miehellä ei seiso. Mutta jos pornorunkkareiden osuus olisi 0%, niin saisiko naisista 100% orgasmin yhdynnässä?
Ei voi tietää, mutta aikaisempien sukupolvien naiset sai enemmän orgasmeja kuin nykyisin.
Voi tietää. Eivät saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja ei miesten mukaan ole. Juu onhan se ihan normaalia että parikymppinen tarvii pillereitä että ottaa eteen😆😆😆
47% ei tarvinnut.
Sama prosentti naisista saa orgasmit yhdynnässä. Olisko jotain yhteistä?
Hemmetin hyvä huomio.
Tietysti onhan sen orgasmin saaminen yhdynnässä aika vaikeaa, jos miehellä ei seiso. Mutta jos pornorunkkareiden osuus olisi 0%, niin saisiko naisista 100% orgasmin yhdynnässä?
Ei voi tietää, mutta aikaisempien sukupolvien naiset sai enemmän orgasmeja kuin nykyisin.
Nyt niitä lähdeviitteitä tai muuten tämä kaikki on sun omassa päässäsi.
Mutta onneksi miehet ovat saaneet läpi historian.
Kai mun taas on pakko:
No se on pelkkää kuvitelmaa
Pilviä hipoo pää
Se on pelkkää kuvitelmaa
Ei yhtään enempää
Hyvä kirjoitus! Olen täysin samaa mieltä. Nettiporno turruttaa aistit, eikä mikään enää kiihota siinä, koska kaikki on jo nähty tuhansia kertoja. Itse lopetin nettipornon katsomisen lähes kokonaan jo puolitoista vuotta sitten. Olen huomannut, että kiihotun nyt helpommin ja aamuisin voi olla kanki kivikova. Kärsin erektiohäiriöstä muutama vuosi sitten, mutta enää ongelmaa ei ole. Voi olla, että jollakin pornon katsominen on pysynyt sen verran aisoissa, ettei ongelmaa ole. Katsoin sitä ehkä liikaa sitten. Huomaan, että porno on edelleen koukuttavaa. Muutaman kerran olen "langennut" ja katsonut alastomien miesten kuvia Twitteristä satunnaisesti. Varsinaisia akteja en kuitenkaan enää katso. Aion pysyä poissa nettipornon maailmasta edelleen, koska en näe sen pariin palaamisesta mitään hyötyä. Väitän, että nettipornosta ei ole kenellekään mitään hyötyä, pelkästään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus! Olen täysin samaa mieltä. Nettiporno turruttaa aistit, eikä mikään enää kiihota siinä, koska kaikki on jo nähty tuhansia kertoja. Itse lopetin nettipornon katsomisen lähes kokonaan jo puolitoista vuotta sitten. Olen huomannut, että kiihotun nyt helpommin ja aamuisin voi olla kanki kivikova. Kärsin erektiohäiriöstä muutama vuosi sitten, mutta enää ongelmaa ei ole. Voi olla, että jollakin pornon katsominen on pysynyt sen verran aisoissa, ettei ongelmaa ole. Katsoin sitä ehkä liikaa sitten. Huomaan, että porno on edelleen koukuttavaa. Muutaman kerran olen "langennut" ja katsonut alastomien miesten kuvia Twitteristä satunnaisesti. Varsinaisia akteja en kuitenkaan enää katso. Aion pysyä poissa nettipornon maailmasta edelleen, koska en näe sen pariin palaamisesta mitään hyötyä. Väitän, että nettipornosta ei ole kenellekään mitään hyötyä, pelkästään haittaa.
Kaikki nähty tuhansia kertoja. Sun täytyy olla yli 90-vuotias, jos näin on.
Ja silloinhan et varmasti enää muista mitä kaikkea olet nähnyt. Jokin ei nyt täsmää.
Sä voit väittää, että nettipornosta ei ole kenellekään mitään hyötyä. Mutta se onkin p.aka puhetta. Sinun oma kokemuksesi. Ei kaikkien.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä se on miehille niin arka paikka,sitä puolustetaan täällä raivolla, 90prosenttia on jo koukussa ei tajua/myönnä tosiasiaa. Ja nuorillakin jo erektio ongelmia.. moni mies ei pystyisi elää ilman ruutu rnkkausta, niinpä sitä puolustetaan ongelmia ei myönnetä. Onhan se kyllä noloa että miehuus on menetetty vatkauksen takia.
Mistähän tämä "90% on koukussa" väite tulee? Veikkaan että omasta mielikuvituksestasi. Meillä vaimo haluaa vähemmän seksiä kuin minä, itse olen ollut aina valmiina riippumatta siitä miten paljon pornoa katselen. Nykyisin muutenkin katselen aika vähän, vaikka suurin osa omista orgasmeista pitää tehdä itse tai olla melkein kokonaan ilman. Silloin kun vaimokin halusi tasaiseen seksiä ei tullut pornoakaan katsottua juuri ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituista keskustelua täällä. Ketjun aloittaja ihan asiallisesti halusi keskustella asiasta ja eikö ollut joku toinen tai kolmas viesti, jossa pahoitettiin mieli ja alettiin syyttelemään ja väittämään ettei pidä paikkansa.
Ei kukaan voi sanoa oman kokemuksensa perusteella että tämä asia on niin tai näin ja tyrmätä toisen mielipiteet. Lapsikin sen ymmärtää. Jos on jotain asiallista pohdintaa aiheeseen, niin tuokaa se esille ja jättäkää asiattomuudet pois.
Herrasmiesnautiskelija kirjoitti:
Omituista keskustelua täällä. Ketjun aloittaja ihan asiallisesti halusi keskustella asiasta ja eikö ollut joku toinen tai kolmas viesti, jossa pahoitettiin mieli ja alettiin syyttelemään ja väittämään ettei pidä paikkansa.
Ei kukaan voi sanoa oman kokemuksensa perusteella että tämä asia on niin tai näin ja tyrmätä toisen mielipiteet. Lapsikin sen ymmärtää. Jos on jotain asiallista pohdintaa aiheeseen, niin tuokaa se esille ja jättäkää asiattomuudet pois.
Kyllä keskustelussa oman kokemuksen saa jakaa. Selvennän vähän. Jos joku sanoo täällä että ei pidä paikkaansa ja puhuu omasta kokemuksesta, se tarkoittaa omaa kokemusta mihin väite ei täsmää. Se ei ole mielen pahoittamista, vaan oman näkemyksen kertomista. Nämä ei todellakaan edusta ketjun alinta antia ja onhan täällä fiksuja ja uusiakin näkökulmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo ette miehet ole koukussa niin miksi ette lopeta ruuturunkkausta? Niinpä se on tehtävä mahdoton,vaikka siis koukussahan te ette siis tietenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Jo ette miehet ole koukussa niin miksi ette lopeta ruuturunkkausta? Niinpä se on tehtävä mahdoton,vaikka siis koukussahan te ette siis tietenkään ole.
Miksi se pitäisi lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
Jo ette miehet ole koukussa niin miksi ette lopeta ruuturunkkausta? Niinpä se on tehtävä mahdoton,vaikka siis koukussahan te ette siis tietenkään ole.
Olen lopettanut, nykyään panen vaan, sinun ohjeillasi tässä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ette miehet ole koukussa niin miksi ette lopeta ruuturunkkausta? Niinpä se on tehtävä mahdoton,vaikka siis koukussahan te ette siis tietenkään ole.
Miksi se pitäisi lopettaa?
Tähän ei oikein naiset osaa vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittoja ei miesten mukaan ole. Juu onhan se ihan normaalia että parikymppinen tarvii pillereitä että ottaa eteen😆😆😆
47% ei tarvinnut.
Sama prosentti naisista saa orgasmit yhdynnässä. Olisko jotain yhteistä?
Hemmetin hyvä huomio.
Tietysti onhan sen orgasmin saaminen yhdynnässä aika vaikeaa, jos miehellä ei seiso. Mutta jos pornorunkkareiden osuus olisi 0%, niin saisiko naisista 100% orgasmin yhdynnässä?
Ei voi tietää, mutta aikaisempien sukupolvien naiset sai enemmän orgasmeja kuin nykyisin.
Laita, kiitos, vielä tutkimukset joista tuo käy selville.
Niitähän on oltava useita (jotta vertaistutkimus) ajalta ennen internettiä sekä vastaavasti ennen painotuotepornoa.Nyt jään odottamaan kirjallisuusviitteitä, mutta nuohan sinulla jo onkin koska niihin vetoat.
M48, osaaja
Lue vaikka toi Kontulan kirjoitus tai kaiva Finsex 2015 ja ties missä. On ihan jo vanhempaa tietoa.
Vähän sama se on jos hyödyistä aletaan puhumaan. Kauhea tunneryöppy lähinnä naisilta...
Okei.
Eli jos nainen ei halua seksiä, niin mies voi kehottaa sitä runkkaamaan?
Sitten ne halut löytyvät?