Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen maa Israel on mielestäsi?
N18
10.08.2022 |
Olen käynyt muutaman kerran lomalla ja mielestäni se on helposti Lähi-idän miellyttävin maa ja olen käynyt aika monessa maassa tuolla aluueella. Ollaan muuttamassa sinne mun isän töiden takia ja ajattelin kysyä millaista päivittäinen elämä on siellä.
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta joku voi noin sokeasti kannattaa Israelia, hänen pitää joko olla tietämätön asioista, kannattaa autoritarismia, tai sitten hänellä pitää olla jokseenkin arabofobinen maailmankuva.
-sanoi antisemitisti sosialisti.
Ei Israelin valtio ole sama asia kuin juutalaiset. Ihminen voi vastustaa Israelin valtiota mutta olla ok juutalaisten kanssa, samalla tavoin kuin voi vastustaa Pohjois-Korean diktatuuria mutta olla ok pohjoiskorealaisten ihmisten kanssa.
Israelin valtiohan syntyi nimenomaan antisemitismin tuloksena, kun 1800-luvulla britit eivät halunneet juutalaisia Eurooppaan ja päättivät dumpata heidät Lähi-idän vaivoiksi, "koska Palestiina oli niin harvaan asuttua että ei ne varmaan tarvi sitä"
Israelin historia ulottuu nykyihmisen edeltäjien varhaiskivikautisesta kulttuurista heprealaisten asettumiseen alueelle, jolloin alkoi historiallinen aika. Kolmannella vuosituhannella eaa. Lähi-itään tuli seemiläisiä kieliä puhuvia kansoja, joihin heprealaisetkin kuuluivat. Toisella vuosituhannella eaa. heettiläisten valtion romahdus ja egyptiläisten vallan heikkeneminen loivat tilaa heprealaisille.[1] Kirjallisten merkintöjen osalta tunnetaan noin vuodelta 1211 eaa. ensimmäinen tunnettu Raamatun ulkopuolinen, Egyptin faarao Merenptahin tekemä, viittaus Israeliin.
Simon bar Kokhba perusti vuonna 132 lyhytaikaiseksi jääneen itsenäisen juutalaisvaltion, jota hän johti kolme vuotta käyttäen arvonimeä nasi. Roomalaiset kukistivat hänen valtakuntansa vuonna 135 kaksi ja puoli vuotta kestäneen sodan jälkeen.
Totuus on että maailman ensimmäinen ihminen jo ennen ajanlaskun alkua (kun ennen juutalaista ei ollut ketään laskemaan kykenevää)oli juutalanen, joka ei kiireiltään ehtinyt aloittamaan ajanlaskua, kun oli tärkeämpääkin tekemistä. Tätä salattua ei koulukirjoissa mainita. Eikö totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjen majakka hulluuden meressä. Näin ateistin silmin.
Jossa varsinaiset valopäät loistavat.
Haluaisin käydä. Kiinnostaa arkeologiset kohteet ja alueen rikas historia. Niin kuuma ilmasto ei ehkä ole välttämättä minun mieleeni. Ymmärtääkseni siellä asuu ihan mukavia, sosiaalisia ja erilaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmentämää miten nämä kristityt siionismin puolustajat ovat sulkeneet silmänsä miehittäjän ihmisoikeusrikkomuksilta 75 vuoden ajan.
Miehittäminen tarkoittaa toisen itsenäisen valtion valtaamista. Sellaista ei alueella ole ollut ennen Israelin valtion perustamista. Pitäisihän se nyt tietää jokaisen mitkä olivat syyt Israelin valtion perustamiselle? Demokratiassa on oma arabivåestö ja Knessetissä arabiedustajat. Muslimivaltiot eivät hyväksyisi ikinä muiden uskontojen edustajia hallitukseensa.
Merenptahin steela n. vuodelta 1209 eaa. on muinaisen Egyptin faarao Merenptahin kaiverruttama hieroglyfiteksti. Sitä pidetään yleisesti hyväksyttynä muinaisegyptiläisenä dokumenttina, jossa mainitaan "Isrir" ("ysrỉꜣr") tai "Israel". Se on myös varhaisin tunnettu maininta Israelista, ja siksi sitä on kutsuttu myös nimellä Israelin Steela. Suomennos tekstistä kuuluu: "Israel on ajettu erämaahan, sen viljaa ei enää ole". Steela ei tee selväksi, että Israel olisi jo tässä vaiheessa valtio, vaan viittaa kansaan tai heimoon, eikä kuningaskuntaan tai kaupunkivaltioon. Steelassa määräävä muoto on Israelista "ulkomaalaiset" eikä "valtio"
Simon bar Kokhba perusti vuonna 132 lyhytaikaiseksi jääneen itsenäisen juutalaisvaltion, jota hän johti kolme vuotta käyttäen arvonimeä nasi. Roomalaiset kukistivat hänen valtakuntansa vuonna 135 kaksi ja puoli vuotta kestäneen sodan jälkeen.
Jo ennen juutalaissotia oli juutalaisia asunut runsaasti Israelin ulkopuolellakin, mutta kapinoiden jälkeen roomalaiset pakkosiirsivät loputkin juutalaiset eri puolille valtakuntaa. Juutalaisia kiellettiin asumassa maassa kuolemanrangaistuksen uhalla. Näin sai alkunsa juutalaisten diaspora. Roomalaiset alkoivat käyttää Israelin entisestä alueesta nimeä Palestiina, joka johtui rannikolla aikoinaan asuneista filistealaisista.
Niinhän se on, että koko ihmishistoria on täynnä valloituksia. Mitä väärää on siinä, että Israel on valloitettu takaisin juutalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän, 13. helmikuuta, uutissatoa Israelista, olkaapa hyvät: Israel teki tänä aamuna iskun GazaCityyn. Muuta en osaa juuri tuosta iskusta kertoa, mutta Nablusin kaupunkiin tehdyssä maavoimien ja poliisin ratsiassa kuoli Punaisen RIstin mukaan yksi palestiinalainen.
Monet israelilaiset jatkavat mielenosoituksia hallituksen toimia vastaan, mielenosoitukset keräävät tuhansittain ihmisiä, nyt viimeksi parlamettirakennuksen eteen. Siellä maan hallitus on päättämässä laajentaa politiikkojen mahdollisuutta valita korkeimman oikeuden tuomareita.
Seuraava uutinen kertoo hallituksen laillistaneen 9 juutalaista siirtokuntaa Länsirannalla. Yhdistyneiden Kansakuntien mukaan siirtokunnat ovat laittomia.
...herää ajatus, että israelilaisilla on jotain hampaankolossa Turkin ja Syyrian maanjäristyksissä loukkaantuneita kohtaan, palkitseehan se Gaza Cityn iskulla palestiinalaiset siitä, että vaikeiden olojen keskellä on organisoitu verenluovutuskanpanja maanjäristyksen loukkaantuneiden auttamiseksi. En tiedä, onko Isreel päästänyt verikuljetukset ylittämään rajat: ensin Gazasta ulos, sitten Israelista ulos.
Tässä tämänpäiväinen uutispäivitys Lähi-idästä.
Minkä takia muslimit eivät luovuta ja muuta mihin tahansa naapurimaahan? Valinnanvaraa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähi-idän ainoa demokratia. Äärioikeistohallitus herättää huolta alueella ja moni kristitty arabi sekä kristilliset israelilaiset kirkkojen edustajat ovat huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmentämää miten nämä kristityt siionismin puolustajat ovat sulkeneet silmänsä miehittäjän ihmisoikeusrikkomuksilta 75 vuoden ajan.
Miehittäminen tarkoittaa toisen itsenäisen valtion valtaamista. Sellaista ei alueella ole ollut ennen Israelin valtion perustamista. Pitäisihän se nyt tietää jokaisen mitkä olivat syyt Israelin valtion perustamiselle? Demokratiassa on oma arabivåestö ja Knessetissä arabiedustajat. Muslimivaltiot eivät hyväksyisi ikinä muiden uskontojen edustajia hallitukseensa.
Merenptahin steela n. vuodelta 1209 eaa. on muinaisen Egyptin faarao Merenptahin kaiverruttama hieroglyfiteksti. Sitä pidetään yleisesti hyväksyttynä muinaisegyptiläisenä dokumenttina, jossa mainitaan "Isrir" ("ysrỉꜣr") tai "Israel". Se on myös varhaisin tunnettu maininta Israelista, ja siksi sitä on kutsuttu myös nimellä Israelin Steela. Suomennos tekstistä kuuluu: "Israel on ajettu erämaahan, sen viljaa ei enää ole". Steela ei tee selväksi, että Israel olisi jo tässä vaiheessa valtio, vaan viittaa kansaan tai heimoon, eikä kuningaskuntaan tai kaupunkivaltioon. Steelassa määräävä muoto on Israelista "ulkomaalaiset" eikä "valtio"
Simon bar Kokhba perusti vuonna 132 lyhytaikaiseksi jääneen itsenäisen juutalaisvaltion, jota hän johti kolme vuotta käyttäen arvonimeä nasi. Roomalaiset kukistivat hänen valtakuntansa vuonna 135 kaksi ja puoli vuotta kestäneen sodan jälkeen.
Jo ennen juutalaissotia oli juutalaisia asunut runsaasti Israelin ulkopuolellakin, mutta kapinoiden jälkeen roomalaiset pakkosiirsivät loputkin juutalaiset eri puolille valtakuntaa. Juutalaisia kiellettiin asumassa maassa kuolemanrangaistuksen uhalla. Näin sai alkunsa juutalaisten diaspora. Roomalaiset alkoivat käyttää Israelin entisestä alueesta nimeä Palestiina, joka johtui rannikolla aikoinaan asuneista filistealaisista.
Niinhän se on, että koko ihmishistoria on täynnä valloituksia. Mitä väärää on siinä, että Israel on valloitettu takaisin juutalaisille.
Israelissa elää paljon arabeja joilla kansalaisuus ja iso osa palestiinalaisista käy Israelin puolella töissä. Maa on hyvin monivivahteinen eikä yksipuolisilla selityksillä voi antaa tyhjentävää vastausta maan tilasta. Hallituksellakin(Gnesset) on arabiedustusto. Tällainen demokratia on lähi-idässä todella ainutlaatuista. Ikävä kyllä ääri-ilmiöt elävät tuollakin ja sen edustamat terroristit tekevät pahaa toistuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70% Israelilaisista on ateisteja ja uskovista 20% muslimeja.
Aika järkeviä siis, kun eivät usko satuihin joita heille tuputetaan.
Kallis maa. Venäläisiä siellä aika paljon, kun sai venäjän juutalaiset sinne mennä. Aseistettuja sotilaita näkee paljon. Ensimmäisen kerran falafelia ja hummusta aikoinaan siellä maistanut, hyvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkailumaana tykkään, mutta valtiona aika k...pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä mielessä peestä oleva maa, että valtaavat jatkuvasti maa-alaa arabeilta. En yhtään ihmettele, että Israeliin ammutaankin vähän väliä raketteja länsirannalta, suuttumuksen vuoksi tietenkin. Miksi Israel ei vain voisi tyytyä siihen maa-alueeseen, joka heillä jo on? Israelia on tästä asiasta paheksuttu YK:ssa yms.
Jossain jenkkilehdessä oli jokunen vuosi sitten, että nuoremmat amerikkalaiset tiedostavat tämän asian paljon paremmin ja tuossa lehdessä vain aprikoitiin, että Usan miljardien sotilasapu Israeliin tulee vähenemään paljonkin tulevaisuudessa, kun yhä enemmän nuoria pääsee valtaan.
Poll: Majority of young Americans oppose arms sales to Israel
https://www.presstv.ir/Detail/2022/10/06/690484/Eurasia-Group-Foundatio…--
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmentämää miten nämä kristityt siionismin puolustajat ovat sulkeneet silmänsä miehittäjän ihmisoikeusrikkomuksilta 75 vuoden ajan.
Miehittäminen tarkoittaa toisen itsenäisen valtion valtaamista. Sellaista ei alueella ole ollut ennen Israelin valtion perustamista. Pitäisihän se nyt tietää jokaisen mitkä olivat syyt Israelin valtion perustamiselle? Demokratiassa on oma arabivåestö ja Knessetissä arabiedustajat. Muslimivaltiot eivät hyväksyisi ikinä muiden uskontojen edustajia hallitukseensa.
Merenptahin steela n. vuodelta 1209 eaa. on muinaisen Egyptin faarao Merenptahin kaiverruttama hieroglyfiteksti. Sitä pidetään yleisesti hyväksyttynä muinaisegyptiläisenä dokumenttina, jossa mainitaan "Isrir" ("ysrỉꜣr") tai "Israel". Se on myös varhaisin tunnettu maininta Israelista, ja siksi sitä on kutsuttu myös nimellä Israelin Steela. Suomennos tekstistä kuuluu: "Israel on ajettu erämaahan, sen viljaa ei enää ole". Steela ei tee selväksi, että Israel olisi jo tässä vaiheessa valtio, vaan viittaa kansaan tai heimoon, eikä kuningaskuntaan tai kaupunkivaltioon. Steelassa määräävä muoto on Israelista "ulkomaalaiset" eikä "valtio"
Simon bar Kokhba perusti vuonna 132 lyhytaikaiseksi jääneen itsenäisen juutalaisvaltion, jota hän johti kolme vuotta käyttäen arvonimeä nasi. Roomalaiset kukistivat hänen valtakuntansa vuonna 135 kaksi ja puoli vuotta kestäneen sodan jälkeen.
Jo ennen juutalaissotia oli juutalaisia asunut runsaasti Israelin ulkopuolellakin, mutta kapinoiden jälkeen roomalaiset pakkosiirsivät loputkin juutalaiset eri puolille valtakuntaa. Juutalaisia kiellettiin asumassa maassa kuolemanrangaistuksen uhalla. Näin sai alkunsa juutalaisten diaspora. Roomalaiset alkoivat käyttää Israelin entisestä alueesta nimeä Palestiina, joka johtui rannikolla aikoinaan asuneista filistealaisista.
Niinhän se on, että koko ihmishistoria on täynnä valloituksia. Mitä väärää on siinä, että Israel on valloitettu takaisin juutalaisille.
Israelissa elää paljon arabeja joilla kansalaisuus ja iso osa palestiinalaisista käy Israelin puolella töissä. Maa on hyvin monivivahteinen eikä yksipuolisilla selityksillä voi antaa tyhjentävää vastausta maan tilasta. Hallituksellakin(Gnesset) on arabiedustusto. Tällainen demokratia on lähi-idässä todella ainutlaatuista. Ikävä kyllä ääri-ilmiöt elävät tuollakin ja sen edustamat terroristit tekevät pahaa toistuvasti.
Eikös ole outoa, että sielläpäiin kaikilla terroristeilla näyttää olevan joku pannunalunen päässä? Käyttämättömiä ovat, kun ovat niin valkoisina säilyneet.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä peestä oleva maa, että valtaavat jatkuvasti maa-alaa arabeilta. En yhtään ihmettele, että Israeliin ammutaankin vähän väliä raketteja länsirannalta, suuttumuksen vuoksi tietenkin. Miksi Israel ei vain voisi tyytyä siihen maa-alueeseen, joka heillä jo on? Israelia on tästä asiasta paheksuttu YK:ssa yms.
Jossain jenkkilehdessä oli jokunen vuosi sitten, että nuoremmat amerikkalaiset tiedostavat tämän asian paljon paremmin ja tuossa lehdessä vain aprikoitiin, että Usan miljardien sotilasapu Israeliin tulee vähenemään paljonkin tulevaisuudessa, kun yhä enemmän nuoria pääsee valtaan.
Maailma on jotenkin kieroutunut paikka. YKssa "paheksutaan", mutta Venäjälle asetetaan pakotteita, ja niitä maita, jotka eivät halua asettaa pakotteita, uhkaillaan, rangaistaan ja asetetaan pakotteita.
Israel on vapaa, demokraattinen valtio, jossa rauhaa rakastavat juutalaiset asuvat. Tämäkin uutinen vahvistaa asian todenmukaisuuden: https://www.aljazeera.com/gallery/2023/2/27/photos-israeli-settlers-ram….
Kuten tiedetään, pahaa mieltä on turha kantaa, paras antaa sen puhua teoissa, eikö totta?
hieno maa, shawarma paras ruoka ja juutalaiset ystävällisiä enimmäkseen, ei tunnu että olisi sota, toivottavasti palestiina pian tuhotaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa, jossa en halua käydä.
Mutta yhtä vähän tekee mieli käydä missään muussakaan kiihkouskonnollisessa maassa, uskonnosta riippumatta.En nyt tiedä onko se kiihkouskonnollinen maa. Siellä ainakin sai pukeutua miten halusi ja käyttää baikka ristiä eikä ketään kiinnostanut
Löytyy sieltä niitäkin alueita joissa ei naisten kannata kävellä liian paljastavissa asuissa.
Alue: Aihe vapaa
Järjen majakka hulluuden meressä. Näin ateistin silmin.