Lue keskustelun säännöt.
Auto vietiin naisen pihasta - vakuutusyhtiö venkoilee korvauksissa
09.08.2022 |
Halpa vanha auto, niin vakuutusyhtiö ei usko että ammattimaiset autovarkaat olisivat vieneet sellaista. Katse on siis kääntynyt omistajaan ja mahdolliseen vakuutuspetokseen, jota yhtiö ei pysty todistamaan ja epää sitten korvaukset.
Kyseessä on Pop-vakuutus, eli pikkufirma. Oliko joku isompi pulju maksanut mukisematta?!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aff76ef6-b2a1-431c-87b9-e857b37f9883
Kommentit (62)
Mullakin tuo popin S kasko joka kattaa varkauden. Otin sen koska oli vain 80 e kalliimpi kuin liikennevakuutus. Noh, nyt ymmärrän miksi oli niin halpa :D Eli tuskin korvaavat jos oma 2006 vuoden rellu varastettaisiin vaikka maksan vakuutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että, tää juttu oli firmalle kyllä hyvää mainosta. Kannattaisko vähän alkaa korvailemaan tai löytää pian itsensä lehdistä.
Otatteko te oikeesti johonki tonnin tai parin ritsoihin jotain kaskoja, ei ihme ettei korvata
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä vakuutusyhtiöiden toimintaa auton varkaus- ja ilkivalta-asioissa.
Tyypillistä vakuutusyhtiöiden toimintaa missä tahansa asiassa. Omavastuut voi aivan rauhallisin mielin laittaa tappiin kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin tuo popin S kasko joka kattaa varkauden. Otin sen koska oli vain 80 e kalliimpi kuin liikennevakuutus. Noh, nyt ymmärrän miksi oli niin halpa :D Eli tuskin korvaavat jos oma 2006 vuoden rellu varastettaisiin vaikka maksan vakuutuksesta.
No sulla olis nyt erinomainen hetki soittaa sinne yhtiöön ja ilmoittaa että tämän lehtijutun myötä aiot siirtää vakuutuksen toiseen yritykseen.
Itse tekisin ainakin näin ja yrittäisin vielä vaatia jo maksettuja vakuutuksia takaisin sillä perusteella etteivät kuitenkaan olisi korvanneet.
Joukkokanteen paikkahan tämä olisi. Vakuutusyhtiöltä kaikkien osakaskoa maksaneiden rahat takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullakin tuo popin S kasko joka kattaa varkauden. Otin sen koska oli vain 80 e kalliimpi kuin liikennevakuutus. Noh, nyt ymmärrän miksi oli niin halpa :D Eli tuskin korvaavat jos oma 2006 vuoden rellu varastettaisiin vaikka maksan vakuutuksesta.
Haha, joo kannattaa kyllä vaihtaa.
Aina sama itku naisten kanssa pelkkää tarinaa ei uskota ilman todisteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otatteko te oikeesti johonki tonnin tai parin ritsoihin jotain kaskoja, ei ihme ettei korvata
Tottakai otan, asun alueella mistä katalysaattorit katoaa ja narkit varastelee autoja hupiajeluille viikonloppuisin. Mieluummin 150e omavastuu kun uus katti maksaa 700e ja rengassarjat 500e.
Sori vaan mutta ei kaikilla ole varaa ajella uusilla autoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me saatiin riidellä yhden kotimaisen suuren vakuutusyhtiön kanssa muutossa rikkoutuneista tavaroista.
Muuton hoiti iso monikansallinen yritys ja heillä oli vakuutus siltä varalta että jotain rikkoontuu.
Jotain todellakin rikkoontui. Siellä oli muutto hoidettu ronskeilla otteilla ja mm. sohvasta katkesi käsinoja. Monesta huonekalusta puuttui palasia.Vakuutusasia päätyi meidän selvitettäväksi. Teimme ilmoitukset siitä mitä kaikkea oli mennyt rikki.
Pitkän riitelyn jälkeen saatiin osa kalusteista vakuutuksesta, mutta eivät ne kaikkea rikkoontunutta suostuneet korvaamaan, vaikka sopimus oli sellainen, että ihan kaikki rikkoontunut luvattiin korvata.
Miksi ihmeessä te olette joutuneet selvittämään asiaa? Teidän olisi pitänyt saada korvaukset siltä muuttofirmalta, heidän ongelmansa selvitellä vakuutusyhtiön kanssa kuka korvaa ja mitä.
Auto jäänyt vahingossa lukitsematta ja joku narkki löytänyt punaisen korjaamoavaimen penkoessaan hansikaslokeroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2008 vuosimallin auto ei ole liian vanha korvattavaksi. Vakuutusyhtiön perustelut ovat huonot. Eivät vain halua korvata ja kaikkea keksitään.
Ei ollut vakuutusyhtiön mielestä hyvä se, että molemmat avaimet olivat autosta tallella.
Sitten jos toiset avaimet olisivat puuttuneet, niin korvaus olisi evätty huolimattomuuden takia.
Ei ole ensimmäinen vanha Punto jossa yksi avain on nippusiteellä virtalukon takana kiinni johtuen heikosta virtalukosta. Lukko usein vaihdettu mutta vanha ajonestolaite on pakko jättää toimimaan eli vanha avain kiinni piiloon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, entäpä jos tämä valittaja todella onkin huijari?
Vierailija kirjoitti:
No, entäpä jos tämä valittaja todella onkin huijari?
Sitten vakuutusyhtiöllä pitäisi olla jotain edes etäisesti järkeviä perusteluja näyttämään se toteen.
Täähän levis naistenhuoneelta (sensuroimaton) Siellä enemmän tietoa asiasta ja satoja kommenteja samankaltaisista tilanteista. Ei vakuutusyhtiöihin voi luottaa.
Eräältä pariskunnalta hävisi autoja omasta pihasta enemmän kuin muilta polkupyöriä. Vak.yhtiö tietty kiinnostui ja amatöörihuijaripariskunta pääsi joksikin aikaa valtion aterioille.
Se oli 90-lukua.
ei vakuutuksia kannata ottaa. aina niiltä löytyy joku syy olla korvaamatta
Vain nainen voi soittaa hätäkeskukseen, kun huomaa autonsa kadonneen.
Kiva kun ne tietää mitä autovarkkaat ajattelee ja mikä niitä kiinnostaa. Vähän kuin av-mammat täällä tietää mitä miesten päässä liikkuu.