Lue keskustelun säännöt.
Taitoluistelua harrastavien lasten vanhemmat, kysymys!
08.08.2022 |
Molemmat lapseni harrastavat taitoluistelua pk-seudulla. 7 vuotiaalla on treenit 5 krt vk (luistelu +oheiset) ja 5 vuotiaalla 4 krt vk sama setti. Rahaa palaa tyttöjen harrastamiseen noin 600e kk. Treenit alkavat siinä 14 maissa ja vanhemmat kuskaavat, ei näin pieniä lähetetä toiselle puolelle kaupunkia kahdella eri bussilla.
Nyt 7v on siirtymässä isompien ryhmään ja kuulin että treenit on 6 krt vk. Jopa ennen koulua voi olla aamujää (!!). Mitä ihmettä? Onko muualla Suomessa taitoluistelu seuroissa näin kurinalaista ja kunnianhimoista, että 7-9 vuotiaat treenaavat päivittäin jopa 2-3 krt pv? Lapset innoissaan aina menee harkkoihin, mutta aikaa jää aika vähän muulle, vanhemmat kuskaa kokoajan ja maksut on mielettömän kovat. Kuukausimaksu nousee yhdeltä lapselta noin 600e kk.
Siihen päälle kalliit luistimet, puvut, vakuutukset, kisapuvut, leirit ja matkakulut kisoihin.
Harvat pystyvät tätä lajia huipulle jatkamaan tästä syystä vaikka lahjakkuutta ja motivaatiota olisi.
Keskustelua aiheesta?
Paljonko treenejä on ja mitä maksaa muualla suomessa missäkin tasossa?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aivan tyrmistynyt näistä harjoittelumääristä! Siis ei voi mitenkään fyysisesti eikä kyllä psyykkisestikään olla terveellistä, että joku 6-vuotias pikkulapsi harrastaa kuutena päivänä viikossa ja useita tunteja päivässä!
Yksikään asiantuntija, pedagoki tai lastenlääkäri ei suosittelisi tuollaista arkea lapselle.
Eikö teitä vanhempia vaivaa se, että lapsi ei ehdi ja pysty harrastamaan mitään muuta? Eikö elämä jää hirveän kapeaksi, kun yksi ainoa asia vie käytännössä kaiken ajan ja energian? En ikinä, ikinä, päästäisi lapsiani tuollaiseen rääkkiin.
Päiväkoti-ikäsen lapsen virallinen liikuntasuositus on kolme tuntia päivässä, josta vähintään tunti hikiliikuntaa. Sen mitä joskus olen taitoluistelijoita jäähalleilla nähnyt kiekkoilijoita valmetaessani niin kyllä nuo on ihan hyvin ja monipuolisesti harjoitelleet. Yksipuolinen harjoittelu on mielestäni suurin riski silloin jos harrastetaan vain yhtä lajia, mutta yksikin laji voi riittää lapselle jos sen harjoittelu on tarpeeksi monipuolista ja kehon eri osia kehittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla moni taipuu muokan vaatimuksiin?
Sieltä karsitaan joka kevät porukkaa pois ja monet jäävät joukkueiden ulkopuolelle. Karsinta aloitetaan jo minoreissa eli noin 9-10 vuoden kieppeillä. Ei todella riitä monellakaan taidot ko. lajiin. Ja jos riittää niin häntäpään joukkueisiin. Jos meinaa päästä pk-seudun huippuseuroihin, tarvii olla liikunnallisesti lahjakas.
Nyt pitää huomata et kisoissa häntäpään joukkueet saavat kolmasosan huippujen pisteistä! Kyllä se on silmin nähtävä ero näissä jokkueissa, ihan pienillä jo.
Osassa joukkueista otetaan 8 v aloitteleva mukaan, osassa on tytöt treenannu siinä vaiheessa 4 vuotta, 2-4x viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla moni taipuu muokan vaatimuksiin?
Sieltä karsitaan joka kevät porukkaa pois ja monet jäävät joukkueiden ulkopuolelle. Karsinta aloitetaan jo minoreissa eli noin 9-10 vuoden kieppeillä. Ei todella riitä monellakaan taidot ko. lajiin. Ja jos riittää niin häntäpään joukkueisiin. Jos meinaa päästä pk-seudun huippuseuroihin, tarvii olla liikunnallisesti lahjakas.
Nyt pitää huomata et kisoissa häntäpään joukkueet saavat kolmasosan huippujen pisteistä! Kyllä se on silmin nähtävä ero näissä jokkueissa, ihan pienillä jo.
Osassa joukkueista otetaan 8 v aloitteleva mukaan, osassa on tytöt treenannu siinä vaiheessa 4 vuotta, 2-4x viikossa.
Oma lapseni harjoittelee pk-seudulla suuressa kaupungissa ja jatkoon muokassa pääsevät lähes kaikki halukkaat, ainakin alle 15-vuotiaissa. Yksittäiset vain karsiutuvat tai eivät halua jatkaa. Kisakokoonpanossa luonnollisesti ei ole kaikki mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla moni taipuu muokan vaatimuksiin?
Sieltä karsitaan joka kevät porukkaa pois ja monet jäävät joukkueiden ulkopuolelle. Karsinta aloitetaan jo minoreissa eli noin 9-10 vuoden kieppeillä. Ei todella riitä monellakaan taidot ko. lajiin. Ja jos riittää niin häntäpään joukkueisiin. Jos meinaa päästä pk-seudun huippuseuroihin, tarvii olla liikunnallisesti lahjakas.
Nyt pitää huomata et kisoissa häntäpään joukkueet saavat kolmasosan huippujen pisteistä! Kyllä se on silmin nähtävä ero näissä jokkueissa, ihan pienillä jo.
Osassa joukkueista otetaan 8 v aloitteleva mukaan, osassa on tytöt treenannu siinä vaiheessa 4 vuotta, 2-4x viikossa.Oma lapseni harjoittelee pk-seudulla suuressa kaupungissa ja jatkoon muokassa pääsevät lähes kaikki halukkaat, ainakin alle 15-vuotiaissa. Yksittäiset vain karsiutuvat tai eivät halua jatkaa. Kisakokoonpanossa luonnollisesti ei ole kaikki mukana.
Meillä sama juttu. Jossain tulokkaissa vielä kaikki saa kilpailla, mutta minnuissa enää ei. Toki johonkin höpöhöpö kisaan voi heikommatkin päästä, mutta isot kisat tekee aina ne 16 parasta. Ja siis iso hatunnosto niille varaluistelijoille (joita ei siis muuten erotella joukkueen toiminnassa) jotka vuodesta toiseen jaksaa opetella joka ikisen jutun ja paikan koko ohjelmassa, vaikka usein kiitos on se vaihtopenkki.
Ihanaa kun täällä harrastuksen tuomitsee ihmiset jotka ei varmaan ole elämänsä aikana jäähallilla käyneet.
Jos ihmiset laittaa lapsensa ko lajiin, se ei voi olla läpeensä mätä. Se että jossain seurassa on huono valmentaja tai jollain TAKAVUOSIEN huipulla huono kokemus ei tarkoita että NYKYISIN lajissa olisi samoja vikoja.
Laittaahan ihmiset lapsia voimisteluunkin, vaikka sielläkin oli yhdessä seurassa törkeä valmentaja. Ja varmaan joka lajissa on löydettävissä törkeä valmentaja jos etsii.
Soitonopettajat on usein todella ilkeitä. Miksi kukaan pistää lastaan soittotunneille? Ja olen ollut inhottavan teatteriohjaajan ohjauksessa myös. Mulkkuja nyt vain on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Typerää maksaa tuosta, anna lasten olla lapsia äläkä palvele heitä orjana, kyllä he jonkun muun hyvän harrastuksen löytävät kuitenkin eikä sinun tarvitse vinkua tuskaasi täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Jep. Se on vaikea ymmärtää jos ei ole tuohon päätynyt. Se ei ole sille luistelijalle vain harrastus. Se on elämäntapa.
Itse en venyisi tuollaiseen, vaikka mulla on taustalla kallis ja aikaa vievä harrastus eli ratsastus. Ehkä juuri siksi en suostu kalliisiin ja tolkuttomasti aikaa vieviin harrastuksiin kun koko lapsuus ja nuoruus meni ensin ponia hoitaen ja sitten hevosen kanssa valmennuksissa ja kisoissa juostessa. Kivaa kyllä oli ja oppi paljon, mutta pitää olla ihmisellä muutakin elämää kuin harrastus. Tietyllä tapaa henkinen kehitys jäi kesken kun pyöri vaan siinä yhdessä maailmassa. Vasta kun hevoshommat jäi pitkälti yli 20-vuotiaana pois niin maailma alkoi laventumaan ja tapahtui henkistä kehitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Tai harrastus voi olla jokin ihan muu, kyllä taitoluistelun kolahtaessa voisi kolahtaa hyvin joku tanssilajikin. Luistelu on ekologisempaakin ulkojäällä.
Vierailija kirjoitti:
Tiger Woods-metodi, että keskitytään yhteen lajiin pienestä pitäen, ei ole nykytietämyksen mukaan hyvä. Ehkä menettelee vielä tanssin kaltaisissa lajeissa mutta ei ainakaan jääkiekossa enää. Taisi Federerin vanhemmat pakottaa poikaansa pelaamaan eri lajeja, vaikka poika halusi pelata vain tennistä.
Ne vanhemmat, jotka koettaa estää lapsensa harrastuksen, esim. taitoluistelun / jääkiekon, mukavuudenhalustaan, ovat kammottavan itsekeskeisiä. Toivottavasti lapsenne eivät joudu aikuisena kaiholla katsomaan TV:stä ammattiurheilijoita ajatellen: "Ehkä minäkin olisin voinut, jos äiti ja isä olisivat päästäneet..."
Jos rahasta kiinni, hakekaa tukea / sponsorointia kaikkialta mistä voitte, varsinkin jos lapsella on lahjakkuutta.
Työkaverin poika harrasti jääkiekkoa. Harrastus jatkuu nuorena aikuisena öö luokan puulaakisarjoissa, ja se toki edelleen maksaa ja enemmän kuin lapsena. Vanhemmat maksaa edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Jep. Se on vaikea ymmärtää jos ei ole tuohon päätynyt. Se ei ole sille luistelijalle vain harrastus. Se on elämäntapa.
Ah, elämäntapa. Niinkuin kiinalaisilla ihmelapsilla, joista vanhemmat voivat olla melkein yhtä ylpeitä kuin itsestään kasvattajina <3 eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Jep. Se on vaikea ymmärtää jos ei ole tuohon päätynyt. Se ei ole sille luistelijalle vain harrastus. Se on elämäntapa.
Ai jollekin viisivuotiaalle se on jo ihan elämäntapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Jep. Se on vaikea ymmärtää jos ei ole tuohon päätynyt. Se ei ole sille luistelijalle vain harrastus. Se on elämäntapa.
Sitten on lapsia, jotka ovat harrastaneet eri lajeja, eikä missään todellakaan tavoitteellisesti kilpaillen. Ammatti tulee jostain ihan muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Tai harrastus voi olla jokin ihan muu, kyllä taitoluistelun kolahtaessa voisi kolahtaa hyvin joku tanssilajikin. Luistelu on ekologisempaakin ulkojäällä.
Tanssi on kivaa, muttei sama. Ja ulkojäillä ei todella voi luistella hyvin. Muhkuraa ja kaikki vauvasta vaariin ovat tiellä. Ulkojäillä ymmärrän aina spandex-raketteja. Siksi käyn ulkojäillä vain jos on aivan pakko ja silloinkin joko aikaisin aamulla tai myöhään yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Tai harrastus voi olla jokin ihan muu, kyllä taitoluistelun kolahtaessa voisi kolahtaa hyvin joku tanssilajikin. Luistelu on ekologisempaakin ulkojäällä.
Tanssi on kivaa, muttei sama. Ja ulkojäillä ei todella voi luistella hyvin. Muhkuraa ja kaikki vauvasta vaariin ovat tiellä. Ulkojäillä ymmärrän aina spandex-raketteja. Siksi käyn ulkojäillä vain jos on aivan pakko ja silloinkin joko aikaisin aamulla tai myöhään yöllä.
Sulla on huippu elimielinen asenne.
Meillå lapsella koulua on ollu alakoulussa 19 h viikko. Luistelua 4x viikko, matkoineen ym menee 4 h kerta. Siinä on 35 h viikolle tekemistä. Nukkuu 9 h yössä.
Ehtii tehdä todella paljon muutakin. Olla kavereiden ja sisarusten kanssa, myös meidän vanhempien. Haluaa harrastaa muutakin. Koulu on helppoa ja hyvä kunto auttaa jaksamaan arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin puhun muodostelman puolesta. Lajissa saa olla normaalipainoinen. Ikinä ei ole syömisiin puututtu tms. Normaali ruokavalio saanut olla, eväisiin kannustettu, kisamatkoilla katsotaan että jokainen syö ja ruoat tilataan matkoille valmiiksi tiettyyn aikaan. Ravintoluentoja urheilijan ruokailusta on ollut saatavilla.
Harjoituksissa vanhemmat saavat olla katsomossa, joten treenitilanne on hyvin läpinäkyvä.Yksinluistelu on hyvä pohja muodostelmaan. Lajina ovat hyvin erilaiset.
Ap - jos tytöt vaihtavat, kannattaa vaihtaa aikaisin. Monella teininä vaihtavalla menee koko kausikin opetellessa. On ihan eri asia luistella yksin, kuin 16 tyttöä tahdilleen yhtä aikaa.Muuten hyvä kirjoitus, mutta viimeisestä virkkeestä saa hieman väärän kuvan lajeista ikään kuin muodostelma olisi vaikeampaa kuin yksinluistelu. Totuushan on se, että yksinluistelu on liikunnallisesti huomattavasti vaativampi laji ja vaatii ihan erilaisia liikunnallisia valmiuksia kukn muodostelma. Yksinluisteluun kuuluvat hypyt vaativat mm. huimaa kehonhallintaa, pitää olla todella notkea jne
Yksinluistelu ja muodostelma on täysin eri lajeja. Totta on että yksärit hyppii ja yleensä osaa hienommat piruetitkin. Askeltekniikka taas on herkästi muokkarilla parempi. Sen huomaa jos katsoo vaikka muokan ja taitoluistelun mm-kisoja. Muokkarit painaa kaarille ja yksärit taas sirklata ja tekee yleensä melko helpot askelsarjat ja nekin melko suorilla kaarilla.
Ja siis yhteenvetona yksärit ei todellakaan ole huonoja luistelijoita. Mutta ei muokkaritkaan ole. Ja on väärin sanoa toista huonommaksi, koska kyseessä on oikeasti aivan eri lajit.
Nyt puhuttiin siitä, että yksärit vaativat liikunnallisesti paljon suurempaa lahjakkuutta kuin muokka. Ei ole kyse pelkästä luistelusta. Esimerkiksi moni luostelija taipuu hyvin muokan vaatimuksiin, mutta osa ei ikinä kykenisi hyppimään monia vaativia hyppyjä. Samoin notkeus on tärkeää. Tosi moni ei ole riittävän notkea eikä siihen harjoituskaan kaikilla auta.
Muokkaan sopii isommat ja lihaksikkaammat tytöt kuin yksinluisteluun missä pienet kirput ketkä saavat itsensä luonnottomiin asentoihin ja hyppivät ja pyörivät väkkäröinä. Kaunis ja eteerinen olemus plussaa yksinluistelussa. Muokassa tarvitaan voimaa näyttävään luistelluun. Muokkatytöillä myös iso hymy ja hampaat valttia!
Meillä on kaksi taitoluistelijaa. Paljon on asioita, joista olen samaa mieltä. Jos nyt tällä samalla kokemuksella 3-vuotias mankuisi luisteluun -en veisi. Ei se kuitenkaan läpeensä huono laji ole.
Meillä tyttö halusi itse jäälle, kun isoveljeä odotellessa jääkiekosta ehdittiin katsoa aina hetki taitoluistelutreenejä. Tyttö oli pienenä todella taitava motorisesti ja laji imaisi äkkiä mukaansa, vaikka pidettiin maltti harjoitusmäärissä. Ei päästetty kaikkiin treeneihin. Pikkusisko seurasi perässä.
Plussia harrastuksessa:
-itsekurista on hyötyä kaikessa muussakin, yleisesti ottaen luistelijat ovat todella hyviä myös esim.koulussa. En tiedä ketään luistelijaa, kenellä olisi jotain oppimisvaikeuksia tai kouluongelmia
- taitoluistelu kehittää todella monipuolisesti. Vaikkei harrastaisi muuta ollenkaan niin tuolla harjoittelulla esim. juoksu- ja hyppylajit yleisurheilusta sujuvat luonnostaan erittäin hyvin, samoin voimistelu ja peruskunto on loistava . Meillä ainakin näin.
- esiintymistaito ja rohkeus lisääntyy
- vaikka täällä puhutaan kateudesta ja kilpailusta (mitä siis on!) niin lajista on löytynyt ihania sydänystäviä
Miinuksia:
-rahaa kuluu tolkuttoman paljon ja kahden keskituloisen tulot eivät meinaa riittää mihinkään vaan koko ajan on rahat loppu. Leireihin ei aina sisälly majoitusta ja leirien hinnat pyörivät kesällä tuhansissa.
- kaikki pyörii helposti luistelun ympärillä. Kesällä on leirejä ja harjoitukset pyörivät osittain myös kesällä. Erityisesti perheen muut lapset kärsivät tästä. Valitettavasti itse heräsin tähän vasta kun isommat aikuistuvat ja kertoivat asiasta.
-loukkaantumiset ja erityisesti rasitusmurtumat ovat todella tavallisia. Luistelutauko ei ole pahin, vaan palaaminen pitkän tauon jälkeen, kun ei enää osaa samoja juttuja. Lapsen/nuoren pää on todella lujilla tässä
-logistiikkaongelmat, väsyttää jatkuvasti vahtia kelloa ja miettiä kyytejä.
-valmentajat harvoin pystyvät olemaan tasapuolisia. Vanhemman asema vaikuttaa lapsen asemaan jäällä. Valmentajat myös ottavat lellikkejä ja panostavat niihin kenellä on mahdollisuudet päästä pisimmälle.
Eri mieltä olen siitä,ettei ehtisi mitään muuta. Meillä on trampoliini päivittäin käytössä. Energiaa riittää loputtomasti myös kaikkeen muuhun urheiluun. Meillä myös nuorempi harrastaa kerran viikossa kahta muuta asiaa.
Meillä tämä harrastus on ehtoopuolella, kun isompi tyttö on 15. Harva tätä lajia harrastaa täysi-ikäiseksi. Olen onnellinen, kun päätös lopettamisesta tulee tytöltä itseltään. Aikoinaan pakotettiin valitsemaan kahdesta(aikaa vievästä) lajista. Valitsi luistelun, mutta on edelleen 5 vuoden jälkeen katkera siitä, ettei saanut harrastaa molempia.
Samaa mieltä, juuri lehdessäkin yksi lääkärivanhempi ilmoitti, miten kaikki kolme tyttöä taitoluistelee. Omassa seurassakin lääkäreiden ja hammaslääkärien lapsia.