Lue keskustelun säännöt.
Taitoluistelua harrastavien lasten vanhemmat, kysymys!
08.08.2022 |
Molemmat lapseni harrastavat taitoluistelua pk-seudulla. 7 vuotiaalla on treenit 5 krt vk (luistelu +oheiset) ja 5 vuotiaalla 4 krt vk sama setti. Rahaa palaa tyttöjen harrastamiseen noin 600e kk. Treenit alkavat siinä 14 maissa ja vanhemmat kuskaavat, ei näin pieniä lähetetä toiselle puolelle kaupunkia kahdella eri bussilla.
Nyt 7v on siirtymässä isompien ryhmään ja kuulin että treenit on 6 krt vk. Jopa ennen koulua voi olla aamujää (!!). Mitä ihmettä? Onko muualla Suomessa taitoluistelu seuroissa näin kurinalaista ja kunnianhimoista, että 7-9 vuotiaat treenaavat päivittäin jopa 2-3 krt pv? Lapset innoissaan aina menee harkkoihin, mutta aikaa jää aika vähän muulle, vanhemmat kuskaa kokoajan ja maksut on mielettömän kovat. Kuukausimaksu nousee yhdeltä lapselta noin 600e kk.
Siihen päälle kalliit luistimet, puvut, vakuutukset, kisapuvut, leirit ja matkakulut kisoihin.
Harvat pystyvät tätä lajia huipulle jatkamaan tästä syystä vaikka lahjakkuutta ja motivaatiota olisi.
Keskustelua aiheesta?
Paljonko treenejä on ja mitä maksaa muualla suomessa missäkin tasossa?
Kommentit (157)
Kivasti tullut kommentteja tänne, kiitos niistä.
Ihmetyttää kuitenkin osan piikikäs kommentointi, ihankuin luistelijoiden vanhemmat olisi läpeensä pahoja, pakottaisivat lapsiaan treeneihin ja jonkun oman egonsa vuoksi haluaisivat lapsensa luistelijaksi.
Suurinosa on vienyt lapsensa luistelukouluun jotta oppivat luistelemaan. Kuten mekin. On kokeiltu myös tanssia, jalkapalloa jne. Tämä laji vei mukanaan ja lapsemme lähtevät innoissaan kaikkiin treeneihin. Heillä on oma tiivis kaveriporukka siellä ja erittäin monipuolista liikuntaa. Tuntuisi kamalalta kieltää lapselta laji jota rakastaa, treenaa kotonakin vapaa-ajalla ja lahjakkuutta riittää.
Tarkoitukseni oli keskustella kuitenkin eri urheiluseurojen treenimääristä ja hinnoista, että onko paljonkin eroa esim. Pk- seutu vertaa pienemmät kaupungit. Ja mikä treeneissä niin maksaa. Jos laskisivat hieman hintoja, tulisi enemmän lapsia lajin pariin ja osa jatkaisi pidemmälle kun budjetti ei tulisi vastaan. Ja tulisi enemmän lahjakkaita lapsia lajin pariin joiden vanhemmilla ei ole varaa nyt näillä hinnoilla. Suurempi määrä luustelijoita toisi kuitenkin myös enemmän rahaa seuroille.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukausihintaan vaikuttaa hyvin pitkälti jään hinta ja valmentajan palkka. Jossain jää maksaa 150€/h ja jossain 10€/h, kun kaupunki rahoittaa osan. Jos on päätoiminen valmentaja niin palkkaa pitäisi saada kuukaudessa sen verran, että sillä pystyy elämään. Siitä sen hinnan voi laskea.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi taitoluistelijaa. Paljon on asioita, joista olen samaa mieltä. Jos nyt tällä samalla kokemuksella 3-vuotias mankuisi luisteluun -en veisi. Ei se kuitenkaan läpeensä huono laji ole.
Meillä tyttö halusi itse jäälle, kun isoveljeä odotellessa jääkiekosta ehdittiin katsoa aina hetki taitoluistelutreenejä. Tyttö oli pienenä todella taitava motorisesti ja laji imaisi äkkiä mukaansa, vaikka pidettiin maltti harjoitusmäärissä. Ei päästetty kaikkiin treeneihin. Pikkusisko seurasi perässä.Plussia harrastuksessa:
-itsekurista on hyötyä kaikessa muussakin, yleisesti ottaen luistelijat ovat todella hyviä myös esim.koulussa. En tiedä ketään luistelijaa, kenellä olisi jotain oppimisvaikeuksia tai kouluongelmia
- taitoluistelu kehittää todella monipuolisesti. Vaikkei harrastaisi muuta ollenkaan niin tuolla harjoittelulla esim. juoksu- ja hyppylajit yleisurheilusta sujuvat luonnostaan erittäin hyvin, samoin voimistelu ja peruskunto on loistava . Meillä ainakin näin.
- esiintymistaito ja rohkeus lisääntyy
- vaikka täällä puhutaan kateudesta ja kilpailusta (mitä siis on!) niin lajista on löytynyt ihania sydänystäviäMiinuksia:
-rahaa kuluu tolkuttoman paljon ja kahden keskituloisen tulot eivät meinaa riittää mihinkään vaan koko ajan on rahat loppu. Leireihin ei aina sisälly majoitusta ja leirien hinnat pyörivät kesällä tuhansissa.
- kaikki pyörii helposti luistelun ympärillä. Kesällä on leirejä ja harjoitukset pyörivät osittain myös kesällä. Erityisesti perheen muut lapset kärsivät tästä. Valitettavasti itse heräsin tähän vasta kun isommat aikuistuvat ja kertoivat asiasta.
-loukkaantumiset ja erityisesti rasitusmurtumat ovat todella tavallisia. Luistelutauko ei ole pahin, vaan palaaminen pitkän tauon jälkeen, kun ei enää osaa samoja juttuja. Lapsen/nuoren pää on todella lujilla tässä
-logistiikkaongelmat, väsyttää jatkuvasti vahtia kelloa ja miettiä kyytejä.
-valmentajat harvoin pystyvät olemaan tasapuolisia. Vanhemman asema vaikuttaa lapsen asemaan jäällä. Valmentajat myös ottavat lellikkejä ja panostavat niihin kenellä on mahdollisuudet päästä pisimmälle.Eri mieltä olen siitä,ettei ehtisi mitään muuta. Meillä on trampoliini päivittäin käytössä. Energiaa riittää loputtomasti myös kaikkeen muuhun urheiluun. Meillä myös nuorempi harrastaa kerran viikossa kahta muuta asiaa.
Meillä tämä harrastus on ehtoopuolella, kun isompi tyttö on 15. Harva tätä lajia harrastaa täysi-ikäiseksi. Olen onnellinen, kun päätös lopettamisesta tulee tytöltä itseltään. Aikoinaan pakotettiin valitsemaan kahdesta(aikaa vievästä) lajista. Valitsi luistelun, mutta on edelleen 5 vuoden jälkeen katkera siitä, ettei saanut harrastaa molempia.
Lisään vielä, ettei seurassamme ole kukaan ainakaan 12 viime vuoden aikana sairastunut syömishäiriöön,joten en usko sen olevan Suomessa tässä lajissa erityisen yleistä. Pari anorektikkoa tiedän luistelupiireistä, mutta yhtä paljon tiedän heitä ihan muista harrastuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin puhun muodostelman puolesta. Lajissa saa olla normaalipainoinen. Ikinä ei ole syömisiin puututtu tms. Normaali ruokavalio saanut olla, eväisiin kannustettu, kisamatkoilla katsotaan että jokainen syö ja ruoat tilataan matkoille valmiiksi tiettyyn aikaan. Ravintoluentoja urheilijan ruokailusta on ollut saatavilla.
Harjoituksissa vanhemmat saavat olla katsomossa, joten treenitilanne on hyvin läpinäkyvä.Yksinluistelu on hyvä pohja muodostelmaan. Lajina ovat hyvin erilaiset.
Ap - jos tytöt vaihtavat, kannattaa vaihtaa aikaisin. Monella teininä vaihtavalla menee koko kausikin opetellessa. On ihan eri asia luistella yksin, kuin 16 tyttöä tahdilleen yhtä aikaa.Muuten hyvä kirjoitus, mutta viimeisestä virkkeestä saa hieman väärän kuvan lajeista ikään kuin muodostelma olisi vaikeampaa kuin yksinluistelu. Totuushan on se, että yksinluistelu on liikunnallisesti huomattavasti vaativampi laji ja vaatii ihan erilaisia liikunnallisia valmiuksia kukn muodostelma. Yksinluisteluun kuuluvat hypyt vaativat mm. huimaa kehonhallintaa, pitää olla todella notkea jne
Yksinluistelu ja muodostelma on täysin eri lajeja. Totta on että yksärit hyppii ja yleensä osaa hienommat piruetitkin. Askeltekniikka taas on herkästi muokkarilla parempi. Sen huomaa jos katsoo vaikka muokan ja taitoluistelun mm-kisoja. Muokkarit painaa kaarille ja yksärit taas sirklata ja tekee yleensä melko helpot askelsarjat ja nekin melko suorilla kaarilla.
Ja siis yhteenvetona yksärit ei todellakaan ole huonoja luistelijoita. Mutta ei muokkaritkaan ole. Ja on väärin sanoa toista huonommaksi, koska kyseessä on oikeasti aivan eri lajit.
Nyt puhuttiin siitä, että yksärit vaativat liikunnallisesti paljon suurempaa lahjakkuutta kuin muokka. Ei ole kyse pelkästä luistelusta. Esimerkiksi moni luostelija taipuu hyvin muokan vaatimuksiin, mutta osa ei ikinä kykenisi hyppimään monia vaativia hyppyjä. Samoin notkeus on tärkeää. Tosi moni ei ole riittävän notkea eikä siihen harjoituskaan kaikilla auta.
Muokkaan sopii isommat ja lihaksikkaammat tytöt kuin yksinluisteluun missä pienet kirput ketkä saavat itsensä luonnottomiin asentoihin ja hyppivät ja pyörivät väkkäröinä. Kaunis ja eteerinen olemus plussaa yksinluistelussa. Muokassa tarvitaan voimaa näyttävään luistelluun. Muokkatytöillä myös iso hymy ja hampaat valttia!
Kyllä. Ei se massa itsekseen liikkeessä pysy. Eikä se ole mikään kevyt homma nostakaan ihmisiä. Muokka on myös lajina sellainen, että tytöistä tulee voimakkaita kauttaaltaan. Vs yksärit, joilla on jalat aivan törkeässä kunnossa, mutta yläkroppa säilyy sirona.
Onko mahdollista kysellä muiden luistelijoiden vanhempien mielipide harrastekertojen määrästä? Jos kaikkien mielestä määrä on liikaa, niin yhdessä ryhmänä ilmoittaa valmentajalle, että tytöt harjoittelevat tämänikäisinä vain n kertaa viikossa.
Omat lapseni aikoinaan lähtivät innolla luistelukouluun kaksi kertaa viikossa. Olivat selvästi hyviä ja ensimmäisen syyslukukauden loppupuolella valmentajat sanoivatkin, että lasten tulee siirtyä vaativampaan ryhmään. Vaan tuo vaihdos olisi tarkoittanut heti neljä-kuusi harkkaa viikossa! Eska-ekaluokkalaisilla. Lopetimme siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman huiput hyppykoneet (itäisestä naapurimastamme) ovat parhaassa vedossa murrosikäisinä 14-vuotiaana. Kun naiseksi kasvaminen pääsee vauhtiin niin tippuvat pois. Yksinluistelu on nykymuodossaan tosi sairas laji. Esim. Venäjän mestaruus voitettiin 13v (Julia lipnitskaja) , Olympia kulta 15v ja eläkkeelle keholtaan hyvin sairaana ja anorektiapotilaana 19v.
Laji on pahasti rikki, vielä kun muistaa keväisen Olympia katastrofin (15v doping Kamila Valijeva). Jos kisoissa sallittaisiin, niin parhaan tuloksen olisivat luistelleet kevyet esimurrosikäiset 12vuotiaat tytöt.. (veronika veti helposti 4S3T3T yhdistelmän..)
Nythän sääntöjä muutetaan ja se on hyvä (ikäraja arvokilpailuissa muutetaan 17v). Riittääkö se? Mielestäni ei.. ikäraja voisi olla 25v tai lajin voisi mielestäni poistaa olympialaisista.. on järkyttävää kuinka rikki jokainen huipulla luistellut on teininä uran päätyttyä..
Vierailija kirjoitti:
Maailman huiput hyppykoneet (itäisestä naapurimastamme) ovat parhaassa vedossa murrosikäisinä 14-vuotiaana. Kun naiseksi kasvaminen pääsee vauhtiin niin tippuvat pois. Yksinluistelu on nykymuodossaan tosi sairas laji. Esim. Venäjän mestaruus voitettiin 13v (Julia lipnitskaja) , Olympia kulta 15v ja eläkkeelle keholtaan hyvin sairaana ja anorektiapotilaana 19v.
Laji on pahasti rikki, vielä kun muistaa keväisen Olympia katastrofin (15v doping Kamila Valijeva). Jos kisoissa sallittaisiin, niin parhaan tuloksen olisivat luistelleet kevyet esimurrosikäiset 12vuotiaat tytöt.. (veronika veti helposti 4S3T3T yhdistelmän..)
Nythän sääntöjä muutetaan ja se on hyvä (ikäraja arvokilpailuissa muutetaan 17v). Riittääkö se? Mielestäni ei.. ikäraja voisi olla 25v tai lajin voisi mielestäni poistaa olympialaisista.. on järkyttävää kuinka rikki jokainen huipulla luistellut on teininä uran päätyttyä..
Mielestäni 17v on ihan hyvä. Se on monessa lajissa mm - alaikäraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista kysellä muiden luistelijoiden vanhempien mielipide harrastekertojen määrästä? Jos kaikkien mielestä määrä on liikaa, niin yhdessä ryhmänä ilmoittaa valmentajalle, että tytöt harjoittelevat tämänikäisinä vain n kertaa viikossa.
Omat lapseni aikoinaan lähtivät innolla luistelukouluun kaksi kertaa viikossa. Olivat selvästi hyviä ja ensimmäisen syyslukukauden loppupuolella valmentajat sanoivatkin, että lasten tulee siirtyä vaativampaan ryhmään. Vaan tuo vaihdos olisi tarkoittanut heti neljä-kuusi harkkaa viikossa! Eska-ekaluokkalaisilla. Lopetimme siihen.
Valmentajat yleensä ei pysty vaikuttamaan asiaan. Mutta seuran johto pystyy. Valitusta vain seuran hallitukseen treenikertojen määrästä. Lisäksi olen jo pari kautta pohtinut, pitäisikö liitolta vaatia kannanottoa siihen mitä laji saa maksaa. Pienilläkin menee tuhansia kun ottaa huomioon liiton pakolliset lisenssit, seuran pakolliset ostokset ja lajin vaatimat ostokset.
Eli siis jos kausimaksu on 5v:llä esim 1200e niin seuran edustusvaatteet kuuluvat hintaan, eikä niitä tarvitse enää ostaa 300e lisähinnalla. Tms. Liittohan voi näitä kontrolloida. Jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Maailman huiput hyppykoneet (itäisestä naapurimastamme) ovat parhaassa vedossa murrosikäisinä 14-vuotiaana. Kun naiseksi kasvaminen pääsee vauhtiin niin tippuvat pois. Yksinluistelu on nykymuodossaan tosi sairas laji. Esim. Venäjän mestaruus voitettiin 13v (Julia lipnitskaja) , Olympia kulta 15v ja eläkkeelle keholtaan hyvin sairaana ja anorektiapotilaana 19v.
Laji on pahasti rikki, vielä kun muistaa keväisen Olympia katastrofin (15v doping Kamila Valijeva). Jos kisoissa sallittaisiin, niin parhaan tuloksen olisivat luistelleet kevyet esimurrosikäiset 12vuotiaat tytöt.. (veronika veti helposti 4S3T3T yhdistelmän..)
Nythän sääntöjä muutetaan ja se on hyvä (ikäraja arvokilpailuissa muutetaan 17v). Riittääkö se? Mielestäni ei.. ikäraja voisi olla 25v tai lajin voisi mielestäni poistaa olympialaisista.. on järkyttävää kuinka rikki jokainen huipulla luistellut on teininä uran päätyttyä..
Lisäksi esim. Olympiavoittaja Sotnikova joka ilmoitti lopettamisestaan maaliskuussa 2020. Sotnikova kertoi että erityisesti selkärangan kivut kasvoivat niin suuriksi, ettei hän pystynyt kunnolla istumaan tai nukkumaan. Hänen selkärankaansa asetettiin kaksi implanttia, jotka kiinnitettiin metallilevyillä toisiinsa. Tapauksia on lukemattomia, lisäksi raportoitu järkyttäviä juttuja painon tarkkailusta ja naapurimaan tyttöjen oksennuttamisesta jne..
Ei mulla muuta, laji on rikki. Kivoja yksäri harrasteryhmiä löytyy joka seurassa jossa voi käydä sen kolme kertaa viikossa ja nauttia luistelun riemusta ja vaikka kilpaillakin alusarjoissa tai taitajissa. Muodostelmaluistelun puolella kansallinen sarja tuo kivasti luistelun hyvät puolet esiin ja pystyy nauttimaan ja silti urheilemaan joukkueessa kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman huiput hyppykoneet (itäisestä naapurimastamme) ovat parhaassa vedossa murrosikäisinä 14-vuotiaana. Kun naiseksi kasvaminen pääsee vauhtiin niin tippuvat pois. Yksinluistelu on nykymuodossaan tosi sairas laji. Esim. Venäjän mestaruus voitettiin 13v (Julia lipnitskaja) , Olympia kulta 15v ja eläkkeelle keholtaan hyvin sairaana ja anorektiapotilaana 19v.
Laji on pahasti rikki, vielä kun muistaa keväisen Olympia katastrofin (15v doping Kamila Valijeva). Jos kisoissa sallittaisiin, niin parhaan tuloksen olisivat luistelleet kevyet esimurrosikäiset 12vuotiaat tytöt.. (veronika veti helposti 4S3T3T yhdistelmän..)
Nythän sääntöjä muutetaan ja se on hyvä (ikäraja arvokilpailuissa muutetaan 17v). Riittääkö se? Mielestäni ei.. ikäraja voisi olla 25v tai lajin voisi mielestäni poistaa olympialaisista.. on järkyttävää kuinka rikki jokainen huipulla luistellut on teininä uran päätyttyä..Mielestäni 17v on ihan hyvä. Se on monessa lajissa mm - alaikäraja.
Ei riitä tähän lajiin. Jos alaikäraja olisi vaikka 20v niin luistelijoita pitäisi säästää ja huolehtia kehosta ihan eri lailla ja identiteetti olisi kasvanut ja motivaatio. Ymmärrys hyvästä valmennuksesta jne.
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista kysellä muiden luistelijoiden vanhempien mielipide harrastekertojen määrästä? Jos kaikkien mielestä määrä on liikaa, niin yhdessä ryhmänä ilmoittaa valmentajalle, että tytöt harjoittelevat tämänikäisinä vain n kertaa viikossa.
Omat lapseni aikoinaan lähtivät innolla luistelukouluun kaksi kertaa viikossa. Olivat selvästi hyviä ja ensimmäisen syyslukukauden loppupuolella valmentajat sanoivatkin, että lasten tulee siirtyä vaativampaan ryhmään. Vaan tuo vaihdos olisi tarkoittanut heti neljä-kuusi harkkaa viikossa! Eska-ekaluokkalaisilla. Lopetimme siihen.
Eihän tämä käy. Jos treenimäärä tippuu, tippuvat tytöt myös tulosluettelon kärkipäästä muihin seuroihin verrattuna ja sitten koko seura tippuu B-kategoriaan ja valmentajan maine kärsii🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse luistellut aikoinani ja silloin luistelu oli jo"tiukka" laji,mutta meni vielä kilpapuolellakin harrastusmaisempana kuin nykyään. Nyt tyttöni luistelee enkä ikinä päästäisi 7 vuotiastani kilparyhmiin(nyt treenaa neljästi viikossa) meidän seurassa olisi noin 12h treeniä. Fyysisesti jaksaisi ja tykkää lajista,mutta koen että vanhempana minun täytyy rajata treenaamista. Viime keväänä innostui myös toisesta lajista,jota pari kertaa viikossa 1h. Nauttii hyvin monipuolisesta liikunnasta. Toki luistelu yksinäänkin on monipuolista. Ajattelen että kasvatan lastani liikunnalliseksi ja liikunnasta nauttivaksi. En halua että hän jää paitsi koulukavereiden kanssa olemisesta, yökylistä, rentoilusta, perheen laskettelu- ja ulkomaanreissuista tai muusta vastaavasta (leirit ja tehopäivät loma-aikoina). Meidän arjessa on niin paljon muitakin kivoja asioita kuin luistelu,joista haluan lapselleni myös kivoja kokemuksia.
Ymmärrän niitä joilla motivaatio treenata kovaa ja tavoitteet korkealla,mutta meidän arkeen se ei millään sopisi eikä meidän ajatusmaailmaan rikkaasta arjesta.
Moni saattaa ajatella, että olen vain kateellinen niille joilla lapsi pärjää... No, meidän lapsi on pärjännyt oikein hyvin kisaryhmäläisiin nähden vaikka treenaa noin puolet vähemmän kuin he(noin 3h yhteensä jäätä viikossa ja kisapuolella samanikäisillä 6h). Osaa pari kaksoishyppyä ja axelin ja kivasti piruetteja. Askelissa huomaa jnkn verran ettei yhtä hyvin tee ja esittämisessä mutta muutoin ei mielestäni eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luistelua voi oikein korvata muulla jos ko laji vaan kolahtaa. Ratsastuksessa sama.
Jep. Se on vaikea ymmärtää jos ei ole tuohon päätynyt. Se ei ole sille luistelijalle vain harrastus. Se on elämäntapa.
Sitten on lapsia, jotka ovat harrastaneet eri lajeja, eikä missään todellakaan tavoitteellisesti kilpaillen. Ammatti tulee jostain ihan muualta.
Kyllä lapsuudessa ja nuoruudessa voi tavoitteellisesti urheilla ja kilpailla ja silti hankkia ammatin ihan muualta. Myös eri lajeja voi harrastaa ohella, mutta luistelu on niin monipuolinen, ettei siinä muita lajeja tarvitse, jos ei halua. Tätä eivät luistelua harrastamattomat ymmärrä. Ja tuleehan jo koululiikunnassakin muita lajeja.
"Myös eri lajeja voi harrastaa ohella, mutta luistelu on niin monipuolista, ettei siinä muita lajeja tarvitse, jos ei halua" Tämä on ihan älytön kommentti. Niitä muita lajeja varmasti halutaan jos niitä halutaan harrastaa. Taitoluistelun treenimäärillä ja aikatauluilla se ei ole mahdollista. Jos lapsi haluaa harrastaa vaikka ratsastusta tai ammuntaa niin ei se luistelu tarjoa mitään mikä olisi sinne päinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla aikaisemmin joku kirjoitti pitkän listan mitä voi lapsessa tarkkailla silmällä pitäen kilpaharrastamista. Mielestäni ihan oikeita asioita, vaikka saikin alapeukkuja. Näissä kalliissa harrastuksissa roikotetaan lapsia seuran puolesta kyllä, jos maksut juoksee ja osoittaa olevansa sitoutunut. Kilpaharrasteryhmissä treenataan sillä ajatuksella, että kisoissa menestytään mahdollisimman hyvin ja edellytyksiä on jatkaa lajissa ihan maailman huipulle asti. Monessa muussa lajissa, jossa maailman huiput ei ole teini ikäisiä, voidaan treenata kevyemmin lapsena. Nuo treenimäärät mitä täällä on lueteltu sopivat todella harvoille. Vaikka lapsi olisi kuinka innostunut ja lahjakas niin noin paljon treenaaminen ei välttämättä ole silti hyväksi.
Olen kannustanut omia lapsia muihin lajeihin. Ylipäätään varhaisen erikoistumisen lajit ovat eettisesti hieman arveluttavia sen suhteen kuka sen päätöksen todella omistautuneeseen treenamiseen on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista kysellä muiden luistelijoiden vanhempien mielipide harrastekertojen määrästä? Jos kaikkien mielestä määrä on liikaa, niin yhdessä ryhmänä ilmoittaa valmentajalle, että tytöt harjoittelevat tämänikäisinä vain n kertaa viikossa.
Omat lapseni aikoinaan lähtivät innolla luistelukouluun kaksi kertaa viikossa. Olivat selvästi hyviä ja ensimmäisen syyslukukauden loppupuolella valmentajat sanoivatkin, että lasten tulee siirtyä vaativampaan ryhmään. Vaan tuo vaihdos olisi tarkoittanut heti neljä-kuusi harkkaa viikossa! Eska-ekaluokkalaisilla. Lopetimme siihen.
Valmentajat yleensä ei pysty vaikuttamaan asiaan. Mutta seuran johto pystyy. Valitusta vain seuran hallitukseen treenikertojen määrästä. Lisäksi olen jo pari kautta pohtinut, pitäisikö liitolta vaatia kannanottoa siihen mitä laji saa maksaa. Pienilläkin menee tuhansia kun ottaa huomioon liiton pakolliset lisenssit, seuran pakolliset ostokset ja lajin vaatimat ostokset.
Eli siis jos kausimaksu on 5v:llä esim 1200e niin seuran edustusvaatteet kuuluvat hintaan, eikä niitä tarvitse enää ostaa 300e lisähinnalla. Tms. Liittohan voi näitä kontrolloida. Jos haluaa.
Hevosharrastajana naurahdin tälle kommentille. Täällä on ollut sivukaupalla puhetta harrasteryhmistä, sinne vaan. Jos halukkaita on tarpeeksi niin ryhmiä kyllä muodostuu ja niitä on jo valmiina paljon mihin liittyä.
Lisään vielä, ettei seurassamme ole kukaan ainakaan 12 viime vuoden aikana sairastunut syömishäiriöön,joten en usko sen olevan Suomessa tässä lajissa erityisen yleistä. Pari anorektikkoa tiedän luistelupiireistä, mutta yhtä paljon tiedän heitä ihan muista harrastuksista.[/quote]
Olen ollut töissä syömishäiriöpolilla. Syömishäiriöt ovat erittäin peitelty ja hävetty aihe, kuten muutkin mielenterveysongelmat. Syömishäiriöt eivät suurimmassa osassa tapauksista näy mitenkään päälle päin. En tiedä kuka voi tulla missään lajissa seuran puolesta tuollaista kertomaan totuutena. Taitoluostelu, samoin kuin muut kilpaurheilulajit ovat syömishäiriöissä yliedustettuna.
Kyllä lapsuudessa ja nuoruudessa voi tavoitteellisesti urheilla ja kilpailla ja silti hankkia ammatin ihan muualta. Myös eri lajeja voi harrastaa ohella, mutta luistelu on niin monipuolinen, ettei siinä muita lajeja tarvitse, jos ei halua. Tätä eivät luistelua harrastamattomat ymmärrä. Ja tuleehan jo koululiikunnassakin muita lajeja.