Lue keskustelun säännöt.
Taitoluistelua harrastavien lasten vanhemmat, kysymys!
08.08.2022 |
Molemmat lapseni harrastavat taitoluistelua pk-seudulla. 7 vuotiaalla on treenit 5 krt vk (luistelu +oheiset) ja 5 vuotiaalla 4 krt vk sama setti. Rahaa palaa tyttöjen harrastamiseen noin 600e kk. Treenit alkavat siinä 14 maissa ja vanhemmat kuskaavat, ei näin pieniä lähetetä toiselle puolelle kaupunkia kahdella eri bussilla.
Nyt 7v on siirtymässä isompien ryhmään ja kuulin että treenit on 6 krt vk. Jopa ennen koulua voi olla aamujää (!!). Mitä ihmettä? Onko muualla Suomessa taitoluistelu seuroissa näin kurinalaista ja kunnianhimoista, että 7-9 vuotiaat treenaavat päivittäin jopa 2-3 krt pv? Lapset innoissaan aina menee harkkoihin, mutta aikaa jää aika vähän muulle, vanhemmat kuskaa kokoajan ja maksut on mielettömän kovat. Kuukausimaksu nousee yhdeltä lapselta noin 600e kk.
Siihen päälle kalliit luistimet, puvut, vakuutukset, kisapuvut, leirit ja matkakulut kisoihin.
Harvat pystyvät tätä lajia huipulle jatkamaan tästä syystä vaikka lahjakkuutta ja motivaatiota olisi.
Keskustelua aiheesta?
Paljonko treenejä on ja mitä maksaa muualla suomessa missäkin tasossa?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ajatellut, että alakoululaiselle on hyvä ajanviete tuo muodostelmaluistelu. Koulu päättyy ihan alaluokilla klo12-13 ja vanhempien työt klo 17-20 päivästä riippuen. Mikäs sen parempi kun tiedän et kolmena arkipäivänä lapsi on hallilla 13.30-16.30. Olisiko koulun pihalla toimiva iltapäiväkerho kehittävämpi, yhdessä 85 muun lapsen kanssa?
Asutte ilmeisesti jäähallin vieressä? Kuljettaminen on oikeasti iso ongelma. Esim. meidän olisi pitänyt kuljettaa lasta perjantaisin klo 14 pohjois-Helsingistä Hernesaareen luistelemaan. Julkisilla matka-arvio suuntaansa oli 80 minuuttia ja jos jompi kumpi olisi päässyt autolla viemään, niin matka-aika 30-45 min. suuntaansa. Olisi käytännössä edellyttänyt lyhennettyä työaikaa (pe vapaa) toiselta vanhemmalta tai tuntien tekemistä sisään muina päivinä, jotta perjantaisin voisi lopettaa 13 aikoihin.
Toi Hernesaaren halli on kyllä yks prsläpi. Se piti olla purkulistalla jo pari vuotta sitten eikä sitä saada purettua.. joka vanhemman painajainen🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiilijalanjälki on todella kova luistelu/jääkiekossa. Ympäristön kannalta haitallista. Jään jäähdytys, halli syö energiaa ja aina pitää kuskata autolla. Peleihin mennään lentokoneella🤪. Onneksi sain pojan kiinnostuksen toiseen harrastukseen kiekon parista. 10v pojan kiekko oli kulut 300e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä et kaipaa, mutta ihan ulkopuolisen kommenttina: kyse on lajivalinnasta. Mikä siinä taitoluistelussa on niin hienoa, että pitää koko perheen elämän mennä sen takia sekaisin?
No sitä pitää kysyä siltä lapselta.
Itse asiassa ei pidä. Lapsi ei voi päättää, että perheen elämä ja talous menee hänen harrastuksensa takia sekaisin. Ei vaikka olisi miten hieno harrastus.
Se on juurikin lapselta kysyttävä miksi se taitoluistelu on hänestä se kivoin juttu. Ei kaikkia vanhempia haittaa se, että koko perheen elämä pyörii sen harrastuksen ympärillä ne muutamat vuodet.
Mutta kuten ap, kyseenalaistan myös näitä hintoja ja treeniaikoja. (en ole muuten ikinä nähnyt kouluikäistä kiekkoilijaa arkena hallilla 6.00)
Vaikka mua ei haittaa, niin silti luistelu ja moni muu laji on aivan liian kallis monelle. Ja mielestäni pitäisi alkaa kyllä yleisesti keskustella siitä, voiko olla niin elitistisiä lajeja, että vain rikkaimmat pystyvät sen lapselleen kustantamaan.
Luistelussa ainakin kallein mahdollinen maksu tuntuu olevan ääretön. Ottaen huomioon että luisteluseurat ovat usein voittoatavoittelemattomia ja valmentajien palkatkin sellaisia että sekin on lähinnä harrastus, niin mielestäni pitäisi alkaa selvitellä mihin se raha luisteluseuroissa valuu.
Kun itse luistelin, ei ollut näin kallista. Oma 7v:ni maksaa nyt melkein sen mitä minun luistelu ni maksoi joskus 12v:nä.
"ne muutamat vuodet", heh heh. Ihan muutama joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä et kaipaa, mutta ihan ulkopuolisen kommenttina: kyse on lajivalinnasta. Mikä siinä taitoluistelussa on niin hienoa, että pitää koko perheen elämän mennä sen takia sekaisin?
No sitä pitää kysyä siltä lapselta.
Itse asiassa ei pidä. Lapsi ei voi päättää, että perheen elämä ja talous menee hänen harrastuksensa takia sekaisin. Ei vaikka olisi miten hieno harrastus.
Se on juurikin lapselta kysyttävä miksi se taitoluistelu on hänestä se kivoin juttu. Ei kaikkia vanhempia haittaa se, että koko perheen elämä pyörii sen harrastuksen ympärillä ne muutamat vuodet.
Mutta kuten ap, kyseenalaistan myös näitä hintoja ja treeniaikoja. (en ole muuten ikinä nähnyt kouluikäistä kiekkoilijaa arkena hallilla 6.00)
Vaikka mua ei haittaa, niin silti luistelu ja moni muu laji on aivan liian kallis monelle. Ja mielestäni pitäisi alkaa kyllä yleisesti keskustella siitä, voiko olla niin elitistisiä lajeja, että vain rikkaimmat pystyvät sen lapselleen kustantamaan.
Luistelussa ainakin kallein mahdollinen maksu tuntuu olevan ääretön. Ottaen huomioon että luisteluseurat ovat usein voittoatavoittelemattomia ja valmentajien palkatkin sellaisia että sekin on lähinnä harrastus, niin mielestäni pitäisi alkaa selvitellä mihin se raha luisteluseuroissa valuu.
Kun itse luistelin, ei ollut näin kallista. Oma 7v:ni maksaa nyt melkein sen mitä minun luistelu ni maksoi joskus 12v:nä.
"ne muutamat vuodet", heh heh. Ihan muutama joo.
Kolmevuotiaasta kuusitoistavuotiaaksi🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitoluistelu on kyllä ihan hoopo laji. Lapset kyllä innostuvat muistakin lajeista ihan yhtä lailla kuin tuosta taitoluistelusta. Vanhemmat ovat itse päättäneet viedä heidät kyseisen harrastuksen pariin jo hyvin pienenä ja antaneet niin pienen päättää, että taitoluistelusta tulee nyt tämä rakkain harrastus. Myös jostain toisesta lajista olisi tullut ihan yhtä rakas, jos lasta vietäisiin kokeilemaan muutakin ja suhtauduttaisiin niihin myönteisesti.
Kuitenkin osa näistä pienten lasten taitoluistelua harrastavista vanhemmista vie lapsia samanaikaisesti myös telinevoimisteluun ajatuksella "jos ei paikka aukea taitoluistelijana niin telinevoimistelijana se paikka on helpompi saada". Pidetään elämäkin tärkeämpänä, että lapseni on taitoluistelija tai toisena vaihtoehtona telinevoimistelija. En kyllä ymmärrä yhtään, kuin olisi jokin uskonto osalle vanhemmista.
Lisäksi lehdissäkin ollut paljon juttua näistä lasta vahingoittavista valmennustyyleistä nimenomaan taitoluistelun ja muodostelmaluistelun puolella. Ja jos jokin päätyy lehteen niin jokainen tietää, että siellä on enemmänkin ongelmia, jotka eivät vain ole päässeet päivänvaloon. Ei hälytyskellot soi, vaan jokin ihme maagisuus vain vetää sairaan ilmapiirin perää ja lisäksi ollaan valmiina uhraamaan omat lapset.
Niistä valmentajista tuli haloo nimenomaan siksi, että tuo ei ole normaalia lajin parissa. Siitä kohistiin lajien sisälläkin kun näitä paljastuksia alkoi tulla.
Olen itse luistellut ja voimistellut vuosia. Ei mua ole ikinä kukaan väkisin vääntänyt mihinkään eikä henkisesti pahoinpidellyt. Eikä ollut tuttujanikaan, joita on melkein kaikissa Suomen seuroissa. Paitsi sitten niitä, jotka tämän yhden valmentajan kanssa olivat.
Yhden???
Älä jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä et kaipaa, mutta ihan ulkopuolisen kommenttina: kyse on lajivalinnasta. Mikä siinä taitoluistelussa on niin hienoa, että pitää koko perheen elämän mennä sen takia sekaisin?
No sitä pitää kysyä siltä lapselta.
Itse asiassa ei pidä. Lapsi ei voi päättää, että perheen elämä ja talous menee hänen harrastuksensa takia sekaisin. Ei vaikka olisi miten hieno harrastus.
Se on juurikin lapselta kysyttävä miksi se taitoluistelu on hänestä se kivoin juttu. Ei kaikkia vanhempia haittaa se, että koko perheen elämä pyörii sen harrastuksen ympärillä ne muutamat vuodet.
Mutta kuten ap, kyseenalaistan myös näitä hintoja ja treeniaikoja. (en ole muuten ikinä nähnyt kouluikäistä kiekkoilijaa arkena hallilla 6.00)
Vaikka mua ei haittaa, niin silti luistelu ja moni muu laji on aivan liian kallis monelle. Ja mielestäni pitäisi alkaa kyllä yleisesti keskustella siitä, voiko olla niin elitistisiä lajeja, että vain rikkaimmat pystyvät sen lapselleen kustantamaan.
Luistelussa ainakin kallein mahdollinen maksu tuntuu olevan ääretön. Ottaen huomioon että luisteluseurat ovat usein voittoatavoittelemattomia ja valmentajien palkatkin sellaisia että sekin on lähinnä harrastus, niin mielestäni pitäisi alkaa selvitellä mihin se raha luisteluseuroissa valuu.
Kun itse luistelin, ei ollut näin kallista. Oma 7v:ni maksaa nyt melkein sen mitä minun luistelu ni maksoi joskus 12v:nä.
"ne muutamat vuodet", heh heh. Ihan muutama joo.
Nauroin tätä samaa. Entä mitä jos perheessä on muitakin lapsia? Entä jos heitä ei kiinnosta luistelu pennin vertaa? Aika paljon on tullut nähtyä näitä jäähallilla padiaan räplääviä/ympäriinsä juoksentelevia pikkusisaruksia. Minusta ei ole kovin reilua, että pikkusisarusten ajanvietto (ja aika usein harrastus) lyödään lukkoon esikoisen intressien perusteella. Onhan se kätevää koko perheelle, mutta itseäni tökkii, kun joku tuttu tai julkkis kertoo käytännössä kasvaneensa urheiluhallilla.
Joku kun kommentoi, ettei lasta pysty tuollaiseen harrastamiseen pakottamaan vaan motivaation pitää kummuta lapsesta itsestään. En ole ihan samaa mieltä. Helposti lapselle saa syötettyä arvomaailman, että paras on kovin ja kestävin ja ei valita. Jo ihan muksut puhuvat siihen sävyyn tuomitsevasti toisistaan, vaikka niistä, jotka on niin huonoja, että harrastaa muokkaa. Toki jos sellaisen lapsen tahtoo kasvattaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi, ettei lasta pysty tuollaiseen harrastamiseen pakottamaan vaan motivaation pitää kummuta lapsesta itsestään. En ole ihan samaa mieltä. Helposti lapselle saa syötettyä arvomaailman, että paras on kovin ja kestävin ja ei valita. Jo ihan muksut puhuvat siihen sävyyn tuomitsevasti toisistaan, vaikka niistä, jotka on niin huonoja, että harrastaa muokkaa. Toki jos sellaisen lapsen tahtoo kasvattaa...
Juuri näin, amen!
Ikävät lieveilmiöt, ulkonäkökeskeisyys jne
https://yle.fi/urheilu/3-10978527
Vammautumisen yleisiä. 17 vuotiaana paikat rikki.
https://www.skatingfinland.fi/terve-luistelija/taitoluistelijoiden-vamm…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan lajin olette valinneet! Jos lapset menee innoissaan treeneihin ja vanhemmat pystyvät kuskaamaan ja maksamaan niin en näe tuossa ongelmaa. Kiinnittäisin seuraaviin asioihin huomiota. Mainitsemasi treenimäärät ovat täysin normaalit.
-onko lapseni rohkea ja vähän "rämäpää" ? Sellaisille laji sopii. Vähänkin aremmat alkavat helposti pelkäämään hyppyjä kun vauhti ja hypyn korkeus kasvavat merkittävästi iän myötä ja kyllä, kaatuminen sattuu.
-panostakaa lapsenne terveyteen. Oheislenkkarit tosi laadukkaat ja vaihdatte ne uusiin puolen vuoden välein että kimmoisuus säilyy. Onhan jalat tutkittu? Kunnon pronaatiopohjalliset tms. Tärkeät! Osteopaatti voisi katsoa liikeradat jne. Lapsesi täytyy elää ruumiillaan vielä 50vuotiaana. Rasitusvammat ovat hyvin yleisiä. Nykytiedon valossa lapsella pitäisi olla kaksi perättäistä vapaapäivää viikossa että palautuu lajiharjoittelusta, tätä ei käytännössä pystytä toteuttamaan juuri missään.
-käsi sydämellä katsoisin onko lapsellani hyvät mahdollisuudet menestyä lajin parissa. Molemmat spagaatit menee 7-vuotiaalla ja akseli? Piruetti pyörii hyvällä totaatiolla? Nauttii esiintymisistä ja kisoista? Ruumiinrakenne? Onko ryhmässään vahva? Totuushan on että ryhmissä roikotetaan paljon lapsia jotka osallistuvat maksuihin vaikka valmentaja näkisi että ominaisuudet eivät yllä huipulle.
-tarkkailisin hyvin herkällä korvalla lapsen uupumisoireita, itkuisuus, pääkipu..
-sukupuolien välinen tasa-arvo ei toteudu luistelussa. Ihan SM-mitsleille on päässyt viime vuosina poikia jotka ovat aloittaneet luisteluloulussa yli 10-vuotiaana.
-on mahdollista myös harrastaa kevyemmin taitoluistelua. Pk-seudulla on paljon hyviä seuroja, valinnanvaraa riittää. Sopisiko joku harrastusryhmä jossa kilpaillaan aluetasolla? Tällaisissa ryhmissä treenataan noin 4 kertaa viikossa?
-muodostelmaluistelu on myös yksi vaihtoehto jota helposti katsotaan yksäripuolella kieroon. Olen läheltä seurannut kuinka tervehenkistä meno on ja kuinka joukkue on lapselle kuin perhe ja kaupan päälle saa hyvät tiimitaidot työelämää varten. Hyvä yksäri pääsee helposti vahvaksi joukkueen jäseneksi.
Minulla tuli tästä viestistä kylmät väreet. Jos pitää seurata kaikkea mahdollista tarkasti jo 7-vuotiaan kohdalla, onko lajissa oikeasti mitään järkeä. Jos mennään jo lapsena niin äärirajoilla, että osteopaatit yms. otetaan kehiin, niin ei kuulosta terveeltä.
Samoin, nousi minullakin kylmät väreet. Varmaan oli joku valmentaja näistä seuroista mainospuheineen, huih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku valaista, miksi yksärit treenaa 45-50 min jäällä 6 -10 x viikossa? Muokkarit taas 5-6 x viikossa 60-120 min jäällä kerralla?
Muokassa sama treenimäärä mutta treenikertoja vähemmän. Oheisia muokassa joka jään yhteydessä esim baletti, telinevoimistelu, tanssi, kunto jne.Ihan eri tyyppinen treenaaminen. Hyppyjä ei voi vetää putkeen kahta tuntia.
Tämä. Lisäksi se että muokkaa on aivan turha harjoitella, jos ei saada ohjelman kokoonpanoa jäälle saman aikaisesti. Pitemmissä treeneissä saadaan yleensä riittävästi porukkaa paikalle. Tämä on myös se syy, miksi muokassa on aina viikonlopputreenejä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä et kaipaa, mutta ihan ulkopuolisen kommenttina: kyse on lajivalinnasta. Mikä siinä taitoluistelussa on niin hienoa, että pitää koko perheen elämän mennä sen takia sekaisin?
No sitä pitää kysyä siltä lapselta.
Itse asiassa ei pidä. Lapsi ei voi päättää, että perheen elämä ja talous menee hänen harrastuksensa takia sekaisin. Ei vaikka olisi miten hieno harrastus.
Se on juurikin lapselta kysyttävä miksi se taitoluistelu on hänestä se kivoin juttu. Ei kaikkia vanhempia haittaa se, että koko perheen elämä pyörii sen harrastuksen ympärillä ne muutamat vuodet.
Mutta kuten ap, kyseenalaistan myös näitä hintoja ja treeniaikoja. (en ole muuten ikinä nähnyt kouluikäistä kiekkoilijaa arkena hallilla 6.00)
Vaikka mua ei haittaa, niin silti luistelu ja moni muu laji on aivan liian kallis monelle. Ja mielestäni pitäisi alkaa kyllä yleisesti keskustella siitä, voiko olla niin elitistisiä lajeja, että vain rikkaimmat pystyvät sen lapselleen kustantamaan.
Luistelussa ainakin kallein mahdollinen maksu tuntuu olevan ääretön. Ottaen huomioon että luisteluseurat ovat usein voittoatavoittelemattomia ja valmentajien palkatkin sellaisia että sekin on lähinnä harrastus, niin mielestäni pitäisi alkaa selvitellä mihin se raha luisteluseuroissa valuu.
Kun itse luistelin, ei ollut näin kallista. Oma 7v:ni maksaa nyt melkein sen mitä minun luistelu ni maksoi joskus 12v:nä.
"ne muutamat vuodet", heh heh. Ihan muutama joo.
Kolmevuotiaasta kuusitoistavuotiaaksi🤣
Tämä. Kolme tyttöä harrastaa, kaikki 4v. alkaen. Oisko tuo 16v. tavoite että lopettaisivat. Nyt palanut rahaa joku 300 000 e tähän menessä luisteluun ja vielä kuluu varmaan puolet lisää.
Plus se että teen lyhennettyä työaikaa että pääsen kuskaamaan, joka kuukausi yli 1000e palkasta pois. Eli 20 v. vielä palkan alennus. En halua laskea sitä erikseen mutta taksikyyteihin en ole ruvennut kun lapsetkin tällä hetkellä kolmessa eri koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku valaista, miksi yksärit treenaa 45-50 min jäällä 6 -10 x viikossa? Muokkarit taas 5-6 x viikossa 60-120 min jäällä kerralla?
Muokassa sama treenimäärä mutta treenikertoja vähemmän. Oheisia muokassa joka jään yhteydessä esim baletti, telinevoimistelu, tanssi, kunto jne.Ihan eri tyyppinen treenaaminen. Hyppyjä ei voi vetää putkeen kahta tuntia.
Eikö harjoituksiin muuta kuulu kuin hyppyjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan lajin olette valinneet! Jos lapset menee innoissaan treeneihin ja vanhemmat pystyvät kuskaamaan ja maksamaan niin en näe tuossa ongelmaa. Kiinnittäisin seuraaviin asioihin huomiota. Mainitsemasi treenimäärät ovat täysin normaalit.
-onko lapseni rohkea ja vähän "rämäpää" ? Sellaisille laji sopii. Vähänkin aremmat alkavat helposti pelkäämään hyppyjä kun vauhti ja hypyn korkeus kasvavat merkittävästi iän myötä ja kyllä, kaatuminen sattuu.
-panostakaa lapsenne terveyteen. Oheislenkkarit tosi laadukkaat ja vaihdatte ne uusiin puolen vuoden välein että kimmoisuus säilyy. Onhan jalat tutkittu? Kunnon pronaatiopohjalliset tms. Tärkeät! Osteopaatti voisi katsoa liikeradat jne. Lapsesi täytyy elää ruumiillaan vielä 50vuotiaana. Rasitusvammat ovat hyvin yleisiä. Nykytiedon valossa lapsella pitäisi olla kaksi perättäistä vapaapäivää viikossa että palautuu lajiharjoittelusta, tätä ei käytännössä pystytä toteuttamaan juuri missään.
-käsi sydämellä katsoisin onko lapsellani hyvät mahdollisuudet menestyä lajin parissa. Molemmat spagaatit menee 7-vuotiaalla ja akseli? Piruetti pyörii hyvällä totaatiolla? Nauttii esiintymisistä ja kisoista? Ruumiinrakenne? Onko ryhmässään vahva? Totuushan on että ryhmissä roikotetaan paljon lapsia jotka osallistuvat maksuihin vaikka valmentaja näkisi että ominaisuudet eivät yllä huipulle.
-tarkkailisin hyvin herkällä korvalla lapsen uupumisoireita, itkuisuus, pääkipu..
-sukupuolien välinen tasa-arvo ei toteudu luistelussa. Ihan SM-mitsleille on päässyt viime vuosina poikia jotka ovat aloittaneet luisteluloulussa yli 10-vuotiaana.
-on mahdollista myös harrastaa kevyemmin taitoluistelua. Pk-seudulla on paljon hyviä seuroja, valinnanvaraa riittää. Sopisiko joku harrastusryhmä jossa kilpaillaan aluetasolla? Tällaisissa ryhmissä treenataan noin 4 kertaa viikossa?
-muodostelmaluistelu on myös yksi vaihtoehto jota helposti katsotaan yksäripuolella kieroon. Olen läheltä seurannut kuinka tervehenkistä meno on ja kuinka joukkue on lapselle kuin perhe ja kaupan päälle saa hyvät tiimitaidot työelämää varten. Hyvä yksäri pääsee helposti vahvaksi joukkueen jäseneksi.
Minulla tuli tästä viestistä kylmät väreet. Jos pitää seurata kaikkea mahdollista tarkasti jo 7-vuotiaan kohdalla, onko lajissa oikeasti mitään järkeä. Jos mennään jo lapsena niin äärirajoilla, että osteopaatit yms. otetaan kehiin, niin ei kuulosta terveeltä.
Samoin, nousi minullakin kylmät väreet. Varmaan oli joku valmentaja näistä seuroista mainospuheineen, huih!
Ei vaan äiti joka haluaa että itselle olisi kerrottu nämä asiat jo silloin kun hallille ekaa kertaa kuskasin. Lapsen luistelu-ura kaatui debytanttivaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä et kaipaa, mutta ihan ulkopuolisen kommenttina: kyse on lajivalinnasta. Mikä siinä taitoluistelussa on niin hienoa, että pitää koko perheen elämän mennä sen takia sekaisin?
No sitä pitää kysyä siltä lapselta.
Itse asiassa ei pidä. Lapsi ei voi päättää, että perheen elämä ja talous menee hänen harrastuksensa takia sekaisin. Ei vaikka olisi miten hieno harrastus.
Se on juurikin lapselta kysyttävä miksi se taitoluistelu on hänestä se kivoin juttu. Ei kaikkia vanhempia haittaa se, että koko perheen elämä pyörii sen harrastuksen ympärillä ne muutamat vuodet.
Mutta kuten ap, kyseenalaistan myös näitä hintoja ja treeniaikoja. (en ole muuten ikinä nähnyt kouluikäistä kiekkoilijaa arkena hallilla 6.00)
Vaikka mua ei haittaa, niin silti luistelu ja moni muu laji on aivan liian kallis monelle. Ja mielestäni pitäisi alkaa kyllä yleisesti keskustella siitä, voiko olla niin elitistisiä lajeja, että vain rikkaimmat pystyvät sen lapselleen kustantamaan.
Luistelussa ainakin kallein mahdollinen maksu tuntuu olevan ääretön. Ottaen huomioon että luisteluseurat ovat usein voittoatavoittelemattomia ja valmentajien palkatkin sellaisia että sekin on lähinnä harrastus, niin mielestäni pitäisi alkaa selvitellä mihin se raha luisteluseuroissa valuu.
Kun itse luistelin, ei ollut näin kallista. Oma 7v:ni maksaa nyt melkein sen mitä minun luistelu ni maksoi joskus 12v:nä.
"ne muutamat vuodet", heh heh. Ihan muutama joo.
Kolmevuotiaasta kuusitoistavuotiaaksi🤣
Tämä. Kolme tyttöä harrastaa, kaikki 4v. alkaen. Oisko tuo 16v. tavoite että lopettaisivat. Nyt palanut rahaa joku 300 000 e tähän menessä luisteluun ja vielä kuluu varmaan puolet lisää.
Plus se että teen lyhennettyä työaikaa että pääsen kuskaamaan, joka kuukausi yli 1000e palkasta pois. Eli 20 v. vielä palkan alennus. En halua laskea sitä erikseen mutta taksikyyteihin en ole ruvennut kun lapsetkin tällä hetkellä kolmessa eri koulussa.
Kyllä niistä sananmukaisesti jäätäviä summia tulee kun kolme lasta harrastaa tuon yli 10 vuotta lajia minkä ryhmätreeni maksaa keskimäärin 500 e kuussa iästä riippuen. Ja joka viikko yksityistreenejä mitkä moninkertaistaa ryhmähinnan kuten yllä on varmaan laskettu. Ja teroitukset, puvut, matkat, ohjelmat. Kalliit leirit ulkomaita myöden useita viikkoja kesässä. Ja jos vielä joutuu oman työaikansa=+palkkansa laittamaan pienemmäksi että ehtii olemaan skatemom tai dad niin huh huh. Ja lapsi voi huonosti. Järki hoi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku valaista, miksi yksärit treenaa 45-50 min jäällä 6 -10 x viikossa? Muokkarit taas 5-6 x viikossa 60-120 min jäällä kerralla?
Muokassa sama treenimäärä mutta treenikertoja vähemmän. Oheisia muokassa joka jään yhteydessä esim baletti, telinevoimistelu, tanssi, kunto jne.Ihan eri tyyppinen treenaaminen. Hyppyjä ei voi vetää putkeen kahta tuntia.
Eikö harjoituksiin muuta kuulu kuin hyppyjä?
Ulkopuolisen silmin näyttää että laji on pelkkää hyppyä ja piruettia, musiikkiin luistelu, taiteellisuus ja ilmaisu ovat kärsineet kun "hyppykoneet" vievät mitalit. Ainakin arvokisoissa. Vielä kolmekymmentä vuotta sitten oli pakolliset kuviot jotka tasapainoittivat..
Tässä laskeskelin tossa niin pikkumuokkarin kausi harrastuksen lähellä asuvalle maksaa noin 4000 e kausi. Sm-junnutasolla sanoisin 9000 e kausi kaikkineen. Jos autolla ajellaan, useampi auto harrastuksen takia, molemmat vanhemmat kuskaa jne - kustannus on aivan valtava näiden ns lajin peruskulujen lisäksi.
Jos sellasen normaalin polun menee tulokkaat - minorit, sm-noviisit ja sm- junnut - esim yhteensä 10 kisakautta, noin
70 000 euroa menee näiden vuosien aikana yhden tytön peruskuluihin. Siihen päälle auton/autoilun kulut & työaikasäädöt pienten kohdalla. Isommat osaa kulkea itsekin ainakin jos on julkinen liikenne paikkakunnalla.
Hesarissa oli muutana vuosi sitten haastattelu missä luistelija joku alle 20v. arvioi että omakotitalon verran mennyt vanhemmilta rahaa tähän hommaan. Epämääräinen ilmaus mutta kyllä se varmaan jotain 300 000 luokkaa tarkoittaa. Siinä nyt varmaan oltu jo pitkiä jaksoja venäjällä tai jenkeissä tms. mutta silti.
Asutte ilmeisesti jäähallin vieressä? Kuljettaminen on oikeasti iso ongelma. Esim. meidän olisi pitänyt kuljettaa lasta perjantaisin klo 14 pohjois-Helsingistä Hernesaareen luistelemaan. Julkisilla matka-arvio suuntaansa oli 80 minuuttia ja jos jompi kumpi olisi päässyt autolla viemään, niin matka-aika 30-45 min. suuntaansa. Olisi käytännössä edellyttänyt lyhennettyä työaikaa (pe vapaa) toiselta vanhemmalta tai tuntien tekemistä sisään muina päivinä, jotta perjantaisin voisi lopettaa 13 aikoihin.