Hoiva-avustajistako apu sairaanhoidon työvoimapulaan?

Myös valvontakamerat huoneisiin, joissa avuttomia hoidetaan. Muistatteko Turussa, miten hoitajat pahoinpitelivät iäkkäitä geriatrisella psyk osastolla.

(Toki hoidettavien tai omaisten luvalla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoiva-avustaja parat. Kun nyt jo sairaanhoitajat halveksuvat lähihoitajia, niin miten he kohtelevatkaan hoiva-avustajia. Just eräs sairaanhoitaja tuttavani haukkui lähärit pystyyn, myös yhden sairaanhoitajan, sillä oli ollut ensin lähihoitaja. He kuulemma pilaavat kaiken ja siksi sairaanhoitajat ovat stressaantuneita kun kuulemma nuo vaan loisii ja sairaanhoitajilla on sitten vastuu ja kiire.

Juuri näiden kiusaajanaisten takia ala ei enää kiinnosta.

Olin työhaastattelussa erääseen päihdekuntoutujien yksikköön hoiva-avustajaksi. Kesken kaiken huomasin että haastattelija-ylihoitaja katsoi minua kuin jotain potilastaan: kulmat kurtussa, kädet puuskassa tuijottaen pistävästi mitään puhumatta hetken. Siinä kohtaa totesin etten olekaan samalla viivalla normaalina työntekijänä, vaan olen yhtä tarkkailun alla kuin ne potilaatkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo älykkyys pitäisi oikeasti testata kunnolla. Lähihoitaja on ihmisen terveydestä vastuussa.

Kunnolliset testit vielä niille, jotka olisi muuten otettu sisään. Ei mitään mensa-tyyppisiä pelkkiä kuviotestejä, vaan kunnollisemmat monipuoliset psykologin tekemät testit jokaiselle.

Alle äo 95 ei mitään asiaa sinne.

Eihän niitä sairaanhoitajiakaan mitenkään testata, ja sen huomaa.

Tarvitaanko hoiva-avustajia lastenhoidossa? Päiväkodeissa tai kouluavustajina? Tulisin heti.

Aikuisten hoitoon en suostu. Olen kurkkuani myöden täynnä ihmisiä nyt kaupan alalla.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään liikkuu tieto, että lähihoitajaksi pääsee kuka vaan.

Lapseni koulukaveri on lähihoitaja. Hänellä on laajat oppimisvaikeudet.

Ainakin kotihoitoon. Äitiäni hoiti hoono soomi thaikku ja sekoitti Primperanit ja Imovanet :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoiva-avustaja parat. Kun nyt jo sairaanhoitajat halveksuvat lähihoitajia, niin miten he kohtelevatkaan hoiva-avustajia. Just eräs sairaanhoitaja tuttavani haukkui lähärit pystyyn, myös yhden sairaanhoitajan, sillä oli ollut ensin lähihoitaja. He kuulemma pilaavat kaiken ja siksi sairaanhoitajat ovat stressaantuneita kun kuulemma nuo vaan loisii ja sairaanhoitajilla on sitten vastuu ja kiire.

Juuri näiden kiusaajanaisten takia ala ei enää kiinnosta.

Olin työhaastattelussa erääseen päihdekuntoutujien yksikköön hoiva-avustajaksi. Kesken kaiken huomasin että haastattelija-ylihoitaja katsoi minua kuin jotain potilastaan: kulmat kurtussa, kädet puuskassa tuijottaen pistävästi mitään puhumatta hetken. Siinä kohtaa totesin etten olekaan samalla viivalla normaalina työntekijänä, vaan olen yhtä tarkkailun alla kuin ne potilaatkin.

Tuliko siis yllätyksenä, että työhaastattelussa tavallisesti arvioidaan ja tarkkaillaan haastateltavaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pitäisi olla vähintään lähihoitajia, jotka osallistuu hoitotoimiin.

Ja lähihoitajaksi pääsemisen seulaa pitää kiristää. Pitäisi olla henkisesti sopiva. Siis empaattinen. Lisäksi älykkyyden pitäisi olla yli 95

Tuttuni isä kuoli kunnan hoitolaitoksissa. Tuttu sanoi 2 låhihoitajalle kopissaan, että on kuolemassa, tehkää saattohoitopäätös nopeasti. Tutru kertoi nähneenaä elämässään monta kuolevaa. Ne 2 lähihoitajaa sanoi lääkärikierroksen olleen päivällä. Ei se kuole. Ei tehdä saattohoitopäätöatä. Muutaman tunnin päästä kuoli.

Ei lähihoitaja tee saattohoitopäätöstä. Ja mikä merkitys päätöksellä olisi tilanteessa ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pitäisi olla vähintään lähihoitajia, jotka osallistuu hoitotoimiin.

Ja lähihoitajaksi pääsemisen seulaa pitää kiristää. Pitäisi olla henkisesti sopiva. Siis empaattinen. Lisäksi älykkyyden pitäisi olla yli 95

Tuttuni isä kuoli kunnan hoitolaitoksissa. Tuttu sanoi 2 låhihoitajalle kopissaan, että on kuolemassa, tehkää saattohoitopäätös nopeasti. Tutru kertoi nähneenaä elämässään monta kuolevaa. Ne 2 lähihoitajaa sanoi lääkärikierroksen olleen päivällä. Ei se kuole. Ei tehdä saattohoitopäätöatä. Muutaman tunnin päästä kuoli.

Ei lähihoitaja tee saattohoitopäätöstä. Ja mikä merkitys päätöksellä olisi tilanteessa ollut?

Lähihoitajien olisi pitänyt pyytää lääkäriltä se saattohoitopäätös.

Kuolevaa olisi seurattu tarkemmin ja oireita lievitetty. Kaverini olisi saanut jäädä paikalle. (Komennettiin pois, kun vierailuaika loppui.)

Noilla ei kuitenkaan ole lupaa jakaa lääkkeitä joten kovin monessa paikassa eivät auttaisi ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoiva-avustajat olisi hyvät kunhan niitä ei laiteta tekemään sh tehtäviä, kuten toisinaan on tehty. Homma menee päin mäntyä kun kokko tai siivoja jakaa lääkkeitä.

Jotenkin niistä täällä olleista lääkelaskuista on tullut mieleen, että ei se lääkehuolto mitään rakettitiedettä ole. Hoiva-avustajiksi voinee kuitenkin päätyä myös muuten koulutettua väkeä, jotka eivät iän takia saa enää oman alan hommia, mutta voivat olla ihan omaksumiskykyisiä edelleen.

Mikä hiton lääkehuolto? Ei näy taas olevan mitään käryä asioista mutta pakko ilmeisesti päästä kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Olin empaattinen hoitaja. Kerran potilas oli lähettänyt kiitokset juuri minulle oikein nimeltä mainiten. Kiusaaminen alkoi siitä.

Voitaisiinko puhua hoiva-avustajista, varsinaisesta aiheesta? Perusta kiusaamiskokemuksillesi oma ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoiva-avustajan palkka on 2000e/kk plus mahdolliset vuorotyölisät. Kyllä tuo minusta on oikeinkin hyvä palkka, kun ottaa huomioon ettei heillä ole vastuuta ja koulutus on lyhyt ja helppo. Esimerkiksi sairaanhoitajan palkka on vain 400e enemmän. Hyvähän se vain on, jos saadaan lisää apukäsiä potilashoitoon, mutta miten heidän palkkaamiseen riittää rahat, kun hoitajien palkankorotukseen ei riitä?

Kerro missä maksetaan 2000e? Täällä lähihoitaja saa hädintuskin sen ja hoiva-avustaja 1600-1700! Sairaanhoitajan kohdalla tuo 2400 totta

Duunitori.fi ja sinne hakuun hoiva-avustaja, hakualueena koko maa. Heti ekalla sivulla useampikin paikka löytyy. Esim. Helsinkiin haetaan hoiva-avustajaa ja palkka on 2006-2207e/kk riippuen työkokemuksesta. Vastavalmistuneet saa tuon 2006e, ja kokeneempi 2207.

Joko huomaatte miksi hoito- ja hoiva-aloilla sairaanhoitajat ja lähihoitajat valittavat liian pienistä palkoista? Tuossa ei ole enää suurtakaan eroa palkassa mutta vaatimuksissa ja vastuissa ja työnkuvassa on.

Vierailija kirjoitti:

Meidän sosiaalidemokratiassa palkkaerot ovat sen verran pienet, että ratkaisu ei ole käyttää vähemmän koulutettua väkeä. Perushoitaja (eli apuhoitaja eli lähihoitaja) on jo amiskoulutus.

Sinänsä ongelma ON ylikoulutetut työntekijät. Monella alalla vanha tapa, että kadulta otettu tyyppi viikon perehdytyksellä osaa hommat, on vieläkin täyttä todellisuutta. Mutta nykyään sen tyypin tarvii käydä vähintään 3 vuoden amis ja suorittaa erilaisia kortteja, ennenkuin kelpaa. Pahimmillaan tarvii suorittaa akateeminen tutkinto.

Viittaa tässä vaikka varastomieheen (3v logistiikan amis) ja lastentarhan hoitajaan (akateeminen tutkinto, lukio 3 vuotta, tutkinto 5 vuotta). Kuka tahansa aikuinen osaa säilyttää niitä lapsia päivän tarhassa ilman tuota tutkintoa, ihan siinä missä omatkin lapset pitää hengissä. On moni muukin ala, missä ylikoulutus on valtava.

Ongelma on oikeasti se, että ihminen turhaan käyttää 3-8 vuotta elämästään tutkintoon, jonka merkitys työssä on nolla.

Säilyttää???

Vierailija kirjoitti:

Tuo älykkyys pitäisi oikeasti testata kunnolla. Lähihoitaja on ihmisen terveydestä vastuussa.

Kunnolliset testit vielä niille, jotka olisi muuten otettu sisään. Ei mitään mensa-tyyppisiä pelkkiä kuviotestejä, vaan kunnollisemmat monipuoliset psykologin tekemät testit jokaiselle.

Alle äo 95 ei mitään asiaa sinne.

Kun ei sinne nytkään ole tulijoita tai alalla pysyjiä niin eiköhän lätkäistä vielä vaikka lääkiksen pääsykokeet päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoiva-avustajat olisi hyvät kunhan niitä ei laiteta tekemään sh tehtäviä, kuten toisinaan on tehty. Homma menee päin mäntyä kun kokko tai siivoja jakaa lääkkeitä.

Jotenkin niistä täällä olleista lääkelaskuista on tullut mieleen, että ei se lääkehuolto mitään rakettitiedettä ole. Hoiva-avustajiksi voinee kuitenkin päätyä myös muuten koulutettua väkeä, jotka eivät iän takia saa enää oman alan hommia, mutta voivat olla ihan omaksumiskykyisiä edelleen.

Mikä hiton lääkehuolto? Ei näy taas olevan mitään käryä asioista mutta pakko ilmeisesti päästä kommentoimaan.

Eipä mulla olekaan, mutta tuossa puhuttiin lääkkeiden jakamisesta. Eräs kaverini, jolla on kemian alan korkeakoulututkinto, on siirtymässä hoiva-avustajaksi, ja arvelisin, että hänen olisi helpompi omaksua lääkeasiat kuin vaikkapa haavanhoito yms mikä ei mitenkään liity aikaisempaan työkokemukseen/koulutukseen. Menikö väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pitäisi olla vähintään lähihoitajia, jotka osallistuu hoitotoimiin.

Ja lähihoitajaksi pääsemisen seulaa pitää kiristää. Pitäisi olla henkisesti sopiva. Siis empaattinen. Lisäksi älykkyyden pitäisi olla yli 95

Tuttuni isä kuoli kunnan hoitolaitoksissa. Tuttu sanoi 2 låhihoitajalle kopissaan, että on kuolemassa, tehkää saattohoitopäätös nopeasti. Tutru kertoi nähneenaä elämässään monta kuolevaa. Ne 2 lähihoitajaa sanoi lääkärikierroksen olleen päivällä. Ei se kuole. Ei tehdä saattohoitopäätöatä. Muutaman tunnin päästä kuoli.

Ei lähihoitaja tee saattohoitopäätöstä. Ja mikä merkitys päätöksellä olisi tilanteessa ollut?

Lähihoitajien olisi pitänyt pyytää lääkäriltä se saattohoitopäätös.

Kuolevaa olisi seurattu tarkemmin ja oireita lievitetty. Kaverini olisi saanut jäädä paikalle. (Komennettiin pois, kun vierailuaika loppui.)

Saattohoitopäätös = lopetetaan turhat hoitotoimenpiteet ja luovutaan sellaisesta lääkityksestä, jonka toiveena on parantaa, eli annetaan vain helpottavaa ja oireitta hoitavaa lääkitystä. Mahdollisesti haetaan saattohoitopaikkaa jostain palvelua tarjoavasta yksiköstä. Tehdään DNR päätös.

Jos potilas on kuolemassa tyyliin tänään, ei saattohoitopäätös muuta yhtään mitään. Se tehdään tulevien viikkojen/kuukausien tai jopa vuosien varalle. Potilasta seurataan hänen tilansa mukaan, ei sen perusteella onko saattohoitopäätöstä tehty vai ei. Saattohoitopäätöstä ei myöskään tehdä kenenkään hoitajan pyynnöstä, vaan lääkärin harkinnan ja potilaan tai hänen omaistensa kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.

Jos joku omainen sattuu kertomaan oman mielipiteensä asiasta satunnaiselle hoitajalle, tämä voi kirjata omaisen huolen ylös ja asia otetaan esille seuraavalla lääkärikierrolla. Lääkäri omassa harkinnassaan päättää, miten asian suhteen edetään. Ikinä kyseessä ei ole mikään "lähihoitaja soittaa lääkärille, että nyt omainen haluaa potilaalle saattohoitopäätöksen ja lääkäri toimittaa asian välittömästi" -tilanne.

Lääkäri tekee myös päätökset riittävästä kivunlievityksestä ja vaadittavasta seurannasta ihan siitä riippumatta, onko saattohoitopäätöstä tehty vai ei. Yksiköstä riippuu, voiko omainen jäädä huoneeseen vierailuajan ulkopuolella. Ei siitä saattohoitopäätöksestä.

Ja tällaisessa asiassa ei ole mitään merkitystä sillä, ottiko tiedon vastaan sairaala-apulainen, lähihoitaja vai sairaanhoitaja koska kenelläkään heistä ei ole valtuutta tehdä saattohoitopäätöstä. Ei välttämättä edes sillä päivystävällä lääkärillä itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän sosiaalidemokratiassa palkkaerot ovat sen verran pienet, että ratkaisu ei ole käyttää vähemmän koulutettua väkeä. Perushoitaja (eli apuhoitaja eli lähihoitaja) on jo amiskoulutus.

Sinänsä ongelma ON ylikoulutetut työntekijät. Monella alalla vanha tapa, että kadulta otettu tyyppi viikon perehdytyksellä osaa hommat, on vieläkin täyttä todellisuutta. Mutta nykyään sen tyypin tarvii käydä vähintään 3 vuoden amis ja suorittaa erilaisia kortteja, ennenkuin kelpaa. Pahimmillaan tarvii suorittaa akateeminen tutkinto.

Viittaa tässä vaikka varastomieheen (3v logistiikan amis) ja lastentarhan hoitajaan (akateeminen tutkinto, lukio 3 vuotta, tutkinto 5 vuotta). Kuka tahansa aikuinen osaa säilyttää niitä lapsia päivän tarhassa ilman tuota tutkintoa, ihan siinä missä omatkin lapset pitää hengissä. On moni muukin ala, missä ylikoulutus on valtava.

Ongelma on oikeasti se, että ihminen turhaan käyttää 3-8 vuotta elämästään tutkintoon, jonka merkitys työssä on nolla.

Säilyttää???

Niin, lapsia pitää säilyttää tarhassa se aika, kun vanhemmat ovat töissä. Tuohan sen todellinen merkitys on.

Arvaan kyllä, mihin viittaat, mutta "varhaiskasvatus" on vain hieno catchword, niinkuin vaikka kvantti vai tekoäly. Siellä tarhassa on niin vähän henkilökuntaa, että juuri ja juuri saadaan säilytettyä lapset siellä, ilman että pääsevät pakoon tai telovat toisiaan. Ei siellä akateeminen lastentarhanhoitaja mitään varhaiskasvatusta toteuta oikeasti. Ajatushan nykyään on, että vanhemmat eivät osaa kasvattaa lastaan ennen 1. luokan alkua, vaan lapsi pitää saada varhaiskasvatusta, että hänestä tulee kunnollinen kansalainen. Höpö höpö. Vanhaan hyvään aikaan kaikki oppivat lukemaan koulussa. Nykyisenä aikana enää 85% oppii lukemaan peruskoulun aikana. Huonompaan mennään koko ajan, varhaiskasvatus-höpöhöpöineen.

Ja yllä en viitannut perushoitajaan/sairaanhoitajaan ammattina, johon kävellään viikon perehdytyksellä kadulta. On sitä ylikouluttamista, kun laitetaan se perushoitaja tai sairaanhoitaja tekemään työtä, mitä VOISI oikeasti tehdä viikon perehdytyksellä kadulta tullut (pyykin pesu, siivous, ruuan lämmitys yms. yms.). Ei sillä sairaanhoitajalla ole pyykin pesuun, siivoukseen yms. koulutusta, vaan sitä vaan pitää nykyään tehdä, kun laitoshuoltajat, keittiö yms. on lopetettu ja hoitajat tekevät kaiken heidän työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pitäisi olla vähintään lähihoitajia, jotka osallistuu hoitotoimiin.

Ja lähihoitajaksi pääsemisen seulaa pitää kiristää. Pitäisi olla henkisesti sopiva. Siis empaattinen. Lisäksi älykkyyden pitäisi olla yli 95

Tuttuni isä kuoli kunnan hoitolaitoksissa. Tuttu sanoi 2 låhihoitajalle kopissaan, että on kuolemassa, tehkää saattohoitopäätös nopeasti. Tutru kertoi nähneenaä elämässään monta kuolevaa. Ne 2 lähihoitajaa sanoi lääkärikierroksen olleen päivällä. Ei se kuole. Ei tehdä saattohoitopäätöatä. Muutaman tunnin päästä kuoli.

Ei lähihoitaja tee saattohoitopäätöstä. Ja mikä merkitys päätöksellä olisi tilanteessa ollut?

Lähihoitajien olisi pitänyt pyytää lääkäriltä se saattohoitopäätös.

Kuolevaa olisi seurattu tarkemmin ja oireita lievitetty. Kaverini olisi saanut jäädä paikalle. (Komennettiin pois, kun vierailuaika loppui.)

Saattohoitopäätös = lopetetaan turhat hoitotoimenpiteet ja luovutaan sellaisesta lääkityksestä, jonka toiveena on parantaa, eli annetaan vain helpottavaa ja oireitta hoitavaa lääkitystä. Mahdollisesti haetaan saattohoitopaikkaa jostain palvelua tarjoavasta yksiköstä. Tehdään DNR päätös.

Jos potilas on kuolemassa tyyliin tänään, ei saattohoitopäätös muuta yhtään mitään. Se tehdään tulevien viikkojen/kuukausien tai jopa vuosien varalle. Potilasta seurataan hänen tilansa mukaan, ei sen perusteella onko saattohoitopäätöstä tehty vai ei. Saattohoitopäätöstä ei myöskään tehdä kenenkään hoitajan pyynnöstä, vaan lääkärin harkinnan ja potilaan tai hänen omaistensa kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.

Jos joku omainen sattuu kertomaan oman mielipiteensä asiasta satunnaiselle hoitajalle, tämä voi kirjata omaisen huolen ylös ja asia otetaan esille seuraavalla lääkärikierrolla. Lääkäri omassa harkinnassaan päättää, miten asian suhteen edetään. Ikinä kyseessä ei ole mikään "lähihoitaja soittaa lääkärille, että nyt omainen haluaa potilaalle saattohoitopäätöksen ja lääkäri toimittaa asian välittömästi" -tilanne.

Lääkäri tekee myös päätökset riittävästä kivunlievityksestä ja vaadittavasta seurannasta ihan siitä riippumatta, onko saattohoitopäätöstä tehty vai ei. Yksiköstä riippuu, voiko omainen jäädä huoneeseen vierailuajan ulkopuolella. Ei siitä saattohoitopäätöksestä.

Ja tällaisessa asiassa ei ole mitään merkitystä sillä, ottiko tiedon vastaan sairaala-apulainen, lähihoitaja vai sairaanhoitaja koska kenelläkään heistä ei ole valtuutta tehdä saattohoitopäätöstä. Ei välttämättä edes sillä päivystävällä lääkärillä itsellään.

Olet väärässä.

Saattohoitopäätös vaikuttaa moneen asiaan, ja asiakas saa saattohoidon aikana TÄYSIN erilaista hoitoa kuin muuten. Hän saa kivunhoitoa yms. niin ettei kärsi. Annokset yms. ovat täysin erilaisia. Saattohoito on oma erikoisalansa, jota tavallinen hoitohenkilökunta ei osaa.

Saattohoidossa (villa glims yms.) elinaikaodote on 2-3 päivää.

Saattohoito EI tarkoita, että jätetään vaan ihminen kuolemaan ilman hoitoa. Tai sen EI PITÄISI tarkoittaa, Suomessa se voi tarkoittaa sitäkin valitettavasti vuodeosastolla. :(

Vierailija kirjoitti:

Myös valvontakamerat huoneisiin, joissa avuttomia hoidetaan. Muistatteko Turussa, miten hoitajat pahoinpitelivät iäkkäitä geriatrisella psyk osastolla.

(Toki hoidettavien tai omaisten luvalla)

horror

Tampereen työllisyysjohtaja Regina Saari uskoo, että työtä löytyisi hoiva-alalta muillekin kuin koulutetuille, ja ottaa voimakkaasti kantaa asian puolesta. Otteita:

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008990672.html

"Eihän nyt kaikkiin hoiva-alan tehtäviin tarvita pitkälle vietyjä tutkintoja."

"Pahin työvoimapula on sote-alalla, jossa samaan aikaan pätevyysvaatimuksia ja hoitajamitoituksia kiristetään koko ajan. ”Työvoimareservit ovat tyhjät, eikä alan osaajia löydy. Väki vähenee, uutta työvoimaa ei ole syntynyt tarpeeksi ja mm:kin takkuilee.”

"Sääntelyä pitäisi pikemminkin purkaa. ”Eihän nyt kaikkiin hoiva-alan tehtäviin tarvita mitään pitkälle vietyjä tutkintoja. Vanhuksen vieminen päiväsaliin, pesujen hoitaminen, ulkoilutus ja ruokailussa avustaminen onnistuvat ilmankin. Omaishoitajatkin tekevät hoivatyötä ilman mitään koulutusta.”

"Hoivakodin johtaja voisi järjestää yksikkönsä toimintoja uudelleen miettimällä, mitkä tehtävät täytyy antaa sairaanhoitajan tai lähihoitajan hoidettavaksi. Muihin tehtäviin palkattaisiin tarvittava määrä käsipareja, jotka hoitaisivat niitä lyhyemmällä koulutuksella."

"Monelle työttömälle nykyiset osaamisvaatimukset ovat liikaa. ”Siellä saattaa olla esimerkiksi ikääntyneitä henkilöitä, joiden ei enää kannata suorittaa monen vuoden tutkintoja. He voisivat silti olla hoivapuolella sydän täynnä kultaa tekemässä tehtäviä, joihin ei tutkintoja tarvita.”

Juuri vanhusten hoivapuolella työntekijöiden tarve on tällä hetkellä kaikkein suurin. ”Ihminen voi olla monin tavoin hoiva-alalle sopiva, mutta esimerkiksi lääkelaskenta on ylivoimaista. Eihän hänen tarvitse olla lääkkeiden kanssa tekemisissä. Lähihoitajat ja sairaanhoitajat pystyvät tekemään ne tehtävät, joissa pätevyyttä tarvitaan.”