Lue keskustelun säännöt.
Jungle Juice Bar - kuinka ne pärjäävät vaikka niissä ei käy kukaan?
07.08.2022 |
Nuo mehubaarit jotka ovat aina tyhjillään ilman jonoja, silti niitä on joka paikassa. Onko joku täällä ollut sellaisessa töissä, tai ostanut sieltä jotakin? En ole tainnut nähdä koskaan niissä asiakkaita, myyjä on siellä yksin näpräämässä kännykkää. Kuinka ne voivat olla kannattavia?
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko oikeesti niin tyhmiä että luulette omenan sisällön muuttuvan jos se muutetaan toiseen muotoon? Ei hyvää päivää
Ihan tutkitusti se hedelmä nestemäisessä muodossa lihottaa, koska nostaa nopeammin verensokerin ja myös laskee sen matalammalle tasolle. Nestemäisenä nautitut kalorit ei lisää kylläisyyden tunnetta kuten kiinteänä nautittu ruoka.
Nyt oikeesti mitä hemmettiä. Se omena muussaantuu viimeistään teidän suussanne! Voi elämän kevät teidän kanssa.
Onko teidän mielestänne vesi ja jäätynyt vesikin eri ainetta? Täyttävät mahaa eri tavalla?
Juuri siihen se perustuu että kun pureskelee ruokaa, niin tulet kylläiseksi nopeammin, verrattuna siihen että juot nesteenä hedelmät.
Mutta tästä huolimatta en usko että pari hedelmää päivässä ketään lihottaa vaikka ne muussattuna tulisikin nautittua. Ja toisaalta enpä minä jaksa paljon mitään kiloja seuraillakaan.
Kylläiseksi nopeammin? Voitko selittää tämän? Mitä väliä sillä on jos sulla on edessäsi vaikka 3 hedelmää jotka ovat sun ainoa aamupala. Joko muussaat ne suussa tai blenderissä. Mahaan ne menee joka tapauksessa. Lopputulos on sama. Ja lopettakaa se mehusta puhuminen. Hedelmästä PURISTETTU mehu on eri asia kuin muussattu hedelmä.
Itse asiassa smoothie pitää nälkää paremmin, sillä usein vaihtoehtona on syödä esim yksi banaani tai smoothie, johon laitetaan se sama banaani, plus paljon muutakin. Se on ihan urbaanilegendaa, että se pureskelu auttaa pitämään nälän poissa... Samalla logiikalla voi juoda sen smoothien ja jauhaa vaikka purkkaa jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan ResQ-sovelluksella, kun saa puoleen hintaan ja silloinkin tuntuu vähän kalliilta. Hyviä mehujahan ne ovat, mutta täydellä hinnalla ei pysty edes harkitsemaan. Oikeesti, joku mehumukillinen maksaa melkein lounaan verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy !
Ja nämä ovat vielä terveellisemmästä päästä.
Paljon fiksumpi tommonen juoda, kun joku limppari.
Paljon fiksumpaa olisi juoda vettä ja kalorit hankkia syömällä.
Mikä ihme terveyspakkomielle ihmisillä on, kun ihan kaikki aina pitäisi muka olla jotenkin optimaalisen terveellistä? Aina vaan pelkkää vettä juomaksikin, johan se on tylsää.
Kenenkään ei tartte syödä aina terveellisesti. Ei kuitenkaan kannata esittää terveellisenä sellaista, mikä ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy !
Ja nämä ovat vielä terveellisemmästä päästä.
Paljon fiksumpi tommonen juoda, kun joku limppari.
Paljon fiksumpaa olisi juoda vettä ja kalorit hankkia syömällä.
Joka tapauksessa tuo edustaa terveellisintä päätyä, verrattuna mihin tahansa pikaruoka/ snack syömiseen. Oikea ruoka on sit erikseen. Toihan on jotain jäätelön ja juoman väliltä.
Totta on että puritaanin on halvin hakea vesi omaan pulloonsa hanasta. Ja näinhän sitä toimitaan.
Osa asiakkaista on kuitenkin valmiita maksamaan terveellisestä elämyksestä ja haluu tukea myös kotimaista työtä, yrittäjyyttä ja asiakaspalvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko oikeesti niin tyhmiä että luulette omenan sisällön muuttuvan jos se muutetaan toiseen muotoon? Ei hyvää päivää
Ihan tutkitusti se hedelmä nestemäisessä muodossa lihottaa, koska nostaa nopeammin verensokerin ja myös laskee sen matalammalle tasolle. Nestemäisenä nautitut kalorit ei lisää kylläisyyden tunnetta kuten kiinteänä nautittu ruoka.
Nyt oikeesti mitä hemmettiä. Se omena muussaantuu viimeistään teidän suussanne! Voi elämän kevät teidän kanssa.
Onko teidän mielestänne vesi ja jäätynyt vesikin eri ainetta? Täyttävät mahaa eri tavalla?
Juuri siihen se perustuu että kun pureskelee ruokaa, niin tulet kylläiseksi nopeammin, verrattuna siihen että juot nesteenä hedelmät.
Mutta tästä huolimatta en usko että pari hedelmää päivässä ketään lihottaa vaikka ne muussattuna tulisikin nautittua. Ja toisaalta enpä minä jaksa paljon mitään kiloja seuraillakaan.
Kylläiseksi nopeammin? Voitko selittää tämän? Mitä väliä sillä on jos sulla on edessäsi vaikka 3 hedelmää jotka ovat sun ainoa aamupala. Joko muussaat ne suussa tai blenderissä. Mahaan ne menee joka tapauksessa. Lopputulos on sama. Ja lopettakaa se mehusta puhuminen. Hedelmästä PURISTETTU mehu on eri asia kuin muussattu hedelmä.
Itse asiassa smoothie pitää nälkää paremmin, sillä usein vaihtoehtona on syödä esim yksi banaani tai smoothie, johon laitetaan se sama banaani, plus paljon muutakin. Se on ihan urbaanilegendaa, että se pureskelu auttaa pitämään nälän poissa... Samalla logiikalla voi juoda sen smoothien ja jauhaa vaikka purkkaa jälkeenpäin.
Itse asiassa juotuna nautitut kalorit ei pidä nälkää. Eikä ole legendaa vaan tutkittua tietoa, että samat kalorit nestemäisenä ei lisää kylläisyyden tunnetta toisin kuin kiinteässä muodossa. Ne kyseisen firman smoothiet on ainakin itse siellä käydessäni koostumukseltaan lähinnä mehua muistuttavaa, jäillä toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy !
Ja nämä ovat vielä terveellisemmästä päästä.
Paljon fiksumpi tommonen juoda, kun joku limppari.
Paljon fiksumpaa olisi juoda vettä ja kalorit hankkia syömällä.
Mikä ihme terveyspakkomielle ihmisillä on, kun ihan kaikki aina pitäisi muka olla jotenkin optimaalisen terveellistä? Aina vaan pelkkää vettä juomaksikin, johan se on tylsää.
Kenenkään ei tartte syödä aina terveellisesti. Ei kuitenkaan kannata esittää terveellisenä sellaista, mikä ei sitä ole.
Riippuu mihin vertaa. On tuollainen smoothie terveellinen verrattuna esim erikoiskahviin ja pullaan. Tai subwayhin. Tai mäkkäriin. Tai suklaapatukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko oikeesti niin tyhmiä että luulette omenan sisällön muuttuvan jos se muutetaan toiseen muotoon? Ei hyvää päivää
Ihan tutkitusti se hedelmä nestemäisessä muodossa lihottaa, koska nostaa nopeammin verensokerin ja myös laskee sen matalammalle tasolle. Nestemäisenä nautitut kalorit ei lisää kylläisyyden tunnetta kuten kiinteänä nautittu ruoka.
Nyt oikeesti mitä hemmettiä. Se omena muussaantuu viimeistään teidän suussanne! Voi elämän kevät teidän kanssa.
Onko teidän mielestänne vesi ja jäätynyt vesikin eri ainetta? Täyttävät mahaa eri tavalla?
Juuri siihen se perustuu että kun pureskelee ruokaa, niin tulet kylläiseksi nopeammin, verrattuna siihen että juot nesteenä hedelmät.
Mutta tästä huolimatta en usko että pari hedelmää päivässä ketään lihottaa vaikka ne muussattuna tulisikin nautittua. Ja toisaalta enpä minä jaksa paljon mitään kiloja seuraillakaan.
Kylläiseksi nopeammin? Voitko selittää tämän? Mitä väliä sillä on jos sulla on edessäsi vaikka 3 hedelmää jotka ovat sun ainoa aamupala. Joko muussaat ne suussa tai blenderissä. Mahaan ne menee joka tapauksessa. Lopputulos on sama. Ja lopettakaa se mehusta puhuminen. Hedelmästä PURISTETTU mehu on eri asia kuin muussattu hedelmä.
Itse asiassa smoothie pitää nälkää paremmin, sillä usein vaihtoehtona on syödä esim yksi banaani tai smoothie, johon laitetaan se sama banaani, plus paljon muutakin. Se on ihan urbaanilegendaa, että se pureskelu auttaa pitämään nälän poissa... Samalla logiikalla voi juoda sen smoothien ja jauhaa vaikka purkkaa jälkeenpäin.
Itse asiassa juotuna nautitut kalorit ei pidä nälkää. Eikä ole legendaa vaan tutkittua tietoa, että samat kalorit nestemäisenä ei lisää kylläisyyden tunnetta toisin kuin kiinteässä muodossa. Ne kyseisen firman smoothiet on ainakin itse siellä käydessäni koostumukseltaan lähinnä mehua muistuttavaa, jäillä toki.
Sekoitat edelleen mehun ja smoothien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi smoothie rinnastetaan tässä keskustelussa terveellisyyteen ja laihduttamiseen ja edes puhutaan kaloreista? Kysymys oli että käykö ihmiset tuossa lafkassa. Vastaus: kyllä käy.
Itse tykkään raikkaasta smoothiesta enemmän kuin esim jäätelöstä tai erikoiskahvista, joten siksi käyn noilla usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy !
Ja nämä ovat vielä terveellisemmästä päästä.
Paljon fiksumpi tommonen juoda, kun joku limppari.
Paljon fiksumpaa olisi juoda vettä ja kalorit hankkia syömällä.
Mikä ihme terveyspakkomielle ihmisillä on, kun ihan kaikki aina pitäisi muka olla jotenkin optimaalisen terveellistä? Aina vaan pelkkää vettä juomaksikin, johan se on tylsää.
Kenenkään ei tartte syödä aina terveellisesti. Ei kuitenkaan kannata esittää terveellisenä sellaista, mikä ei sitä ole.
Riippuu mihin vertaa. On tuollainen smoothie terveellinen verrattuna esim erikoiskahviin ja pullaan. Tai subwayhin. Tai mäkkäriin. Tai suklaapatukkaan.
Nyt menee täysin ohi aiheen, mutta miten smoothie on terveellisempi kuin Subway ja miten niitä voi edes vertailla, kun toinen on täytetty patonki ja toinen on pelkkää hedelmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy !
Ja nämä ovat vielä terveellisemmästä päästä.
Paljon fiksumpi tommonen juoda, kun joku limppari.
Paljon fiksumpaa olisi juoda vettä ja kalorit hankkia syömällä.
Mikä ihme terveyspakkomielle ihmisillä on, kun ihan kaikki aina pitäisi muka olla jotenkin optimaalisen terveellistä? Aina vaan pelkkää vettä juomaksikin, johan se on tylsää.
Kenenkään ei tartte syödä aina terveellisesti. Ei kuitenkaan kannata esittää terveellisenä sellaista, mikä ei sitä ole.
Riippuu mihin vertaa. On tuollainen smoothie terveellinen verrattuna esim erikoiskahviin ja pullaan. Tai subwayhin. Tai mäkkäriin. Tai suklaapatukkaan.
Nyt menee täysin ohi aiheen, mutta miten smoothie on terveellisempi kuin Subway ja miten niitä voi edes vertailla, kun toinen on täytetty patonki ja toinen on pelkkää hedelmää?
Kumpikaan ei ole välttämättä terveellinen, mutta patongista saadut kalorit antaa kylläisyyttä, nestemäisenä juodut kalorit eivät. On illuusio, että hedelmä miten tahansa nautittuna olisi aina terveellistä.
Itsekin tuli aiemmin noista joskus kaupungilla käydessä ohi mennen ostettua smoothie. Mulla oli jopa sellainen leimakortti sinne. Mutta sen jälkeen, kun nousi esille työntekijöiden kohtelu, joku perusteeton irtisanomishässäkkä tms. niin rupesin boikotoimaan. Myydään niitä smoothieta muuallakin esim. kahviloissa. Ja nyt pandemian aikana ei ole tullut enää juurikaan liikuttua noiden paikkojen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai niiden nyt terveellisiä kuulu ollakaan?
Ostan joskus shoppailureissulla herkuksi smoothien, sen on tarkoitus ollakin piristävä sokeripiikki.
Vähän kuin jäätelöllä kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy !
Ja nämä ovat vielä terveellisemmästä päästä.
Paljon fiksumpi tommonen juoda, kun joku limppari.
Paljon fiksumpaa olisi juoda vettä ja kalorit hankkia syömällä.
Mikä ihme terveyspakkomielle ihmisillä on, kun ihan kaikki aina pitäisi muka olla jotenkin optimaalisen terveellistä? Aina vaan pelkkää vettä juomaksikin, johan se on tylsää.
Kenenkään ei tartte syödä aina terveellisesti. Ei kuitenkaan kannata esittää terveellisenä sellaista, mikä ei sitä ole.
Riippuu mihin vertaa. On tuollainen smoothie terveellinen verrattuna esim erikoiskahviin ja pullaan. Tai subwayhin. Tai mäkkäriin. Tai suklaapatukkaan.
Nyt menee täysin ohi aiheen, mutta miten smoothie on terveellisempi kuin Subway ja miten niitä voi edes vertailla, kun toinen on täytetty patonki ja toinen on pelkkää hedelmää?
Kumpikaan ei ole välttämättä terveellinen, mutta patongista saadut kalorit antaa kylläisyyttä, nestemäisenä juodut kalorit eivät. On illuusio, että hedelmä miten tahansa nautittuna olisi aina terveellistä.
Luetun ymmärtäminen. Lainatussa viestissä luki että smoothie on terveellisempi kuin Subway.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy !
Ja nämä ovat vielä terveellisemmästä päästä.
Paljon fiksumpi tommonen juoda, kun joku limppari.
Paljon fiksumpaa olisi juoda vettä ja kalorit hankkia syömällä.
Mikä ihme terveyspakkomielle ihmisillä on, kun ihan kaikki aina pitäisi muka olla jotenkin optimaalisen terveellistä? Aina vaan pelkkää vettä juomaksikin, johan se on tylsää.
Kenenkään ei tartte syödä aina terveellisesti. Ei kuitenkaan kannata esittää terveellisenä sellaista, mikä ei sitä ole.
Riippuu mihin vertaa. On tuollainen smoothie terveellinen verrattuna esim erikoiskahviin ja pullaan. Tai subwayhin. Tai mäkkäriin. Tai suklaapatukkaan.
Nyt menee täysin ohi aiheen, mutta miten smoothie on terveellisempi kuin Subway ja miten niitä voi edes vertailla, kun toinen on täytetty patonki ja toinen on pelkkää hedelmää?
Kumpikaan ei ole välttämättä terveellinen, mutta patongista saadut kalorit antaa kylläisyyttä, nestemäisenä juodut kalorit eivät. On illuusio, että hedelmä miten tahansa nautittuna olisi aina terveellistä.
Luetun ymmärtäminen. Lainatussa viestissä luki että smoothie on terveellisempi kuin Subway.
Millä perusteella näin on? En ole tuo edellinen, mutta en oikein ymmärrä miten näitä voisi edes vertailla. Toinen on täytetty patonki, missä on yleensä esim lihaa ja vihanneksia ja toimii ateriana. Toinen on juotua sokeria.
No varmaan ap putoat persuksillesi nyt mutta minä välillä käyn. Ja joskus käydessäni on ollut jonoa niin että on pitänyt ihan omaa vuoroa odottaa. Ostan joskus tuhdimman smoothien lounasaikaan tai välipalaksi jos tiedän etten ehdi syödä mitään järkevää.
Jumbossa käy kuhina, mutta Keravalla meni yksi nurin parissa kuukaudessa. Luulen että noilla ei ole kovat ylläpitokulut, nehän tarttee vain blenderin ja vähän vegeä. Katteet korvaa kyllä jos joku ostaa noilta kympin appelsiinimehun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa on asiakkaina pelkkiä naisia.
Kertoo taas siitå että kun Martina mainostaa, akat on tissit ja perse tanassa jonottamassa 😆
Jos noilla saa sen Aitolehden huikeat sääret, tiukat reidet, treenatun pepun ja litteän vatsan niin lähden kyllä heti jonottamaan sitä smoothieta! 👍
Kyllä sillä ainakin rinnat valahtavat navan tienoille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy !
Ja nämä ovat vielä terveellisemmästä päästä.
Paljon fiksumpi tommonen juoda, kun joku limppari.
Paljon fiksumpaa olisi juoda vettä ja kalorit hankkia syömällä.
Mikä ihme terveyspakkomielle ihmisillä on, kun ihan kaikki aina pitäisi muka olla jotenkin optimaalisen terveellistä? Aina vaan pelkkää vettä juomaksikin, johan se on tylsää.
Kenenkään ei tartte syödä aina terveellisesti. Ei kuitenkaan kannata esittää terveellisenä sellaista, mikä ei sitä ole.
Riippuu mihin vertaa. On tuollainen smoothie terveellinen verrattuna esim erikoiskahviin ja pullaan. Tai subwayhin. Tai mäkkäriin. Tai suklaapatukkaan.
Nyt menee täysin ohi aiheen, mutta miten smoothie on terveellisempi kuin Subway ja miten niitä voi edes vertailla, kun toinen on täytetty patonki ja toinen on pelkkää hedelmää?
Valkoinen höttöleipä, jossa on niin paljon sokeria, ettei sitä saa Irlannissa edes leiväksi kutsua vaan on luokiteltu kakuksi? Se, että väliin laitetaan vähän vihanneksia ei ainakaan tee siitä terveellistä, joten totta hemmetissä hedelmäsmoothie on Subwayta terveellisempi miten tahansa mitattuna.
Ja siksi vertailu, koska kyse on välipalasta/lounaasta. Ostatko Jungle Juicesta smoothien vai jostain muualta muuta. Ei ole monia terveellisiä pikaruokia/kahviloita tarjolla, jolloin Junge Juicen smoothie on ylivoimaisesti terveellisin vaihtoehto kun vertaa näitä tunnettuja koju/kahvila/pikaruokalapaikkoja, josta porukka ostaa nopean välipalan tai lounaan.
Vierailija kirjoitti:
Jumbossa käy kuhina, mutta Keravalla meni yksi nurin parissa kuukaudessa. Luulen että noilla ei ole kovat ylläpitokulut, nehän tarttee vain blenderin ja vähän vegeä. Katteet korvaa kyllä jos joku ostaa noilta kympin appelsiinimehun.
Saako tuolta edes noin kalliita mehuja? En osaa sanoa, itse ostan kuuden euron smoothien. Halvempaa kuin kahvilassa käyminen.
Luetun ymmärtäminen. Soseutettu hedelmä nostaa verensokeria tutkitusti piikkinä, kun hedelmänä nautittu ei samanlaista piikkiä tee. Piikkiä seuraa verensokerin lasku lähtötilannetta alemmalle tasolle. Silloin ihmiselle tulee tarve saada lisää kaloreita.
Smoothiet voi juoda, mikä tekee niistä "helppoja" nauttia. Nestemäiset hedelmäjuomat ja smoothiet ovat kaloripommeja, jotka ovat vieläpä ylimääräisiä kaloreita, sillä käytännössä ne eivät vähennä ruokahalua yhtään. Tämä on tutkittu juttu.