Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Tottakai hyvätuloisellakin voi olla tiukkaa! Tyhmäkö olet!

Esim. lainat ym. on yleensä mitoitettu tulojen mukaan. Hyvätuloisella voi olla isot menot.

Ja esimerkiksi sähkön hinnan nousu iskee kipeimmin niihin, jotka asuu suuressa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nämä ovat pääsääntöisesti keski- ja hyvätuloisia. Pienituloiset ja täysin tukien varassa elävät asuvat pääasiassa kerrostaloissa joissa sähkölasku on pienempi. Polttoaineen hinnan nousu taas tuntuu eniten paljon ajavilla (työssäkäyvät, erityisesti ne joilla on pitkä työmatka) ja niillä joilla on iso suurikulutuksinen auto (mm. isot lapsiperheet).

Kulut ja menot pitää olla suhteessa. Asunto ja auto myyntiin vaan.

Mutta jos puhutaan inflaation aiheuttamien kustannusten kompensoimisesta lapsiperheille, niin onhan se nyt typerää, että tätä tukea vaaditaan pois juuri niiltä joihin ne nousevat kustannukset kovimmin iskee. Eiköhän yksi tämän lisätuen idea ole juuri se, ettei lapsiperheet joudu ulos kodeistaan vain siksi että yhtenä talvena on kovat sähkölaskut. Jos ajatellaan sinun tyylilläsi että oma vika mitä läksit, asu vuokrayksiössä ja kulje bussilla ja syö tonnikalaa, niin ei tätä ylimääräistä lapsilisää tarvitse ne köyhätkään.

No tämä. Ne köyhimmät perheet saa maksattaa sähkölaskut ja nousevan ruuan hinnan kelassa. Keskituloiset joutuu rääpimään ne rahat kasaan omasta pussista.

Minusta ylimääräinen lapsilisä pitää maksaa kaikille tai ei ollenkaan.

Monilapsisissa perheissä voisi rajata vaikka 4 lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Sen takia, kun ne hyvätuloiset antavat ilmaiseksi joka kuukausi tonneja valtiolle ja maksavat lastensa päivähoidosta täyden rahan.

Tämä. Melkoisen kalliilla hyvätuloiset sen lapsilisänsä ostaa. Voidaan mun puolesta kyllä luopua lapsilisästä ja ottaa vaikka verotuksessa käyttöön lapsivähennys. 1% ensimmäisestä, 2% toisesta ja sitä rataa. Se olisi arvatenkin köyhästäkin ihan kohtuullista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ylimääräinen lapsilisä pitää maksaa kaikille tai ei ollenkaan.

Monilapsisissa perheissä voisi rajata vaikka 4 lapseen.

Kyllä. Kyseessä kun ei ole tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Sen takia, kun ne hyvätuloiset antavat ilmaiseksi joka kuukausi tonneja valtiolle ja maksavat lastensa päivähoidosta täyden rahan.

Tämä. Melkoisen kalliilla hyvätuloiset sen lapsilisänsä ostaa. Voidaan mun puolesta kyllä luopua lapsilisästä ja ottaa vaikka verotuksessa käyttöön lapsivähennys. 1% ensimmäisestä, 2% toisesta ja sitä rataa. Se olisi arvatenkin köyhästäkin ihan kohtuullista.

Miten niin ostaa kalliilla?

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurituloisethan sen maksavatkin, joten miten voi olla ongelma jos itselleenkin maksavat omista rahoistaan. Miksi jotkut ajattelee että suurituloisten pitäisi aina vaan maksaa muiden menoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Sen takia, kun ne hyvätuloiset antavat ilmaiseksi joka kuukausi tonneja valtiolle ja maksavat lastensa päivähoidosta täyden rahan.

Tämä. Melkoisen kalliilla hyvätuloiset sen lapsilisänsä ostaa. Voidaan mun puolesta kyllä luopua lapsilisästä ja ottaa vaikka verotuksessa käyttöön lapsivähennys. 1% ensimmäisestä, 2% toisesta ja sitä rataa. Se olisi arvatenkin köyhästäkin ihan kohtuullista.

Miten niin ostaa kalliilla?

No jos maksat veroina 1000e että saat lapsilisiä 100e niin on se melko kallis. Köyhähän maksaa käytännössä verona 0e ja saa 100e vaikka niistä tuista sitä "veroa" kerätäänkin.

Maksan veroa yli 50%. Ihan sama saanko minä lapsistani joulukuussa tuplalapsilisää vai en, aikamonen muun lapsilisän maksan kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurituloisethan sen maksavatkin, joten miten voi olla ongelma jos itselleenkin maksavat omista rahoistaan. Miksi jotkut ajattelee että suurituloisten pitäisi aina vaan maksaa muiden menoja?

Ja siis miten niin pienituloiset jää ilman apua? Eihän pienituloiset mitään muuta saakaan kuin apua.

Normityöntekijä se tässä ihan omillaan saa pärjätä eikä ketään kiinnosta niin pitkään, kun on jotain josta nyhtää veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Sen takia, kun ne hyvätuloiset antavat ilmaiseksi joka kuukausi tonneja valtiolle ja maksavat lastensa päivähoidosta täyden rahan.

Tämä. Melkoisen kalliilla hyvätuloiset sen lapsilisänsä ostaa. Voidaan mun puolesta kyllä luopua lapsilisästä ja ottaa vaikka verotuksessa käyttöön lapsivähennys. 1% ensimmäisestä, 2% toisesta ja sitä rataa. Se olisi arvatenkin köyhästäkin ihan kohtuullista.

Olisikohan näiden helpompi hyväksyä, jos puhuttaisiin verovähennyksestä? Keski- ja hyvätuloisten tarvitsee maksaa tänä vuonna sen yhden lapsilisän verran vähemmän veroa. Tällä tuetaan työssäkäyvien edellytyksiä selviytyä laskuistaan itse. Sitten ne jotka ei käy töissä saa saman rahan ylimääräisenä lapsilisänä.

Nyt köyhät hiljaa. Vingutte aivan tauotta. Aivan hirveää hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa. Meneekö siihen peräti 8h hyvää loisimisaikaa kuukaudessa, jos tekee kunnolla. Maksatte 0e ja saatte satoja euroja.

Sitten Vingutte kun teidän elättäjänne tekevät 120-160h+ kuussa työtä ja saavat siitä valtiolta kiitokseksi monen sadan tai jopa tuhannen euron vähennykset palkasta ja ehkä ylimääräisen 100e vuodessa. Ettäs kehtaatte. Normi työntekijän tuntipalkka liikkuu 10-50e tuntumassa. Teillä se on ainakin 200e/h jos käytätte ihan 2h/hakemus. Ja koska ette käytä, niin se liikkuu lähempänä 800e vai mitä perheelliset nyt tukina ja lisinä saa.

En ole vasemmistolainen, mutta olen sitä mieltä että on tosi väärin maksaa ylimääräinen lapsilisä hyväntuloisille lapsiperheille.

T. Köyhä lapseton

Ollaan keskituloisia ja me ei ainakaan oikeasti tarvita ylimääräistä lapsilisää. Ennemmin ohjaisin sen rahan jollekin oikeasti pienituloiselle. Me ei edes mitenkään kitsastella esim. ruokamenoissa, ei toki osteta mitään sisäfilettä ja kaviaaria, mutta ei nyt ihan hirveesti laskeskellakaan, että mitä ostetaan kaupasta. Ja silti jää rahaa säästöön joka kuukausi, ellei reissata ulkomailla. Jos vähän katsoo mihin rahansa laittaa, säästöä jää pelkästään minulta noin tonni. Mihin tarvitsisin ylimääräistä lapsilisää?

Vierailija kirjoitti:

Nyt köyhät hiljaa. Vingutte aivan tauotta. Aivan hirveää hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa. Meneekö siihen peräti 8h hyvää loisimisaikaa kuukaudessa, jos tekee kunnolla. Maksatte 0e ja saatte satoja euroja.

Sitten Vingutte kun teidän elättäjänne tekevät 120-160h+ kuussa työtä ja saavat siitä valtiolta kiitokseksi monen sadan tai jopa tuhannen euron vähennykset palkasta ja ehkä ylimääräisen 100e vuodessa. Ettäs kehtaatte. Normi työntekijän tuntipalkka liikkuu 10-50e tuntumassa. Teillä se on ainakin 200e/h jos käytätte ihan 2h/hakemus. Ja koska ette käytä, niin se liikkuu lähempänä 800e vai mitä perheelliset nyt tukina ja lisinä saa.

Korjaan, että jos kyseessä on lapsiperhe, niin saamiset ei ole satoja vaan tuhansia. Katsoin huvikseni Kelan toimeentulotuen laskurilla ja meidän perhe voisi saada jopa 2500 kuukaudessa. Arvaa paljonko nappaa tuon havainnon jälkeen käydä töissä?

Vierailija kirjoitti:

Nyt köyhät hiljaa. Vingutte aivan tauotta. Aivan hirveää hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa. Meneekö siihen peräti 8h hyvää loisimisaikaa kuukaudessa, jos tekee kunnolla. Maksatte 0e ja saatte satoja euroja.

Sitten Vingutte kun teidän elättäjänne tekevät 120-160h+ kuussa työtä ja saavat siitä valtiolta kiitokseksi monen sadan tai jopa tuhannen euron vähennykset palkasta ja ehkä ylimääräisen 100e vuodessa. Ettäs kehtaatte. Normi työntekijän tuntipalkka liikkuu 10-50e tuntumassa. Teillä se on ainakin 200e/h jos käytätte ihan 2h/hakemus. Ja koska ette käytä, niin se liikkuu lähempänä 800e vai mitä perheelliset nyt tukina ja lisinä saa.

Hyvä pointti. Kotona loisivat työttömät saa ihan järjetöntä tuntipalkkaa. Varsinkin jos vertaa niihin jotka joutuu 9e/pvä orjahommiin tekemään normaali työpäivää.

Vierailija kirjoitti:

En ole vasemmistolainen, mutta olen sitä mieltä että on tosi väärin maksaa ylimääräinen lapsilisä hyväntuloisille lapsiperheille.

T. Köyhä lapseton

On tosi väärin, että h*lvetin paljon töitä tekevät saa pitää hivenen isomman osan rahoistaan itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt köyhät hiljaa. Vingutte aivan tauotta. Aivan hirveää hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa. Meneekö siihen peräti 8h hyvää loisimisaikaa kuukaudessa, jos tekee kunnolla. Maksatte 0e ja saatte satoja euroja.

Sitten Vingutte kun teidän elättäjänne tekevät 120-160h+ kuussa työtä ja saavat siitä valtiolta kiitokseksi monen sadan tai jopa tuhannen euron vähennykset palkasta ja ehkä ylimääräisen 100e vuodessa. Ettäs kehtaatte. Normi työntekijän tuntipalkka liikkuu 10-50e tuntumassa. Teillä se on ainakin 200e/h jos käytätte ihan 2h/hakemus. Ja koska ette käytä, niin se liikkuu lähempänä 800e vai mitä perheelliset nyt tukina ja lisinä saa.

Korjaan, että jos kyseessä on lapsiperhe, niin saamiset ei ole satoja vaan tuhansia. Katsoin huvikseni Kelan toimeentulotuen laskurilla ja meidän perhe voisi saada jopa 2500 kuukaudessa. Arvaa paljonko nappaa tuon havainnon jälkeen käydä töissä?

Hei! Kuukausipalkkani verran! Minkä kokoinen perhe teillä on? Alkoi kiinnostaa tuo sossuelätin ura äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt köyhät hiljaa. Vingutte aivan tauotta. Aivan hirveää hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa. Meneekö siihen peräti 8h hyvää loisimisaikaa kuukaudessa, jos tekee kunnolla. Maksatte 0e ja saatte satoja euroja.

Sitten Vingutte kun teidän elättäjänne tekevät 120-160h+ kuussa työtä ja saavat siitä valtiolta kiitokseksi monen sadan tai jopa tuhannen euron vähennykset palkasta ja ehkä ylimääräisen 100e vuodessa. Ettäs kehtaatte. Normi työntekijän tuntipalkka liikkuu 10-50e tuntumassa. Teillä se on ainakin 200e/h jos käytätte ihan 2h/hakemus. Ja koska ette käytä, niin se liikkuu lähempänä 800e vai mitä perheelliset nyt tukina ja lisinä saa.

Korjaan, että jos kyseessä on lapsiperhe, niin saamiset ei ole satoja vaan tuhansia. Katsoin huvikseni Kelan toimeentulotuen laskurilla ja meidän perhe voisi saada jopa 2500 kuukaudessa. Arvaa paljonko nappaa tuon havainnon jälkeen käydä töissä?

Joo ei. Haluan itsekin tuon 2000e tuntipalkan. Sillä ei tarvitsisi montaa tuntia edes tehdä töitä ja eläisi jo ihan mukavasti.

Kylläpä nämä hyväntuloiset vanhemmat ovat selvästikin vahingoniloisia kun raha taas tulee rahan luokse. Aika aliarvoista.

Ja tämä että ylimääräinen lapsilisä annetaan kaikille joilla on lapsia tuloista riippumatta, on syrjintää.

Maassamme on paljon pienituloisia eläkeläisiä, sairaseläkeläisiä y.m. joilla ei ole kohta varaa mihinkään.

Ja joo, en kuulu vasemmistoon.

Muakin alkoi kiinnostaa. Lisäbonuksena aika jonka jaksaa ja ehtii viettää lasten kanssa kotona.