Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.

Siis sinä meinaat, että keskiluokan pitäisi kustantaa vain kiltisti tukielättien perheasunnot ja asustella Itse yksiössä kuten tämä yksi jo kaavaili? Sama pätee varmaan niihin harrastuksiinkin - verovaroista pitäisi tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia mutta liikaa pyydetty että omillekin lapsille jäisi harrastusrahaa?

Niinpä. Kaikkien köyhien lapset jääkiekkoon, ratsastamaan, muodostelmaluisteluun ja mihin vielä. Käykööt keskiluokan lapset 4h kerhossa jos on pakko olla vapaa-ajan aktiviteetti.

Miten köyhät ei ymmärrä, että kyllä keskiluokkaisista suurin osa ihan mielellään ehkäisee köyhien lasten syrjäytymistä vaikka niin, että tt-tuesta maksetaan jotain halpaa harrastusta.

Mutta tätä loputonta mankumista siitä, että keskiluokka maksaa itse itselleen asioita ei kyllä jaksa kuunnella. Meillä on oikeus asua väljästi, meidän lapsilla on oikeus harrastaa koska me maksamme ne itse. Kaiken mitä meillä on, mitä te kadehditte, me maksamme aivan omasta lompakosta.

Voitte itse kokeilla menemällä vaikka töihin.

Miten niin mielellään? Kauhea kitinä koko ajan ja köyhällä ei saisi olla yhtään mitään.

no jos köyhällä olisi vaikka mitä niin eihän hän enää olisi köyhä. Ärsyttää vain se köyhien kiittämättömyys ja jatkuva mankuminen että "pitää meidänkin saada kuin keski- ja hyvätuloisillakin on". Newsflash ne keski- ja hyvätuloiset MAKSAVAT ne "kivat jutut" omista rahoistaan, jotka ovat omalla työllään tienanneet ja josta on köyhille jo ryöstetty melkoisen paksu siivu.

Tämä. Keskituloinen herää aamuvarhaisella ja lähtee töihin samaan aikaan kuin tukielätti pieraisee ja kääntää kylkeä. Oikeus ja kohtuus on, että siitä saa myös taloudellista hyötyä palkan muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Tottakai hyvätuloisellakin voi olla tiukkaa! Tyhmäkö olet!

Esim. lainat ym. on yleensä mitoitettu tulojen mukaan. Hyvätuloisella voi olla isot menot.

Ja esimerkiksi sähkön hinnan nousu iskee kipeimmin niihin, jotka asuu suuressa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nämä ovat pääsääntöisesti keski- ja hyvätuloisia. Pienituloiset ja täysin tukien varassa elävät asuvat pääasiassa kerrostaloissa joissa sähkölasku on pienempi. Polttoaineen hinnan nousu taas tuntuu eniten paljon ajavilla (työssäkäyvät, erityisesti ne joilla on pitkä työmatka) ja niillä joilla on iso suurikulutuksinen auto (mm. isot lapsiperheet).

Kulut ja menot pitää olla suhteessa. Asunto ja auto myyntiin vaan.

Mutta jos puhutaan inflaation aiheuttamien kustannusten kompensoimisesta lapsiperheille, niin onhan se nyt typerää, että tätä tukea vaaditaan pois juuri niiltä joihin ne nousevat kustannukset kovimmin iskee. Eiköhän yksi tämän lisätuen idea ole juuri se, ettei lapsiperheet joudu ulos kodeistaan vain siksi että yhtenä talvena on kovat sähkölaskut. Jos ajatellaan sinun tyylilläsi että oma vika mitä läksit, asu vuokrayksiössä ja kulje bussilla ja syö tonnikalaa, niin ei tätä ylimääräistä lapsilisää tarvitse ne köyhätkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.

Siis sinä meinaat, että keskiluokan pitäisi kustantaa vain kiltisti tukielättien perheasunnot ja asustella Itse yksiössä kuten tämä yksi jo kaavaili? Sama pätee varmaan niihin harrastuksiinkin - verovaroista pitäisi tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia mutta liikaa pyydetty että omillekin lapsille jäisi harrastusrahaa?

Niinpä. Kaikkien köyhien lapset jääkiekkoon, ratsastamaan, muodostelmaluisteluun ja mihin vielä. Käykööt keskiluokan lapset 4h kerhossa jos on pakko olla vapaa-ajan aktiviteetti.

Miten köyhät ei ymmärrä, että kyllä keskiluokkaisista suurin osa ihan mielellään ehkäisee köyhien lasten syrjäytymistä vaikka niin, että tt-tuesta maksetaan jotain halpaa harrastusta.

Mutta tätä loputonta mankumista siitä, että keskiluokka maksaa itse itselleen asioita ei kyllä jaksa kuunnella. Meillä on oikeus asua väljästi, meidän lapsilla on oikeus harrastaa koska me maksamme ne itse. Kaiken mitä meillä on, mitä te kadehditte, me maksamme aivan omasta lompakosta.

Voitte itse kokeilla menemällä vaikka töihin.

Miten niin mielellään? Kauhea kitinä koko ajan ja köyhällä ei saisi olla yhtään mitään.

no jos köyhällä olisi vaikka mitä niin eihän hän enää olisi köyhä. Ärsyttää vain se köyhien kiittämättömyys ja jatkuva mankuminen että "pitää meidänkin saada kuin keski- ja hyvätuloisillakin on". Newsflash ne keski- ja hyvätuloiset MAKSAVAT ne "kivat jutut" omista rahoistaan, jotka ovat omalla työllään tienanneet ja josta on köyhille jo ryöstetty melkoisen paksu siivu.

Tämä. Keskituloinen herää aamuvarhaisella ja lähtee töihin samaan aikaan kuin tukielätti pieraisee ja kääntää kylkeä. Oikeus ja kohtuus on, että siitä saa myös taloudellista hyötyä palkan muodossa.

Useimmat meista haluaisimme myös, että se ero meidän ja elättien välillä olisi paljon isompikin. Newsflash, se porukka joka kohkaa eriarvoitumisesta ei ole keskiluokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Tottakai hyvätuloisellakin voi olla tiukkaa! Tyhmäkö olet!

Esim. lainat ym. on yleensä mitoitettu tulojen mukaan. Hyvätuloisella voi olla isot menot.

Ja esimerkiksi sähkön hinnan nousu iskee kipeimmin niihin, jotka asuu suuressa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nämä ovat pääsääntöisesti keski- ja hyvätuloisia. Pienituloiset ja täysin tukien varassa elävät asuvat pääasiassa kerrostaloissa joissa sähkölasku on pienempi. Polttoaineen hinnan nousu taas tuntuu eniten paljon ajavilla (työssäkäyvät, erityisesti ne joilla on pitkä työmatka) ja niillä joilla on iso suurikulutuksinen auto (mm. isot lapsiperheet).

Kulut ja menot pitää olla suhteessa. Asunto ja auto myyntiin vaan.

Tietenkin ne pitää olla suhteessa. Ei keskiluokalle tätä tarvitse sanoa, meillä elämänhallinta on ihan kunnossa. Sen sijaan nyt kun sodan vuoksi sähkön hinta esim. kasvaa, niin jättäisimme kernaasti väliin teidän köyhien elättämisen samalle elintasolle kuin me. Itsestämme toki osaamme pitää huolta.

Nimenomaan. Työssäkäyvä säästää palkastaan ja maksaa niitä kivoja juttuja itselleen ja perheelleen. Joku kalliimpia ja joku halvempia tulojen mukaan. Ei ne tipu mistään kuin Manulle illallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Tottakai hyvätuloisellakin voi olla tiukkaa! Tyhmäkö olet!

Esim. lainat ym. on yleensä mitoitettu tulojen mukaan. Hyvätuloisella voi olla isot menot.

Ja esimerkiksi sähkön hinnan nousu iskee kipeimmin niihin, jotka asuu suuressa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nämä ovat pääsääntöisesti keski- ja hyvätuloisia. Pienituloiset ja täysin tukien varassa elävät asuvat pääasiassa kerrostaloissa joissa sähkölasku on pienempi. Polttoaineen hinnan nousu taas tuntuu eniten paljon ajavilla (työssäkäyvät, erityisesti ne joilla on pitkä työmatka) ja niillä joilla on iso suurikulutuksinen auto (mm. isot lapsiperheet).

Kulut ja menot pitää olla suhteessa. Asunto ja auto myyntiin vaan.

Tietenkin ne pitää olla suhteessa. Ei keskiluokalle tätä tarvitse sanoa, meillä elämänhallinta on ihan kunnossa. Sen sijaan nyt kun sodan vuoksi sähkön hinta esim. kasvaa, niin jättäisimme kernaasti väliin teidän köyhien elättämisen samalle elintasolle kuin me. Itsestämme toki osaamme pitää huolta.

Nimenomaan. Työssäkäyvä säästää palkastaan ja maksaa niitä kivoja juttuja itselleen ja perheelleen. Joku kalliimpia ja joku halvempia tulojen mukaan. Ei ne tipu mistään kuin Manulle illallinen.

Vai niin. Keskiluokka maksaa lapsille jääkiekkoa ja taitoluistelua mutta elämä kaatuu sataseen ja viedään pubalaputetut tuotteet.

Samaa mieltä, että jatkuvasti ihmeekseen huomaa, että kova työnteko ja eteneminen uralla ei näytä tuovan mitään muuta lisää, kuin terveyden menetystä. Alkaa usko loppua. Olen jo luopunut seuraavasta urakehityksen haaveesta. Varmasti tuottaisin enemmän lisäarvoa yhteiskunnalle, mutta kun se hinta on liian kova itselle ja läheisille. Enkä saavuta sillä enää mitään merkittävää, samaa pientä taloa saan pitää yllä, samoja Lidlin eineksiä, kun en jaksa paineisen päivän jälkeen enää laittaa ruokaa, ja verotus vie suurimman osan palkankorotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Sen takia, kun ne hyvätuloiset antavat ilmaiseksi joka kuukausi tonneja valtiolle ja maksavat lastensa päivähoidosta täyden rahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Tottakai hyvätuloisellakin voi olla tiukkaa! Tyhmäkö olet!

Esim. lainat ym. on yleensä mitoitettu tulojen mukaan. Hyvätuloisella voi olla isot menot.

Ja esimerkiksi sähkön hinnan nousu iskee kipeimmin niihin, jotka asuu suuressa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nämä ovat pääsääntöisesti keski- ja hyvätuloisia. Pienituloiset ja täysin tukien varassa elävät asuvat pääasiassa kerrostaloissa joissa sähkölasku on pienempi. Polttoaineen hinnan nousu taas tuntuu eniten paljon ajavilla (työssäkäyvät, erityisesti ne joilla on pitkä työmatka) ja niillä joilla on iso suurikulutuksinen auto (mm. isot lapsiperheet).

Kulut ja menot pitää olla suhteessa. Asunto ja auto myyntiin vaan.

Tietenkin ne pitää olla suhteessa. Ei keskiluokalle tätä tarvitse sanoa, meillä elämänhallinta on ihan kunnossa. Sen sijaan nyt kun sodan vuoksi sähkön hinta esim. kasvaa, niin jättäisimme kernaasti väliin teidän köyhien elättämisen samalle elintasolle kuin me. Itsestämme toki osaamme pitää huolta.

Nimenomaan. Työssäkäyvä säästää palkastaan ja maksaa niitä kivoja juttuja itselleen ja perheelleen. Joku kalliimpia ja joku halvempia tulojen mukaan. Ei ne tipu mistään kuin Manulle illallinen.

Vai niin. Keskiluokka maksaa lapsille jääkiekkoa ja taitoluistelua mutta elämä kaatuu sataseen ja viedään pubalaputetut tuotteet.

Sulla ei ole aavistustakaan miten paljon nuo luistelijoiden ja kiekkoilijoiden keskiluokkaiset perheet nuukailee. Siellä ei käy mammat kampaajalla tai ripsihuollossa, eikä perhe tee ulkomaan matkoja tai syö mitään erikoista ruokaa. Yleensä vanhemmilla ei ole omaa harrastusta tai jos on se on ilmainen tai superhalpa.

Vaatteet ostetaan kirppiksiltä ja kaikki on halvinta mahdollista. He ovat valinneet käyttää suurimman osan rahoistaan lapsien harrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Tottakai hyvätuloisellakin voi olla tiukkaa! Tyhmäkö olet!

Esim. lainat ym. on yleensä mitoitettu tulojen mukaan. Hyvätuloisella voi olla isot menot.

Ja esimerkiksi sähkön hinnan nousu iskee kipeimmin niihin, jotka asuu suuressa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nämä ovat pääsääntöisesti keski- ja hyvätuloisia. Pienituloiset ja täysin tukien varassa elävät asuvat pääasiassa kerrostaloissa joissa sähkölasku on pienempi. Polttoaineen hinnan nousu taas tuntuu eniten paljon ajavilla (työssäkäyvät, erityisesti ne joilla on pitkä työmatka) ja niillä joilla on iso suurikulutuksinen auto (mm. isot lapsiperheet).

Kulut ja menot pitää olla suhteessa. Asunto ja auto myyntiin vaan.

Tietenkin ne pitää olla suhteessa. Ei keskiluokalle tätä tarvitse sanoa, meillä elämänhallinta on ihan kunnossa. Sen sijaan nyt kun sodan vuoksi sähkön hinta esim. kasvaa, niin jättäisimme kernaasti väliin teidän köyhien elättämisen samalle elintasolle kuin me. Itsestämme toki osaamme pitää huolta.

Nimenomaan. Työssäkäyvä säästää palkastaan ja maksaa niitä kivoja juttuja itselleen ja perheelleen. Joku kalliimpia ja joku halvempia tulojen mukaan. Ei ne tipu mistään kuin Manulle illallinen.

Vai niin. Keskiluokka maksaa lapsille jääkiekkoa ja taitoluistelua mutta elämä kaatuu sataseen ja viedään pubalaputetut tuotteet.

Sulla ei ole aavistustakaan miten paljon nuo luistelijoiden ja kiekkoilijoiden keskiluokkaiset perheet nuukailee. Siellä ei käy mammat kampaajalla tai ripsihuollossa, eikä perhe tee ulkomaan matkoja tai syö mitään erikoista ruokaa. Yleensä vanhemmilla ei ole omaa harrastusta tai jos on se on ilmainen tai superhalpa.

Vaatteet ostetaan kirppiksiltä ja kaikki on halvinta mahdollista. He ovat valinneet käyttää suurimman osan rahoistaan lapsien harrastuksiin.

Niin? Tuttu juttu köyhille. Paitsi että ei oma valinta ja lapset ei saa mitään.

Siis kyseessä on tosi mitätön summa. Eihän satasella tai kahdella toimeentuloa kohenneta. Mutta jos olisin hyvätuloinen lapsellinen, niin voisin aivan hyvin luopua tuosta lisätulosta. Keskustan Saarikko esitti asian kuin jonain taivaanlahjana, jolla loppuvuosi kirkastuu. Tuskin kepun kannatus tuolla tempulla kohenee.

Keskiluokkainen keskivertoperhe täällä, hei.

Sähkölämmitys, 2 diesel autoa, 2 teiniä. Korkojen nousu, ruuan hintojen nousu. Ihan kaikkien elinkustannusten nousu ja kaikki maksetaan omasta pussista. Voidaan kyllä ottaa se vajaan 200e ylimääräinen lapsilisä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Tottakai hyvätuloisellakin voi olla tiukkaa! Tyhmäkö olet!

Esim. lainat ym. on yleensä mitoitettu tulojen mukaan. Hyvätuloisella voi olla isot menot.

Ja esimerkiksi sähkön hinnan nousu iskee kipeimmin niihin, jotka asuu suuressa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nämä ovat pääsääntöisesti keski- ja hyvätuloisia. Pienituloiset ja täysin tukien varassa elävät asuvat pääasiassa kerrostaloissa joissa sähkölasku on pienempi. Polttoaineen hinnan nousu taas tuntuu eniten paljon ajavilla (työssäkäyvät, erityisesti ne joilla on pitkä työmatka) ja niillä joilla on iso suurikulutuksinen auto (mm. isot lapsiperheet).

Kulut ja menot pitää olla suhteessa. Asunto ja auto myyntiin vaan.

Tietenkin ne pitää olla suhteessa. Ei keskiluokalle tätä tarvitse sanoa, meillä elämänhallinta on ihan kunnossa. Sen sijaan nyt kun sodan vuoksi sähkön hinta esim. kasvaa, niin jättäisimme kernaasti väliin teidän köyhien elättämisen samalle elintasolle kuin me. Itsestämme toki osaamme pitää huolta.

Nimenomaan. Työssäkäyvä säästää palkastaan ja maksaa niitä kivoja juttuja itselleen ja perheelleen. Joku kalliimpia ja joku halvempia tulojen mukaan. Ei ne tipu mistään kuin Manulle illallinen.

Vai niin. Keskiluokka maksaa lapsille jääkiekkoa ja taitoluistelua mutta elämä kaatuu sataseen ja viedään pubalaputetut tuotteet.

Sulla ei ole aavistustakaan miten paljon nuo luistelijoiden ja kiekkoilijoiden keskiluokkaiset perheet nuukailee. Siellä ei käy mammat kampaajalla tai ripsihuollossa, eikä perhe tee ulkomaan matkoja tai syö mitään erikoista ruokaa. Yleensä vanhemmilla ei ole omaa harrastusta tai jos on se on ilmainen tai superhalpa.

Vaatteet ostetaan kirppiksiltä ja kaikki on halvinta mahdollista. He ovat valinneet käyttää suurimman osan rahoistaan lapsien harrastuksiin.

Niin? Tuttu juttu köyhille. Paitsi että ei oma valinta ja lapset ei saa mitään.

On siinä se ero, että ne keskituloiset kuitenkin tekee 40h työviikkoa tuon eteen. Ja jos köyhille ei lohkaistaisi sitä jättisiivua, niin pystyisivät sen lapsen harrastuksen lisäksi tekemään muutakin kivaa.

Ps. Lopettamalla röökin kuukaudeksi, köyhä voi maksaa lapselleen puolen vuoden tanssitunnit esimerkiksi.

Työssäkäyvät ja tienaavathan nuo ylimääräiset tuet myös maksaa.

Työelämän ulkopuolella olevat ovat usein tukien ja verovarojen saamapuolella. Verorahat ei tule mistään seinästä ottamalla vaan juuri niiden paljon töitä tekevien pussista, joille nyt tukia ei haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan lasten pitää saada harrastaa, keskiluokan pitää saada asua leveästi, keskiluokan pitää saada leveillä rahoilla. Olette oksettavia.

Siis sinä meinaat, että keskiluokan pitäisi kustantaa vain kiltisti tukielättien perheasunnot ja asustella Itse yksiössä kuten tämä yksi jo kaavaili? Sama pätee varmaan niihin harrastuksiinkin - verovaroista pitäisi tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia mutta liikaa pyydetty että omillekin lapsille jäisi harrastusrahaa?

Niinpä. Kaikkien köyhien lapset jääkiekkoon, ratsastamaan, muodostelmaluisteluun ja mihin vielä. Käykööt keskiluokan lapset 4h kerhossa jos on pakko olla vapaa-ajan aktiviteetti.

Miten köyhät ei ymmärrä, että kyllä keskiluokkaisista suurin osa ihan mielellään ehkäisee köyhien lasten syrjäytymistä vaikka niin, että tt-tuesta maksetaan jotain halpaa harrastusta.

Mutta tätä loputonta mankumista siitä, että keskiluokka maksaa itse itselleen asioita ei kyllä jaksa kuunnella. Meillä on oikeus asua väljästi, meidän lapsilla on oikeus harrastaa koska me maksamme ne itse. Kaiken mitä meillä on, mitä te kadehditte, me maksamme aivan omasta lompakosta.

Voitte itse kokeilla menemällä vaikka töihin.

Miten niin mielellään? Kauhea kitinä koko ajan ja köyhällä ei saisi olla yhtään mitään.

no jos köyhällä olisi vaikka mitä niin eihän hän enää olisi köyhä. Ärsyttää vain se köyhien kiittämättömyys ja jatkuva mankuminen että "pitää meidänkin saada kuin keski- ja hyvätuloisillakin on". Newsflash ne keski- ja hyvätuloiset MAKSAVAT ne "kivat jutut" omista rahoistaan, jotka ovat omalla työllään tienanneet ja josta on köyhille jo ryöstetty melkoisen paksu siivu.

Tämä. Keskituloinen herää aamuvarhaisella ja lähtee töihin samaan aikaan kuin tukielätti pieraisee ja kääntää kylkeä. Oikeus ja kohtuus on, että siitä saa myös taloudellista hyötyä palkan muodossa.

Useimmat meista haluaisimme myös, että se ero meidän ja elättien välillä olisi paljon isompikin. Newsflash, se porukka joka kohkaa eriarvoitumisesta ei ole keskiluokka.

Olen eri, mutta minä veikkaan että osa näistä kyllä on. Jotkut elää kuplassa eikä vaan tajua, miten lähellä köyhien elintaso Suomessa on keskiluokan elintasoa. Luulevat, että asutaan kuusi lasta yksiössä, lapset kulkee rikkinäisissä ryysyissä ja syödään pelkkää puuroa niinkuin jossain maailmalla. Ja osa on sitä alempaa keskiluokkaa, joka näkee eriarvoistumisen ensisijaisesti erona itsensä ja suurrikkaiden välillä ja luulee, että pieniä tuloeroja ajamalla saadaan ne superrikkaat ottamaan enemmän vastuuta ja kevennettyä vastaavasti tavallisen kuolevaisen keskituloisen verotaakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Tottakai hyvätuloisellakin voi olla tiukkaa! Tyhmäkö olet!

Esim. lainat ym. on yleensä mitoitettu tulojen mukaan. Hyvätuloisella voi olla isot menot.

Ja esimerkiksi sähkön hinnan nousu iskee kipeimmin niihin, jotka asuu suuressa ja sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Nämä ovat pääsääntöisesti keski- ja hyvätuloisia. Pienituloiset ja täysin tukien varassa elävät asuvat pääasiassa kerrostaloissa joissa sähkölasku on pienempi. Polttoaineen hinnan nousu taas tuntuu eniten paljon ajavilla (työssäkäyvät, erityisesti ne joilla on pitkä työmatka) ja niillä joilla on iso suurikulutuksinen auto (mm. isot lapsiperheet).

Kulut ja menot pitää olla suhteessa. Asunto ja auto myyntiin vaan.

Mutta jos puhutaan inflaation aiheuttamien kustannusten kompensoimisesta lapsiperheille, niin onhan se nyt typerää, että tätä tukea vaaditaan pois juuri niiltä joihin ne nousevat kustannukset kovimmin iskee. Eiköhän yksi tämän lisätuen idea ole juuri se, ettei lapsiperheet joudu ulos kodeistaan vain siksi että yhtenä talvena on kovat sähkölaskut. Jos ajatellaan sinun tyylilläsi että oma vika mitä läksit, asu vuokrayksiössä ja kulje bussilla ja syö tonnikalaa, niin ei tätä ylimääräistä lapsilisää tarvitse ne köyhätkään.

Tuohan voisi olla se maksimitukimäärä. Paitsi tonnikala on aika kallista.

Olin ajatellut, että tuleva joulu on ensimmäinen koskaan, kun joudun rahoittamaan joulun lainalla. Jos tämä joulusatanen toteutuisi, en joutuisi ottamaan niin paljon lainaa. Ja ihan keskituloinen olen.

Tämän kitinän lukeminen on aiheuttanut ainakin minun kohdalla sen, että teen töissä jatkossa aivan sen välttämättömän minimin mikä palkkani eteen on pakko, en pätkääkään enempää. Enkä ikinä kuunaan päivänä äänestä vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Olin ajatellut, että tuleva joulu on ensimmäinen koskaan, kun joudun rahoittamaan joulun lainalla. Jos tämä joulusatanen toteutuisi, en joutuisi ottamaan niin paljon lainaa. Ja ihan keskituloinen olen.

Tämän kitinän lukeminen on aiheuttanut ainakin minun kohdalla sen, että teen töissä jatkossa aivan sen välttämättömän minimin mikä palkkani eteen on pakko, en pätkääkään enempää. Enkä ikinä kuunaan päivänä äänestä vasemmistoa.

Me saadaan onneksi jaettua kustannukset äidin kanssa. Mutta ei meidän lapset saa lahjoja kuin 60e edestä kumpikin. Eli siis 3-4 pakettia.

Kaukana siitä lahjavuoresta mitä köyhät luulee että ne saavat. Ihan koska ei ole varaa eikä tilaakaan enemmälle lahjamäärälle.

Luuleeko köyhät että keskituloiset elää kuin yksin kotona - elokuvan perhe? Eikö ne tajua että siellä samoissa kerrostaloissa ne keskituloiset asuu. Ihan naapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Olin ajatellut, että tuleva joulu on ensimmäinen koskaan, kun joudun rahoittamaan joulun lainalla. Jos tämä joulusatanen toteutuisi, en joutuisi ottamaan niin paljon lainaa. Ja ihan keskituloinen olen.

Tämän kitinän lukeminen on aiheuttanut ainakin minun kohdalla sen, että teen töissä jatkossa aivan sen välttämättömän minimin mikä palkkani eteen on pakko, en pätkääkään enempää. Enkä ikinä kuunaan päivänä äänestä vasemmistoa.

Minusta ongelma on se, ettei kukaan muukaan oikein aja keskiluokan asiaa. Vasemmisto on hilannut verot ja tuet tappiin ja oikeisto on sitten vuorollaan ajamassa palkkoja ja työehtoja alas. Ajetaan aina jonkun ääripään asiaa, joko tukielättien tai omistajaluokan. Ei koskaan tavallisen keskiluokkaisen palkansaajan. Kukaan ei sano, että hei nyt riittää ottaminen, minullekin pitää jäädä riittävä siivu oman työni tuloksista, ei

enää käy päinsä että työni tuotto lapioidaan rikkaille ja palkka köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Olin ajatellut, että tuleva joulu on ensimmäinen koskaan, kun joudun rahoittamaan joulun lainalla. Jos tämä joulusatanen toteutuisi, en joutuisi ottamaan niin paljon lainaa. Ja ihan keskituloinen olen.

Tämän kitinän lukeminen on aiheuttanut ainakin minun kohdalla sen, että teen töissä jatkossa aivan sen välttämättömän minimin mikä palkkani eteen on pakko, en pätkääkään enempää. Enkä ikinä kuunaan päivänä äänestä vasemmistoa.

Eikös joku puolue kannata sosiaaliturvan lopettamista nykymuodossaan. Nämä keskustelut saa sen puolueen kuulostamaan ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin ajatellut, että tuleva joulu on ensimmäinen koskaan, kun joudun rahoittamaan joulun lainalla. Jos tämä joulusatanen toteutuisi, en joutuisi ottamaan niin paljon lainaa. Ja ihan keskituloinen olen.

Tämän kitinän lukeminen on aiheuttanut ainakin minun kohdalla sen, että teen töissä jatkossa aivan sen välttämättömän minimin mikä palkkani eteen on pakko, en pätkääkään enempää. Enkä ikinä kuunaan päivänä äänestä vasemmistoa.

Minusta ongelma on se, ettei kukaan muukaan oikein aja keskiluokan asiaa. Vasemmisto on hilannut verot ja tuet tappiin ja oikeisto on sitten vuorollaan ajamassa palkkoja ja työehtoja alas. Ajetaan aina jonkun ääripään asiaa, joko tukielättien tai omistajaluokan. Ei koskaan tavallisen keskiluokkaisen palkansaajan. Kukaan ei sano, että hei nyt riittää ottaminen, minullekin pitää jäädä riittävä siivu oman työni tuloksista, ei

enää käy päinsä että työni tuotto lapioidaan rikkaille ja palkka köyhille.

Totta. Todella vaikea keksiä ketä äänestäisi, kun kaikki vaihtoehdot on itselle huonoja. Kepua ei viitsi, koska kepu on lopulta sitä mieltä millä pääsee hallitukseen.

Joku puolue voisi ajaa ihan keskituloisten asiaa. Siinä olisi aika varma vaalivoittaja.