Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Kyllä kuule aivan hyvin voi olla tiukkaa. Olen hyvätuloinen (ylimmässä tulodesiilissä), ja silti on tiukkoja kuukausia. Esim tammikuu on minulle erittäin tiukka, tuleehan silloin autojen verot, vakuusmaksut ja sähkölaskut, kaikki samaan aikaan. Normaalisti en tammikuussa pysty aina edes 1000 euroa sijoittaan.

Elät niin kuplassasi, että et edes tajua hävetä. AUTOJEN verot ym. Kuka edes pitää nykytilanteessa enää kahta autoa? Teidän pitää muuttaa kulutuskäyttäytymistänne eikä ruikuttaa kahden auton omistajana rahan tiukkuudesta.

Älä usko trollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Tämä. Tukimammojen ymmärrykseen ei mahdu, että työtä tekevät lapsiperheet on nyt siinä ahdingossa. Ei ne joille nousevat sähköt maksetaan tt-tuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Tämä. Tukimammojen ymmärrykseen ei mahdu, että työtä tekevät lapsiperheet on nyt siinä ahdingossa. Ei ne joille nousevat sähköt maksetaan tt-tuessa.

Päätelmässäsi ei ole järjen hiventäkään. Jos työtä tekevän lapsiperheen taloudellinen tilanne huononee, niin myös he saavat toimeentulotukea. Itse asiassa he saavat enemmän, koska osa tuloista jätetään huomioimatta ja ihan samat menot hyväksytään laskelmaan. On ihan omaa ylpeyttä ja tymyyttä, jos yhdelläkään ihmisellä on HUONOMPI taloudellinen tilanne kuin toimeentulotukea saavalla.

Pitäisi laatia laki, joka pakottaisi jokaisen tukia kadehtivan palkkatyöntekijän luovuttamaan työpaikkansa muille, kun se on selkeä todiste ettei äly sen vertaa kulje, että ihmisellä olisi lukutaidon lisäksi kyky suoriutua yhteen- ja vähennyslaskuista.

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalainen on valmis maksamaan satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.

Jos mulla on 200 euroa ja maksan siitä 100 euroa, josta 50 euroa menee jollekin, jolla on 600 euroa. Onko se reilua, kun kotiin tulee laskuja, jotka ovat 75 euron sijasta yhteensä 125 euroa? Mitä jää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Tämä. Tukimammojen ymmärrykseen ei mahdu, että työtä tekevät lapsiperheet on nyt siinä ahdingossa. Ei ne joille nousevat sähköt maksetaan tt-tuessa.

Päätelmässäsi ei ole järjen hiventäkään. Jos työtä tekevän lapsiperheen taloudellinen tilanne huononee, niin myös he saavat toimeentulotukea. Itse asiassa he saavat enemmän, koska osa tuloista jätetään huomioimatta ja ihan samat menot hyväksytään laskelmaan. On ihan omaa ylpeyttä ja tymyyttä, jos yhdelläkään ihmisellä on HUONOMPI taloudellinen tilanne kuin toimeentulotukea saavalla.

Pitäisi laatia laki, joka pakottaisi jokaisen tukia kadehtivan palkkatyöntekijän luovuttamaan työpaikkansa muille, kun se on selkeä todiste ettei äly sen vertaa kulje, että ihmisellä olisi lukutaidon lisäksi kyky suoriutua yhteen- ja vähennyslaskuista.

Toimeentulotuen rajat lasketaan tulojen mukaan, ei menojen. Kun se sähkölasku siellä pomppaa moninkertaiseksi, niin ei sitä toimeentulotukea silti saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Tämä. Tukimammojen ymmärrykseen ei mahdu, että työtä tekevät lapsiperheet on nyt siinä ahdingossa. Ei ne joille nousevat sähköt maksetaan tt-tuessa.

Päätelmässäsi ei ole järjen hiventäkään. Jos työtä tekevän lapsiperheen taloudellinen tilanne huononee, niin myös he saavat toimeentulotukea. Itse asiassa he saavat enemmän, koska osa tuloista jätetään huomioimatta ja ihan samat menot hyväksytään laskelmaan. On ihan omaa ylpeyttä ja tymyyttä, jos yhdelläkään ihmisellä on HUONOMPI taloudellinen tilanne kuin toimeentulotukea saavalla.

Pitäisi laatia laki, joka pakottaisi jokaisen tukia kadehtivan palkkatyöntekijän luovuttamaan työpaikkansa muille, kun se on selkeä todiste ettei äly sen vertaa kulje, että ihmisellä olisi lukutaidon lisäksi kyky suoriutua yhteen- ja vähennyslaskuista.

No kerropa paljonko saan tt-tukea vaikka jos marraskuussa on sähkölasku 2000e, vesi 80, vakuutukset 120, lääkärikulut 200, jätemaksut 120, liikkuminen 500 2 autoa, niiden kulut ja polttoaineet, laina 1000, korko 100. Tuessa ei kelaelättien mukaan huomioida ruoka-; harrastus- eikä vaatekuluja niin niitä ei tässä tarvi huomioida. Voisivat olla vaikka 800e

2 palkansaajaa netto yht 3800, 2 lasta.

Niinpä, tällaisia ylimääräisiä rahoja ei nyt pitäisi antaa sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse. Kohdistettakoon sellaisille, joilla on oikeasti hätä toimeentulosta. Pientuloiset lapsiperheet, työttömät, köyhät eläkeläiset, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Olennainen kysymys on, kuka on hyvätuloinen tai hyvin pärjäävä. . Helsingin asumiskulut ovat aivan eri luokkaa kuin muualla Suomessa. Itse tienaan reilut 3t kuussa ja yli puolet nettopalkasta menee asumiseen. Asun kahden lapsen kanssa 75 neliöisessä 90-luvun kerrostaslokolmiossa ihan tavallisella alueella, ei siis mikään ylikallis asumismuoto meillä. Mielestäni tarvitsen tukia siinä, missä matalapalkkaisetkin, ainakin jos verrokkina on kahden elättäjän perheet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Tämä. Tukimammojen ymmärrykseen ei mahdu, että työtä tekevät lapsiperheet on nyt siinä ahdingossa. Ei ne joille nousevat sähköt maksetaan tt-tuessa.

Päätelmässäsi ei ole järjen hiventäkään. Jos työtä tekevän lapsiperheen taloudellinen tilanne huononee, niin myös he saavat toimeentulotukea. Itse asiassa he saavat enemmän, koska osa tuloista jätetään huomioimatta ja ihan samat menot hyväksytään laskelmaan. On ihan omaa ylpeyttä ja tymyyttä, jos yhdelläkään ihmisellä on HUONOMPI taloudellinen tilanne kuin toimeentulotukea saavalla.

Pitäisi laatia laki, joka pakottaisi jokaisen tukia kadehtivan palkkatyöntekijän luovuttamaan työpaikkansa muille, kun se on selkeä todiste ettei äly sen vertaa kulje, että ihmisellä olisi lukutaidon lisäksi kyky suoriutua yhteen- ja vähennyslaskuista.

Ihan vain vinkkinä, töitä haetaan, ei niitä anneta tuosta noin vain kenellekään. Jos olet noin fiksu ja työssäkäyvät niin tampioita, ei työllistymisen pitäisi olla sinulle mikään ongelma. Siitä vain hakemusta vetämään ja tervetuloa nauttimaan vauraan keskiluokkaisesta elämästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Tämä. Tukimammojen ymmärrykseen ei mahdu, että työtä tekevät lapsiperheet on nyt siinä ahdingossa. Ei ne joille nousevat sähköt maksetaan tt-tuessa.

Päätelmässäsi ei ole järjen hiventäkään. Jos työtä tekevän lapsiperheen taloudellinen tilanne huononee, niin myös he saavat toimeentulotukea. Itse asiassa he saavat enemmän, koska osa tuloista jätetään huomioimatta ja ihan samat menot hyväksytään laskelmaan. On ihan omaa ylpeyttä ja tymyyttä, jos yhdelläkään ihmisellä on HUONOMPI taloudellinen tilanne kuin toimeentulotukea saavalla.

Pitäisi laatia laki, joka pakottaisi jokaisen tukia kadehtivan palkkatyöntekijän luovuttamaan työpaikkansa muille, kun se on selkeä todiste ettei äly sen vertaa kulje, että ihmisellä olisi lukutaidon lisäksi kyky suoriutua yhteen- ja vähennyslaskuista.

No kerropa paljonko saan tt-tukea vaikka jos marraskuussa on sähkölasku 2000e, vesi 80, vakuutukset 120, lääkärikulut 200, jätemaksut 120, liikkuminen 500 2 autoa, niiden kulut ja polttoaineet, laina 1000, korko 100. Tuessa ei kelaelättien mukaan huomioida ruoka-; harrastus- eikä vaatekuluja niin niitä ei tässä tarvi huomioida. Voisivat olla vaikka 800e

2 palkansaajaa netto yht 3800, 2 lasta.

Tuessa huomioidaan ruoka-, harrastus- ja vaatekulut, ne maksetaan kullekin henkilölle määräytyvällä perusosalla.

Jos haluat tietää, niin voit kokeilla Kelan sivuilta löytyvällä toimeentulotukilaskurilla tai hakemalla toimeentulotukea. Toimeentulotueassa tehdään laskelma: Mikäli tulot , varat, säästöt - miinus - hyväksytyt menot - laskelma jää negatiiviseksi, niin sen verran myönnetään toimeentulotukea. Sitten on myös kohtuullisuuden käsite, jossa voidaan harkita esim. hyväksytäänkö koko 2000 euron sähkölasku menoksi vai hyväksytäänkö vain kohtuulliseksi katsottu osa.

Tuloina huomioidaan palkat, lapsilisät, säästöt, lahjarahat, määräaikaistilit, asuntosäästötilit,... ihan kaikki tulot ja varat.

Joista vähennetään  menoina:

Toimeentulotuessa huomioidaan kullekkin henkilölle perusosa, joiden määrät on taulukoitu Kelan sivuilla. Kelan sivuilla löytyy myös, mitä perusosalla katetaan. Perusosalla katetaan yksityiset lääkäripalkkiot, reseptittömät lääkkeet, liikkuminen, autot ja niiden korjaus, polttoaineet, kaikki lainat ja velat, kodinkoneet, astiat, kodintekstiilit, pesuaineet. Perusosalla katetaan myös ruoka-, harrastus- ja vaatekulut. Huomionarvoista lienee, että perusosa kattaa kaiken mahdollisen, mutta tukiraha tuskin riittää kaikkeen.

Tämä lisäksi huomioidaan talouden henkilömäärän mukaan kohtuulliset asumiskulut. Asumiskuluihin kuuluu kohtuullinen vuokra, asunto-osakkeessa vastike (lainat maksetaan perusosalla, jos maksetaan), (kohtuullisen suuruinen) kotivakuutus, (kohtuullinen) sähkölasku, (kohtuullinen) jätemaksu. Kelan sivuilta löytynee tietoa, mitä asumiskuluja hyväksytään asumismenoiksi.

Julkisen terveydenhoidon maksut, reseptilääkkeet... Kelan sivuilta löytyy tietoa, mitä menoja huomioidaan.

Lisäksi voi hakea ehkäisevää ja täydentävää toimeentulotukea, joiden osalta Kela siirtää päätöksenteon kunnan sosiaalityöntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Tämä. Tukimammojen ymmärrykseen ei mahdu, että työtä tekevät lapsiperheet on nyt siinä ahdingossa. Ei ne joille nousevat sähköt maksetaan tt-tuessa.

Päätelmässäsi ei ole järjen hiventäkään. Jos työtä tekevän lapsiperheen taloudellinen tilanne huononee, niin myös he saavat toimeentulotukea. Itse asiassa he saavat enemmän, koska osa tuloista jätetään huomioimatta ja ihan samat menot hyväksytään laskelmaan. On ihan omaa ylpeyttä ja tymyyttä, jos yhdelläkään ihmisellä on HUONOMPI taloudellinen tilanne kuin toimeentulotukea saavalla.

Pitäisi laatia laki, joka pakottaisi jokaisen tukia kadehtivan palkkatyöntekijän luovuttamaan työpaikkansa muille, kun se on selkeä todiste ettei äly sen vertaa kulje, että ihmisellä olisi lukutaidon lisäksi kyky suoriutua yhteen- ja vähennyslaskuista.

Ihan vain vinkkinä, töitä haetaan, ei niitä anneta tuosta noin vain kenellekään. Jos olet noin fiksu ja työssäkäyvät niin tampioita, ei työllistymisen pitäisi olla sinulle mikään ongelma. Siitä vain hakemusta vetämään ja tervetuloa nauttimaan vauraan keskiluokkaisesta elämästä!

Ihan peruskoulun oppimäärälläkö keksit, että sinun pitää tulla pätemään tuolla tiedollasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti teidän kanssanne...Kun noista lähtee vielä vuokrat ja muut eli tuo raha ei ole se mitä käteen jää ja edelleen, vuokralla asuminen EI OLE SAMA ASIA KUIN OMAN MAKSAMINEN!!

Ymmärrän miksi et työllisty, jos et ymmärtänyt luettya. Miksi luulet, että työssä käyvän ei tarvitsisi maksaa vuokraa, jos kumpikin vertailuperhe asuu vuokralla?toinen hakee rahat kelasta ja toinen painamalla pitkää päivää, mutta eiköhän vuokra ole kummallakin sama, jos olisi sama asunto?

Niinpä. Taas yksi jolla ei ole mitään ymmärrystä työntekijöiden tosielämästä. 3000e käteen on jo aika hyvätuloisen nettopalkka. 3000e/kk bruttona on työntekijöiden mediaaniansio (vai keskivertoansio?) kumminkin: siitä lohkaistaan veroihin ja veroluontoisiin menoihin miltei 1/3 eli tassuun jääkin 2000e. Ja siitä alat sitten maksella sitä vuokraa ja lasten päivähoitomaksuja ja sähkölaskuja ja hups. Ruokaan jäikin enää muutama hassu satanen.

Itse tienaan bruttona noin 6000 euroa - siis tuplasti mediaanipalkan verran- ja käteen tulee juuri se sama 3300 minkä verran meidän 5-henkinen perhe saisi tukia jos istuttaisiin vaan sohvalla ja räittäisiin kattoon. Nyt tästä menee täydet päivähoitomaksut ja kaikki. Ja ennenkuin joku tulee räksyttämään siitä kahdesta palkasta, niin meillä eletään puolison viimeiseen saakka salaileman velkakierteen vuoksi käytännössä tällä yhdellä palkalla. Mikä ei tietenkään ole veronmaksajien vika, mutta ei se kyllä ole minun tai lastenkaan vika. Oikeasti nykysysteemillä kannattaisi jäädä vaan kotiin ja odottaa velkojen vanhentumista. Ainut syy miksi käyn enää töissä on se, että tämä koko systeemi on niin järjettömän typerä, että uskon sen kaatuvan kymmenen vuoden sisällä omaan mahdottomuuteensa enkä halua olla pitkäaikaistyötön siinä vaiheessa kun tukijärjestelmä kaatuu.

Oma tilanteeni nyt lienee suht harvinainen, tosin lähipiirissä on vastaavia kuvioita myös korona-aikaan nurin ajautuneiden ja velkoihin jääneiden yksityisyrittäjien perheissä, mutta ei varmaan kovin kaukana yksinhuoltajien tilanteesta tai niistä perheistä, joissa toinen on esimerkiksi pysyvästi työkyvytön tai hoitaa kotona lapsia. On paljon perheitä joihin ei tule kahta palkkaa, ja näissä perheissä työnteko on nykysysteemillä todella epäkiitollista hommaa.

Lisäisin vielä, että on paljon tulorajallisia vuokra-asuntoja, jos nyt vuokralla asumisesta puhutaan. Ihan vähän aikaa sitten joku jossain lehdessä tms. kertoi/kauhisteli, että samoissa taloissa osa asunnoista on melkein tuplasti kalliimpia jos ei olisi näin vähävarainen. Kyllä alkaa houkuttaa olla vaan kotona, nukkua ja harrastaa, eikä painaa väsyneenä kahta vuoroa, kun totuus on tuo. Halvemmat asunnot, niin asumistuet, työttömyystuet, toimeentulotuet, tuet tuet tuet. Itsellä vain verot ja muut maksun palkan päälle. Ja kyllä, _kaikki_ tuo vaikka peruspalkasta jää n.1700e verojen jälkeen ja mulla on yksinhuoltajaperheessä kolme teiniä (yhdestä enää lapsilisät)! Ei mitään asumistukia tai muitakaan tukia vaan tuolla ITSE maksetaan kaikki ja myös ne työnteon kustannukset mitä työttömällä ei ole. Ja mulla ei edes ole ihan matalin palkka mitä voisi olla. Eikä ole asiaa halvempiin asuntoihin tai mihinkään muihinkaan mitä "kaikkein heikoimmassa asemassa olevat", kuten se aina sanotaan, saavat ilmaisena käteen. Mulla sama motivaatio, että kun tämä kaikki romahtaa niin en halua olla pitkäaikaistyötön, ja toisaalta, pidemmän päälle sosiaalisesti tekee hyvää pitää yllä jotain päivärytmiä ja ihmissuhteita, ja niitä saa töissä. Mut kyllä koettelee, kun eläkkeitä ja tukia nostetaan ja aina vaan kaikki ylimääräinen koskee niitä jotka ei tee mitään. 

Niinhän se käy. Etenkin kun joku vähävarainen soittelee niitä tappouhkauksia. Silloin käy mielessä että jos olisi osat vastakkain niin...

Mutta on tässä se lohtu ettei ole kelan kyykytettävänä. Se on aina hyvä juttu. Olisin kyllä toivonut että tuostakin satasesta oltaisi voitu kaikki olla tyytyväisiä eikä näin että yksi ryhmä pohtii ketkä kaikki ainakaan ei saa saada. Vieläpä se ryhmä mikä muuten saa kaiken.

No kun juuri ne jotka sitä eniten tarvitsisivat (tt-asiakkaat) jäisivät ilman. Onko se niin vaikea tajuta?

Teille hinnankorotukset on jo kompensoitu nostamalla ttt:tä. Me muut ei olla saatu vielä mitään.

Tämä. Tukimammojen ymmärrykseen ei mahdu, että työtä tekevät lapsiperheet on nyt siinä ahdingossa. Ei ne joille nousevat sähköt maksetaan tt-tuessa.

Päätelmässäsi ei ole järjen hiventäkään. Jos työtä tekevän lapsiperheen taloudellinen tilanne huononee, niin myös he saavat toimeentulotukea. Itse asiassa he saavat enemmän, koska osa tuloista jätetään huomioimatta ja ihan samat menot hyväksytään laskelmaan. On ihan omaa ylpeyttä ja tymyyttä, jos yhdelläkään ihmisellä on HUONOMPI taloudellinen tilanne kuin toimeentulotukea saavalla.

Pitäisi laatia laki, joka pakottaisi jokaisen tukia kadehtivan palkkatyöntekijän luovuttamaan työpaikkansa muille, kun se on selkeä todiste ettei äly sen vertaa kulje, että ihmisellä olisi lukutaidon lisäksi kyky suoriutua yhteen- ja vähennyslaskuista.

Ihan vain vinkkinä, töitä haetaan, ei niitä anneta tuosta noin vain kenellekään. Jos olet noin fiksu ja työssäkäyvät niin tampioita, ei työllistymisen pitäisi olla sinulle mikään ongelma. Siitä vain hakemusta vetämään ja tervetuloa nauttimaan vauraan keskiluokkaisesta elämästä!

Ihan peruskoulun oppimäärälläkö keksit, että sinun pitää tulla pätemään tuolla tiedollasi?

Minkälaista vastausta sitten odotit? Jopa peruskoulun oppimäärällä pitäisi ymmärtää nähdä itse vaivaa oman elämänsä eteen. Siihen kuuluu olennaisena osana työnhaku.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Ne ns. rikkaat maksavat eniten veroja, joten on kohtuullista että hekin  saavat jotain vastinetta maksamilleen veroille muutakin kuin asfaltoidut tiet ja julkiset kirjastot. Sitä paitsi hyvätuloisia kannattaa kannustaa hankkimaan lapsia mm. lapsilisien avulla vaikka he eivät muuten olekaan huutamassa joka paikassa yhteiskuntaa apuun vaan osaavat hoitaa asiansa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Olennainen kysymys on, kuka on hyvätuloinen tai hyvin pärjäävä. . Helsingin asumiskulut ovat aivan eri luokkaa kuin muualla Suomessa. Itse tienaan reilut 3t kuussa ja yli puolet nettopalkasta menee asumiseen. Asun kahden lapsen kanssa 75 neliöisessä 90-luvun kerrostaslokolmiossa ihan tavallisella alueella, ei siis mikään ylikallis asumismuoto meillä. Mielestäni tarvitsen tukia siinä, missä matalapalkkaisetkin, ainakin jos verrokkina on kahden elättäjän perheet. 

No, minne se toinen elättäjä on sitten häipynyt vai oletko leski?

Mitenköhän on ajateltu että rahan jakelu hoidetaan, kun keskiluokan palkoista ei enää ole mitä ottaa.

Meillä on pahimmillaan ollut sähkölasku, ilman siirtoa, 800€ kuussa kun 4c on yksikkö hinta. Nyt se olisi päälle 20c ja pahimmat arviot ovat väläytelleet jopa 50-100c hintoja. Pärjäämme, mutta onhan joku 5000€ sähköön kylmimpinä kuukausina aivan posketonta

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pahimmillaan ollut sähkölasku, ilman siirtoa, 800€ kuussa kun 4c on yksikkö hinta. Nyt se olisi päälle 20c ja pahimmat arviot ovat väläytelleet jopa 50-100c hintoja. Pärjäämme, mutta onhan joku 5000€ sähköön kylmimpinä kuukausina aivan posketonta

Posketonta on kulutuksenne, joka on pahimmillaan siis ollut 20 000 kwh kuukaudessa. Sehän on normaalin talon koko vuosikulutus, jopa enemmän, joten te asutte ilmeisesti jossain teollisuushallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Olennainen kysymys on, kuka on hyvätuloinen tai hyvin pärjäävä. . Helsingin asumiskulut ovat aivan eri luokkaa kuin muualla Suomessa. Itse tienaan reilut 3t kuussa ja yli puolet nettopalkasta menee asumiseen. Asun kahden lapsen kanssa 75 neliöisessä 90-luvun kerrostaslokolmiossa ihan tavallisella alueella, ei siis mikään ylikallis asumismuoto meillä. Mielestäni tarvitsen tukia siinä, missä matalapalkkaisetkin, ainakin jos verrokkina on kahden elättäjän perheet. 

Pikkulapsiperheissä toinen vanhemmista voi hyvin olla sillä 250 e kotihoidontuella. Eli jos toinen vanhemmista hoitaa vauvaa, niin koko perhe elää yksillä tuloilla. Yksinään mies olisi ns. hyvätuloinen, mutta ei, kun elätettäviä on monta. Meilläkin lapsia on kolme. Asunto on saman kokoinen kuin teillä. 75 m ei ole järin suuri viidelle hengelle. Mihin sen hyvätuloisen rajan sitten vetää? Kas siinä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipiteeni on, että osa väestöstä on valitettavasti älykkyysosamäärältään ja elämänhallinnaltaan niin pohjalukemissa, ettei heidän osaamisestaan kukaan halua maksaa. Sivistysvaltio ei jätä ketään kadulle kuolemaan, mikä on hyvä, mutta kysymys on ehkä siitä ansaitseeko ihminen, joka ei tuo panostaan yhteiseen pottiin minkä tasoisen elintason? Mielestäni valtion tehtävä ei ole maksaa tasokasta elämää vastikkeetta, joku katto pään päälle ja vaikka niitä ruokakuponkeja, mutta thats it.

Se on ihan totta että kaikista ei ole kuin lisääntymään. Noin suoraan sanottuna.

Mielestäni ei ole yhteiskunnan tehtävä taata työtätekevän elintasoa. Ainakaan vuodesta toiseen. Jossain vaiheessa, ehkä parin loisimisvuoden kohdalla, pitäisi tulla eteen se, että se on yhteismajoitus, laitosruokaa ja avustusvaatteet ja se joko kelpaa tai sitten mennään töihin. Toki sairaseläkkeellä tms olevat eri juttu.

Mielestäni se on taattava, että jokaisella on lämmin paikka minne mennä, ravintoa, puhdistautumismahdollisuus ja päälle pantavaa. Lapsille toki koulu sekä kehitykselle tarpeelliset virikkeet ja sairaille lääkkeet. Mutta ei omaa asuntoa (oma huone taloudelle turvallisuussyistä). Ei uusimpia vaatteita, ei kallista elektroniikkaa jne ei mitään luksusta mitä elämässä ei tarvitse.

Siis miksi ihmeessä te hoette tätä valhetta, että tukiensaajilla on työtätekevien elintaso? Se ei ole totta. Toisen omistama katto päänpäällä yms. ei ole sama elintaso. Tai halpa puhelin ja läppäri eikä niitä ilman tule nykyisin edes toimeen, sillä kaikki on verkossa, myös työn- ja tukien hakeminen! Ja asutteko te kaikki vuokralla rauhattomassa lähiössä, jossa teillä ei ole edes omaa makkaria ja neliöitä on minimaalisesti? Kellään teistä ei ole mitään autoa, siis ei edes velkaista, liisattua tmv., käytössä vaan ainoat kulkuvälineet on vanha pyörä ja julkiset? Hiukset leikkautatte _kerran_vuodessa ja siis vain leikkautatte, sillä värjäys tehdään itse kotona kaupan värillä, jos sellaista haluaa tai tarvitsee. Kukaan teistä ei harrasta yhtään mitään eikä käy kahvilla, elokuvissa, konserteissa saati matkoilla? Omistatte vain noin 20 vaatetta ja parit kengät ja kassin ja tämä on siis todellakin _koko_ vaatevarasto? Kalaa ja kokolihaa ette osta ikinä ja katsotte muutenkin jokaikisestä tuotteesta jokaikinen kerta litra- ja kilohinnan etsiäksenne halvimman vaihtoehdon jne.? Tässä nyt muutama esimerkki millaista mun elämä de facto on eikä siinä mitään, mutta yhdelläkään töissäkävällä tuttavallani ei todellakaan ole näin eikä tietysti pidäkään (nämä boldaukset erityisesti teille lukutaidottomille huom.), mutta he eivät sentään valehtele tästä asiasta kuten täällä tehdään.

Täällä ilmoittautuu työssä käyvä perhe joka elää kuten sinä. Meillä menee bensaan rahat, kun ei ole saatu työpaikkoja lähempää. Perheeseemme kuuluu 4 henkilöä ja käytämme ruokaan 400 e/kk. Kampaajalla olen käynyt 2 kertaa vuodessa. Elämäni ainut luksus. Hammaslääkäriin en oikein malttaisi mennä kuin kahden-kolmen vuoden välein. Lapsilla halvat harrastukset. Ei käydä kahviloissa, elokuvissa tai missään muuallakaan mikä maksaa. Lapset eivät ole koskaan käyneet ulkomailla. Aikuiset käytiin neljä vuotta sitten Tallinnassa. Muuten en ole matkustanut juuri koskaan. Meillä ei ole Netflixiä yms. En oikein edes tiedä miten sellainen toimii, kun on ihan utopiaa minulle.