Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Vain suomalainen on valmis maksamaan satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Sata kertaa sanottu, ettei vaikuttaisi muihin tukiin. Minusta lapsilisä kuuluu kaikille lapsiperheille. Jos joku perhe on hyvätuloisempi, maksavat he sen veroina takaisin moninkertaisesti. Hyvä, että lapsiperheitä ajatellaan edes joskus.

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Ja siis oikeasti suurituloiset perheet jotka sijottaa noi rahat on aika harvassa. Suurin osa lapsiperheistä kyl tarvii ne rahat...

hyvätuloiset maksaa myös veroja ja lapsilisä on kaikille kunnes ja jos laki muutetaan

Otsikon tönkkökieli on kyllä aivan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Unohdit, että ketkä niitä veroja maksavat.

Hyvätuloiset voisivat laittaa sen hyväntekeväisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis oikeasti suurituloiset perheet jotka sijottaa noi rahat on aika harvassa. Suurin osa lapsiperheistä kyl tarvii ne rahat...

Just näin. Kyllä se tulee keskituloisellekin tiukka talvi ja tuki lapsiperheelle tarpeeseen. Ne oikeasti todella rikkaat ja hyvätuloiset on kuitenkin tuosta tuensaajajoukosta suhteellisesti aika pieni osuus.

Noilla on jo perheenä toisensa sinkuilla ei sitäkään, antakaa satanen köyhille pieneläkeläisille, sinkuille, osoite olisi oikea.Nyt ne menee Marineille ja muille rikkaille.

Miksei vaan voida katsoa listasta pinimmillä elävät ihmiset ja antaa satanen heille ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Kyllä kuule aivan hyvin voi olla tiukkaa. Olen hyvätuloinen (ylimmässä tulodesiilissä), ja silti on tiukkoja kuukausia. Esim tammikuu on minulle erittäin tiukka, tuleehan silloin autojen verot, vakuusmaksut ja sähkölaskut, kaikki samaan aikaan. Normaalisti en tammikuussa pysty aina edes 1000 euroa sijoittaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Niinpä! Ei mitään järkeä tuossa, miten muka joku kertaalleen maksettava 100 e auttaa ketään tässä kurjimuksessa? Ennemmin verojen alentaminen auttaisi? Ei hyvätuloinen joudu miettimään mistä rahat suurentuneeseen sähkölaskuun tai ruokakauppaan

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Koska suomalaiset on lain edessä tasa-arvoisia. Se koskee tätäkin asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Otsikon tönkkökieli on kyllä aivan järkyttävää.

Luin että tönkkökik keli :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Kyllä kuule aivan hyvin voi olla tiukkaa. Olen hyvätuloinen (ylimmässä tulodesiilissä), ja silti on tiukkoja kuukausia. Esim tammikuu on minulle erittäin tiukka, tuleehan silloin autojen verot, vakuusmaksut ja sähkölaskut, kaikki samaan aikaan. Normaalisti en tammikuussa pysty aina edes 1000 euroa sijoittaan.

Elät niin kuplassasi, että et edes tajua hävetä. AUTOJEN verot ym. Kuka edes pitää nykytilanteessa enää kahta autoa? Teidän pitää muuttaa kulutuskäyttäytymistänne eikä ruikuttaa kahden auton omistajana rahan tiukkuudesta.

Mulle ihan sama, mutta ootteko ajatelleet, että joulukuun lapsilisä maksetaan 23.12 tänä vuonna. No, siinä on köyhällä yks päivä aikaa käydä ostokset ja tehdä joulu.

Toi korotus kantsis laittaa marraskuun lapsilisään, joka maksetaan 25.11 tänä vuonna.

Olis sitten enemmän hyötyä joulua varten, kun sitä vartenhan tuo on ajateltu.

Tosin, auttaahan se siihen että kaikki rahat on joulun jälkeen vielä pahemmin loppu kuin yleensä. Elää sitten vielä tammikuussakin sitten sillä extralla.