Se on hirveä huoli siitä että ylimääräisen lapsilisän saisi mahdollisesti myös hyvätuloiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis oikeasti suurituloiset perheet jotka sijottaa noi rahat on aika harvassa. Suurin osa lapsiperheistä kyl tarvii ne rahat...

Just näin. Kyllä se tulee keskituloisellekin tiukka talvi ja tuki lapsiperheelle tarpeeseen. Ne oikeasti todella rikkaat ja hyvätuloiset on kuitenkin tuosta tuensaajajoukosta suhteellisesti aika pieni osuus.

Jos jo keskituloisille on tulossa tiukka talvi, niin miten ne köyhemmät sitten pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan voida katsoa listasta pinimmillä elävät ihmiset ja antaa satanen heille ???

Mihin laittaisit rajan? Aina joku jää hilkun verran rajan yläpuolelle ja häntä kohtaan se on epäreilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Kyllä kuule aivan hyvin voi olla tiukkaa. Olen hyvätuloinen (ylimmässä tulodesiilissä), ja silti on tiukkoja kuukausia. Esim tammikuu on minulle erittäin tiukka, tuleehan silloin autojen verot, vakuusmaksut ja sähkölaskut, kaikki samaan aikaan. Normaalisti en tammikuussa pysty aina edes 1000 euroa sijoittaan.

Elät niin kuplassasi, että et edes tajua hävetä. AUTOJEN verot ym. Kuka edes pitää nykytilanteessa enää kahta autoa? Teidän pitää muuttaa kulutuskäyttäytymistänne eikä ruikuttaa kahden auton omistajana rahan tiukkuudesta.

Töissä käymiseen tarvitsee auton. Vaikka asumme kehä 3 sisäpuolella, julkiset kulkevat täällä todella heikosti. Ajamme autoilla vuodessa noin 100 000 km.

Ei lisälapsilisiä kellekään. Päiväkotimaksuja voi kertaalleen alentaa vähävaraisilta. Tuki heille ja sinne minne se kuuluu, ja menee oikeaan tarkoitukseen. Velkarahaa ei saa syytää kaikille, kun kaikki ei tartte.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloinen ei sitä ekstraa tarvitse, pärjää ilmankin. Miksi valtio antaisi rahaa ilmaiseksi rikkaalle.

Saa edes pienen osan omista rahoistaan takaisin siitä hyvästä että on tehnyt tulevaisuuden veronmaksajia.

Minulla ei ole lapsia,joten en saa mitään tuosta. Siltikin kannatan sitä, että kaikkia lapsiperheitä tuetaan tällä nopeasti päätettävissä olevalla tavalla, eikä aleta säätämään. Ne jotka eivät sitä lisälapsilisää halua voivat lahjoittaa rahat vaikka hyväntekeväisyyteen.

Nuoet saa sitten suuremman bilerahan kun täyttävät 18

Velkarahasta ollaan nyt jakamassa. Velkaa pitää vähentää ja lyhentää, ei lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Ei lisälapsilisiä kellekään. Päiväkotimaksuja voi kertaalleen alentaa vähävaraisilta. Tuki heille ja sinne minne se kuuluu, ja menee oikeaan tarkoitukseen. Velkarahaa ei saa syytää kaikille, kun kaikki ei tartte.

Meinaat että alettaisiin maksamaan vähävaraisille että tuovat lapset päiväkotiin? muutenhan se ei 0:sta alene...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeasti ongelma. Samalla suuri osa pienituloisista jää ilman apua. Ei mitään järkeä, vastustan koko hölmöä ideaa.

Suurimmalla osalla perheitä on ensi talvena tiukkaa, ei pelkästään toimeentulotuen saajilla. Toimeentulotukilaisia ei voi auttaa mitenkään, koska sitä lakia ei saa rukattua tarpeeksi nopeasti. Pitääkö siis olla auttamatta kaikkia muitakin?

Ei hyvätuloisilla voi mitenkään olla tiukkaa ensi talvena. Ei hyvätuloisilla voi olla tiukkaa koskaan. Miten voisi?

Kyllä kuule aivan hyvin voi olla tiukkaa. Olen hyvätuloinen (ylimmässä tulodesiilissä), ja silti on tiukkoja kuukausia. Esim tammikuu on minulle erittäin tiukka, tuleehan silloin autojen verot, vakuusmaksut ja sähkölaskut, kaikki samaan aikaan. Normaalisti en tammikuussa pysty aina edes 1000 euroa sijoittaan.

Elät niin kuplassasi, että et edes tajua hävetä. AUTOJEN verot ym. Kuka edes pitää nykytilanteessa enää kahta autoa? Teidän pitää muuttaa kulutuskäyttäytymistänne eikä ruikuttaa kahden auton omistajana rahan tiukkuudesta.

Eihän ko. henkilö valittanut etteikö kahteen autoon olisi varaa, vaan sitä että laskuihin menee niin paljon ettei sijoituksiin meinaa jäädä enää juuri mitään. Synkkää se minunkin mielestäni on.

Vierailija kirjoitti:

Noilla on jo perheenä toisensa sinkuilla ei sitäkään, antakaa satanen köyhille pieneläkeläisille, sinkuille, osoite olisi oikea.Nyt ne menee Marineille ja muille rikkaille.

Sinkku voi asua yksiössä ja käyttää palkan vain itseensä. Meillä mies on ns. hyvätuloinen. Minä hoidan pikkuvauvaa kotona. Mies elättää siis itsensä lisäksi viiden hengen perhettä, koska meillä on kolme lasta. Ei mahduta yksiöön.

Ja tiedän, on oma valinta tehdä näin monta lasta, mutta me pidämme lapsista, ja lapset maksavat tulevaisuudessa myös teidän eläkkeet ja huolehtivat vanhuksista ja hoivaa tarvitsevista. Niitä lisälapsiahan hallitukset ovat huudelleet ja oikein talkoita syntyvyyden lisäämiseksi on järjestetty. Ihan oikein minusta, että nyt lapsia tehneitä tuetaan. Lapsiperheessä sillä samalla palkalla pitää kuitenkin elättää monta ihmistä.

Siis kysehän on vappusatasen toisinnosta kun toimi niin hyvin viimeksikin.

Saarikko koittaa vaan saada Keskustalle kannatusta ja ääniä ens vuoden eduskuntavaaleihin noilla ehdotuksilla. Ohisalokin älähti et ministerit ei tartte lisärahaa kun vasta ovat lisääntyneet, ei kaadeta hyvätulosille velkarahaa!

Entä vähävaraiset eläkeläiset? Jotka saa 1000e tai sitä vähemmän eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Siis kysehän on vappusatasen toisinnosta kun toimi niin hyvin viimeksikin.

paitsi nyt tehtiin sillain tyhmästi että haluttiin maksaa se ENNEN vaaleja. Demarit osaavampia. Lupaavat maksun vasta vaalien jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Ei lisälapsilisiä kellekään. Päiväkotimaksuja voi kertaalleen alentaa vähävaraisilta. Tuki heille ja sinne minne se kuuluu, ja menee oikeaan tarkoitukseen. Velkarahaa ei saa syytää kaikille, kun kaikki ei tartte.

Teiniperheitä ei päiväkotimaksujen alennukset auta. Ruokakulut tähtitieteelliset ja muutenkin väitän, että teini-ikäisten vanhemmilla menee lapsiinsa paljon enemmän rahaa kuin taaperoperheissä.

Vierailija kirjoitti:

Saarikko koittaa vaan saada Keskustalle kannatusta ja ääniä ens vuoden eduskuntavaaleihin noilla ehdotuksilla. Ohisalokin älähti et ministerit ei tartte lisärahaa kun vasta ovat lisääntyneet, ei kaadeta hyvätulosille velkarahaa!

Kuule ihan sama mulle. Eipä nuo muut puolueet edes lupaa mitään lapsiperheille. Hyvä, että joku lupaa. Miksi pitäisi äänestää puoluetta, joka ei aja etujani. Ääni kepulle!

Entäs sitten keskituloiset lapsiperheet, jotka yrittävät tulla toimeen palkallaan maksaen asunnon, autojen ja lasten kulut.

Just mietin, et ois varmaan paljon helpompi heittäytyä vaan tukien varaan ja alkaa pienituloiseksi, kuin yrittää rämpiä työnteolla eteenpäin.

Pienituloisilla tuensaajilla on varmasti tiukkaa kyllä, mutta kyllä monella keskituloisella lapsiperheellä elämisen kulut ovat nousseet ja nousemassa ihan kiitettävästi.

Miksi lapsilisä ylipäänsä maksetaan rikkaille? Miksi minun köyhän lapsettoman ihmisen pitää rahoittaa rikkaiden lapsilisät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko koittaa vaan saada Keskustalle kannatusta ja ääniä ens vuoden eduskuntavaaleihin noilla ehdotuksilla. Ohisalokin älähti et ministerit ei tartte lisärahaa kun vasta ovat lisääntyneet, ei kaadeta hyvätulosille velkarahaa!

Kuule ihan sama mulle. Eipä nuo muut puolueet edes lupaa mitään lapsiperheille. Hyvä, että joku lupaa. Miksi pitäisi äänestää puoluetta, joka ei aja etujani. Ääni kepulle!

Kepu pettää aina.