Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi lahjoitti vaatesäkin 4 lapsen yksinhuoltajalle! Mistä hän
06.08.2022 |
Mistä sara tietää, että 4 lapsen yh:llä ei vaatekaappi pursuisi jo vaatteita?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/50b48578-eb71-411e-b3a1-432d5b…
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Ihan kokonaan tähän tiettyyn uutiseen liittymättä, en ymmärrä lainkaan miksi Sara saa niin paljon vihaa niskaansa somessa ja keskustelupalstoilla. Se on ihan luokatonta.
Tiedän niin paljon julkkiksia jotka ovat miljoona kertaa ärsyttävämpiä, sara ei minusta edes ole ilkeä, provosoiva tai mitään sellaista mistä ansaitsisi vastaavaa kuraa. Minusta hän on enemmänkin yrittäjähenkinen ja inspiroivakin. Jotkut vaan tulee silmätikuksi ilmeisesti ilman suurempia syitä...
Sarassa on paljon samaa kuin Saara Aallossa. En tosin osaa selittää mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli tuossa vain mieleen, millaisiahan vermeitä se Siepin säkki sisälsi eli ovatko vaatteet kelvollisia arkivaatteita esim. työhön. Vai onko säkki täynnä pääsiassa rytkyjä, jotka enemmänkin paljastavat kuin peittävät. Kaikki naiset kun eivät halua kulkea mekossa, josta melkein tissit pullahtavat ulos hetkenä minä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuossa vain mieleen, millaisiahan vermeitä se Siepin säkki sisälsi eli ovatko vaatteet kelvollisia arkivaatteita esim. työhön. Vai onko säkki täynnä pääsiassa rytkyjä, jotka enemmänkin paljastavat kuin peittävät. Kaikki naiset kun eivät halua kulkea mekossa, josta melkein tissit pullahtavat ulos hetkenä minä hyvänsä.
No mitä väliä sillä sinun elämäsi kannalta on, millaisia vaatteet olivat? Jos vastaanottaja oli tyytyväinen, eikö silloin kaikki ole ok?
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuossa vain mieleen, millaisiahan vermeitä se Siepin säkki sisälsi eli ovatko vaatteet kelvollisia arkivaatteita esim. työhön. Vai onko säkki täynnä pääsiassa rytkyjä, jotka enemmänkin paljastavat kuin peittävät. Kaikki naiset kun eivät halua kulkea mekossa, josta melkein tissit pullahtavat ulos hetkenä minä hyvänsä.
Joka vaatteet halusi, tietää varmaan saran tyylin ja ehkä pitää siitä. Sun ei tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä voi leikkiä kerskakuluttaja hyväntekijää
Tämä. Etenkin kun Sara on itsekin saanut ne kaikki vaatteet ilmaisina lahjoituksina, eivätkä mitä ilmeisimmin edes ole olleet hänelle mieluisia, vaikka muuta seuraajilleen aina esittää.
Pässi olet! Sieppi tekee vaatteista MAINOKSIA. Totta kai niissä kehutaan tuotetta. Mutta ei yksi ihminen määrättömästi vaatteita tarvitse ja kun mainos on tehty, vaatteen voi laittaa kiertoon. Niin sitä tehdään muotitaloissa ynnä muissakin. Kuvausvaatteet lahjoitetaan eteenpäin kun kuvaukset ovat ohi.
Kukahan se pässi on, sillä sitä juuri tarkoitin. Mainostaa ja kehuu vaatteita, joista ei oikeasti yhtään pidä. Toisin sanoen valehtelee ja huijaa härskisti vaikka kuinka esittää kilttiä ja herttaista. Samanlainen huijaus koko tuo mukamas hyväntekeväisyyskin, pelkkää omaa julkisuus- ja mainoskampanjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä voi leikkiä kerskakuluttaja hyväntekijää
Tämä. Etenkin kun Sara on itsekin saanut ne kaikki vaatteet ilmaisina lahjoituksina, eivätkä mitä ilmeisimmin edes ole olleet hänelle mieluisia, vaikka muuta seuraajilleen aina esittää.
Pässi olet! Sieppi tekee vaatteista MAINOKSIA. Totta kai niissä kehutaan tuotetta. Mutta ei yksi ihminen määrättömästi vaatteita tarvitse ja kun mainos on tehty, vaatteen voi laittaa kiertoon. Niin sitä tehdään muotitaloissa ynnä muissakin. Kuvausvaatteet lahjoitetaan eteenpäin kun kuvaukset ovat ohi.
Kukahan se pässi on, sillä sitä juuri tarkoitin. Mainostaa ja kehuu vaatteita, joista ei oikeasti yhtään pidä. Toisin sanoen valehtelee ja huijaa härskisti vaikka kuinka esittää kilttiä ja herttaista. Samanlainen huijaus koko tuo mukamas hyväntekeväisyyskin, pelkkää omaa julkisuus- ja mainoskampanjaa.
Voi lapsipieni. Opiskele edes alkeet markkinoinnista niin ei tarvitse nolata itseäsi enää enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä voi leikkiä kerskakuluttaja hyväntekijää
Tämä. Etenkin kun Sara on itsekin saanut ne kaikki vaatteet ilmaisina lahjoituksina, eivätkä mitä ilmeisimmin edes ole olleet hänelle mieluisia, vaikka muuta seuraajilleen aina esittää.
Puolet näistä vaikuttajista hehkuttaa kerran näitä vaatteita joita saavat ilmaiseksi ja laittavat ne sitten myyntiin. Eivätkä myy mitenkään alennettuun hintaan tosiaan.
Useat tekevät tätä säännöllisesti kun parin kuukauden välein siivoavat vaatekaapin ja kirpparille lähtee sitten neljä säkillistä vaatteita.
Tuokin on ok, sentään kierrätetään vaatteet joita otetaan vastaan ehkä jatkomyynnin tarkoituksella. Joten eiköhän se ole ok jos joku myös päättää antaa saamaansa tavaraa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kokonaan tähän tiettyyn uutiseen liittymättä, en ymmärrä lainkaan miksi Sara saa niin paljon vihaa niskaansa somessa ja keskustelupalstoilla. Se on ihan luokatonta.
Tiedän niin paljon julkkiksia jotka ovat miljoona kertaa ärsyttävämpiä, sara ei minusta edes ole ilkeä, provosoiva tai mitään sellaista mistä ansaitsisi vastaavaa kuraa. Minusta hän on enemmänkin yrittäjähenkinen ja inspiroivakin. Jotkut vaan tulee silmätikuksi ilmeisesti ilman suurempia syitä...
Sarassa on paljon samaa kuin Saara Aallossa. En tosin osaa selittää mitä.
Saara Aallolla on sentään muutakin kykyä kuin olla nättinä kuvissa.
Julkinen hyväntekeväisyys on aina markkinointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä voi leikkiä kerskakuluttaja hyväntekijää
Tämä. Etenkin kun Sara on itsekin saanut ne kaikki vaatteet ilmaisina lahjoituksina, eivätkä mitä ilmeisimmin edes ole olleet hänelle mieluisia, vaikka muuta seuraajilleen aina esittää.
Pässi olet! Sieppi tekee vaatteista MAINOKSIA. Totta kai niissä kehutaan tuotetta. Mutta ei yksi ihminen määrättömästi vaatteita tarvitse ja kun mainos on tehty, vaatteen voi laittaa kiertoon. Niin sitä tehdään muotitaloissa ynnä muissakin. Kuvausvaatteet lahjoitetaan eteenpäin kun kuvaukset ovat ohi.
Kukahan se pässi on, sillä sitä juuri tarkoitin. Mainostaa ja kehuu vaatteita, joista ei oikeasti yhtään pidä. Toisin sanoen valehtelee ja huijaa härskisti vaikka kuinka esittää kilttiä ja herttaista. Samanlainen huijaus koko tuo mukamas hyväntekeväisyyskin, pelkkää omaa julkisuus- ja mainoskampanjaa.
Sinä olet. Mistä sinä tiedät, ettei Sara niistä vaatteista oikeasti pidä? Aivan, et mistään. Sara vain saa vaatteita niin paljon, ettei hän ehdi niitä kaikkia käyttää. Siksi ihan järkevästi antaa ylimääräiset eteenpäin. Kuten kerrottua, niin toimivat kaikki vaatteita mainostavat tahot. Ei kenelläkään ole sellaisia tiloja, joissa säilöä kaikki mahdollisia mainostamiaan vaatteita. Eikä siinä ole mitään julkisuuskampanjaa, että lahjoittaa vaatteet eteenpäin. Iso osa taviksistakin somessa lahjoittelee ylimääräistä tavaraa pois eikä kukaan siitä raivoa.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen hyväntekeväisyys on aina markkinointia.
Mitä sitten? Mitä väärää on siinä, että antaa omia vaatteitaan pois? Moni antaa rahaakin ja kertoo sen ihan julkisesti. Eikä kukaan riehu, että jumalauta mitkä itsekäs huomioh'ora tuo Selännekin on kun Lastenklinikoiden kummeille lahjoitti 20 000€ tai kuka nyt mitäkin lahjoittikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sara antoi vaatteitaan pois. Hyvä homma! Oli ne sitten saatuja ja ilmaisia, mitä sitten. Kivempihan se on, ettei niissä kukaan ole kuvauksissa hikoillut. Eikä Sara saa mun silmissä mitään suurta hyväntekijän leimaa otsaansa. Vaan tavallisen nuoren naisen, joka järkevästi luopuu itselleen turhasta tavarasta.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen hyväntekeväisyys on aina markkinointia.
Juuri näin. Kyse ei Saran kohdalla siis alun alkaenkaan ollut mistään hyväntekeväisyydestä. Halusi ilmaiseksi saamansa epämieluisat rytkyt kiertoon ja keksi esiintyä hyväntekijänä. Tyypillistä Saraa taas uhriutua ja syyttää seuraajiaan nostaakseen itseään esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen hyväntekeväisyys on aina markkinointia.
Mitä sitten? Mitä väärää on siinä, että antaa omia vaatteitaan pois? Moni antaa rahaakin ja kertoo sen ihan julkisesti. Eikä kukaan riehu, että jumalauta mitkä itsekäs huomioh'ora tuo Selännekin on kun Lastenklinikoiden kummeille lahjoitti 20 000€ tai kuka nyt mitäkin lahjoittikaan.
En sanonut, että siinä on mitään väärää. Kyseessä ei kuitenkaan ole hyväntekeväisyys vaan omien businesten markkinointi. Tämä koskee jokaista julkista. ns. hyväntekeväisyystempausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen hyväntekeväisyys on aina markkinointia.
Juuri näin. Kyse ei Saran kohdalla siis alun alkaenkaan ollut mistään hyväntekeväisyydestä. Halusi ilmaiseksi saamansa epämieluisat rytkyt kiertoon ja keksi esiintyä hyväntekijänä. Tyypillistä Saraa taas uhriutua ja syyttää seuraajiaan nostaakseen itseään esiin.
Mistä se nyt uhriutuu? Siitäkö, kun kertoo rehellisesti, miten hämmästyi saamastaan paskamyrkystä? Aika monikin tervejärkinen siitä hämmästyy, koska tervejärkisen ihmisen mielestä vaatteiden lahjoittamisessa ei ole mitään ihmeellistä tai varsinkaan väärää. Suurin osa ihmisitä sitä harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä voi leikkiä kerskakuluttaja hyväntekijää
Tämä. Etenkin kun Sara on itsekin saanut ne kaikki vaatteet ilmaisina lahjoituksina, eivätkä mitä ilmeisimmin edes ole olleet hänelle mieluisia, vaikka muuta seuraajilleen aina esittää.
Pässi olet! Sieppi tekee vaatteista MAINOKSIA. Totta kai niissä kehutaan tuotetta. Mutta ei yksi ihminen määrättömästi vaatteita tarvitse ja kun mainos on tehty, vaatteen voi laittaa kiertoon. Niin sitä tehdään muotitaloissa ynnä muissakin. Kuvausvaatteet lahjoitetaan eteenpäin kun kuvaukset ovat ohi.
Kukahan se pässi on, sillä sitä juuri tarkoitin. Mainostaa ja kehuu vaatteita, joista ei oikeasti yhtään pidä. Toisin sanoen valehtelee ja huijaa härskisti vaikka kuinka esittää kilttiä ja herttaista. Samanlainen huijaus koko tuo mukamas hyväntekeväisyyskin, pelkkää omaa julkisuus- ja mainoskampanjaa.
Voi lapsipieni. Opiskele edes alkeet markkinoinnista niin ei tarvitse nolata itseäsi enää enempää.
Ota lääkkeesi kurppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen hyväntekeväisyys on aina markkinointia.
Mitä sitten? Mitä väärää on siinä, että antaa omia vaatteitaan pois? Moni antaa rahaakin ja kertoo sen ihan julkisesti. Eikä kukaan riehu, että jumalauta mitkä itsekäs huomioh'ora tuo Selännekin on kun Lastenklinikoiden kummeille lahjoitti 20 000€ tai kuka nyt mitäkin lahjoittikaan.
En sanonut, että siinä on mitään väärää. Kyseessä ei kuitenkaan ole hyväntekeväisyys vaan omien businesten markkinointi. Tämä koskee jokaista julkista. ns. hyväntekeväisyystempausta.
Niin, mutta kyseessähän ei ollut mikään julkinen hyväntekeväisyystempaus vaan ihan normaali some-ilmoitus vaatteista, joista haluaa eroon. Joillain sairailla ihmisillä sitten meni tunteisiin, kun Saralla oli ylimääräisiä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole oikeasti mitään köyhiä. Vanhojen rytkyjen lahjoittaminen "köyhille" on sitä moraaliposea...
Maailman mittakaavassa Suomessa ei ole köyhiä mutta sen verran vähävaraisia kyllä että ihan hyvin voi olla tilanne jossa ei ole varaa vaatteisiin.
Äitini oli kolmen lapsen yh ja sain yläasteella tyyliin yhden paidan ja yhdet housut vuodessa. Sitten kuljin rikkinäisillä kengillä ja nuhjuuntuneissa vaatteissa koulussa. Tosin naapurin 40-vuotias mun kokoinen nainen lahjoitti mulle vaatteita myös mutta voitte vain kuvitella luokkakavereiden ilmeet kun 13-vuotias ilmestyy kouluun keski-ikäsen toimistotyöntekijän vaatteissa.
Äitini on vasta ihan viime aikoina pystynyt hankkimaan jotain uutta vaatetta itselleen, 20-vuotta kulki vanhoissa rytkyissä.
Täällä nyt toki jotkut mammat vähättelee tuollaista vaateapua mutta kyllä se voi jollekulle olla ihan oikeasti virkistävää saada kivoja vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sitä voi leikkiä kerskakuluttaja hyväntekijää
Tämä. Etenkin kun Sara on itsekin saanut ne kaikki vaatteet ilmaisina lahjoituksina, eivätkä mitä ilmeisimmin edes ole olleet hänelle mieluisia, vaikka muuta seuraajilleen aina esittää.
Pässi olet! Sieppi tekee vaatteista MAINOKSIA. Totta kai niissä kehutaan tuotetta. Mutta ei yksi ihminen määrättömästi vaatteita tarvitse ja kun mainos on tehty, vaatteen voi laittaa kiertoon. Niin sitä tehdään muotitaloissa ynnä muissakin. Kuvausvaatteet lahjoitetaan eteenpäin kun kuvaukset ovat ohi.
Kukahan se pässi on, sillä sitä juuri tarkoitin. Mainostaa ja kehuu vaatteita, joista ei oikeasti yhtään pidä. Toisin sanoen valehtelee ja huijaa härskisti vaikka kuinka esittää kilttiä ja herttaista. Samanlainen huijaus koko tuo mukamas hyväntekeväisyyskin, pelkkää omaa julkisuus- ja mainoskampanjaa.
Voi lapsipieni. Opiskele edes alkeet markkinoinnista niin ei tarvitse nolata itseäsi enää enempää.
Ota lääkkeesi kurppa.
Mene hoitoon penikka.
Tapaukseni=tapauksenkin. Kiitos tekstin automaattikorjaus. Luin ainoastaan Saran valitukset lehdestä, ei olisi tullut mieleenkään hinkua hänen vaatejätekassiaan.