Sara Sieppi lahjoitti vaatesäkin 4 lapsen yksinhuoltajalle! Mistä hän

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 lapsen yh saa paljon tukia, joten on varaa kyllä ostaa itselleenkin vaatteita.

Töissäkäyvä 4 lapsen yh saa yleenså vain lapsilisät tukina. Kertoo kaiken sinusta, jos kuvittelet muidenkin elävän tuilla.

Saa elatusavut isältä tai valtiolta.

Mitä sitten? Luuletko, että 4 lapset elättäminen on ilmaista?

Pakkoko yksinhuoltajaemakon on niitä saksiaan jokaiselle ohikulkijalle aukoa.

Nythän ei puhuttu siitä, vaan puhe oli elatusmaksuista. Yh ei automaattisesti tarkoita sitä, että lapset ovat eri iseille. Heidän isänsä on vaikka voinut kuolla tai on voinut tulla ihan tavallinen avioero. 

Nyt on weetee-meininkiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 lapsen yh saa paljon tukia, joten on varaa kyllä ostaa itselleenkin vaatteita.

Töissäkäyvä 4 lapsen yh saa yleenså vain lapsilisät tukina. Kertoo kaiken sinusta, jos kuvittelet muidenkin elävän tuilla.

Saa elatusavut isältä tai valtiolta.

..ja vaihtaisi varmasti ne elatusavut toisen aikuisen palkkaan !! Ettekö parisuhteessa elävät ymmärrä ettei elatusapu ole mikään bonusraha ??

Aloittajan pointti lienee se ettei yksinhuoltajuus ole synonyymi sanalle köyhä.

No kuka sellaista on luullut? 

Ihana ele Saralta lahjoittaa vaatteet niitä tarvitsevalle

Kunpa julkkikset osallistuisivat enemmän tämän kaltaiseen hyvän tekemiseen.

;[/quote]

Ydinperheissäkin on isejä jotka EI osallistu.[/quote]

Juuri näin, tämän olen itse kokenut.

Köyhät ei halua materiaalia tai ruokaa vaan rahaa jolla voi ostaa kaljaa/tupakkaa!

Ei varmaankaan ole montaa Siepin mitoissa olevaa, jolle vaatteet sopisi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 lapsen yh saa paljon tukia, joten on varaa kyllä ostaa itselleenkin vaatteita.

Töissäkäyvä 4 lapsen yh saa yleenså vain lapsilisät tukina. Kertoo kaiken sinusta, jos kuvittelet muidenkin elävän tuilla.

Saa elatusavut isältä tai valtiolta.

Mitä sitten? Luuletko, että 4 lapset elättäminen on ilmaista?

Pakkoko yksinhuoltajaemakon on niitä saksiaan jokaiselle ohikulkijalle aukoa.

Harvinaisen typerä kommentti. Toki nimimerkki kertoo, ettei siltä mitään järkevää koskaan tulekaan. 

Kyllä tuossa ihan pointti on. Yksinhuoltajuuden ei pitäisi olla ammatti ja niin se vaan sitä on.

Sidling vaatteet on yleensä venyvää trikoota

Mikä viddu teitä mammoja vaivaa? Oma elämä on täysin per seestä? Olette epäonnistuneet kaikessa? Vai mitä ihmettä? Kun miksi tässäkin uutisessa nyt piti nähdä vaan negaa?

Kukaan ei kipeästi tarvitse sieppiriepujs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 lapsen yh saa paljon tukia, joten on varaa kyllä ostaa itselleenkin vaatteita.

Töissäkäyvä 4 lapsen yh saa yleenså vain lapsilisät tukina. Kertoo kaiken sinusta, jos kuvittelet muidenkin elävän tuilla.

Saa elatusavut isältä tai valtiolta.

Mitä sitten? Luuletko, että 4 lapset elättäminen on ilmaista?

Pakkoko yksinhuoltajaemakon on niitä saksiaan jokaiselle ohikulkijalle aukoa.

Harvinaisen typerä kommentti. Toki nimimerkki kertoo, ettei siltä mitään järkevää koskaan tulekaan. 

Kyllä tuossa ihan pointti on. Yksinhuoltajuuden ei pitäisi olla ammatti ja niin se vaan sitä on.

Suurin osa yksinhuoltajista käy ihan normaalisti töissä. Ihme sekoilua taas. 

Oliko jotain sponsoreilta saatuja ilmaisia rättejä.

Vierailija kirjoitti:

Ihana ele Saralta lahjoittaa vaatteet niitä tarvitsevalle

Kunpa julkkikset osallistuisivat enemmän tämän kaltaiseen hyvän tekemiseen.

Moni julkisuuden henkilö osallistuu, mutta he ei vaan tee sitä somessa. Kuten huomasimme sillä on tapana kääntyä ihmistä vastaan.

Sillä on rättejä jotka kiskotaan päälle ja kuvataan ja heitetään pois

Vierailija kirjoitti:

Oliko jotain sponsoreilta saatuja ilmaisia rättejä.

Mitä sitten, jos olivatkin? Jos ei itsellä ole käyttöä, hyvähän se on laittaa rätit kiertoon. Suurin osahan tekee sitä, että antaa itselle tarpeettomat vaatteet jollekin muulle. Ei hyväkuntoisia vaatteita ole järkevää roskiinkaan heittää. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä viddu teitä mammoja vaivaa? Oma elämä on täysin per seestä? Olette epäonnistuneet kaikessa? Vai mitä ihmettä? Kun miksi tässäkin uutisessa nyt piti nähdä vaan negaa?

Vaikuttaa siltä, että vanhojen vaatteiden lahjoitus ja siitä uutisoiminen somessa = oman kilven kiilloittamista. Olisi mieluummin maksanut perheen kuukauden sähkölaskun, silloin siitä olisi ollut OIKEASTI HYÖTYÄ. Kuka haluaa jonkun vanhoja rytkyjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 lapsen yh saa paljon tukia, joten on varaa kyllä ostaa itselleenkin vaatteita.

Töissäkäyvä 4 lapsen yh saa yleenså vain lapsilisät tukina. Kertoo kaiken sinusta, jos kuvittelet muidenkin elävän tuilla.

Saa elatusavut isältä tai valtiolta.

Mitä sitten? Luuletko, että 4 lapset elättäminen on ilmaista?

Pakkoko yksinhuoltajaemakon on niitä saksiaan jokaiselle ohikulkijalle aukoa.

Harvinaisen typerä kommentti. Toki nimimerkki kertoo, ettei siltä mitään järkevää koskaan tulekaan. 

Kyllä tuossa ihan pointti on. Yksinhuoltajuuden ei pitäisi olla ammatti ja niin se vaan sitä on.

Suurin osa yksinhuoltajista käy ihan normaalisti töissä. Ihme sekoilua taas. 

Yhden vanhemman perheiden työttömyysaste oli 16,0 % v. 2020 ja yleistä asumistukea sai 49 % perheistä ja perustoimeentulotukea 17% perheistä.

Lähde yvpl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4 lapsen yh saa paljon tukia, joten on varaa kyllä ostaa itselleenkin vaatteita.

Töissäkäyvä 4 lapsen yh saa yleenså vain lapsilisät tukina. Kertoo kaiken sinusta, jos kuvittelet muidenkin elävän tuilla.

Saa elatusavut isältä tai valtiolta.

Elatusapu ei kata elatusta kuin hiukan alkuun, ei edes ruokaa, saati vaatteita, harrastuksia ym. Näissä kommenteissa unohdetaan usein, ettäjotenkin se lapsi pitää oikeasti elättääki , raha ei vain tule ja pysy sitten jollain tilillä kasvamassa korkoa, kyllä se kaikki menee ihan peruskouluihin ja moninkertaisesti lisääkin tarvitaan.

Ihan kokonaan tähän tiettyyn uutiseen liittymättä, en ymmärrä lainkaan miksi Sara saa niin paljon vihaa niskaansa somessa ja keskustelupalstoilla. Se on ihan luokatonta.

Tiedän niin paljon julkkiksia jotka ovat miljoona kertaa ärsyttävämpiä, sara ei minusta edes ole ilkeä, provosoiva tai mitään sellaista mistä ansaitsisi vastaavaa kuraa. Minusta hän on enemmänkin yrittäjähenkinen ja inspiroivakin. Jotkut vaan tulee silmätikuksi ilmeisesti ilman suurempia syitä...