Mainitse rikos, johon ihminen voi syyllistyä tietämättä, että kyseessä on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.

Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.

Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.

Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.

Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.

Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.

Tässä kai oli kyse rikoksista, joihin tietämättään syyllistyy. Jokainen, joka välittää alaikäiselle tuotteen, jota ei myydä alaikäiselle (alkoholi- ja tupakkatuotteet), tietää kyllä syyllistyvänsä rikokseen. Löytötavaran saa pitää, jos sen arvo on vähäinen eikä omistajaa pysty helposti selvittämään. Turvasuihkeita ei saa edes ostaa kuin luvalla (paitsi jotain turvallisia hajustesuihkeita). Virkamiestä ei saa vastustaa tai estää virantoimituksessa, mutta mikään ei estä keskisormen näyttämistä, kunhan ei muuten ole aggressiivinen ja uhkaava.

Jos kakkulat on tipahtamassa nenältä saa ne nostaa keskisormella:)

Raiskaus. Ystäväni harrasti tapailunsa kanssa usein seksiä. Ei halunnut enempää vaikka nainen olisi halunnut. Jälkeenpäin ilmeisesti katkeruus kasvoi ja alkoi ilmetä uhkailua. Lopulta raiskaussyyte seksistä, seksistä johon nainen oli yleensä aloitteellinen osapuoli.

Saako parvekkeella kasvattaa kannbista kuten naapuri, kuulemma.

Seksuaalinen hätätila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 metsiköstä kukkien poimiminen tai vaikka pajun/puun oksien taittaminen ilman maanomistajan lupaa

Rauhoittamattomien kukkien osalta olet väärässä. Kukkia saa metsästä poimia jolleivät ole rauhoitettua lajia.

Metsälehden artikkelissa tietoa

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/jokamiehenoikeus-ei-veny-kaikkeen/…

nojoo, oikaisin oikeastaan tahallisesti rauhoitettua kukka - mutkaa, koska ajattelen, että he, jotka eivät tiedä näistä "ei saa ilman maanomistajan lupaa" tehdä sitä ja tätä -asioista, niin eivät ehkä osaa tunnistaa rauhoitettuja kasviakaan.

Naisen katsominen yli 5 sekuntia jos ei ole kiistatonta että katse ei ollut seksualivoiva ja esineellistävä.

-Riehakas, paheellinen, kovaääninen (ja savullinen, tuoksullinen) elämä kerrostalossa tai muussakin asumismuodossa

-Sorkkaraudalla omaan kotiin murtautuminen, jos et löydä avainta, ainakin taloyhtiö haluaa ovesta maksun. Omasta makkarista saa toki tulla raudalla ulos jos ovi jumittuu ja ehkä joku päivä uusi ovi

-Läheltä -tilanteet pyörällä ja skuutilla, jos kävelijä joutuu panikoimaan ja saa sätkyjä koko ajan

-Autoilija joka ajaa kovaa ja pysäyttää juuri ennen kävelijää suojatiellä, niin että kävelijä saa sätkyn

-Kovaa jalkakäytävällä ajo ja bussipysäkkien kohdalla erityisesti, sieltä tullaan ovesta vauhdilla ulos ettei jää oven väliin

-Netissä tuhmien kysely tuntemattomalta, voi kokea häirintänä

-Vaatteettomana puskasta ulos, täti-ihminen pelästyy. Sen sijaan voit suppailla rannalla speedoissa

Kuvat jotain nöyryyttävää ja julkaista sen esim youtubessa. 

Risunjemmaaja tapaus on varmaan tunnetuimpia esimerkkejä. 

Kuvaaja sai 1700 EUR sakot.

Risunjemmaaja? Julkisuus liikaa, menehtyi.

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.

Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.

Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.

Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.

Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.

Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.

Entä, jos keskisormi on saanut vertavuotavan vamman, ja näyttää sen poliisille ja pyytää apua esim laastarointiin, onko sekin laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Naisen katsominen yli 5 sekuntia jos ei ole kiistatonta että katse ei ollut seksualivoiva ja esineellistävä.

Uskoisin, että raja menee jossakin kolmen-kolmen ja puolen sekunnin tienoilla. 5sekuntia on jo tuijottamista.  Puoli-yksi sekunti on vähättelyä.

En kysynyt naisen ikää, koska eihän sellaista kuulu tehdä. Jälkeenpäin kuulin että nussimani tytsi oli 15 vuotias, eli sakkolihaa. Hups.

M53

pakko olla tarkkana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen katsominen yli 5 sekuntia jos ei ole kiistatonta että katse ei ollut seksualivoiva ja esineellistävä.

Uskoisin, että raja menee jossakin kolmen-kolmen ja puolen sekunnin tienoilla. 5sekuntia on jo tuijottamista.  Puoli-yksi sekunti on vähättelyä.

Entä jos nainen tuijottaa miestä?

Vierailija kirjoitti:

Toisen henkilön reseptilääkkeen käyttö.

Esim. Jos jollain on niskat jumissa ja annat hänelle itsellesi määrätyn lihasrelaksantin niin olet huumerikollinen.

Aika typerää ja en usko, että moni tätä tajuaa. Esim. Mulla meni kerran yläselkä jumiin pahasti ja oli joku pyhä enkä päässyt lääkäriin, niin työkaveri ajoi autolla tuomaan mulle lihasrelaksantin.

Oli pakko saada se jumi äkkiä pois koska piti lasta kyetä kantamaan ja mennä töihinkin pyhän jälkeen. Söin sen lihasrelaksantin ja särkylääkkeen ja menin nukkumaan.

Jälkikäteen naureskelin, että ai niin toihan on muuten vissiin rikos.

No, sain akuutin tilanteen selän kanssa haltuun ja menin sitten lääkäriin josta sain oman reseptin lihasrelaksantteihin.

Ja vaikka ei olis ollut ees kolmiolääke niin silti on laitonta antaa omia reseptilääkkeitä toisille, näin olen ymmärtänyt.

Viimeks annoin omaa reseptipanadolia äiteelle. Oon siis aivan paatunut rikollinen.

Mikä rikosnimike rikoslaista tuohon soveltuisi?

Vierailija kirjoitti:

Kuvat jotain nöyryyttävää ja julkaista sen esim youtubessa. 

Risunjemmaaja tapaus on varmaan tunnetuimpia esimerkkejä. 

Kuvaaja sai 1700 EUR sakot.

Risunjemmaaja? Julkisuus liikaa, menehtyi.

Syöpäänhän se taisi kuolla ja ihmisten myötätunto oli hänen puolellaan, mutta julkisuus oli kiusallista, kun hän ei sitä itse halunnut.

Esimerkiksi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on mahdollista jos ei kysy  lapsen eli alle 16 vuotiaan ikää tai lapsi valehtelee olevansa täysi-ikäinen.

Poliisin haukkuminen siaksi saattaa olla rikos

Jos ei jää auttamaan uhria tai sairaus kohtauksen saanutta.

Jos tarjoaa ruokaa tai vettä vieraille tai oppilaille, joka ei ole riittävän hygieenistä. Noroa ei saa tulla tai mitään myrkytysoireita. Kaikki toimii hygieenisen kaavan mukaan. Myös hotellit ja muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsastamattomalla autolla ajaminen, yllättävän moni ei tiedä sitä, ettei noin saa tehdä.

  Uskon, että kaikki kyllä tietävät mutta moni ei välitä koska ajattelee katsastuksen olevan turhaa.

Turhaahan se sinänsä onkin, mutta kuitenkin pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus. Moniko muista valehteleva tai juttuja levittävä ymmärtää asian?

Taloudellisen haitan aiheuttaminen toiselle työssä ja rekrytoidessa. Ketään ei saisi syrjiä rekrytoinneissa. Luulisi että se on selvää mutta otetaanko huomioon, että palkkaamalla aiheettomasti joku tai lopettamalla aiheettomasti jonkun työ syrjäytetylle koituu taloudellista haittaa?

No, se on sitten laittoman irtisanomisen kokeneen vietävä asia käräjille! Kukaan muu ei sitä vie.

Onko esim. raiskaus hyväksyttävää, jos uhri ei vie sitä käräjille? Työnantaja-asioissa väärästä käytöksestä voi syntyä asenne, että mitäs eivät vie käräjille.

Perusteeton irtisanominen, suoritusarviointien välttely, muu väärä toiminta. Mikä saa ihmisen toimimaan lainsäädäntöä vastaan? Palkitaanko työpaikalla, jos joku toimii väärin ja muut saavat kääntää katseen sivuun? Saako työpaikka taloudellista hyötyä ja onko oikein, että jokaisen uhrin on yksitellen tehtävä tutkintapyyntö tai ilmianto asiasta?

Irtisanominen ilman pätevää syytä ei ole rikos. Työnantaja kyllä tuomitaan korvaukseen työntekijälle mikäli irtisanominen katsotaan perusteettomaksi, mutta mitään tuomiota työnantajalle ei tule. (korvauksen maksamisen velvollisuus ei ole tuomio)