Lue keskustelun säännöt.
Mainitse rikos, johon ihminen voi syyllistyä tietämättä, että kyseessä on rikos
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rai kaus
näistähän on vaikka kuinka monta tapausta
Raiskaus eli väkisin makaaminen. Miten ei voi tietää olevansa raiskaamassa jos joutuu väkisin toisen makaamaan.
Itse olen ihmetellyt miten sodassa joku kykenee saamaan mllkkunsa
jäykäksi jotta voi jonkun viattoman siviilin raiskata tai joukkoraiskaukseen osallistua, jopa lapsen raiskauksen tekemään. Täysiä mielipuolia!Ei raiskaukseen erektiota tartte.
Joo joo löysälläkin panee tai kouralla tai vaikka puukalikalla tai aseen piipulla.
Saksilla voi myös leikellä mutta taitaa sitten mennä pahoinpitelyn puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri tilasi LP levyn ulkomailta tulli avasi paketin levynkannessa oli kuva abortoidusta sikiöstä ja sai tuomion lapsipornosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rais*kaus. Kaikki riippuu siittä millä tuulella nainen on aamulla
Tai 5 vuoden päästä. Naisilla on tapana selittää asiat niin että löytyy muu syyllinen kuin oma itse. Miehet joutuvat usein syntipukiksi kun naisella menee elämässä huonosti.
Ihmiset itse tietää varmaan parhaiten mitä on tapahtunut ja kuka on syyllinen ja mihin. Sivulliset helposti luulevat tietävänsä, mutta eivät tiedä, kun sen mitä kuulevat toisilta. Tietenkin jos ei muuta tekemistä kun pohtia miten toisilla on niin eihän se ole keneltäkään pois.
Mutta eikö raiskaus tai muut sinnepäin ole kuitenkin asianomistaja rikos eli ns. oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Toisessa maassa voi helposti rikkoa lakia tietämättään.
Varmasti noin, mutta kotimaassa pitää olla tavanomaista tietämättömämpi jos muka vahingossa edellä mainittuja tekee. Rikoslakikirja on kyllä aika paksu, saattaa sieltä löytyä vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakinainen kirjoitti:
Mutta eikö raiskaus tai muut sinnepäin ole kuitenkin asianomistaja rikos eli ns. oma asia.
Pahoinpitelynä se olisi syyttäjän asia. Käsittääkseni. Pahoinpitelyähän se on noin faktisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ostaa jotain käytettynä, vaikka pyörän, ja se onkin varastettu.
Mihin rikokseen tässä mielestäsi syyllistyy? Ellei ole aihetta epäillä pyörää varastetuksi, ei syyllisty yhtään mihinkään. Ja vaikka pyörä myöhemmin osoittautuisikin varastetuksi, vilpittömässä mielessä ostanut saa pitää omaisuutensa.
Ai mitä että. Jos osoittautuu varastetuksi niin eikös silloin oikea omistaja tiedetä eli pitäisi varastettu palauttaa hänelle. Ja ostoon käytetty summa on menetetty... Vai nostetaanko pöydälle petos?
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut vilpittömän mielen suojasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakinainen kirjoitti:
Mutta eikö raiskaus tai muut sinnepäin ole kuitenkin asianomistaja rikos eli ns. oma asia.
Ei ole, vaan virallisen syytteen alainen. Seksuaalirikoksissa vain seksuaalinen ahdistelu on asianomistaharikos, siitäkin voi joskus syyttäjän nostama juttu tulla.
Jos raiskaus tulee tutkintaan, niin syyttäjän juttuihin kuuluu, ei asianomistajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, moni ajaa pyörällä vasemmalla puolella eteenpäin.
Sama jalankulkijat.
joskus tulee vastaan samaa laitaa ja perässä laumanjäsen eli juridinen omistaja toista laitaa, välissä talutushihna.
Mä sain viime kuussa huudot ja vittuilut vieraalta henkilöltä siitä, etten väistänyt häntä koirineen. Minä kävelin oikeata laitaa kävelytiellä, hän tuli vastaan vasemmallaan. Oli nuori mies Espoossa, susikoiran kanssa. Huusi että miksi et ämmä väistä häntä v... s.... useamman kerran. Onneksi en alkanut selittää että hän oli väärällä puolella. Hän joutui viimein väistämään melkein ihan puolelle. Olisi varmasti tullut turpiin. Olen nainen, 65-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran pitäminen ei-kytkettynä eli vapaana alueella mikä ei ole yksityinen piha tai rajattu alue kuten koiralle tarkoitettu ulkoilu alue taajamassa.
Näen tätä päivittäin espoon metsissä.
Lisäksi koiria viedään kytkettyinäkin lasten leikkipuistoihin ym.
Onko järjestyslain rikkominen rikos? Ja onko tuosta siis säädetty jokin rangaistus? Olen itse käsittänyt, että rikoksia ovat rikoslain nimikkeet ja muut olisi sitten rikkomuksia, joista voi sakkoja saada, mutta eivät varsinaisesti rikoksia. Miten on?
Järjestyslaki Suomessa pyrkii turvaamaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Sen noudattamista valvovat järjestyksenvalvojat sekä poliisi. Lain rikkomisesta voi seurata sakkoja.
Kyllä, niinhän jo yllä totesin että sakkoja voi saada. Mutta onko kyseessä rikos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ostaa jotain käytettynä, vaikka pyörän, ja se onkin varastettu.
Mihin rikokseen tässä mielestäsi syyllistyy? Ellei ole aihetta epäillä pyörää varastetuksi, ei syyllisty yhtään mihinkään. Ja vaikka pyörä myöhemmin osoittautuisikin varastetuksi, vilpittömässä mielessä ostanut saa pitää omaisuutensa.
Ai mitä että. Jos osoittautuu varastetuksi niin eikös silloin oikea omistaja tiedetä eli pitäisi varastettu palauttaa hänelle. Ja ostoon käytetty summa on menetetty... Vai nostetaanko pöydälle petos?[/quot
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut vilpittömän mielen suojasta?
Joo, hyvässä uskossa, mutta se ei tarkoita että se esine jää sulle. Voi tarkoittaa ettei sua syytetä siitä ostamisesta.
No, jos varkaudesta kärsinyt on saanut vakuutusyhtiöltä korvauksen, niin mitä sitten tehdään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, moni ajaa pyörällä vasemmalla puolella eteenpäin.
Sama jalankulkijat.
joskus tulee vastaan samaa laitaa ja perässä laumanjäsen eli juridinen omistaja toista laitaa, välissä talutushihna.
Mä sain viime kuussa huudot ja vittuilut vieraalta henkilöltä siitä, etten väistänyt häntä koirineen. Minä kävelin oikeata laitaa kävelytiellä, hän tuli vastaan vasemmallaan. Oli nuori mies Espoossa, susikoiran kanssa. Huusi että miksi et ämmä väistä häntä v... s.... useamman kerran. Onneksi en alkanut selittää että hän oli väärällä puolella. Hän joutui viimein väistämään melkein ihan puolelle. Olisi varmasti tullut turpiin. Olen nainen, 65-vuotias.
Piti kirjoittaa että hän joutui viimein väistämään melkein OJAN puolelle koirineen. Meni vasen ja oikea sekaisin hänellä, josko säännöistä tietoakaan. Ikä abt 25.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran pitäminen ei-kytkettynä eli vapaana alueella mikä ei ole yksityinen piha tai rajattu alue kuten koiralle tarkoitettu ulkoilu alue taajamassa.
Näen tätä päivittäin espoon metsissä.
Lisäksi koiria viedään kytkettyinäkin lasten leikkipuistoihin ym.
Onko järjestyslain rikkominen rikos? Ja onko tuosta siis säädetty jokin rangaistus? Olen itse käsittänyt, että rikoksia ovat rikoslain nimikkeet ja muut olisi sitten rikkomuksia, joista voi sakkoja saada, mutta eivät varsinaisesti rikoksia. Miten on?
Järjestyslaki Suomessa pyrkii turvaamaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Sen noudattamista valvovat järjestyksenvalvojat sekä poliisi. Lain rikkomisesta voi seurata sakkoja.
Kyllä, niinhän jo yllä totesin että sakkoja voi saada. Mutta onko kyseessä rikos?
No,mitä välii kun rikot lakia, onko sana rikkomus, rike vai rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran pitäminen ei-kytkettynä eli vapaana alueella mikä ei ole yksityinen piha tai rajattu alue kuten koiralle tarkoitettu ulkoilu alue taajamassa.
Näen tätä päivittäin espoon metsissä.
Lisäksi koiria viedään kytkettyinäkin lasten leikkipuistoihin ym.
Onko järjestyslain rikkominen rikos? Ja onko tuosta siis säädetty jokin rangaistus? Olen itse käsittänyt, että rikoksia ovat rikoslain nimikkeet ja muut olisi sitten rikkomuksia, joista voi sakkoja saada, mutta eivät varsinaisesti rikoksia. Miten on?
Järjestyslaki Suomessa pyrkii turvaamaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Sen noudattamista valvovat järjestyksenvalvojat sekä poliisi. Lain rikkomisesta voi seurata sakkoja.
Kyllä, niinhän jo yllä totesin että sakkoja voi saada. Mutta onko kyseessä rikos?
No,mitä välii kun rikot lakia, onko sana rikkomus, rike vai rikos?
Juridiikassa termistöllä nimenomaan on väliä.
Aloittaja kysyi rikoksia. Ei rikkeitä tai rikkomuksia.
Sakkoliha, raiskaus, onhan näitä.
Kaarina69 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin ladata koneelleni lapsipornoa tietämättäni. Periaatteessa niin voi käydä, enkä saisi koskaan tietää asiasta, ellei joku toinen henkilö sattuisi sitä havaitsemaan. Todennäköisesti en saisi minkäänlaista tuomiota, edes sakkoja, koska en voisi asiaa mtenkään tietää.
Seli seli. Lähtin IP-osoitteesi FBI:n lapo-osaston ahkerille pojille ja tyttölöille.
:) Ei siinä mitään. Voin sen itsekin kertoa kenelle tahansa.
Kyseessä on siis teoreettinen tilanne, jossa lataan aivan tavallisia www-sivuja. Luen niiden tekstejä. Ne ovat asiallisia, esim. tämän palstan viestejä, uutissivuja tai mitä tahansa. Mutta koska en näe kuvia ollenkaan, voi olla mahdollista, että rikollinen sisältö on kuvissa ja pidän näitä ladattuja tiedostoja jonkin aikaa hallussani koneeni kovalevyllä. Silloin syyllistyn tietämättäni rikollisen materiaalin hallussapitoon.
Siinä mielessä tämä meni pieleen otsikon kannalta, että toki tiedän kyseessä olevan rikos mutta syyllistyn siihen tietämättäni, koska minulla ei ole keinoja saada sitä tietoa haltuuni.
Vierailija kirjoitti:
Sakkoliha, raiskaus, onhan näitä.
Ite olen saanut kahdesti tuomion, mutta kummallakaan kerralla en tiennyt, että oli rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkoliha, raiskaus, onhan näitä.
Ite olen saanut kahdesti tuomion, mutta kummallakaan kerralla en tiennyt, että oli rikos.
Jos partneri on jotenkin epäselvä, niin ei se silloin ole rikos, vaan sen oma vika.
Kännissä? Ei tajua eikä muista. Tosin, jos "uhri" on ollut täysin mukana, niin ei kai siinä mikään vikana, jos ei ole tyrmäystippoja käytetty uhriin.