Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mainitse rikos, johon ihminen voi syyllistyä tietämättä, että kyseessä on rikos

Vierailija
05.08.2022 |

Tällainen kysymys

Kommentit (343)

Vierailija
321/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kollegan työstä sekä työn jäljestä valehteleminen. Minua kehotettiin ylemmältä taholta tekemään rikos-ilmoitus. Teenkin, kerään vain ensin ylös muut hänen kiusaamiset työpaikalla ja laitan samaan nippuun.

Vierailija
322/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katsastamattomalla autolla ajaminen, yllättävän moni ei tiedä sitä, ettei noin saa tehdä.

Ne myös luulee että autokauppa on sillä selvä kun antaa setelit käteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekijänoikeuksien rikkominen.

Vierailija
324/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsastamattomalla autolla ajaminen, yllättävän moni ei tiedä sitä, ettei noin saa tehdä.

Yleisempää taitaa olla se, että autoveron maksaminen unohtuu ja verottomalla autolla ajetaan. Tätä käy ihan tavallisilla muuten lainkuuliaisilla kansalaisilla.  Se vero, mikä oli tilapäinen joskus....

Autovero ja ajoneuvovero ei ole sama asia.

Vierailija
325/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsastamattomalla autolla ajaminen, yllättävän moni ei tiedä sitä, ettei noin saa tehdä.

Yleisempää taitaa olla se, että autoveron maksaminen unohtuu ja verottomalla autolla ajetaan. Tätä käy ihan tavallisilla muuten lainkuuliaisilla kansalaisilla.  Se vero, mikä oli tilapäinen joskus....

Autovero ja ajoneuvovero ei ole sama asia.

Ei tietenkään Suomessa! Voisiko hallitus säätää vielä erikseen menopeliverosta, joka tulisi edellisten lisäksi?

Vierailija
326/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nettikiusaaminen. Niin M o d e.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tekijänoikeuksien rikkominen.

Juu, etenkään sitä ei tajuta että iskelmien, biisien, laulujen sanoillakin on tekijänoikeuksia.

Vierailija
328/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.

Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.

Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.

Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.

Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.

Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.

Tätä en tiennytkään ja istunpa tässä juurikin parvekkeellani höyryttelemässä- milloinkohan se pölliisi meinaa joutaa paikalle? Voisiko joku linkata sen oikean lainkohdan, josta tämä rikosnimike löytyy? Kiitos.

Taloyhtiön YHTEISISSÄ SISÄTILOISSA!

YMMÄRRÄTKÖ SUOMEN KIELTÄ.

MENE JA LUE FINLEXISTÄ TUPAKKALAKI.

LAINVASTAISTA... MUTTA SINÄNSÄ TIETTY RIKOKSEKSI AIKA MITÄTÖNTÄ.

MUTTA MONIKAAN EI TIEDÄ TÄSTÄKÄÄN LAISTA MITÄÄN!

OTTAAKO PATTIIN KUN MONTA YLÄPEUKKUA... NO, PYYDÄ KAVERIS ALAPEUKUTTAMAAN!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni vanhempi syyllistyy rikokseen ja jopa tietää siitä ja silti jatkaa. Eli jakaa kuvia lapsistaan julkisesti netissä. (Laki yksityisyyden suojasta).

Vierailija
330/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tekijänoikeuksien rikkominen.

tulee kuunneltua tubesta musiikkia. on kyseisen palvelun vastuulla poistaa ne videot jotka on laitettu palveluun ilman lupaa. tuosta ei aiheutu suomalaiselle levyteollisuudelle haittaa, kun en kuuntele tuolta uudehkoa suomalaista musiikkia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.

Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.

Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.

Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.

Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.

Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.

Tässä kai oli kyse rikoksista, joihin tietämättään syyllistyy. Jokainen, joka välittää alaikäiselle tuotteen, jota ei myydä alaikäiselle (alkoholi- ja tupakkatuotteet), tietää kyllä syyllistyvänsä rikokseen. Löytötavaran saa pitää, jos sen arvo on vähäinen eikä omistajaa pysty helposti selvittämään. Turvasuihkeita ei saa edes ostaa kuin luvalla (paitsi jotain turvallisia hajustesuihkeita). Virkamiestä ei saa vastustaa tai estää virantoimituksessa, mutta mikään ei estä keskisormen näyttämistä, kunhan ei muuten ole aggressiivinen ja uhkaava.

Joo joo mut kun tapana on pitää mitä tahansa löytämäänsä, tai ainakin etäillä on, koska "Ittehän unohti/kadotti" eivätkä ole tietoisia löytötavaralaista. Jos ei toimita 20 arvon ylittävää ja ainakin esim kännyä poliisin löytötavaroihin saattaa syyllistyä vähintään lievään kavallukseen.

Ihan sama mitä tyyppiä se turvasumute on, aiheettomasti päälle esim naamalle sumutettu on pahoinpitely. Ihan sama kuin sylkeminen naamalle, siis naamalle.

No, kuule kummasti ne kakarat niitä sähkötupakoita imuttelevat, iskältä äiskältä saatu kai, ja mitä välii vaikka rikkois tupakkalakii niinki että talon aulassa, porraskäytävässä, pesutuvassa.

Turvasumutteen ostaja tietää, mitä tarkoitusta varten sumute on. Ei voi olla tilannetta, jossa käyttäjä suihkuttelisi sitä muuten vain vastaantulijan silmille tietämättä, että se on väärin. Samoin lapset tietävät kyllä, että tupakkatuotteita he eivät saa käyttää, koska niitä heille ei myydä, ja vieläpä jos he joutuvat varastamaan niitä vanhemmiltaan.

Edelleen nämä henkilöt tietävät tekevänsä väärin. Kyse ei ole tilanteesta, jossa tekijä ei tiedä tekevänsä rikosta.

Vierailija
332/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuvat jotain nöyryyttävää ja julkaista sen esim youtubessa. 

Risunjemmaaja tapaus on varmaan tunnetuimpia esimerkkejä. 

Kuvaaja sai 1700 EUR sakot.

Risunjemmaaja? Julkisuus liikaa, menehtyi.

Kaikki tietävät, että nöyryyttävän kuvan julkaiseminen on rikos. Kuvan ottaminen itsessään ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on mahdollista jos ei kysy  lapsen eli alle 16 vuotiaan ikää tai lapsi valehtelee olevansa täysi-ikäinen.

Miksi pitää mennä naimaan uppo-outoa teiniä, joka selkeästi ei ole aikuinen?

Vierailija
334/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdyntä naisen kanssa.

Tervetuloa nykyaikaan!

Kerro lisää. Miten harrastit yhdyntää naisen kanssa niin että se oli rikos, mutta et tiennyt että se on rikos?

Nainen ja mies ovat keskenään yhdynnässä niin, että molemmat haluavat sitä, mutta myöhemmin nainen päättääkin, että ei halunnut sitä, joten se onkin sitten väkisinmakaaminen jos nainen sanoo sen ja osaa oikeudenkäynnissä esittää tarpeeksi vakuuttavasi viatonta uhria.

No, todellisten raiskauksien ja pahoinpitelyiden uhrit eivät kyllä saa mitään oikeutta tässä maassa, eivätkä varsinkaan lapset, joita on se..su..aa.lisesti hyväksikäytetty. Sellainen se nyt vain on tämä maailman onnellisin maa. Ota pillerisi ja kaikki näyttää paremmalta-ainakain lääkärin ja lääketeollisuuden mielestä. Jos et kestä tätä maailmaa, niin se ei ole yhteiskunnan ongelma..

Kyllä niitä tuomioita tulee, vähän väliä lehdestä saa lukea. Mieti tilannetta niissä maissa, jotka ovat vielä onnettomampia kuin Suomi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsastamattomalla autolla ajaminen, yllättävän moni ei tiedä sitä, ettei noin saa tehdä.

Yleisempää taitaa olla se, että autoveron maksaminen unohtuu ja verottomalla autolla ajetaan. Tätä käy ihan tavallisilla muuten lainkuuliaisilla kansalaisilla.  Se vero, mikä oli tilapäinen joskus....

Autovero ja ajoneuvovero ei ole sama asia.

Ei tietenkään Suomessa! Voisiko hallitus säätää vielä erikseen menopeliverosta, joka tulisi edellisten lisäksi?

Kulkuvälinevero olisi vielä parempi, se koskisi kaikkia kulkuvälineitä, myös polkupyöriä, potkulautoja, busseja ja junia! Vain jalkaisin pääsisi verottomasti, kunnes sekin porsaanreikä tukittaisiin jollain kepulikonstilla!!!

Vierailija
336/343 |
07.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seksin ostaminen Ruotsissa

Vierailija
337/343 |
10.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdistystoiminnassa ihan kautta maan rikotaan paljonkin lakeja, kun ei ole tietoa. Esimerkiksi arpoja ei saa myydä kauppakeskuksissa tapahtumissa ilman poliisihallituksen lupaa, vaan niitä saa myydä vain omissa suljetuissa tapahtumissa myyjäisissä on oltava vastuuhenkilö, jolla on oltava hygieniapassi (kaikilla ei tarvitse). Kun itse toin nämä asiat esiin - olen koulussa lukenut ja tenttinyt yhdistyslakiosuuden - sen sijaan että olisi kiitelty tiedoista, minulle suututtiin.  Paljon muitakin on, mutta en jaksa kaikkea luetella, suosittelen tutustumaan erityisesti te, jotka järjestätte myyjäisiä ja arpajaisia.  Hygieniapassin omaavia nyt löytyy helposti, mutta vastuuhenkilön nimeäminen on se, missä mättää. Jos paikalla on puheenjohtaja, jolla on hygieniapassi, silloin voi vain sanoa, että pj on vastuuhenkilö. 

Vierailija
338/343 |
10.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Intersektionaalisen feminismin kritisointi tarkoituksena kehittää yhteiskuntaa paremmaksi kaikkien osalta.

Vierailija
339/343 |
10.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rauhoitettujen kasvien poimiminen.

Vierailija
340/343 |
10.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunni­an­loukkaus on yksi niis­tä ta­pauksis­ta, joka oi­keuttaa kär­si­myskor­vaukseen. Kär­si­myskor­vaukses­ta ei ole ky­sy­mys, jos asi­anomis­taja on kunni­an­loukkauksen joh­dos­ta sai­ras­tu­nut esimerkiksi ma­sennuk­seen tai jou­tu­nut tur­vau­tu­maan muuhun lää­ke­tie­teel­li­seen apuun. Täl­löin ky­seessä on henkilö­va­hin­ko (sai­raanhoi­to­kus­tan­nuk­set, lää­ke­ku­lut, sai­rau­des­ta joh­tuva an­si­on­me­ne­tys), minkä li­säk­si voi vaa­tia erikseen kor­vausta kär­si­mykses­tä.

Va­hin­koa kär­si­nyt on vel­vol­li­nen näyttä­mään va­hin­gon ai­heu­tu­neen syy­te­tyn me­net­te­lys­tä. Li­säk­si tu­lee yleensä kye­tä näyttä­mään ai­heu­tu­neen va­hin­gon määrä. Kär­si­myskor­vaus tuomi­taan kui­ten­kin sen mu­kaan, mitä loukkaus on ollut omiaan ai­heutta­maan. Näin ol­len ar­vi­ossa ei ole merki­tys­tä sillä, mi­ten uhri henkilö­koh­tai­sesti ja to­siasialli­sesti loukkauksen ko­ki. Ar­vio teh­dään ob­jek­tiivi­sin kri­tee­rein ot­taen eri­tyi­sesti huomioon loukkauksen laa­tu, lou­ka­tun asema, loukkaa­jan ja lou­ka­tun väli­nen suhde sekä loukkauksen jul­ki­suus. Lu­et­telo ei ole tyh­jen­tä­vä, ja ar­vioinnissa ote­taan aina huomioon kunkin yk­sit­täis­ta­pauksen eri­tyispiir­teet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän yhdeksän