Mainitse rikos, johon ihminen voi syyllistyä tietämättä, että kyseessä on rikos

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus. Moniko muista valehteleva tai juttuja levittävä ymmärtää asian?

Taloudellisen haitan aiheuttaminen toiselle työssä ja rekrytoidessa. Ketään ei saisi syrjiä rekrytoinneissa. Luulisi että se on selvää mutta otetaanko huomioon, että palkkaamalla aiheettomasti joku tai lopettamalla aiheettomasti jonkun työ syrjäytetylle koituu taloudellista haittaa?

No, se on sitten laittoman irtisanomisen kokeneen vietävä asia käräjille! Kukaan muu ei sitä vie.

Onko esim. raiskaus hyväksyttävää, jos uhri ei vie sitä käräjille? Työnantaja-asioissa väärästä käytöksestä voi syntyä asenne, että mitäs eivät vie käräjille.

Perusteeton irtisanominen, suoritusarviointien välttely, muu väärä toiminta. Mikä saa ihmisen toimimaan lainsäädäntöä vastaan? Palkitaanko työpaikalla, jos joku toimii väärin ja muut saavat kääntää katseen sivuun? Saako työpaikka taloudellista hyötyä ja onko oikein, että jokaisen uhrin on yksitellen tehtävä tutkintapyyntö tai ilmianto asiasta?

Irtisanominen ilman pätevää syytä ei ole rikos. Työnantaja kyllä tuomitaan korvaukseen työntekijälle mikäli irtisanominen katsotaan perusteettomaksi, mutta mitään tuomiota työnantajalle ei tule. (korvauksen maksamisen velvollisuus ei ole tuomio)

No, siviiliasiahan se on, ei rikosasia.

Työsuojeluasioissa rikos sen sijaan taidetaan tunnistaa asiana. Vaihtoehtoisesti rikkomus. Työntekijän terveyteen ja henkeen kohdistuvana.

Vierailija kirjoitti:

Nettipalstalla hölmöily.

Jep, jos kommentoi ketjua, missä on jonkun oikea nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettipalstalla hölmöily.

Jep, jos kommentoi ketjua, missä on jonkun oikea nimi.

Esim. täällä vauvapalstalla

Vierailija kirjoitti:

-Riehakas, paheellinen, kovaääninen (ja savullinen, tuoksullinen) elämä kerrostalossa tai muussakin asumismuodossa

-Sorkkaraudalla omaan kotiin murtautuminen, jos et löydä avainta, ainakin taloyhtiö haluaa ovesta maksun. Omasta makkarista saa toki tulla raudalla ulos jos ovi jumittuu ja ehkä joku päivä uusi ovi

-Läheltä -tilanteet pyörällä ja skuutilla, jos kävelijä joutuu panikoimaan ja saa sätkyjä koko ajan

-Autoilija joka ajaa kovaa ja pysäyttää juuri ennen kävelijää suojatiellä, niin että kävelijä saa sätkyn

-Kovaa jalkakäytävällä ajo ja bussipysäkkien kohdalla erityisesti, sieltä tullaan ovesta vauhdilla ulos ettei jää oven väliin

-Netissä tuhmien kysely tuntemattomalta, voi kokea häirintänä

-Vaatteettomana puskasta ulos, täti-ihminen pelästyy. Sen sijaan voit suppailla rannalla speedoissa

Taloyhtiöissä täytyy miettiä mikä on talon omaisuutta ja mikä asukkaan.

Noissa sun jutuissa ei välttämättä kaikki mene rikoksiksi. Vahingonkorvausvaateet, huono käytös... jos fillarilla kaahaat varomattomasti jonkun päälle, ok, liikenneturvallisuuden vaarantamineb, mutta sinänsä skuutilla tai fillarilla kaahaaminen....

Epäsiveellinen käytös, julkisella paikalla.... no,välttämättä ei muuta kuin putkareissu.

Pitkä ketju, joten en tiedä oliko jo, mutta itselle tuli mieleen kalojen alamitat. Tietyillä arvokaloilla on alamitat, mutta osa harvemmin kalastavista ei omaa hajuakaan niistä. Eräällä kaverilla oli pannulla alamittaisia taimenia, eikä hän edes tiennyt kalojen nimeä. 

Vierailija kirjoitti:

En kysynyt naisen ikää, koska eihän sellaista kuulu tehdä. Jälkeenpäin kuulin että nussimani tytsi oli 15 vuotias, eli sakkolihaa. Hups.

M53

Mistä kuulit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus. Moniko muista valehteleva tai juttuja levittävä ymmärtää asian?

Taloudellisen haitan aiheuttaminen toiselle työssä ja rekrytoidessa. Ketään ei saisi syrjiä rekrytoinneissa. Luulisi että se on selvää mutta otetaanko huomioon, että palkkaamalla aiheettomasti joku tai lopettamalla aiheettomasti jonkun työ syrjäytetylle koituu taloudellista haittaa?

No, se on sitten laittoman irtisanomisen kokeneen vietävä asia käräjille! Kukaan muu ei sitä vie.

Onko esim. raiskaus hyväksyttävää, jos uhri ei vie sitä käräjille? Työnantaja-asioissa väärästä käytöksestä voi syntyä asenne, että mitäs eivät vie käräjille.

Perusteeton irtisanominen, suoritusarviointien välttely, muu väärä toiminta. Mikä saa ihmisen toimimaan lainsäädäntöä vastaan? Palkitaanko työpaikalla, jos joku toimii väärin ja muut saavat kääntää katseen sivuun? Saako työpaikka taloudellista hyötyä ja onko oikein, että jokaisen uhrin on yksitellen tehtävä tutkintapyyntö tai ilmianto asiasta?

Irtisanominen ilman pätevää syytä ei ole rikos. Työnantaja kyllä tuomitaan korvaukseen työntekijälle mikäli irtisanominen katsotaan perusteettomaksi, mutta mitään tuomiota työnantajalle ei tule. (korvauksen maksamisen velvollisuus ei ole tuomio)

No, siviiliasiahan se on, ei rikosasia.

Työsuojeluasioissa rikos sen sijaan taidetaan tunnistaa asiana. Vaihtoehtoisesti rikkomus. Työntekijän terveyteen ja henkeen kohdistuvana.

Alkuperäisessä ajatusrakennelmassa taidettiin mainita työsuhteen päättämisen syyksi katsotun syrjintäperuste. Onko rikos vai siviiliasia oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kysynyt naisen ikää, koska eihän sellaista kuulu tehdä. Jälkeenpäin kuulin että nussimani tytsi oli 15 vuotias, eli sakkolihaa. Hups.

M53

Mistä kuulit?

Tytön 30-vuotias äiti kertoi? 

Vierailija kirjoitti:

Pullojen keräily verottomana.

Huutonaurua! Luuletko, että kukaan ilmoittaa verottajalle, jos löytää 15 sentin arvoisen pantillisen tölkin ja vie sen kauppaan tai vaikka löytäisi kymmenenkin kappaletta? Melkoinen yhteiskunta meillä.. Maksamme veroja jo siitä, että hengitämme ja kansa vain tyynesti sivusta seurailee, että kuinka mahtavasti se ihq sannuli taas meitä vedättääkään.

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.

Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.

Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.

Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.

Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.

Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.

Tätä en tiennytkään ja istunpa tässä juurikin parvekkeellani höyryttelemässä- milloinkohan se pölliisi meinaa joutaa paikalle? Voisiko joku linkata sen oikean lainkohdan, josta tämä rikosnimike löytyy? Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Virkarikos. Näitä tehdään urakalla.

On tosiaan hyvin vaikeaa nähdä, miksi kansalaisen tulisi noudattaa näitä täysin mielettömiä EU-suomen lainsäädäntöjä, perustuslaista puhumattakaan, kun niitä eivät valtiomme johto todellakaan noudata, virkamieskunnasta puhumattakaan. Ainoa syy, miksi kansa on "lainkuuliaista" on rötösherrojen pelko,tietämättömyys ja yksinkertaisuus -miten ja milloin nousemme vastustamaan tätä hulluutta?

Vierailija kirjoitti:

Mustamaalaus

Peruskauraa ja arkipäivää sotessa ja kaikkialla, missä kohtaat viranomaisen. Tietourkinta ja perättömien ilmoitusten/lausuntojen tekeminen on erittäin vakava ihmisoikeusongelma tässä maassa nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Netistä lataaminen. Vain tietyt jutut tietyistä lähteistä on luvallisesti ladattavissa

Netistä voi ladata iham mitä vaan pystyt lataamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdyntä naisen kanssa.

Tervetuloa nykyaikaan!

Kerro lisää. Miten harrastit yhdyntää naisen kanssa niin että se oli rikos, mutta et tiennyt että se on rikos?

Nainen ja mies ovat keskenään yhdynnässä niin, että molemmat haluavat sitä, mutta myöhemmin nainen päättääkin, että ei halunnut sitä, joten se onkin sitten väkisinmakaaminen jos nainen sanoo sen ja osaa oikeudenkäynnissä esittää tarpeeksi vakuuttavasi viatonta uhria.

No, todellisten raiskauksien ja pahoinpitelyiden uhrit eivät kyllä saa mitään oikeutta tässä maassa, eivätkä varsinkaan lapset, joita on se..su..aa.lisesti hyväksikäytetty. Sellainen se nyt vain on tämä maailman onnellisin maa. Ota pillerisi ja kaikki näyttää paremmalta-ainakain lääkärin ja lääketeollisuuden mielestä. Jos et kestä tätä maailmaa, niin se ei ole yhteiskunnan ongelma..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaus. Moniko muista valehteleva tai juttuja levittävä ymmärtää asian?

Taloudellisen haitan aiheuttaminen toiselle työssä ja rekrytoidessa. Ketään ei saisi syrjiä rekrytoinneissa. Luulisi että se on selvää mutta otetaanko huomioon, että palkkaamalla aiheettomasti joku tai lopettamalla aiheettomasti jonkun työ syrjäytetylle koituu taloudellista haittaa?

No, se on sitten laittoman irtisanomisen kokeneen vietävä asia käräjille! Kukaan muu ei sitä vie.

Onko esim. raiskaus hyväksyttävää, jos uhri ei vie sitä käräjille? Työnantaja-asioissa väärästä käytöksestä voi syntyä asenne, että mitäs eivät vie käräjille.

Perusteeton irtisanominen, suoritusarviointien välttely, muu väärä toiminta. Mikä saa ihmisen toimimaan lainsäädäntöä vastaan? Palkitaanko työpaikalla, jos joku toimii väärin ja muut saavat kääntää katseen sivuun? Saako työpaikka taloudellista hyötyä ja onko oikein, että jokaisen uhrin on yksitellen tehtävä tutkintapyyntö tai ilmianto asiasta?

Irtisanominen ilman pätevää syytä ei ole rikos. Työnantaja kyllä tuomitaan korvaukseen työntekijälle mikäli irtisanominen katsotaan perusteettomaksi, mutta mitään tuomiota työnantajalle ei tule. (korvauksen maksamisen velvollisuus ei ole tuomio)

No, siviiliasiahan se on, ei rikosasia.

Työsuojeluasioissa rikos sen sijaan taidetaan tunnistaa asiana. Vaihtoehtoisesti rikkomus. Työntekijän terveyteen ja henkeen kohdistuvana.

Alkuperäisessä ajatusrakennelmassa taidettiin mainita työsuhteen päättämisen syyksi katsotun syrjintäperuste. Onko rikos vai siviiliasia oikeudessa?

Siviiliasia se on. Suurin osahan näistä tapauksista on sellaisia että raskaana olevasta ongelmatapauksesta on tavalla tai toisella hankkiuduttu eroon.

Vierailija kirjoitti:

Ylinopeuden ajaminen kesäyöllä ilman, että muuta liikennettä ei ole lainkaan, vaan ajaa ylinopeutta ajatuksella, että ei ylinopeudesta voida rangaista koska se ei aiheuta kenellekään mitään vaaraa.

Huomattavaa alinopeutta ajaminen silloin kun tähän ei ole mitään erityistä syytä. Mutta kuski uskoo, että hän voi ajaa 100km/h alueella 80 km tunnissa, koska hän uskoo, että nopeusrajoitusmerkki asettaisi vain ylärajan nopeudelle, eikä alempi nopeus voisi hänestä olla kenellekään vaaraksi, koska hän ei ole koskaan kuullut, että joku olisi saanut alinopeudesta sakkoja kun taas ylinopeussakoista hänkin on saanut kuulla kauan ennen ajokortin suorittamsita. Sitäpaitisi hän kokee, että hitaampaa vauhtia ajamalla hän ehtii reagoida ja havainnoida liikennettä paljon paremmin kuin nopeammassa vauhdissa. 

Se vähän yksinkertaisempi mies

Kerrotko, miksi auotkouluissa sitten kerrotaan, että on parempi ajaa alinopeutta kuin ylinopeutta ja että jos tuntuu siltä, on parempi mennä hiljaa kuin liian lujaa? 

Vierailija kirjoitti:

Myy itse ostamiaan alkoholijuomia toiselle henkilölle

Onneksi emme tienneet tästä, kunnyläasteikäisinä ostimme vanhemmilta ihmisiltä laivatuliaisia, joimme pontikkaa, kiljua ja kotiviiniä 90-luvulla. Pedofiili-make taisi olla diilaajan nimi, rauha hänen piinatulle muistolleen. Elossa silti ollaan yhä, noin kolmekymmentä vuotta myöhemmin, vaikka viivojakin taisi livahtaa noina aikoina muutama. Ihme hysteerikkoja nämä nykypäivän ihmiset.

Kadulle paskantaminen.

Sellainen ihminen, joka päättää sontia kadulle, on joko akuutisti tai kroonisesti kykenemätön ymmärtämään tekonsa laittomuutta.

Esim. täytettyjen eläinten tai niitten osien myynti (sulat, karvat jne ). Vaikka pappavainaan jäämistössä on täytetty metso niin sen myyminen on rikos. On tiettyjä eläimiä jotka on suojeltu niin ettei niitä saa myydä, mutta harvempi tuntee metsästyslakia erityisen hyvin ellei metsästä itse.

Lääkkeiden myynti. Yksityishenkilöt ei saisi myydä mitään lääkkeitä, ei edes reseptivapaita. Silti säännöllisesti näkee myynnissä esim. koirien punkkiliuoksia jotka ei ole omalle sopineet. Tuskin nämä tajuaa että se on laitonta, kun omalla nimellään Facebookissa niitä mainostaa.