Lue keskustelun säännöt.
Mainitse rikos, johon ihminen voi syyllistyä tietämättä, että kyseessä on rikos
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.
Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.
Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.
Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.
Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.
Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.
Tässä kai oli kyse rikoksista, joihin tietämättään syyllistyy. Jokainen, joka välittää alaikäiselle tuotteen, jota ei myydä alaikäiselle (alkoholi- ja tupakkatuotteet), tietää kyllä syyllistyvänsä rikokseen. Löytötavaran saa pitää, jos sen arvo on vähäinen eikä omistajaa pysty helposti selvittämään. Turvasuihkeita ei saa edes ostaa kuin luvalla (paitsi jotain turvallisia hajustesuihkeita). Virkamiestä ei saa vastustaa tai estää virantoimituksessa, mutta mikään ei estä keskisormen näyttämistä, kunhan ei muuten ole aggressiivinen ja uhkaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsastamattomalla autolla ajaminen, yllättävän moni ei tiedä sitä, ettei noin saa tehdä.
Yleisempää taitaa olla se, että autoveron maksaminen unohtuu ja verottomalla autolla ajetaan. Tätä käy ihan tavallisilla muuten lainkuuliaisilla kansalaisilla. Se vero, mikä oli tilapäinen joskus....
Autosta aiheutuvat velvoitteet pitäisi olla jokaisella ajokortinhaltijalla tiedossa. Vetoaminen tietämättömyyteen ei vetele, koska se olisi pitänyt tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaus.
Tarkoitatko raiskaajia vai varkaita? Vai niitä kun väärentää toisen papereita.
Huumekuskina joku pyytää sua kuljettaan kassin tai matkalaukun missä huumeet piilossa.
Yksi rikollinen tapa on itämaalaisilla/viro jääneet kiinni uskontolahkoissa ja lähiöissä on myydä varastettua tavaraa niin se joka ostaa ei aina tiedä sitä tai tavaran ilmaiseksi ottaa vastaan voi olla niitä rahan pesu tavaran pesu tavaroita. Joltain varastettu tavara saat lahjaksi muka tai stereot kameran kahvikuppeja viherkasvin korun kellon ne voi olla varastettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkarikos. Näitä tehdään urakalla.
Lentäminen, turha työhuoneen ylläpito, kultainen kädenpuristus, liian suuri palkka, autonkuljettajan pito, päivärahat, hotellit ja muut palvelut kansan piikkiin. Bisnekset, kuten kassuputken konsultoinnit ym. Eläkkeellä firman kautta tienaaminen...
Fanficiä saa julkaista, mutta sillä ei saa tienata mot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.
Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.
Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.
Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.
Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.
Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.
Tässä kai oli kyse rikoksista, joihin tietämättään syyllistyy. Jokainen, joka välittää alaikäiselle tuotteen, jota ei myydä alaikäiselle (alkoholi- ja tupakkatuotteet), tietää kyllä syyllistyvänsä rikokseen. Löytötavaran saa pitää, jos sen arvo on vähäinen eikä omistajaa pysty helposti selvittämään. Turvasuihkeita ei saa edes ostaa kuin luvalla (paitsi jotain turvallisia hajustesuihkeita). Virkamiestä ei saa vastustaa tai estää virantoimituksessa, mutta mikään ei estä keskisormen näyttämistä, kunhan ei muuten ole aggressiivinen ja uhkaava.
Joo joo mut kun tapana on pitää mitä tahansa löytämäänsä, tai ainakin etäillä on, koska "Ittehän unohti/kadotti" eivätkä ole tietoisia löytötavaralaista. Jos ei toimita 20 arvon ylittävää ja ainakin esim kännyä poliisin löytötavaroihin saattaa syyllistyä vähintään lievään kavallukseen.
Ihan sama mitä tyyppiä se turvasumute on, aiheettomasti päälle esim naamalle sumutettu on pahoinpitely. Ihan sama kuin sylkeminen naamalle, siis naamalle.
No, kuule kummasti ne kakarat niitä sähkötupakoita imuttelevat, iskältä äiskältä saatu kai, ja mitä välii vaikka rikkois tupakkalakii niinki että talon aulassa, porraskäytävässä, pesutuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.
Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.
Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.
Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.
Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.
Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.
Tässä kai oli kyse rikoksista, joihin tietämättään syyllistyy. Jokainen, joka välittää alaikäiselle tuotteen, jota ei myydä alaikäiselle (alkoholi- ja tupakkatuotteet), tietää kyllä syyllistyvänsä rikokseen. Löytötavaran saa pitää, jos sen arvo on vähäinen eikä omistajaa pysty helposti selvittämään. Turvasuihkeita ei saa edes ostaa kuin luvalla (paitsi jotain turvallisia hajustesuihkeita). Virkamiestä ei saa vastustaa tai estää virantoimituksessa, mutta mikään ei estä keskisormen näyttämistä, kunhan ei muuten ole aggressiivinen ja uhkaava.
Välttämättä ei kaikki ymmärrä ettei sähkötupakkaakaan saa alaikäiselle antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sakkoliha, raiskaus, onhan näitä.
En tiedä oliko tää trolli mutta tavallaan hyvä pointti. Kannattaa varmistaa että. seks.kumppani on OIKEASTI suostuvainen ja yli 18(16)v.
Välttyy moni ihminen mielipahalta. Ja sanon tämän naisena.
Kannabiksen polttaminen ja myyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä tyypillinen, ihmisestä otettujen kuvien julkaiseminen.
Toinen tyypillinen, löytötavaran omiminen sen sijaan että toimittaa poliisin löytötavaroihin.
Kolmas, erilaisten turvasuihkeitten kanssa pelleily... josta voi tulla pahoinpitely.
Neljäs, nuotio ilman maanomistajan lupaa tai metsäpalovaroituksen aikana.
Viides, lainvastaista ainakin, sähkötupakointi taloyhtiön yhteisissä sisätiloissa. Sähkötupakan välittäminen alle 18-v:lle.
Kuudes, keskisormen näyttäminen poliisille, poliisin halveksunta.
Tässä kai oli kyse rikoksista, joihin tietämättään syyllistyy. Jokainen, joka välittää alaikäiselle tuotteen, jota ei myydä alaikäiselle (alkoholi- ja tupakkatuotteet), tietää kyllä syyllistyvänsä rikokseen. Löytötavaran saa pitää, jos sen arvo on vähäinen eikä omistajaa pysty helposti selvittämään. Turvasuihkeita ei saa edes ostaa kuin luvalla (paitsi jotain turvallisia hajustesuihkeita). Virkamiestä ei saa vastustaa tai estää virantoimituksessa, mutta mikään ei estä keskisormen näyttämistä, kunhan ei muuten ole aggressiivinen ja uhkaava.
Joo joo mut kun tapana on pitää mitä tahansa löytämäänsä, tai ainakin etäillä on, koska "Ittehän unohti/kadotti" eivätkä ole tietoisia löytötavaralaista. Jos ei toimita 20 arvon ylittävää ja ainakin esim kännyä poliisin löytötavaroihin saattaa syyllistyä vähintään lievään kavallukseen.
Ihan sama mitä tyyppiä se turvasumute on, aiheettomasti päälle esim naamalle sumutettu on pahoinpitely. Ihan sama kuin sylkeminen naamalle, siis naamalle.
No, kuule kummasti ne kakarat niitä sähkötupakoita imuttelevat, iskältä äiskältä saatu kai, ja mitä välii vaikka rikkois tupakkalakii niinki että talon aulassa, porraskäytävässä, pesutuvassa.
Siis eräät luulevat että kaiken löytämänsä saa pitää, koska ittehän on kadottanut.
20 euron arvon ylittävä....
Eräillä ei ole löytötavaralaista hajuakaan.... välttämättä poliisilla itselläänkään, pitää muistuttaa niitten omien sivujen teksteistä.... tosin mitä hyötyy, kun sitä esinettä ei takaisin saa....
Toisen henkilön reseptilääkkeen käyttö.
Esim. Jos jollain on niskat jumissa ja annat hänelle itsellesi määrätyn lihasrelaksantin niin olet huumerikollinen.
Aika typerää ja en usko, että moni tätä tajuaa. Esim. Mulla meni kerran yläselkä jumiin pahasti ja oli joku pyhä enkä päässyt lääkäriin, niin työkaveri ajoi autolla tuomaan mulle lihasrelaksantin.
Oli pakko saada se jumi äkkiä pois koska piti lasta kyetä kantamaan ja mennä töihinkin pyhän jälkeen. Söin sen lihasrelaksantin ja särkylääkkeen ja menin nukkumaan.
Jälkikäteen naureskelin, että ai niin toihan on muuten vissiin rikos.
No, sain akuutin tilanteen selän kanssa haltuun ja menin sitten lääkäriin josta sain oman reseptin lihasrelaksantteihin.
Ja vaikka ei olis ollut ees kolmiolääke niin silti on laitonta antaa omia reseptilääkkeitä toisille, näin olen ymmärtänyt.
Viimeks annoin omaa reseptipanadolia äiteelle. Oon siis aivan paatunut rikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
metsiköstä kukkien poimiminen tai vaikka pajun/puun oksien taittaminen ilman maanomistajan lupaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran pitäminen ei-kytkettynä eli vapaana alueella mikä ei ole yksityinen piha tai rajattu alue kuten koiralle tarkoitettu ulkoilu alue taajamassa.
Näen tätä päivittäin espoon metsissä.
Lisäksi koiria viedään kytkettyinäkin lasten leikkipuistoihin ym.
Onko järjestyslain rikkominen rikos? Ja onko tuosta siis säädetty jokin rangaistus? Olen itse käsittänyt, että rikoksia ovat rikoslain nimikkeet ja muut olisi sitten rikkomuksia, joista voi sakkoja saada, mutta eivät varsinaisesti rikoksia. Miten on?
Järjestyslaki Suomessa pyrkii turvaamaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Sen noudattamista valvovat järjestyksenvalvojat sekä poliisi. Lain rikkomisesta voi seurata sakkoja.
Kyllä, niinhän jo yllä totesin että sakkoja voi saada. Mutta onko kyseessä rikos?
Ei vaan sakkoja annetaan lahjana ihan huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran pitäminen ei-kytkettynä eli vapaana alueella mikä ei ole yksityinen piha tai rajattu alue kuten koiralle tarkoitettu ulkoilu alue taajamassa.
Näen tätä päivittäin espoon metsissä.
Lisäksi koiria viedään kytkettyinäkin lasten leikkipuistoihin ym.
Onko järjestyslain rikkominen rikos? Ja onko tuosta siis säädetty jokin rangaistus? Olen itse käsittänyt, että rikoksia ovat rikoslain nimikkeet ja muut olisi sitten rikkomuksia, joista voi sakkoja saada, mutta eivät varsinaisesti rikoksia. Miten on?
Järjestyslaki Suomessa pyrkii turvaamaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Sen noudattamista valvovat järjestyksenvalvojat sekä poliisi. Lain rikkomisesta voi seurata sakkoja.
Kyllä, niinhän jo yllä totesin että sakkoja voi saada. Mutta onko kyseessä rikos?
No,mitä välii kun rikot lakia, onko sana rikkomus, rike vai rikos?
Juridiikassa termistöllä nimenomaan on väliä.
Aloittaja kysyi rikoksia. Ei rikkeitä tai rikkomuksia.
Vauva.fi ei juridiikka.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsastamattomalla autolla ajaminen, yllättävän moni ei tiedä sitä, ettei noin saa tehdä.
Yleisempää taitaa olla se, että autoveron maksaminen unohtuu ja verottomalla autolla ajetaan. Tätä käy ihan tavallisilla muuten lainkuuliaisilla kansalaisilla. Se vero, mikä oli tilapäinen joskus....
Autosta aiheutuvat velvoitteet pitäisi olla jokaisella ajokortinhaltijalla tiedossa. Vetoaminen tietämättömyyteen ei vetele, koska se olisi pitänyt tietää.
Sama juttu kun omistaa koiran. Täytyy tietää velvoitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sakkoliha, raiskaus, onhan näitä.
En tiedä oliko tää trolli mutta tavallaan hyvä pointti. Kannattaa varmistaa että. seks.kumppani on OIKEASTI suostuvainen ja yli 18(16)v.
Välttyy moni ihminen mielipahalta. Ja sanon tämän naisena.
Naiset ovat harvemmin määrätietoisia pitkälläkin aika välillä. mieli muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
metsiköstä kukkien poimiminen tai vaikka pajun/puun oksien taittaminen ilman maanomistajan lupaa
Rauhoittamattomien kukkien osalta olet väärässä. Kukkia saa metsästä poimia jolleivät ole rauhoitettua lajia.
Metsälehden artikkelissa tietoa
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/jokamiehenoikeus-ei-veny-kaikkeen/…
Esim. Legoja ja Barbeja saa käyttää omien videoiden kuvaamisiin. Itse hahmot eivät ole omaperäisiä teoksia. Samoin fanifiktion julkaiseminen on laillista, kunhan ei kopioida alkuperäistä teosta. Teoksen idea ja hahmot eivät ole tekijänoikeuden piirissä. Toki fiksu ihminen selkeästi kertoo, mihin teokseen hän fanifiktionsa perustaa.