HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näissä keskusteluissa ole mitään mieltä, kun kaikki näkevät "suuret ikäluokat" omina sukulaisinaan ja tuttavinaan. Yksi sanoo, että boomerit matkustelivat jo 80-luvulla jatkuvasti Kanariansaarilla. Toinen sanoo, että boomerivanhemmat eivät ymmärrä rahapulan konseptia, kun aina voi kaataa metsää kun tarvii rahaa.

Nauran hämmentyneenä, koska en tunne omasta suvusta ja tuttavapiiristä KETÄÄN, jota tämä koskisi.

80-lukuhan oli matkatoimistojen kulta-aikaa. Duunarit lensivät yhtälailla etelään ja ammattiyhdistyksillä oli omat matkatoimistonsa.

Mutta se ei muuta sitä, että matkustaminen on nykyään paljon halvempaa. Tavalliset ihmiset kävivät silloin tällöin jossain Kanarialla ja Kreetalla ja se oli iso asia silloin. Ruotsinlaivalla käyntikin oli tavallisille ihmisille jo iso asia. Oli myös paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät koskaan käyneet missään, edes Ruotsin risteilyllä.

Pakettimatkat nimenomaan olivat tuolloin halpoja. Jopa Suomen kommunistisella puolueella oli oma matkatoimisto 90-luvulle asti. Lennättivät duunareita rantalomille.

Joo, Neuvostoliittoon pääsi ryhmämatkalle edullisesti jäsenkirjalla, mutta muuten matkailu oli kallista. Kanarialla viikko maksoi duunarin kuukauden palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näissä keskusteluissa ole mitään mieltä, kun kaikki näkevät "suuret ikäluokat" omina sukulaisinaan ja tuttavinaan. Yksi sanoo, että boomerit matkustelivat jo 80-luvulla jatkuvasti Kanariansaarilla. Toinen sanoo, että boomerivanhemmat eivät ymmärrä rahapulan konseptia, kun aina voi kaataa metsää kun tarvii rahaa.

Nauran hämmentyneenä, koska en tunne omasta suvusta ja tuttavapiiristä KETÄÄN, jota tämä koskisi.

80-lukuhan oli matkatoimistojen kulta-aikaa. Duunarit lensivät yhtälailla etelään ja ammattiyhdistyksillä oli omat matkatoimistonsa.

Mutta se ei muuta sitä, että matkustaminen on nykyään paljon halvempaa. Tavalliset ihmiset kävivät silloin tällöin jossain Kanarialla ja Kreetalla ja se oli iso asia silloin. Ruotsinlaivalla käyntikin oli tavallisille ihmisille jo iso asia. Oli myös paljon enemmän ihmisiä, jotka eivät koskaan käyneet missään, edes Ruotsin risteilyllä.

Pakettimatkat nimenomaan olivat tuolloin halpoja. Jopa Suomen kommunistisella puolueella oli oma matkatoimisto 90-luvulle asti. Lennättivät duunareita rantalomille.

Ei ollut halpoja, siihen säästettiin.

Rantapallosta:

Minulla oli vuodessa varaa vain yhteen ulkomaanmatkaan, yleensä kesälomalla tapahtuvaan etelänmatkaan. Se oli koko vuoden kohokohta ja myös taloudellisesti suuri panostus. Neljän tähden hotellista haaveiltiin, mutta kahteen tähteen oli usein tyytyminen. Pääosin hotellit olivat keskitasoisia (tämän päivän mittareilla melko surkeita) ja tasokkaita hotelleja oli ylipäätään niukalti tarjolla.

80-luvun matkailija tyytyi aika vähään ja muistan itsekin kuinka monia asioita katsottiin aika tavalla läpi sormien. Ei oltu opittu vaatimaan, etenkään ulkomailla, saatikka valittamaan. Muistanpa vieläkin sen heinäkuisen matkamme Kreetalle, jossa kylvimme hiessä ankeassa hotellihuoneessamme kaiket yöt. Ilmastointia ei ollut, joten huoneessamme oli varmaan lähemmäs 40 astetta lämmintä yötä päivää. Ainut keino saada viilennystä oli nukkua kietoutuneena kylmällä vedellä kostutettuun pyyheliinaan. Mikä nautinto! Tai sen tapauksen, kun hotellihuoneemme sijaitsi hotellin ravintolan vieressä. Nukkua saattoi aamuyöstä puoli kahden jälkeen, kun pippalot ravintolassa päättyivät.

Vierailija kirjoitti:

Oisko se että nykyään ei ole mitään väliä kuinka paljon teet duunia tai kuinka pitkälle kouluttaudut, se omaisuus ei vaan kartu samalla tavalla kuin meitä vanhemmilla sukupolvilla aikanaan, jos ollenkaan. Ainoa tapa nostaa elintasoaan on ns. suhteet eli käytännössä pitää syntyä rikkaaseen sukuun joka sitten antaa sen suojatun huippuduunin. Kyllähän tällasessa maailmassa niiden nuorten on pakko pistää elämänarvot uusiksi, kun omaan kotiin ja perheeseen ei ole yksinkertaisesti varaa.

Ai jaa?Itse en tiedä yhtään nuorta n.30-vuotiasta tuttavapiirista joik´lla ei ole perhettä ja kaikilla on omistusasunto vaikka toki velkaakin.Ja tekevät aivan tavallista työtä vaikkapa as.palvelualalla.Ei perintöjä.Jos sinun mielestä nykynuoret ei pysty siihen niin yleistät aivan turhaan ja olet väärässä.!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat varastaneet kaikki Suomen parhaat mökkirannat nuoremmilta polvilta.

Ai oikein varastaneet, no onpa täällä oikein varkaiden paratiisi. No jääpähän noi varastetut mökkirannat perillisille.

Kyllä ne rannat tavallaan on varastettu. Yksi ikäluokka jakoi ne keskenään, rakentamatonta rantaa ei jätetty nuoremmille, tai jos joku jäikin, sen hinta on suurimmalle osalle tavoittamattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihmiset ovat oivaltaneet, että elämä voi olla muutakin kuin pelkkää raatamista ja suorittamista.

Tämähän koko ikänsä oravanpyörässä juossutta ja siinä sen myös tuhlannutta ärsyttää ja aletaan haukkumaan nykynuorisoa laiskaksi.

Maailma on muuttunut, ystäväiseni, eikä töitä enää saa vain marssimalla pomon puheille ja ilmoittamalla, että mä tulisin nyt tänne töihin.

Mutta siinä se ongelma onkin, että normaalille ihmiselle elämä on suurilta osin työtä, mikä sitten mahdollistaa tulevaisuudessa myös muita asioita. Nykyään harvat suostuu tekemään ns. oikeita, vähän raskaita ja epäsiistejä töitä ja kaikessa pitäs päästä mahdollisimman vähällä.

Some aiheuttaa sen hämäävän kuvitelman, että huolettoman ja helpon elämän voi saavuttaa tuosta vaan. Suurin osa pitkälle päässeistä ihmisistä on laittanut siihen koko elämänsä, tehnyt todella paljon töitä tai opiskellut ja tehnyt töitä pitkään.

Jos haluaa päästä helpolla, niin silloin harvemmin tienaa kovin paljon ja saa tehdä suorittavia perushommia. Jos taas haluaa joskus tienata enemmän rahaa ja ehkä vanhempana huolettomampaa elämää, niin pitää olla valmis näkemään vaivaa ja käyttämään siihen vuosia ja vuosia.

Toki ennen virkamiehen palkalla elätti koko perheen ja osti sen oman kodin. Nyt kahden tavan virkamiehen palkka riittää tuohon samaan nippa nappa.

Olemme mieheni kanssa maistereita omien alojen viroissa valtiolla. Palkat liikkuu nettona alle 2000e/kk. Me saadaan tuolla se, mitä te saitte ennen yhden palkalla. Ja me olemme jo kouluttautuneet ja töissä. Eli tehneet kaiken kuten boomerit.

Maisterin homma tuolla palkalla, niin ei kyllä ura-/alavalinta ole mennyt ihan nappiin siis bruttopalkka noin 3000 € ?

Bruttopalkka 2500. Jään alemman veroluokan yläpäähän. Ja siis olen humanisti. Teen sitä työtä mistä tykkään. Parempaa etsin, mutta ei vielä ole auennut hakuun.

Meidän alalla töitä on tekevälle, mutta porukka ei juurikaan lopeta, niin pitää odottaa että joku eläköityy. Se on oikeastaan ainoa hetki kun paikkoja tulee auki.

No nyt ei voi sanoa muuta kuin että itsepä olet alasi valinnut. Kyllähän se tiedetään, että humanistit työllistyvät lähinnä valtion työpaikkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu väittää, että nnen oli omaisuus halpaa hankkia. Mutta niin oli palkatkin. Pienestä palkasta vuosikymmeniä silti kesti sen asunnon maksaminen. Ja lainoilla oli kyllä reaalikorot. Me sotien jälkeen syntyneet emme olleet tottuneet saamaan mitään valmiina, koko kansa silloin raatoi ja jälleenrakensi. Tehtiin näköjään virhe siinä, että synnytettiin seuraava sukupolvi ja lellittiin se pilalle, jotta lapsilla olis helpompaa. Keppi unohtui.

Mitä jauhat? Mun isä maksoi meidän omakotitalon 5 vuodessa, kun äiti oli kotona hoitamassa meitä. Talo maksoi tuolloin 50000 markkaa. Nyt se myytiin 3v sitten ja siitä sai 250000e. Älä helisemässä jos et tiedä mistä puhut.

Mieti mitkä olivat kulut.

Auto ajettiin loppuun, mökillä ei mukavuuksia, omaisuus mahtui pieneen laukkuun ja ei ostettu mitään netistä.

Itse pääsin lentokoneeseen ensimmäisen kerran 17 vuotiaana, isäni 35 vuotiaana, lapseni alle 2

Autoja ostettiin kylläkin paljon useammin kuin nykyään. Kuinka moni ajoi 80-luvulla yli 10 v, saati 20 v vanhalla autolla? Todella harva. Nykyisin autojen keski-ikä liikenteessä on 12-13 vuotta.

Autoja ostettiin useammin?

Autoja ostettiin vähemmän koska harvalla oli varaa sellaiseen. Nyt jengi ostaa silmää räpäyttämättä auton joka maksaa saman verran kuin hyvä loma-asunto.

Ja kaikilla perheilläkään ei ollut edes yhtä autoa. Nykyisin jokaista aikuista kohden on enemmän kuin yksi auto. Suomessakin.

Mun isäni (vm-48) osti elämänsä ensimmäisen auton jäätyään eläkkeelle. Oli ihan ihmeissään, että pitääkö se itse nyt ostaa. Oli koko ikänsä nauttinut työsuhdeautosta kaikissa työpaikoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat (suurta ikäluokkaa) ihmettelee kuinka nykyaikana kehdataan valittaa vähän kaikesta.

Työttömyystuetkin (Kelan) on niin suuria, että töihin ei kannata mennä.

Tuota jouduin kyllä hieman korjaamaan ja näyttämään Kelan sivuilta summia.

Samoin ovat näreissään siitä kuinka on muka heidän vika ettei Suomessa ole riittävästi veronmaksajia.

Niin no, olisko kannattanut tehdä enemmän lapsia kuin yksi tai kaksi?

Jotenkin eivät ymmärrä väestöpyramidia ja sitä, että veronmaksajien suhde eläkeläisiin on huono.

Tai että heidän taitettu eläkeindeksi on nykyisellä inflaatiolla hyvä asia heille.

Eivät myöskään ymmärrä miten palkasta laskettavat eläkemaksut ovat nykyään n. 25%, kun heillä se oli alle 10% viimeisinä työvuosina (luvuissa mukana myös työnantajan osuus)?

Ovatko suuret ikäluokat tyhmentyneet eläkkeellä ollessaan?

"Sosiaali- ja terveysministeriö on vahvistanut vuoden 2022 työntekijän eläkemaksut 11.11.2021. Maksuprosentit ovat:

1752-vuotiailla 7,15 %

5362-vuotiailla 8,65 %

6367-vuotiailla 7,15 %"

Siis VAIN työntekijän osuuden kun taas suurten ikäluokkien eläkeosuus palkasta oli pari hassua prosenttia.

Lainaamasi tekstin eläkeosuudet pitävät sisällään myös työnantajan osuuden

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollu taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Juuri näin. Monilla ei ollut mitään ulkomaanmatkoja. Joillakin ruokapöydässä oli vain vähän ruokaa tai se ei ollut kovin ravitsevaa. Perheeni tunsi köyhän siivoojarouvan, jonka mies oli pysyvästi sairaalassa. Naisen lapset olivat luurangonlaihoja ja nainen kertoi kävelevänsä työhön, koska ei ollut varaa  bussilippuun. Hän näytti väsyneeltä. Muistan tämän, vaikka olin silloin pieni lapsi. Kaikilla ei ollut puhelinta, joka oli siihen aikaan lankapuhelin. Vanhemmillani ei ollut edes jääkaappia, joten kesällä oli joskus pilaantunutta ruokaa.  TV:stäkin tuli ohjelmaa vain rajattun ajan vuorokaudessa. Ainakin kaupungissa moni nuori meni kesätöihin   kuolun lomalla jo 13-vuotiaana. Maaseudulla alaikäiset olivat mukana maatöissä. Jos se oli kotitila,  siitä ei tietenkään saanut palkkaa. Koulun alkaessa piti olla reipas aloittamaan uusi lukuvuosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihmiset ovat oivaltaneet, että elämä voi olla muutakin kuin pelkkää raatamista ja suorittamista.

Tämähän koko ikänsä oravanpyörässä juossutta ja siinä sen myös tuhlannutta ärsyttää ja aletaan haukkumaan nykynuorisoa laiskaksi.

Maailma on muuttunut, ystäväiseni, eikä töitä enää saa vain marssimalla pomon puheille ja ilmoittamalla, että mä tulisin nyt tänne töihin.

Mutta siinä se ongelma onkin, että normaalille ihmiselle elämä on suurilta osin työtä, mikä sitten mahdollistaa tulevaisuudessa myös muita asioita. Nykyään harvat suostuu tekemään ns. oikeita, vähän raskaita ja epäsiistejä töitä ja kaikessa pitäs päästä mahdollisimman vähällä.

Some aiheuttaa sen hämäävän kuvitelman, että huolettoman ja helpon elämän voi saavuttaa tuosta vaan. Suurin osa pitkälle päässeistä ihmisistä on laittanut siihen koko elämänsä, tehnyt todella paljon töitä tai opiskellut ja tehnyt töitä pitkään.

Jos haluaa päästä helpolla, niin silloin harvemmin tienaa kovin paljon ja saa tehdä suorittavia perushommia. Jos taas haluaa joskus tienata enemmän rahaa ja ehkä vanhempana huolettomampaa elämää, niin pitää olla valmis näkemään vaivaa ja käyttämään siihen vuosia ja vuosia.

Toki ennen virkamiehen palkalla elätti koko perheen ja osti sen oman kodin. Nyt kahden tavan virkamiehen palkka riittää tuohon samaan nippa nappa.

Olemme mieheni kanssa maistereita omien alojen viroissa valtiolla. Palkat liikkuu nettona alle 2000e/kk. Me saadaan tuolla se, mitä te saitte ennen yhden palkalla. Ja me olemme jo kouluttautuneet ja töissä. Eli tehneet kaiken kuten boomerit.

Maisterin homma tuolla palkalla, niin ei kyllä ura-/alavalinta ole mennyt ihan nappiin siis bruttopalkka noin 3000 € ?

Bruttopalkka 2500. Jään alemman veroluokan yläpäähän. Ja siis olen humanisti. Teen sitä työtä mistä tykkään. Parempaa etsin, mutta ei vielä ole auennut hakuun.

Meidän alalla töitä on tekevälle, mutta porukka ei juurikaan lopeta, niin pitää odottaa että joku eläköityy. Se on oikeastaan ainoa hetki kun paikkoja tulee auki.

No nyt ei voi sanoa muuta kuin että itsepä olet alasi valinnut. Kyllähän se tiedetään, että humanistit työllistyvät lähinnä valtion työpaikkoihin. 

No jonkun on niitäkin töitä tehtävä. Se maksetaanko kriittisestä tehtävästä valtiolla tarpeeksi on eri juttu. Ja siis tuo kirjoittaja sentään on töissä eikä käsi ojossa odota että joku muu rahoittaa elämisen sossun tuilla.

Ulkomaanmatkojen hinnoissa kannattaa huomioida että esim. jonnekin Kroatiaan tai Bulgariaan voi päästä halvalla mutta sitten taas joku Italian tai Ranskan rantaloma on suhteessa jopa kalliimpi kuin 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Meillä matkustettiin kasarilla myös noin viisi kertaa vuodessa. Intia, Bali, Meksiko, Etelä-Afrikka ja perus kanariat tuli koettua jo silloin vain isän käydessä töissä.

Isäsi on ollut ilmeisen hyväpalkkainen tai perintöä ollut tms. Kaukomatkailu (ja muukin matkailu) oli 1980-luvulla huomattavasti kalliimpaa silloiseen palkkatasoon nähden kuin nykyään. Jo pelkästään lentojen hinnat oli usein moninkertaiset verrattuna nykypäivän hintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihmiset ovat oivaltaneet, että elämä voi olla muutakin kuin pelkkää raatamista ja suorittamista.

Tämähän koko ikänsä oravanpyörässä juossutta ja siinä sen myös tuhlannutta ärsyttää ja aletaan haukkumaan nykynuorisoa laiskaksi.

Maailma on muuttunut, ystäväiseni, eikä töitä enää saa vain marssimalla pomon puheille ja ilmoittamalla, että mä tulisin nyt tänne töihin.

Mutta siinä se ongelma onkin, että normaalille ihmiselle elämä on suurilta osin työtä, mikä sitten mahdollistaa tulevaisuudessa myös muita asioita. Nykyään harvat suostuu tekemään ns. oikeita, vähän raskaita ja epäsiistejä töitä ja kaikessa pitäs päästä mahdollisimman vähällä.

Some aiheuttaa sen hämäävän kuvitelman, että huolettoman ja helpon elämän voi saavuttaa tuosta vaan. Suurin osa pitkälle päässeistä ihmisistä on laittanut siihen koko elämänsä, tehnyt todella paljon töitä tai opiskellut ja tehnyt töitä pitkään.

Jos haluaa päästä helpolla, niin silloin harvemmin tienaa kovin paljon ja saa tehdä suorittavia perushommia. Jos taas haluaa joskus tienata enemmän rahaa ja ehkä vanhempana huolettomampaa elämää, niin pitää olla valmis näkemään vaivaa ja käyttämään siihen vuosia ja vuosia.

Toki ennen virkamiehen palkalla elätti koko perheen ja osti sen oman kodin. Nyt kahden tavan virkamiehen palkka riittää tuohon samaan nippa nappa.

Olemme mieheni kanssa maistereita omien alojen viroissa valtiolla. Palkat liikkuu nettona alle 2000e/kk. Me saadaan tuolla se, mitä te saitte ennen yhden palkalla. Ja me olemme jo kouluttautuneet ja töissä. Eli tehneet kaiken kuten boomerit.

Maisterin homma tuolla palkalla, niin ei kyllä ura-/alavalinta ole mennyt ihan nappiin siis bruttopalkka noin 3000 € ?

Bruttopalkka 2500. Jään alemman veroluokan yläpäähän. Ja siis olen humanisti. Teen sitä työtä mistä tykkään. Parempaa etsin, mutta ei vielä ole auennut hakuun.

Meidän alalla töitä on tekevälle, mutta porukka ei juurikaan lopeta, niin pitää odottaa että joku eläköityy. Se on oikeastaan ainoa hetki kun paikkoja tulee auki.

No nyt ei voi sanoa muuta kuin että itsepä olet alasi valinnut. Kyllähän se tiedetään, että humanistit työllistyvät lähinnä valtion työpaikkoihin. 

Eihän siitä ollutkaan kyse. Vaan siitä että ennen tuon työn palkalla elätti koko perheen. Nyt on pakko puolisonkin olla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä sukupolvien ero tule siinä kun minun varallisuus on se mitä tilin saldo näyttää. Vanhemmiltani kun loppuu rahat niin aina voi kaataa metsää tai myydä jonkun tontin, pellon jne. He ei millään kykene käsittämään sitä, että ne minun kaikki varat on se pankkitilin saldo ja sen jälkeen ei ole mitään.

Juuri näin Kun mun boomerivanhemmat tarvitsevat vaikka uuden auton tai keittiöremontin, he myyvät metsää. Eivät tunnu tajuavan että me lapset joudumme ostamaan kaiken isomman velaksi.

Vai myisikö ne sittenkin puuta?

Juu, mun buumerivanhemmilla on 2 autoa, tuskin edes käyttävät molempia viikoittain. Meillä 4-henkisellä lapsiperheellä on varaa vain yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat varastaneet kaikki Suomen parhaat mökkirannat nuoremmilta polvilta.

Ai oikein varastaneet, no onpa täällä oikein varkaiden paratiisi. No jääpähän noi varastetut mökkirannat perillisille.

Kyllä ne rannat tavallaan on varastettu. Yksi ikäluokka jakoi ne keskenään, rakentamatonta rantaa ei jätetty nuoremmille, tai jos joku jäikin, sen hinta on suurimmalle osalle tavoittamattomissa.

Suomessa on rakentamatonta rantaa yli kolme kertaa enemmän kuin rakennettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompaa oli siinä mielessä, että työttömyyttä ei juuri ollut, jokaiselle löytyi vakituinen työpaikka. Asuntolainojakin myönnettiin ilman suuria käsirahoja ja lisävakuuden lisävakuuksia.

Nykypäivänä sekä työpaikan, että asuntolainan saaminen on hankalaa. Itse kituutan pätkätöissä ja juuri mitään en saa säästöön, kun vuokraan menee suurin osa tuloista.

Jotenkin alkaa ärsyttää tämä pätkätöistä vinkuminen1Miksi opiskelette alaa josta on vaikea saada vakipaikkaa?Vaikkapa kokin  tai tarjoilijan vakituisia paikkoja on pilvin pimein,opiskele näille aloille vaikka!

Tekemään 12h päiviä, joista saa niin vähän rahaa ettei sillä elä? Siihen on ihan syy että mara-alalla on työvoimapula.

pätkissä. Mikä tarkoittaa ettei pysty pitämään kunnon lomia tai saa lainaa. Ja kuitenkin selvästi työpanokselle on koko ajan tarve, niin miksi ei sitten voida vakinaistaa?

Kyllä niilä töillä elää eikä tarvitse 12 tuntia tehdä.Itse olen tehnyt juuri näitä "näillä ei elä"töitä ja meillä on(mies yhtä pienituloinen)velaton talo,lomahuvila,sijoitusasunto.Auto ostettu uutena.Eikä ole saatu perintöä.Edelleen,jos opiskelee väärälle alalle niin se on oma päätös,ei kannata muita kadehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä sukupolvien ero tule siinä kun minun varallisuus on se mitä tilin saldo näyttää. Vanhemmiltani kun loppuu rahat niin aina voi kaataa metsää tai myydä jonkun tontin, pellon jne. He ei millään kykene käsittämään sitä, että ne minun kaikki varat on se pankkitilin saldo ja sen jälkeen ei ole mitään.

Juuri näin Kun mun boomerivanhemmat tarvitsevat vaikka uuden auton tai keittiöremontin, he myyvät metsää. Eivät tunnu tajuavan että me lapset joudumme ostamaan kaiken isomman velaksi.

Vai myisikö ne sittenkin puuta?

"Myydä metsää" voi tarkoittaa sekä puiden myyntiä, että koko metsäkiinteistön myyntiä. Varmaan tekevät kumpaakin.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaanmatkojen hinnoissa kannattaa huomioida että esim. jonnekin Kroatiaan tai Bulgariaan voi päästä halvalla mutta sitten taas joku Italian tai Ranskan rantaloma on suhteessa jopa kalliimpi kuin 80-luvulla.

90-luvulla lapsena keräilin eri matkatoimistojen esitteitä huvikseni, enkä kyllä muista mitään Italian tai Ranskan rantalomia sieltä. Garda-järvelle taidettiin tehdä jotain matkoja, ja ne olivat tosi harvinaisia ja kalliita. Rooman, Pariisin jne. kaupunkilomat olivat myös niin kalliita, että niitä ei ihan tavispulliaisille ollut tarkoitettu.

Mutta kenties kaikki sitten muuttui muutamassa vuodessa niin, että 80-luvulla vielä olisi päässyt Roomaan ja Pariisiinkin ihan nykyisen halpalentoyhtiön hinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat varastaneet kaikki Suomen parhaat mökkirannat nuoremmilta polvilta.

Ai oikein varastaneet, no onpa täällä oikein varkaiden paratiisi. No jääpähän noi varastetut mökkirannat perillisille.

Kyllä ne rannat tavallaan on varastettu. Yksi ikäluokka jakoi ne keskenään, rakentamatonta rantaa ei jätetty nuoremmille, tai jos joku jäikin, sen hinta on suurimmalle osalle tavoittamattomissa.

Suomessa on rakentamatonta rantaa yli kolme kertaa enemmän kuin rakennettua.

Joo, mutta kuinka suureen osuuteen saa rakentaa? Tai edes voisi rakentaa, Saaristomeri on toki täynnä pieniä luotoja ja kareja.

olen eläkkeellä, ihmettelen miten nykyään opiskelija-asuntolassa jätkäsaaressa opiskelijat tilaavat asuntolaan ruokaa wolt ja foodora palveluista. miten on varaa tällaiseen??? yhteiskunnan tuillako? miten ei nuori itse laita ruokaa asuntolan tupakeittiössä???