Lue keskustelun säännöt.
Kuinka aktiivisia teidän miehet on parisuhteen eteen?
Tarkoitan siis esim yhteisen tekemisen, reissujen ja kahdenkeskisen ajan järjestelyssä ja suunnittelussa?
Mun mies tekee kyllä, kun minä pyydän tai suunnittelen. Itse ei tee aloitetta, ei pyydä mua minnekään. Onko se vain mies vai tarkoittaako se,ettei sitä kiinnosta?
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö naisille se miehen seura kelpaa kun pitää aina olla jotain sirkushupia ja suuria seikkailuja?
Naiset kyllästyy helposti. He tarvitsevat jatkuvasti sirkushupeja ja tämän vuoksi köyhät miehet eivät kelpaa, koska heillä ei ole varaa yleensä maksaa omaa osuuttaan.
Ettekö te lättäpäät keksi muuta kuin maksullisia viihdykkeitä?
Miksi pitäisi? Jos pidän matkustamisesta, ulkona syömisestä ja kulttuurista, niin miksi en saisi niistä nauttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kyllä sitten kotona möhnöttävä pottunokka on yksinään jo sitten sellainen viihdyke, ettei siinä muuta tarvita koko loppuelämäksi.
Siinä se syö, siinä se juo, siinä se on edestä, siinä se on takas, siinä se istuu, siinä se makaa.
Upea luonnon luoma lahja naisille :D
Ja sitten miehet ihmettelevät, mikseivät kelpaa naiselle omana itsenään.
Tarkoitat siis, että sellaisena ettei tarvitse yhtään panostaa? Toivottavasti kukaan nainen ei kelpuuta.
Niin. Monella miehellä tuntuu olevan sellainen asenne, että heidän pitää kelvata naiselle / ystäville juuri sellaisena kuin he ovat. He eivät ymmärrä, että jokainen parisuhde vaatii jonkinlaista ylläpitoa. Siksi esim. vanhemmat miehet ovat niin yksinäisiä.
Tätähän tässä juuri ihmetellään, että miksi miehelle riittää se että ollaan vaan mutta naisen pitäis olla jatkuvasti touhottamassa jotain. Puhutaan suhteen ylläpidosta. Miksi nainen vaatii ylläpitoa mutta mies ei?
Miksi nainen, miksi mies... Miksi et voi keskustella ITSESTÄSI? Niin me naisetkin tässä ketjussa teemme. Kerromme omista parisuhteistamme, omista tarpeistamme ja toiveistamme. Emme jostain myyttisestä naisesta tai miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperinkin pitäisi löytää ihminen, jonka ajanviettotapa ja parisuhteen olemassaolon taso sopivat yhteen. Jos hyväksi parisuhteeksi riittää kotona möllöttäminen ja ehkä iltalenkki yhdessä kerran, kaksi viikossa, siihen ei sovi kumppaniksi henkilö, joka haluaa tehdä aktiivisemmin ja monipuolisemmin asioita kumppanin kanssa. Silloin parisuhteen laaduksi ei riitä se, että ollaan vain olemassa yhtä aikaa kumppanin kanssa samaa tilaa asuttaen. Samoin tietysti se, jolle parisuhteeksi riittää se, että ollaan kotona yhdessä mitään kummempia puuhaamatta, ei ole onnellinen sellaisen kanssa, joka haluaa yhteistä aktiviteettiä enemmän.
Kyllä olen tätä yrittänyt. Laitoin tinderiin rehellisesti mitä tykkään tehdä vapaa-ajalla (luonnossa liikkuminen, kalastus, matkailu, puutarhahommat). Siltikin löysin lähinnä vain syömisestä, netflixistä ja kotona möllöttämisestä kiinnostuneita. Hyvällä tuurilla kävivät sentään välillä salilla ja baarissa :p Yleensä toki teeskentelivät alkuun tykkäävänsä samoista jutuista kuin minä. Huijauksella on lyhyet jäljet. Olen mieluummin sinkku kuin laiskan sohvaperunan kanssa.
Tää on pahinta! Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin mies, joka sanoo tykkäävänsä esim. telttailusta. Sitten kun oikeasti telttaillaan, niin toinen narisee kuin vanha ladon ovi.
Mulla oli nuorena hetken aikaa poikaystävä, joka kertoi, että parasta on spontaanisti lähteä seikkailuille, vaikka kaupungille kiertelemään muutamaksi tunniksi ja katsoa, minne seikkailu vie.
Sitten, kun lähdettiin seikkailemaan näin, niin narisi jo 20 minuutin jälkeen siitä, kun ei ole mitään suunnitelmaa tai päämäärää, vaan vaelletaan.
Tässä varmaan menee taas omituisesti se, että haluttaisiin olla jotain ja kerrotaan, että ollaan sitä, vaikka todellisuudessa ei kuitenkaan olla. Itsekin sanon, että rakastan museokierroksia, kuten rakastankin, mutta en silti ole menossa museoihin kuin ulkomailla, vaikka asun pääkaupunkiseudulla kymmenien ja kymmenien museoiden ympäröimänä. Eli haluan olla museoiden kiertelijä, mutten kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kyllä sitten kotona möhnöttävä pottunokka on yksinään jo sitten sellainen viihdyke, ettei siinä muuta tarvita koko loppuelämäksi.
Siinä se syö, siinä se juo, siinä se on edestä, siinä se on takas, siinä se istuu, siinä se makaa.
Upea luonnon luoma lahja naisille :D
Ja sitten miehet ihmettelevät, mikseivät kelpaa naiselle omana itsenään.
Tarkoitat siis, että sellaisena ettei tarvitse yhtään panostaa? Toivottavasti kukaan nainen ei kelpuuta.
Niin. Monella miehellä tuntuu olevan sellainen asenne, että heidän pitää kelvata naiselle / ystäville juuri sellaisena kuin he ovat. He eivät ymmärrä, että jokainen parisuhde vaatii jonkinlaista ylläpitoa. Siksi esim. vanhemmat miehet ovat niin yksinäisiä.
Tätähän tässä juuri ihmetellään, että miksi miehelle riittää se että ollaan vaan mutta naisen pitäis olla jatkuvasti touhottamassa jotain. Puhutaan suhteen ylläpidosta. Miksi nainen vaatii ylläpitoa mutta mies ei?
Jos mies ei vaadi suhteen ylläpitoa, häntä ei kiinnosta koko suhde. Ei ole sen monimutkaisempaa. Ei ole olemassa miestä joka kaipaisi parisuhdetta missä ollaan vaan. On kyllä paljon miehiä joita parisuhde ei kiinnosta yhtään mutta halusivat parisuhteessa olevan miehen statuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kyllä sitten kotona möhnöttävä pottunokka on yksinään jo sitten sellainen viihdyke, ettei siinä muuta tarvita koko loppuelämäksi.
Siinä se syö, siinä se juo, siinä se on edestä, siinä se on takas, siinä se istuu, siinä se makaa.
Upea luonnon luoma lahja naisille :D
Ja sitten miehet ihmettelevät, mikseivät kelpaa naiselle omana itsenään.
Tarkoitat siis, että sellaisena ettei tarvitse yhtään panostaa? Toivottavasti kukaan nainen ei kelpuuta.
Niin. Monella miehellä tuntuu olevan sellainen asenne, että heidän pitää kelvata naiselle / ystäville juuri sellaisena kuin he ovat. He eivät ymmärrä, että jokainen parisuhde vaatii jonkinlaista ylläpitoa. Siksi esim. vanhemmat miehet ovat niin yksinäisiä.
Tätähän tässä juuri ihmetellään, että miksi miehelle riittää se että ollaan vaan mutta naisen pitäis olla jatkuvasti touhottamassa jotain. Puhutaan suhteen ylläpidosta. Miksi nainen vaatii ylläpitoa mutta mies ei?
Jos mies ei vaadi suhteen ylläpitoa, häntä ei kiinnosta koko suhde. Ei ole sen monimutkaisempaa. Ei ole olemassa miestä joka kaipaisi parisuhdetta missä ollaan vaan. On kyllä paljon miehiä joita parisuhde ei kiinnosta yhtään mutta halusivat parisuhteessa olevan miehen statuksen.
Nimenomaan. Mieleeni on jäänyt täältä Vauvalta vanhemman rouvan ohje, että jos mies ei ole valmis vaikka kiipeämään kuuhun ja takaisin naisensa vuoksi, miestä ei yksinkertaisesti kiinnosta eikä hän aidosti rakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kyllä sitten kotona möhnöttävä pottunokka on yksinään jo sitten sellainen viihdyke, ettei siinä muuta tarvita koko loppuelämäksi.
Siinä se syö, siinä se juo, siinä se on edestä, siinä se on takas, siinä se istuu, siinä se makaa.
Upea luonnon luoma lahja naisille :D
Ja sitten miehet ihmettelevät, mikseivät kelpaa naiselle omana itsenään.
Tarkoitat siis, että sellaisena ettei tarvitse yhtään panostaa? Toivottavasti kukaan nainen ei kelpuuta.
Niin. Monella miehellä tuntuu olevan sellainen asenne, että heidän pitää kelvata naiselle / ystäville juuri sellaisena kuin he ovat. He eivät ymmärrä, että jokainen parisuhde vaatii jonkinlaista ylläpitoa. Siksi esim. vanhemmat miehet ovat niin yksinäisiä.
Ei pidä paikkaansa. Vanhemmat miehet ovat yksin, koska ovat jo oppineet, että parempi yksin, kuin kiukkuisen ämmän kanssa saman katon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kyllä sitten kotona möhnöttävä pottunokka on yksinään jo sitten sellainen viihdyke, ettei siinä muuta tarvita koko loppuelämäksi.
Siinä se syö, siinä se juo, siinä se on edestä, siinä se on takas, siinä se istuu, siinä se makaa.
Upea luonnon luoma lahja naisille :D
Ja sitten miehet ihmettelevät, mikseivät kelpaa naiselle omana itsenään.
Tarkoitat siis, että sellaisena ettei tarvitse yhtään panostaa? Toivottavasti kukaan nainen ei kelpuuta.
Niin. Monella miehellä tuntuu olevan sellainen asenne, että heidän pitää kelvata naiselle / ystäville juuri sellaisena kuin he ovat. He eivät ymmärrä, että jokainen parisuhde vaatii jonkinlaista ylläpitoa. Siksi esim. vanhemmat miehet ovat niin yksinäisiä.
Tätähän tässä juuri ihmetellään, että miksi miehelle riittää se että ollaan vaan mutta naisen pitäis olla jatkuvasti touhottamassa jotain. Puhutaan suhteen ylläpidosta. Miksi nainen vaatii ylläpitoa mutta mies ei?
Jos mies ei vaadi suhteen ylläpitoa, häntä ei kiinnosta koko suhde. Ei ole sen monimutkaisempaa. Ei ole olemassa miestä joka kaipaisi parisuhdetta missä ollaan vaan. On kyllä paljon miehiä joita parisuhde ei kiinnosta yhtään mutta halusivat parisuhteessa olevan miehen statuksen.
Nimenomaan. Mieleeni on jäänyt täältä Vauvalta vanhemman rouvan ohje, että jos mies ei ole valmis vaikka kiipeämään kuuhun ja takaisin naisensa vuoksi, miestä ei yksinkertaisesti kiinnosta eikä hän aidosti rakasta.
Toimiiko tämä myös toisinpäin? Eli kun minä pyydän naista tekemään kaikkea älytöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivisuus riippu haara-asennosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperinkin pitäisi löytää ihminen, jonka ajanviettotapa ja parisuhteen olemassaolon taso sopivat yhteen. Jos hyväksi parisuhteeksi riittää kotona möllöttäminen ja ehkä iltalenkki yhdessä kerran, kaksi viikossa, siihen ei sovi kumppaniksi henkilö, joka haluaa tehdä aktiivisemmin ja monipuolisemmin asioita kumppanin kanssa. Silloin parisuhteen laaduksi ei riitä se, että ollaan vain olemassa yhtä aikaa kumppanin kanssa samaa tilaa asuttaen. Samoin tietysti se, jolle parisuhteeksi riittää se, että ollaan kotona yhdessä mitään kummempia puuhaamatta, ei ole onnellinen sellaisen kanssa, joka haluaa yhteistä aktiviteettiä enemmän.
Kyllä olen tätä yrittänyt. Laitoin tinderiin rehellisesti mitä tykkään tehdä vapaa-ajalla (luonnossa liikkuminen, kalastus, matkailu, puutarhahommat). Siltikin löysin lähinnä vain syömisestä, netflixistä ja kotona möllöttämisestä kiinnostuneita. Hyvällä tuurilla kävivät sentään välillä salilla ja baarissa :p Yleensä toki teeskentelivät alkuun tykkäävänsä samoista jutuista kuin minä. Huijauksella on lyhyet jäljet. Olen mieluummin sinkku kuin laiskan sohvaperunan kanssa.
Tää on pahinta! Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin mies, joka sanoo tykkäävänsä esim. telttailusta. Sitten kun oikeasti telttaillaan, niin toinen narisee kuin vanha ladon ovi.
Mulla oli mieskaveri joka omien sanojensa mukaan tykkäsi olla luonnossa ja mökillä. Tykkäsi siis lähteä kavereiden kanssa ryyppäämään vuokramökille jossa on kaikki mukavuudet. Kun lähdettiin mun suvun vähän alkeellisemmalle (ulkohuussi jne) mökille niin marinaa riitti eikä varmasti halunnut poistua mökin terassilta metsän puolelle, voi tulla vaikka karhu vastaan ja hyttyset syö. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mies voi keksiä mitä vaan. Tässä toukokuussa sanoi yhtenä aamuna että lähetään lappiin vaeltamaan. Mitä me täällä kotona kärvistellään. Sitten äkkiä haettiin varusteita kaupoista ja kuiva ruokaa. Seuraavana päivänä lähdettiin autolla tampereelle ja sieltä junalla rovaniemelle josta haettiin kartta. Sieltä kyyti vaelluksen aloitus paikalle lemmenjoelle. Viikko oltiin lemmenjoen kansallispuistossa.
Pyytää kyllä muutenkin kaikkeen mukaan mitä tekee kuten kalaan. Syksyllä me kalastellaan aika usein.
En ole ikinä seurustellut oma-aloitteisen miehen kanssa. Aina olin minä se, joka suunnittelee kaiken. En enää tuohon lähde. Se oli syöpä viimeisimmässä suhteessa, aloin katkeroitua.
En osaa edes kuvitella, millaista on, jos joku toinen veisi jonnekin/reissuun. Olisi suunnitellut vaikka ruokailun jossain, ihan vaikka eväät ja piknik. En ole ikinä kokenut tuota, vaikka noin 3 vakavampaa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö naisille se miehen seura kelpaa kun pitää aina olla jotain sirkushupia ja suuria seikkailuja?
Typerä trolli.
Elämäntapatyötön mamman kammarista.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä seurustellut oma-aloitteisen miehen kanssa. Aina olin minä se, joka suunnittelee kaiken. En enää tuohon lähde. Se oli syöpä viimeisimmässä suhteessa, aloin katkeroitua.
En osaa edes kuvitella, millaista on, jos joku toinen veisi jonnekin/reissuun. Olisi suunnitellut vaikka ruokailun jossain, ihan vaikka eväät ja piknik. En ole ikinä kokenut tuota, vaikka noin 3 vakavampaa suhdetta.
Ihan samat kokemukset. Vaikka tykkään suunnitella reissuja, niin alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää. Ja kaiken vaivan jälkeen saat kuulla mieheltäsi vielä valitukset, miten ei ollut tyytyväinen reissuun. Mutta mihinkään reissua koskevaan suunnitteluun ei kyllä anna kommenttia kun kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exä ei osallistunut parisuhdetta ylläpitävään toimintaan. Koko suhteen aikana ei kertaakaan suunnitellut mitään yhteistä, kaikki oli minun suunnittelemaa ja toteuttamaa. Samoin perhejutut. Tuli kyllä mielellään mukaan. Nykyinen tykkää suunnitella ja toteuttaa, on kiva välillä vaan hypätä autoon ja antaa toisen viedä reissuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kyllä sitten kotona möhnöttävä pottunokka on yksinään jo sitten sellainen viihdyke, ettei siinä muuta tarvita koko loppuelämäksi.
Siinä se syö, siinä se juo, siinä se on edestä, siinä se on takas, siinä se istuu, siinä se makaa.
Upea luonnon luoma lahja naisille :D
Ja sitten miehet ihmettelevät, mikseivät kelpaa naiselle omana itsenään.
Tarkoitat siis, että sellaisena ettei tarvitse yhtään panostaa? Toivottavasti kukaan nainen ei kelpuuta.
Niin. Monella miehellä tuntuu olevan sellainen asenne, että heidän pitää kelvata naiselle / ystäville juuri sellaisena kuin he ovat. He eivät ymmärrä, että jokainen parisuhde vaatii jonkinlaista ylläpitoa. Siksi esim. vanhemmat miehet ovat niin yksinäisiä.
Tätähän tässä juuri ihmetellään, että miksi miehelle riittää se että ollaan vaan mutta naisen pitäis olla jatkuvasti touhottamassa jotain. Puhutaan suhteen ylläpidosta. Miksi nainen vaatii ylläpitoa mutta mies ei?
Miksi nainen, miksi mies... Miksi et voi keskustella ITSESTÄSI? Niin me naisetkin tässä ketjussa teemme. Kerromme omista parisuhteistamme, omista tarpeistamme ja toiveistamme. Emme jostain myyttisestä naisesta tai miehestä.
No eihän sillä OLE mitään omaa suhdetta mistä keskustella, ei ole ollutkaan.
Paneskellaan aina, kun ehditään ja mies jaksaa. Mulla itselläni on kyltymätön halu.
Vierailija kirjoitti:
Exä ei osallistunut parisuhdetta ylläpitävään toimintaan. Koko suhteen aikana ei kertaakaan suunnitellut mitään yhteistä, kaikki oli minun suunnittelemaa ja toteuttamaa. Samoin perhejutut. Tuli kyllä mielellään mukaan. Nykyinen tykkää suunnitella ja toteuttaa, on kiva välillä vaan hypätä autoon ja antaa toisen viedä reissuun.
Oli sama exän kanssa, kai petasin jo eroa. Oli hänessä paljon hyvääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kyllä sitten kotona möhnöttävä pottunokka on yksinään jo sitten sellainen viihdyke, ettei siinä muuta tarvita koko loppuelämäksi.
Siinä se syö, siinä se juo, siinä se on edestä, siinä se on takas, siinä se istuu, siinä se makaa.
Upea luonnon luoma lahja naisille :D
Ja sitten miehet ihmettelevät, mikseivät kelpaa naiselle omana itsenään.
Tarkoitat siis, että sellaisena ettei tarvitse yhtään panostaa? Toivottavasti kukaan nainen ei kelpuuta.
Niin. Monella miehellä tuntuu olevan sellainen asenne, että heidän pitää kelvata naiselle / ystäville juuri sellaisena kuin he ovat. He eivät ymmärrä, että jokainen parisuhde vaatii jonkinlaista ylläpitoa. Siksi esim. vanhemmat miehet ovat niin yksinäisiä.
Ei pidä paikkaansa. Vanhemmat miehet ovat yksin, koska ovat jo oppineet, että parempi yksin, kuin kiukkuisen ämmän kanssa saman katon alla.
Ja sinä olet nuori elämäntapakatkera äidin kanssa asuja. Elämäsi menee ohi täällä vauvalla.
Sen takiahan ihmiset seurustelevat, että oppivat huomaamaan, sovitaanko yhteen. Jos oma puolisoni olisi osoittautunut kotona möllöttäväksi tyypiksi, emme varmaan kovin pitkään olisi tapailleet.