Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olipas Sanna Ukkolalla loistava kirjoitus tunnepiehtaroinnista!!
04.08.2022 |
Ajattelen itse monesta asiasta kovin samalla tavoin. Mielestäni nyky-yhteiskunnassa korostetaan aivan liikaa tunteita, ja aina kaikkeen pitäisi reagoida tunteilla. Itse ajattelen, että jotkut asiat voi kertakaikkiaan jättää käsittelemättä tunnetasolla. Ei aina tarvitse märehtiä sitä, miten ikävältä tuntuu kun sai huonoa palautetta. Minusta voi hyvin ajattella, että olipa kurjaa, mutta nokka kohti tulevaisuutta ja nyt vaan keskitytään muihin juttuihi. Kyllä se ikävä fiilis unohtuu ilman että sitä moneen kertaan keskustelee psykiatrin kanssa.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ainoa toimittaja, joka kirjoittaa asioista hieman eri kantilta. Kaikki muu on samaa wokevouhotusta ja hyvesignalointia.
No onneksi löytyy edes yksi.
Jännää on se, että väestötasolla nämä wokettajat ovat täysin marginaalinen ilmiö, mutta Suomalaisessa mediassa niillä on asema, jota hyvin harva uskaltaa kritisoida. Ukkola on yksi näitä harvoja wokesta kriittisesti kirjoittavia.
Voisitko antaa jotain esimerkkejä huomattavan näkyvässä asemassa mediassa olevista wokettajista?
Pelkäätkö paljastuneesi vai mitä ihmeen väliä jollain nimiluettelolla on tässä kohtaa? Avaa niille wokettajien nimille oma ketjusi jos kiinnostaa, tässä puhutaan muista asioista.
Eli et siis osannut kertoa edes yhtä näkyvää vaikutusvaltaista wokettajaa vaikka äsken ne mielestäsi hallitsivat koko mediakenttää?
Tee tuosta oma ketju, äläkä sotke tätä ketjua. Ohessa yksi julkisuutta saanut esimerkki. Muitakin on roppakaupalla https://yle.fi/uutiset/3-12199882
t. Eri
Miten tuo liittyy sihen mitä väitit? Se oli artikkeli jossa selitettiin varsin ansiokkaasti asian eri puolia, myös negatiivisia kun yksi ohjelma oli aiheuttanut kohua. Se ei kertonut millään tavalla siitä että jollain woke-ihmisillä olisi joku hallitseva asema mediassa.
Et osannut tuosta katsoa Ylen toimittaja-tietoa Renaz Ebrahimi. Ei yllätä. Tee se toinen ketju aiheesta, niin argumentoin siellä asian niin hyvin että voit sitten poisttattaa koko ketjun.
Onko hän siis jotenkin erityisen vaikutusvaltaisessa asemassa mediakentässä vai mikä oli hänen merkityksensä?
Vaikutusvallan näkee siitä miten muut loikkaa kun henkilö sitä vaatii. Ja ylen merkittävätkin toimittajat loikkasi pyytelemään jostain syystä neiti/roiva renazilta anteeksi moisen karmaisevan kokemuksen jälkeen, ottamatta huomioon sitä miten neiti/rouva renaz itse soittaa samaa termiä dj-keikallaan hokevia kappaleita ahdistumatta pätkääkään.
Täysjärkisessä maailmassa nuo olisi pyytäneet anteeksi valtaojalta mutta eipä moista ihmettä ole julkisuudessa näkynyt että ylen toimitus olisi valtaojalta anteeksipyydellyt.
Nyt mennään taas vahvasti juuri sillä tunteella. Koska olet asiasta niin tuohtunut niin kuvittelet tietäväsi tarkasti kuka on saanut kenenkin tekemään mitä ja kuka on ajatellut mitä. Oikeasti sinulla ei ole mitään tietoa siitä onko joku vaatinut jotain ja kuka on pyytänyt anteeksi millä perusteella ja motiivilla.
Näytä sitten se julkinen anteeksipyyntö valtaojalle jos sellainen jossain on ylen taholta. Jos solvaus tehdään julkisesti niin kyllä se anteeksipyyntökin olisi syytä olla julkinen. Renazilta nuo pyysi moneen kertaan kommenteissaan anteeksi. Julkisesti.
Eli näytä ne faktat tai sitten pitää päätellä että sinä se tässä tunteella koitat lakaista epämukavat faktat maton alle.
Et nyt edelleenkään osannut kertoa että mitä todisteita sinulla oli siitä että joku olisi vastoin omaa tahtoaan pyytänyt anteeksi kun joku woke-toimittaja olisi sitä vaatinut.
Minä en väitä tietäväni miten asiat ovat menneet koska minulla ei ole mitään faktaa asiaan. Suhtaudun asiaan siis viileästi ja totean että voi olla että jotain on painostettu mutta voi myös olla että näin ei ole. En voi tietää koska minulla ei ole faktoja ja siksi en väitä mitään suuntaan tai toiseen.
Sinä taas olet varma että jotain väärää ja kamalaa on tapahtunut koska se vastaa sitä tunnetta joka sinulla on asiasta. Muodostat siis faktoja tunteen perusteella.
Kiva että saatiin ketjuunkin esimerkkitapaukseksi kaltaisesi tunnevammainen jankuttaja joka ei kuuntele ollenkaan mitä muut sanoo kun tunteet vie koko omaa ajattelua ja niiden perusteella vaaditaan vastapuolta myöntymään mitä ihmeellisempiin myönnytyksiin.
Eli näytä ne faktat äläkä jankuta.
Minä sanoin jo että minulla ei ole faktoja mutta ei ole sinullakaan. Ero on siinä että minä en väitäkään tietäväni mitä on tapahtunut mutta sinä väität.
Eli asiaa ollenkaan seuraamatta väität vastaan ja kuvittelet että olemme tasapuolisessa asemassa faktojen suhteen?
Suksi nyt oikeasti järveen jankuttamasta ja palaa vasta kun tiedät asiasta edes alkeet.
Just tuollaista on wokettajan kanssa väittely: "MÄ EN TIEDÄ ASIASTA MITÄÄN ENKÄ OTA SELVÄÄ MUTTA JANKUTAN VAIKKA VIIKON ETTÄ OLET VÄÄRÄSSÄ"
Menikös nyt jollain tunteisiin?
Kylläpäs sinulla menee tuikitavallinen rautalangasta vääntö tunneskaalle välittömästi.
No jos et tiedä niin pelkillä isoilla kirjaimilla kirjoittaminen on kirjaimilla huutamista ja se kertoo suuresta tunteesta. Samoin kuin ilmaisut "suksi nyt oikeasti järveen" jota myös käytettiin.
Eli vahvasti tuntella mennään jälleen ja se tuli nyt todistettua. Ei tarvitse siis enää jatkaa koska pointtini tuli vahvistettua.
Etpäs saa viimeistä sanaa, lälläslää trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita kirjoitelmia on aina kiva lukea. Harva avaa omia henkilökohtaisia kipupisteitään yhtä rohkeasti kuin Ukkola. Seksuaalisuus, tunne-elämä jne.
Hauska ketju, vihervassareilla on herneet palkoineen nenässä.
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju, vihervassareilla on herneet palkoineen nenässä.
Eikä ihme, koska Ukkola sohaisee ideologian ytimeen, vastakkainasetteluun joka saa voimansa sensitiivisyyden korostamisesta.
Mitä jos boomerin mikroilme ei olekaan enää uhkaava eikä luo turvatonta tilaa? Entä jos Eskimo-puikko ei loukkaisikaan ketään? Mitä jos Afrikan tähti olisi vain vaaraton lautapeli?
Mitä jos sketsit eivät loukkaisi kokonaisia ihmisryhmiä, vaan olisivat vain hauskoja pikkuhuomiota elämästä? Mitä jos intiaanihatun pitäminen olisi ihan ok. Intiaanien mielestä?
Mitä jos homotkin taas alkaisivat nauraa hyville homovitseille? Mitä jos Patriarkat olisivatkin tehneet jotain hyvääkin, esim. toimiva infra?
Mitä jos tulevaisuudessa onkin toivoa?
Mitäs jos ei ihan kaikkea otettaisi niin helvetin vakavasti? Vastaus: intersektionaalinen marxilainen feministivallankumous unohtuisi ha mielenterveysongelmat vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju, vihervassareilla on herneet palkoineen nenässä.
Eikä ihme, koska Ukkola sohaisee ideologian ytimeen, vastakkainasetteluun joka saa voimansa sensitiivisyyden korostamisesta.
Mitä jos boomerin mikroilme ei olekaan enää uhkaava eikä luo turvatonta tilaa? Entä jos Eskimo-puikko ei loukkaisikaan ketään? Mitä jos Afrikan tähti olisi vain vaaraton lautapeli?
Mitä jos sketsit eivät loukkaisi kokonaisia ihmisryhmiä, vaan olisivat vain hauskoja pikkuhuomiota elämästä? Mitä jos intiaanihatun pitäminen olisi ihan ok. Intiaanien mielestä?
Mitä jos homotkin taas alkaisivat nauraa hyville homovitseille? Mitä jos Patriarkat olisivatkin tehneet jotain hyvääkin, esim. toimiva infra?
Mitä jos tulevaisuudessa onkin toivoa?
Mitäs jos ei ihan kaikkea otettaisi niin helvetin vakavasti? Vastaus: intersektionaalinen marxilainen feministivallankumous unohtuisi ha mielenterveysongelmat vähenisi.
Eli viimeinen lause kertoo sen, että miksi noi ei tule tapahtumaan. Intersektionaalisuus on uskonto eikä ihminen yleensä lopeta uskomasta muutamalla järkiargumentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vissiin koske Sanna Ukkolan omaa tunnepiehtarointia, jos joku vähän kritisoi. Sannalla on tunnetusti olematon kritiikinsietokyky. Matias on saanut varmaan kestää monet itkupotkukiukuttelut kun joku on sanonut somessa Sannalle tuhmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vissiin koske Sanna Ukkolan omaa tunnepiehtarointia, jos joku vähän kritisoi. Sannalla on tunnetusti olematon kritiikinsietokyky. Matias on saanut varmaan kestää monet itkupotkukiukuttelut kun joku on sanonut somessa Sannalle tuhmasti.
Voisitko itse jo pikkuhiljaa harkita tuosta omasta tunnepiehtaroinnista irtautumista?
Kommenttisi on niin tyypillinen palstajankkaajan ahdistuksen purkaus.
Voisiko olla niin, että suomalainen tunneskaala on ollut piilossa sodan jälkeiset vuosikymmenet, kun on ollut pakko selviytyä. Nyt parempina aikoina on varaa hellittää ja on alettu reagoida tunteella oikein maan perusteellisesti. On siirrytty itärajan takana vallitsevaan voimakkaaseen tunnereagointiin. Joku asioista paremmin selvillä oleva kirjoitti kerran, että jos saksalaiset suhtautuisivat samalla tunneskaalalla asioihin kuin ven...iset, ei Saksassa olisi tehty ikinä yhtä ainoaa keksintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni ihmetyttänyt miten kaikkeen suhtaudutaan niin tosikkomaisesti. Tietyistä asioista puhuttaessa on kuin miinakentällä liikkuisi, ei tiedä missä ja milloin räjähtää. Aikuisen ihmisen pitäisi kestää arvosteluakin ja toisten eriäviä mielipiteitä.
Tuntuu, että aikuisen ihmisen tunne-elämän säätely puuttuu monilta, joka isoimpaan ääneen loukkaantuu ja suurimmat tunteet aikaan saa on oikeassa. Ja se lopettaa kaiken keskustelun.
Itse ajattelen, että kyllä itsensä pitää vakavasti ottaa mutta ei tosikkomaisesti; itselle pitää myös osata nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ihmetyttänyt miten kaikkeen suhtaudutaan niin tosikkomaisesti. Tietyistä asioista puhuttaessa on kuin miinakentällä liikkuisi, ei tiedä missä ja milloin räjähtää. Aikuisen ihmisen pitäisi kestää arvosteluakin ja toisten eriäviä mielipiteitä.
Tuntuu, että aikuisen ihmisen tunne-elämän säätely puuttuu monilta, joka isoimpaan ääneen loukkaantuu ja suurimmat tunteet aikaan saa on oikeassa. Ja se lopettaa kaiken keskustelun.
Itse ajattelen, että kyllä itsensä pitää vakavasti ottaa mutta ei tosikkomaisesti; itselle pitää myös osata nauraa.
Samaa miltä. Ikävä kyllä nykyään saa suosiota räjähtämisestä. Tuo kaikesta turhasta räjähtely takaa joillekin jopa hyvät tulot, jolloin siitä hyödytään taloudellisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ainoa toimittaja, joka kirjoittaa asioista hieman eri kantilta. Kaikki muu on samaa wokevouhotusta ja hyvesignalointia.
No onneksi löytyy edes yksi.
Jännää on se, että väestötasolla nämä wokettajat ovat täysin marginaalinen ilmiö, mutta Suomalaisessa mediassa niillä on asema, jota hyvin harva uskaltaa kritisoida. Ukkola on yksi näitä harvoja wokesta kriittisesti kirjoittavia.
Toisaalta voisi kysyä että kuinka moni olisi edes kuullut koko sanaa woke jos sitä eivät olisi nämä konservatiiviset ja populistiset kirjoittajat nostaneet niin voimakkaasti esiin? Hehän ovat, kuten sanoitkin, oikeasti ihan marginaalinen ilmiö.
Jokainen aate tarvitsee sen oman rakkaan vihollisensa ja populistikonservatiivit ovat löytäneet woke-väen sellaiseksi.
Huvittavaa mutta luin just yhden yliopistotutkijan blogia jossa tuo ihmetteli miten jonkun turun yliopiston opiskelijan gradu oli alkujaan hylätty koska tuo ohjaajansa mielestä kritisoi intersektionaalista tutkimustapaa ja ohjaaja ei tällaista kyennyt sietämään. Alkujaan ohjaaja kieltäytyi ohjaamasta ja lopulta antoi nollan arvosteluksi kun opiskelija ei suostunut poistamaan tätä pahaa kritiikkiä gradustaan. Sitten valiteltiin, kaiveltiin laitoksen tutkijoiden toimesta poteroita ja akateemiset rintamalinjat syntyi. Kohtalainen osa gradun lukeneista ulkopuolisista tutkijoista olisi sen gradun hyväksynytkin ja jopa kohtalaisella arvosanalla mutta valituslautakunnassa muutaman kierroksen jälkeen se sai arvosanakseen lopulta ykkösen. Suomiredditissä on tuosta lisää. Tai googlella löytää sen alkuperäisenkin blogin.
Tässä blogissa oli nimittäin just tuo sama kommentti siitä että suomalaisyliopistoissa koitetaan (wokettajien) piirissä väittää ettei suomen yliopistoissa ole mitään wokea ja kyse on vaan (ääri) oikeistolaisten leimaavasta kampanjasta. Kuitenkin esim. afrikantähti kohu osoitti että kyllä se woke on siellä ja hyvin tiukasti ja syvällä.
Varmasti löytyy myös yliopistoja, joissa woketus ei ole ottanut valtaa. Osaako joku sanoa mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ainoa toimittaja, joka kirjoittaa asioista hieman eri kantilta. Kaikki muu on samaa wokevouhotusta ja hyvesignalointia.
No onneksi löytyy edes yksi.
Jännää on se, että väestötasolla nämä wokettajat ovat täysin marginaalinen ilmiö, mutta Suomalaisessa mediassa niillä on asema, jota hyvin harva uskaltaa kritisoida. Ukkola on yksi näitä harvoja wokesta kriittisesti kirjoittavia.
Toisaalta voisi kysyä että kuinka moni olisi edes kuullut koko sanaa woke jos sitä eivät olisi nämä konservatiiviset ja populistiset kirjoittajat nostaneet niin voimakkaasti esiin? Hehän ovat, kuten sanoitkin, oikeasti ihan marginaalinen ilmiö.
Jokainen aate tarvitsee sen oman rakkaan vihollisensa ja populistikonservatiivit ovat löytäneet woke-väen sellaiseksi.
Huvittavaa mutta luin just yhden yliopistotutkijan blogia jossa tuo ihmetteli miten jonkun turun yliopiston opiskelijan gradu oli alkujaan hylätty koska tuo ohjaajansa mielestä kritisoi intersektionaalista tutkimustapaa ja ohjaaja ei tällaista kyennyt sietämään. Alkujaan ohjaaja kieltäytyi ohjaamasta ja lopulta antoi nollan arvosteluksi kun opiskelija ei suostunut poistamaan tätä pahaa kritiikkiä gradustaan. Sitten valiteltiin, kaiveltiin laitoksen tutkijoiden toimesta poteroita ja akateemiset rintamalinjat syntyi. Kohtalainen osa gradun lukeneista ulkopuolisista tutkijoista olisi sen gradun hyväksynytkin ja jopa kohtalaisella arvosanalla mutta valituslautakunnassa muutaman kierroksen jälkeen se sai arvosanakseen lopulta ykkösen. Suomiredditissä on tuosta lisää. Tai googlella löytää sen alkuperäisenkin blogin.
Tässä blogissa oli nimittäin just tuo sama kommentti siitä että suomalaisyliopistoissa koitetaan (wokettajien) piirissä väittää ettei suomen yliopistoissa ole mitään wokea ja kyse on vaan (ääri) oikeistolaisten leimaavasta kampanjasta. Kuitenkin esim. afrikantähti kohu osoitti että kyllä se woke on siellä ja hyvin tiukasti ja syvällä.
Varmasti löytyy myös yliopistoja, joissa woketus ei ole ottanut valtaa. Osaako joku sanoa mistä?
Ei nuo välttämättä näy paljoakaan riviopiskelijan opiskeluarjessa jos ei sitten opiskele aihetta jossa ei muuta olekaan kuin tuota teemaa. Olettaen siis että on normaalit käytöstavat hallussa eli ei käyttäydy asiattomasti jatkuvasti. Sen sijaan ylioppilaskunta-aktiivit joutuu/pääsee suuressa osassa yliopistoja teemaan mukaan vaikkei haluaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ainoa toimittaja, joka kirjoittaa asioista hieman eri kantilta. Kaikki muu on samaa wokevouhotusta ja hyvesignalointia.
No onneksi löytyy edes yksi.
Jännää on se, että väestötasolla nämä wokettajat ovat täysin marginaalinen ilmiö, mutta Suomalaisessa mediassa niillä on asema, jota hyvin harva uskaltaa kritisoida. Ukkola on yksi näitä harvoja wokesta kriittisesti kirjoittavia.
Toisaalta voisi kysyä että kuinka moni olisi edes kuullut koko sanaa woke jos sitä eivät olisi nämä konservatiiviset ja populistiset kirjoittajat nostaneet niin voimakkaasti esiin? Hehän ovat, kuten sanoitkin, oikeasti ihan marginaalinen ilmiö.
Jokainen aate tarvitsee sen oman rakkaan vihollisensa ja populistikonservatiivit ovat löytäneet woke-väen sellaiseksi.
Huvittavaa mutta luin just yhden yliopistotutkijan blogia jossa tuo ihmetteli miten jonkun turun yliopiston opiskelijan gradu oli alkujaan hylätty koska tuo ohjaajansa mielestä kritisoi intersektionaalista tutkimustapaa ja ohjaaja ei tällaista kyennyt sietämään. Alkujaan ohjaaja kieltäytyi ohjaamasta ja lopulta antoi nollan arvosteluksi kun opiskelija ei suostunut poistamaan tätä pahaa kritiikkiä gradustaan. Sitten valiteltiin, kaiveltiin laitoksen tutkijoiden toimesta poteroita ja akateemiset rintamalinjat syntyi. Kohtalainen osa gradun lukeneista ulkopuolisista tutkijoista olisi sen gradun hyväksynytkin ja jopa kohtalaisella arvosanalla mutta valituslautakunnassa muutaman kierroksen jälkeen se sai arvosanakseen lopulta ykkösen. Suomiredditissä on tuosta lisää. Tai googlella löytää sen alkuperäisenkin blogin.
Tässä blogissa oli nimittäin just tuo sama kommentti siitä että suomalaisyliopistoissa koitetaan (wokettajien) piirissä väittää ettei suomen yliopistoissa ole mitään wokea ja kyse on vaan (ääri) oikeistolaisten leimaavasta kampanjasta. Kuitenkin esim. afrikantähti kohu osoitti että kyllä se woke on siellä ja hyvin tiukasti ja syvällä.
Varmasti löytyy myös yliopistoja, joissa woketus ei ole ottanut valtaa. Osaako joku sanoa mistä?
Tiedätkö mikä kellonaika ja päivämäärä on klo 12:44 | 4.8.2022???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on ainoa toimittaja, joka kirjoittaa asioista hieman eri kantilta. Kaikki muu on samaa wokevouhotusta ja hyvesignalointia.
No onneksi löytyy edes yksi.
Jännää on se, että väestötasolla nämä wokettajat ovat täysin marginaalinen ilmiö, mutta Suomalaisessa mediassa niillä on asema, jota hyvin harva uskaltaa kritisoida. Ukkola on yksi näitä harvoja wokesta kriittisesti kirjoittavia.
Toisaalta voisi kysyä että kuinka moni olisi edes kuullut koko sanaa woke jos sitä eivät olisi nämä konservatiiviset ja populistiset kirjoittajat nostaneet niin voimakkaasti esiin? Hehän ovat, kuten sanoitkin, oikeasti ihan marginaalinen ilmiö.
Jokainen aate tarvitsee sen oman rakkaan vihollisensa ja populistikonservatiivit ovat löytäneet woke-väen sellaiseksi.
Huvittavaa mutta luin just yhden yliopistotutkijan blogia jossa tuo ihmetteli miten jonkun turun yliopiston opiskelijan gradu oli alkujaan hylätty koska tuo ohjaajansa mielestä kritisoi intersektionaalista tutkimustapaa ja ohjaaja ei tällaista kyennyt sietämään. Alkujaan ohjaaja kieltäytyi ohjaamasta ja lopulta antoi nollan arvosteluksi kun opiskelija ei suostunut poistamaan tätä pahaa kritiikkiä gradustaan. Sitten valiteltiin, kaiveltiin laitoksen tutkijoiden toimesta poteroita ja akateemiset rintamalinjat syntyi. Kohtalainen osa gradun lukeneista ulkopuolisista tutkijoista olisi sen gradun hyväksynytkin ja jopa kohtalaisella arvosanalla mutta valituslautakunnassa muutaman kierroksen jälkeen se sai arvosanakseen lopulta ykkösen. Suomiredditissä on tuosta lisää. Tai googlella löytää sen alkuperäisenkin blogin.
Tässä blogissa oli nimittäin just tuo sama kommentti siitä että suomalaisyliopistoissa koitetaan (wokettajien) piirissä väittää ettei suomen yliopistoissa ole mitään wokea ja kyse on vaan (ääri) oikeistolaisten leimaavasta kampanjasta. Kuitenkin esim. afrikantähti kohu osoitti että kyllä se woke on siellä ja hyvin tiukasti ja syvällä.
Varmasti löytyy myös yliopistoja, joissa woketus ei ole ottanut valtaa. Osaako joku sanoa mistä?
Tiedätkö mikä kellonaika ja päivämäärä on klo 12:44 | 4.8.2022???
En ole asiaa tutkinut mutta vähän epäilen ettei ongelma ole kadonnut parissa kuukaudessa. -eri
Palsta on nykyään persujen sivukonttori.
Toista Sannaa hehkutetaan ilman kritiikkiä, ja toista lyödään kuin vierasta sikaa.
Eka on persu, toka sdp:n jäsen.
Tämä on nykyään ällöttävä paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta on nykyään persujen sivukonttori.
Toista Sannaa hehkutetaan ilman kritiikkiä, ja toista lyödään kuin vierasta sikaa.
Eka on persu, toka sdp:n jäsen.Tämä on nykyään ällöttävä paikka.
Vi ttuako sinä sitten täällä notkut? Painu sinne mihin aurinko ei paista jos et osaa olla käyttämättä puoluekantaa haukkumanasanana.
Ai sinusta persu on haukkumasana?
Ja meinaatko, että näin ei olisi kuten kirjoitin? Hah.
Enpä ole nähnyt sellaista aloitusta missä Ukkolaa haukuttaisiin, puhuupa se miten tyhmiä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta on nykyään persujen sivukonttori.
Toista Sannaa hehkutetaan ilman kritiikkiä, ja toista lyödään kuin vierasta sikaa.
Eka on persu, toka sdp:n jäsen.Tämä on nykyään ällöttävä paikka.
Vi ttuako sinä sitten täällä notkut? Painu sinne mihin aurinko ei paista jos et osaa olla käyttämättä puoluekantaa haukkumanasanana.
Ai sinusta persu on haukkumasana?
Ja meinaatko, että näin ei olisi kuten kirjoitin? Hah.Enpä ole nähnyt sellaista aloitusta missä Ukkolaa haukuttaisiin, puhuupa se miten tyhmiä tahansa.
Sanotaan sitten näin, et osaa kirjoittaa haukkumatta muita?
Yleensä sanotaan ettei suomalaiset käy tunteitaan läpi ja siksi sairastuvat. Ja olen kyllä huomannut että jotkut ja tyypillisesti eräät ovat tunteettoomia. Osa kyllä tuntee ilkeyttä toisia kohtaan, mutta ei juuri muita tunteita.
Alue: Aihe vapaa
No jos et tiedä niin pelkillä isoilla kirjaimilla kirjoittaminen on kirjaimilla huutamista ja se kertoo suuresta tunteesta. Samoin kuin ilmaisut "suksi nyt oikeasti järveen" jota myös käytettiin.
Eli vahvasti tuntella mennään jälleen ja se tuli nyt todistettua. Ei tarvitse siis enää jatkaa koska pointtini tuli vahvistettua.