Lue keskustelun säännöt.
Abstraktitaide muka jotain hienoa ja taidokasta?
04.08.2022 |
Siis kuka vaan osaa läntätä maalia epäsymmetrisesti päällekäin ja tehdä muka jotain kuvioita. Ei ole kyseessä mikään oikea maalaustaito. Ihmettelen, kun joku maksaa tuollaisista tuhansia euroja, vaikka voisi tehdä itsekin, jos viitsii! Monilla abstraktitaiteilijoilla ei ole mitään taiteellisia lahjoja. Ei osata piirtää, ei osata varjostuksia tai asioiden mittasuhteita.
Kommentit (74)
Sopii hyvin suomalaisille "taiteilijoille", ne kun ei muuta osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mm Monet, Van Gogh, Picasso, Schjerfbeck ja monet, monet muut taiteilijat oli haukuttuja ja aliarvostettuja, Koska he tekivät taidetta omalla tavallaan, toteuttivat itseään, eikä sitä mitä heiltä odotettiin. Ja kuinkas kävikään, he ovatkin lopulta niitä, jotka muistetaan, eikä ne tusinatyypit, jotka taiteili "sääntöjen" mukaan.
Noiden taiteilijoiden teoksissa sentään on jotain järkeä ja mielenkiintoista. Sen sijaan abstrakti taide, jossa joku maalaa tauluun ympyrän tai läiskii värejä päällekkäin, on yksinkertaisesti vastenmielistä. Sellaisen tekeminen ei paljoa vaivannäköä ja osaamista vaadi. Miten sen erottaa sattumalta syntyneestä töherryksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Monet, Van Gogh, Picasso, Schjerfbeck ja monet, monet muut taiteilijat oli haukuttuja ja aliarvostettuja, Koska he tekivät taidetta omalla tavallaan, toteuttivat itseään, eikä sitä mitä heiltä odotettiin. Ja kuinkas kävikään, he ovatkin lopulta niitä, jotka muistetaan, eikä ne tusinatyypit, jotka taiteili "sääntöjen" mukaan.
Noiden taiteilijoiden teoksissa sentään on jotain järkeä ja mielenkiintoista. Sen sijaan abstrakti taide, jossa joku maalaa tauluun ympyrän tai läiskii värejä päällekkäin, on yksinkertaisesti vastenmielistä. Sellaisen tekeminen ei paljoa vaivannäköä ja osaamista vaadi. Miten sen erottaa sattumalta syntyneestä töherryksestä?
Just mietin, että maalaan taulun neliönmuotoiselle pohjalle. Siihen tulee valkoiselle pohjalle iso musta rengas. Ei muuta. Näyttäisi tosi kivalta.
Varmaan se on sitten se ajattelu, joka erottaa abstraktin taiteen muusta taiteesta. Jos maalaan neliön, sen pitää olla juuri oikean kokoinen suhteessa pohjan kokoon. Maalausjälki pitää olla oikeanlainen. Vaatii paljon, että sen saa näyttämään hyvältä. Onko neliö symmetrinen vai hiukan vino? Mitä materiaaleja on käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Monet, Van Gogh, Picasso, Schjerfbeck ja monet, monet muut taiteilijat oli haukuttuja ja aliarvostettuja, Koska he tekivät taidetta omalla tavallaan, toteuttivat itseään, eikä sitä mitä heiltä odotettiin. Ja kuinkas kävikään, he ovatkin lopulta niitä, jotka muistetaan, eikä ne tusinatyypit, jotka taiteili "sääntöjen" mukaan.
Noiden taiteilijoiden teoksissa sentään on jotain järkeä ja mielenkiintoista. Sen sijaan abstrakti taide, jossa joku maalaa tauluun ympyrän tai läiskii värejä päällekkäin, on yksinkertaisesti vastenmielistä. Sellaisen tekeminen ei paljoa vaivannäköä ja osaamista vaadi. Miten sen erottaa sattumalta syntyneestä töherryksestä?
Taulun tekeminen / valmistelu aloitetaan pohjan tekemisestä. Mitä materiaaleja ovat kiilapuut ja kangas. Mikä pohjustus? Kankaan karkeus ja tuntu? Näin tekee oikeat taiteiljat. Jotkut ostaa valmispohjia, mutta siinä ei ole sama tuntu.
Kauniisti tehty pohja on kaunis jo sellaisenaan. Pelkkä valkoinen, vai onko sittenkin hiukan luonnonvalkoinen tai jopa keltainen?
"mINä eN yMmäRRä TaIdeTtA jOteN se ON tUrhaA"
Varo nyt vähän, sun typeryys vuotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ARS95 oli aika tunteita herättävä tapaus aikoinaan 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Monet, Van Gogh, Picasso, Schjerfbeck ja monet, monet muut taiteilijat oli haukuttuja ja aliarvostettuja, Koska he tekivät taidetta omalla tavallaan, toteuttivat itseään, eikä sitä mitä heiltä odotettiin. Ja kuinkas kävikään, he ovatkin lopulta niitä, jotka muistetaan, eikä ne tusinatyypit, jotka taiteili "sääntöjen" mukaan.
Noiden taiteilijoiden teoksissa sentään on jotain järkeä ja mielenkiintoista. Sen sijaan abstrakti taide, jossa joku maalaa tauluun ympyrän tai läiskii värejä päällekkäin, on yksinkertaisesti vastenmielistä. Sellaisen tekeminen ei paljoa vaivannäköä ja osaamista vaadi. Miten sen erottaa sattumalta syntyneestä töherryksestä?
Taulun tekeminen / valmistelu aloitetaan pohjan tekemisestä. Mitä materiaaleja ovat kiilapuut ja kangas. Mikä pohjustus? Kankaan karkeus ja tuntu? Näin tekee oikeat taiteiljat. Jotkut ostaa valmispohjia, mutta siinä ei ole sama tuntu.
Kauniisti tehty pohja on kaunis jo sellaisenaan. Pelkkä valkoinen, vai onko sittenkin hiukan luonnonvalkoinen tai jopa keltainen?
Millä siveltimellä maalaa, vai palettiveitsellä?
Taiteen tekeminen on älyttömän hidasta. Joskus voi vain katsoa niitä muotoja puoli tuntia tekemättä mitään. Miettii kuitenkin.
Joskus joku kiekura on vaatinut ihan älyttömästi aikaa miettiä. Jotenkin tää instagram-aika on tehnyt ihmisistä viihteen sarjakuluttajia. Tosi taidokkaita juttuja pitäisi tulla yhdellä syötöllä. Mihinkään ei ole aikaa. Kaikki pitäisi olla helppoa ja nopeaa.
Minä olen vastavirrassa. Nykyään maalaan yhtä taulua kuukauden. Oikein kulutan aikaa miettimiseen ja katsomiseen. Sitten voi miettiä, miksi se hiukan vino neliö näyttää paremmalta kuin viivaimella tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tein kerran " taidetta " kotona eli olin juuri maalannut seinän valkoiseksi ja maali loppunut. Sitten kyynärpää osui seinään, tein siihen kohtaan sitten vihreän neliön (kun oli vihreää maalia jota olin käyttänyt toiseen huoneeseen)
Oli sitten ruokapöydän vieressä "taidetta" 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Monet, Van Gogh, Picasso, Schjerfbeck ja monet, monet muut taiteilijat oli haukuttuja ja aliarvostettuja, Koska he tekivät taidetta omalla tavallaan, toteuttivat itseään, eikä sitä mitä heiltä odotettiin. Ja kuinkas kävikään, he ovatkin lopulta niitä, jotka muistetaan, eikä ne tusinatyypit, jotka taiteili "sääntöjen" mukaan.
Noiden taiteilijoiden teoksissa sentään on jotain järkeä ja mielenkiintoista. Sen sijaan abstrakti taide, jossa joku maalaa tauluun ympyrän tai läiskii värejä päällekkäin, on yksinkertaisesti vastenmielistä. Sellaisen tekeminen ei paljoa vaivannäköä ja osaamista vaadi. Miten sen erottaa sattumalta syntyneestä töherryksestä?
Taulun tekeminen / valmistelu aloitetaan pohjan tekemisestä. Mitä materiaaleja ovat kiilapuut ja kangas. Mikä pohjustus? Kankaan karkeus ja tuntu? Näin tekee oikeat taiteiljat. Jotkut ostaa valmispohjia, mutta siinä ei ole sama tuntu.
Kauniisti tehty pohja on kaunis jo sellaisenaan. Pelkkä valkoinen, vai onko sittenkin hiukan luonnonvalkoinen tai jopa keltainen?
Millä siveltimellä maalaa, vai palettiveitsellä?
Taiteen tekeminen on älyttömän hidasta. Joskus voi vain katsoa niitä muotoja puoli tuntia tekemättä mitään. Miettii kuitenkin.
Joskus joku kiekura on vaatinut ihan älyttömästi aikaa miettiä. Jotenkin tää instagram-aika on tehnyt ihmisistä viihteen sarjakuluttajia. Tosi taidokkaita juttuja pitäisi tulla yhdellä syötöllä. Mihinkään ei ole aikaa. Kaikki pitäisi olla helppoa ja nopeaa.
Minä olen vastavirrassa. Nykyään maalaan yhtä taulua kuukauden. Oikein kulutan aikaa miettimiseen ja katsomiseen. Sitten voi miettiä, miksi se hiukan vino neliö näyttää paremmalta kuin viivaimella tehty.
Yleensä maalaan noin kolme tuntia kerrallaan. Jotain siinä mietin kokoajan. Vaikka niitä muotojen suhteita. Jos keskellä maalausta on kolme palloa, mitä on vierellä, neliöitä? Onko ympärillä valkoista, kuinka paljon? Onko valkoinen tausta vai oma tila? Muodostaako valkoinen kuvioita? Onko valkoisessa struktuuria? Mikä on siveltimen jälki? MIssä valkoinen jatkuu maalauksessa? Onko valkoinen hiukan siniseen vai keltaiseen harmahtava? Vai kenties vihreään? Näyttääkö vaalean vaalean vihreä sairaalta, räältä?
Mihin kohtaan ympyröisen lähelle laitan neliön? Laitanko kaksi vai yksi? Jatkuuko musta neliö viivana, vai muodostaako mustat neliöt oman kuvion? Kenties risti? Kuinka paljon laitan ja haluan laittaa symboliikkaa? Pelataanko ristinollaa?
Onko musta tuubi mustaa vai sinisen mustaa? Laitanko neliöt eri mustalla? Paksulla vai ohuella värillä?
Kyllä tuossa monenlaisia ajatuksia pyörii päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm Monet, Van Gogh, Picasso, Schjerfbeck ja monet, monet muut taiteilijat oli haukuttuja ja aliarvostettuja, Koska he tekivät taidetta omalla tavallaan, toteuttivat itseään, eikä sitä mitä heiltä odotettiin. Ja kuinkas kävikään, he ovatkin lopulta niitä, jotka muistetaan, eikä ne tusinatyypit, jotka taiteili "sääntöjen" mukaan.
Noiden taiteilijoiden teoksissa sentään on jotain järkeä ja mielenkiintoista. Sen sijaan abstrakti taide, jossa joku maalaa tauluun ympyrän tai läiskii värejä päällekkäin, on yksinkertaisesti vastenmielistä. Sellaisen tekeminen ei paljoa vaivannäköä ja osaamista vaadi. Miten sen erottaa sattumalta syntyneestä töherryksestä?
Taulun tekeminen / valmistelu aloitetaan pohjan tekemisestä. Mitä materiaaleja ovat kiilapuut ja kangas. Mikä pohjustus? Kankaan karkeus ja tuntu? Näin tekee oikeat taiteiljat. Jotkut ostaa valmispohjia, mutta siinä ei ole sama tuntu.
Kauniisti tehty pohja on kaunis jo sellaisenaan. Pelkkä valkoinen, vai onko sittenkin hiukan luonnonvalkoinen tai jopa keltainen?
Millä siveltimellä maalaa, vai palettiveitsellä?
Taiteen tekeminen on älyttömän hidasta. Joskus voi vain katsoa niitä muotoja puoli tuntia tekemättä mitään. Miettii kuitenkin.
Joskus joku kiekura on vaatinut ihan älyttömästi aikaa miettiä. Jotenkin tää instagram-aika on tehnyt ihmisistä viihteen sarjakuluttajia. Tosi taidokkaita juttuja pitäisi tulla yhdellä syötöllä. Mihinkään ei ole aikaa. Kaikki pitäisi olla helppoa ja nopeaa.
Minä olen vastavirrassa. Nykyään maalaan yhtä taulua kuukauden. Oikein kulutan aikaa miettimiseen ja katsomiseen. Sitten voi miettiä, miksi se hiukan vino neliö näyttää paremmalta kuin viivaimella tehty.
Yleensä maalaan noin kolme tuntia kerrallaan. Jotain siinä mietin kokoajan. Vaikka niitä muotojen suhteita. Jos keskellä maalausta on kolme palloa, mitä on vierellä, neliöitä? Onko ympärillä valkoista, kuinka paljon? Onko valkoinen tausta vai oma tila? Muodostaako valkoinen kuvioita? Onko valkoisessa struktuuria? Mikä on siveltimen jälki? MIssä valkoinen jatkuu maalauksessa? Onko valkoinen hiukan siniseen vai keltaiseen harmahtava? Vai kenties vihreään? Näyttääkö vaalean vaalean vihreä sairaalta, räältä?
Mihin kohtaan ympyröisen lähelle laitan neliön? Laitanko kaksi vai yksi? Jatkuuko musta neliö viivana, vai muodostaako mustat neliöt oman kuvion? Kenties risti? Kuinka paljon laitan ja haluan laittaa symboliikkaa? Pelataanko ristinollaa?
Onko musta tuubi mustaa vai sinisen mustaa? Laitanko neliöt eri mustalla? Paksulla vai ohuella värillä?
Kyllä tuossa monenlaisia ajatuksia pyörii päässä.
Aika väsynyt olen sen kolmituntisen jälkeen. Täytyy varoa, ettei mieti liikaa.
Ajattelu on se, mistä maksetaan. Näin kuvittelen. Yhtä hyvin voisin miettiä vaikka tilan arkkitehtuuria. Tai tehdä graafista suunnittelua. Samanlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tunnetuimpia nykypäivän naistaiteilijoita: Liksom, tohtorit Nelimarkka ja Yli-Mäyrä. Taide on eliitille, katsokaa teoksia.
Suomen tunnetuimpia nykypäivän naistaiteilijoita: Liksom, tohtorit Nelimarkka ja Yli-Mäyrä.
No, ehkä taidetta ei-niin-paljon seuraavalle ehkä. Tunnettuja lähinnä naistenlehtijutuista. (Pienenä korjauksena vielä: Yli-Mäyry, ei mäyrä.) Jos mennään oikeasti ammattilaiskentälle tunnetuimpiin, listataan vaikka
Eija-Liisa Ahtila
Anna Retulainen
Elina Merenmies
Marjatta Tapiola
Elina Brotherus
Emma Jääskeläinen (ajankohtainen erityisesti tänä vuonna, Vuoden Nuori Taiteilija 2022)Listaa voi itse jatkaa ihan vaikka googlettamalla ja seuraamalla ajankohtaisia näyttelyitä.
Erittäin asiantunteva valikoima mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelu on se, mistä maksetaan. Näin kuvittelen. Yhtä hyvin voisin miettiä vaikka tilan arkkitehtuuria. Tai tehdä graafista suunnittelua. Samanlaista.
En kyllä ymmärrä, miten nuo edellämainitut ammatinharjoittajat jaksavat työskennellä 8 tuntia päivässä.
Jotta keskustelu pysyy ymmärrettävänä, on muuten syytä selvittää itselleen modernin taiteen ja nykytaiteen ero. Ne eivät tarkoita samaa, vaikka niitä monesti kai vahingossa niin käytetäänkin.