Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vaimolle ei muut ehkäisymuodot sovi niin menen vasektomiaan. En halua lisää lapsia. Asiasta ei tarvitse tehdä härkää

Ei edes kondomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan nainen suostuu tunkemaan metalliromua tai hormoneja sisäänsä, joka maksaa ja jolla on niin paljon ikäviä sivuvaikutuksia. Miehille on ehkäisy helpompaa kuten kaikki, joten he kantakoot vastuun siitä. Mulle lapset on okei, tykkään lapsista. En tekisi sen kummempaa kuin ilmoittaisin miehelle että minä en enää ehkäise, ehkäise sinä jos haluat.

Yks seurustelukumppani ilmoitti noin. Vaihdoin sitten muijaa

Näin se tytöt toimii.

Aivan sama teillä: ilmoitatte että miehen homma on käyttää kumia ja jos ei käy, luovutte siitä lompakosta (pitkin hampain, tiedän)

Joutaa mennäkin tuollainen. Uutta naista tuskin enää löytyy. Paitsi tietenkin palstaäijien unissa, joissa suomalaisen terveen naisen märkä uni on alistua kaikessa sovinistinen tahtoon.

Naiset on lopulta aika helppoja

Osa onneksi ymmärtää miehen tarpeet. Toisin kuin tän palstan kuivat lahnat jotka kaikesta päätellen on vielä tautisia

Sä selvästi tosi hyvin ymmärrät naisten tarpeet.

Paha $anoa mitä n€ nai$€n tarp€€t oli$ivat

Ohi meni, meillä minä oon jo pidempään ollut parempituloinen.

Teillä niin, suomessa 80% ei ole, maailmalla luku on vielä karumpi.

Mutta egosi on niin jäätävä että kuvittelet edustavasi kaikki naisia (puhuttiin naisen tarpeista, ei sinun yksilönä).

No noi dollarin ja euron kuvat olivat kylläkin sinun vastauksesi juuri minulle.

Pistä linkki joka todistaa että naisille raha on tärkeämpää kuin miehille.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tulol…

Tuloluokkakuvasta näkee että parisuhteissa miehet tienaa enemmän. 

Väestöntutkimuslaitoksen edustajan kommentteja:

Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.

– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.

Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies sanonut vuosia menevänsä kyseiseen operaatioon, siis vasektomiaan. En halua hormonaalista ehkäisyä nii menty kondomeilla. Mies on ehdoton siitä, että lapsia ei enään tule.

Miksi hän sitten ei ole jo käynyt siinä toimenpiteessä? Ei varmasti ole siitä kiinni, etteikö olisi aikaa, kun sehän on niin nopea toimenpide, että sen voi melkein tehdä lounastunnilla. Ja julkisella puolella ei taida sentään olla ihan vuosien jonot kuitenkaan?

Julkisella puolella on vuosien jonot useimmissa paikoissa. Ennen koronaa meillä päin oli reilun vuoden jonot, ja korona kun paukahti päälle, niin jonot venyivät saman tien vuosiksi. Yksityisellä hinta on monta tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kukaan nainen suostuu tunkemaan metalliromua tai hormoneja sisäänsä, joka maksaa ja jolla on niin paljon ikäviä sivuvaikutuksia. Miehille on ehkäisy helpompaa kuten kaikki, joten he kantakoot vastuun siitä. Mulle lapset on okei, tykkään lapsista. En tekisi sen kummempaa kuin ilmoittaisin miehelle että minä en enää ehkäise, ehkäise sinä jos haluat.

Yks seurustelukumppani ilmoitti noin. Vaihdoin sitten muijaa

Näin se tytöt toimii.

Aivan sama teillä: ilmoitatte että miehen homma on käyttää kumia ja jos ei käy, luovutte siitä lompakosta (pitkin hampain, tiedän)

Joutaa mennäkin tuollainen. Uutta naista tuskin enää löytyy. Paitsi tietenkin palstaäijien unissa, joissa suomalaisen terveen naisen märkä uni on alistua kaikessa sovinistinen tahtoon.

Naiset on lopulta aika helppoja

Osa onneksi ymmärtää miehen tarpeet. Toisin kuin tän palstan kuivat lahnat jotka kaikesta päätellen on vielä tautisia

Sä selvästi tosi hyvin ymmärrät naisten tarpeet.

Paha $anoa mitä n€ nai$€n tarp€€t oli$ivat

Ohi meni, meillä minä oon jo pidempään ollut parempituloinen.

Teillä niin, suomessa 80% ei ole, maailmalla luku on vielä karumpi.

Mutta egosi on niin jäätävä että kuvittelet edustavasi kaikki naisia (puhuttiin naisen tarpeista, ei sinun yksilönä).

No noi dollarin ja euron kuvat olivat kylläkin sinun vastauksesi juuri minulle.

Pistä linkki joka todistaa että naisille raha on tärkeämpää kuin miehille.

Ne olivat vastaus pohdintaasi ja väitteeseen. Jos luet oikein tarkkaan niin siinä viestissä ei puhuta sinun tarpeistasi.

Pinnistä niin huomaat miesvihakiimassasi sen eron.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies sanonut vuosia menevänsä kyseiseen operaatioon, siis vasektomiaan. En halua hormonaalista ehkäisyä nii menty kondomeilla. Mies on ehdoton siitä, että lapsia ei enään tule.

Miksi hän sitten ei ole jo käynyt siinä toimenpiteessä? Ei varmasti ole siitä kiinni, etteikö olisi aikaa, kun sehän on niin nopea toimenpide, että sen voi melkein tehdä lounastunnilla. Ja julkisella puolella ei taida sentään olla ihan vuosien jonot kuitenkaan?

Vasektomiaa ei edes saa ilman naisen hyväksyntää. Muitakin ehtoja on, ehkä tuo ei tajua ettei mies täytä niitä.

Minua kiinnostaa sinun palstakäyttäytyminen, vastaisitko kysymyksiin joita sulle on esitetty?

Vasektomian saa vaikak ei olisi parisuhteessakaan. Siihen on kriteerit, ja niihin ei kuulu muiden tahto kuin miehen. Vastaanotolla otetaan puoliso kyllä esiin, ja kysytään mitä mieltä hän on, mutta se ei estä toimenpidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on itsellään asenneongelma jos ei ymmärrä, että seksiin liittyy lasten tulemisen mahdollisuus. Siksikin se seksi on niin vastuullinen asia. Jos ei sitä kestä niin paree pysyä selibaatissa.

Nythän naiset polkevat jalkaa kiukutellen ehkäisystä.

Mitä sä niille kertoisit?

Seksin vastuullisuus on voimassa molemmille sukupuolille. Toki nainen saa ehkäistä jos hän haluaa, mutta sitä ei voi vaatia. Kaikki naisille kehitetyt ehkäisymuodot voi vaikuttaa kroppaan ja mieleenkin niin pahasti. Samoin varmasti miesten e-pilleri vaikuttaa miehiin aivan samoin, siksihän miehet eivät niitä suostu syömään eikä niitä yritetään heille edes markkinoida. Naiset voivat tehdä tästä omat johtopäätöksensä kuten kieltäytyä kunniasta hekin. Naisten libido on jo valmiiksi paljon alempana, joten pienempi paha jos mies niitä syö.

Kehittäkää jo naiset ihan itse se epilleri ilman haittavaikutuksia niin ei tarvitse tätä nillitystä lukea vuodesta toiseen.

Mitähän tietoa sulla mahtaa olla pillereiden kehittelystä? Kehittäkää miehet ja itsellensä miehelle sopiva pilleri niin ei tarvitse tätä nillitystä lukea vuodesta toiseen.

Jep, samalla pääsisi siitä ongelmasta että "tulee huijatuksi isäksi". Jos käyttäisi itse niitä pillereitä niin olisi sen suhteen ns ohjat omissa käsissä eikä voisi syyttää muita. Toki kumilla voisi päästä samaan, mutta jos se kerran on niin vastenmielinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies sanonut vuosia menevänsä kyseiseen operaatioon, siis vasektomiaan. En halua hormonaalista ehkäisyä nii menty kondomeilla. Mies on ehdoton siitä, että lapsia ei enään tule.

Miksi hän sitten ei ole jo käynyt siinä toimenpiteessä? Ei varmasti ole siitä kiinni, etteikö olisi aikaa, kun sehän on niin nopea toimenpide, että sen voi melkein tehdä lounastunnilla. Ja julkisella puolella ei taida sentään olla ihan vuosien jonot kuitenkaan?

Vasektomiaa ei edes saa ilman naisen hyväksyntää. Muitakin ehtoja on, ehkä tuo ei tajua ettei mies täytä niitä.

Minua kiinnostaa sinun palstakäyttäytyminen, vastaisitko kysymyksiin joita sulle on esitetty?

Vasektomian saa vaikak ei olisi parisuhteessakaan. Siihen on kriteerit, ja niihin ei kuulu muiden tahto kuin miehen. Vastaanotolla otetaan puoliso kyllä esiin, ja kysytään mitä mieltä hän on, mutta se ei estä toimenpidettä.

Estää jos lääkäri päättää näin. Ja sehän päättää jos nainen sanoo ettei hyväksy asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.

Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.

Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.

Ap

Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.

Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.

Niin, joskus asiasta riidellessä tulee helposti sanoneeksi asioita, joita ei oikeasti tarkoita. Ja vaimo nyt kuitenkin mielellään seksiä harrastaisi. Juttelu jonkun ulkopuolisen kanssa voisi auttaa kompromissin löytämisessä, joka ei ole kummallekaan ehkä täydellinen mutta riittävän toimiva.

Mikä hiton kompromissi? Ei ehkäisyssä ole kompromisseja. Sitä joko käytetään tai ei käytetä.

Toki, mutta ehkäisykeinoissa on jonkin verran valinnanvaraa.

Nainen päättää itse omasta ehkäisystään, mies omastaan.

Painostaminen ja nalkutus ei kuulu parisuhteeseen.

Keskustelu ja kumppanin näkemyksen huomioiminen kuuluu.

Keskustelut on käyty ja mies ei taipunut naisen vaatimuksiin (tai kuten kutsut, huomioiminen). Miehellä on omat näkemyksensä. Niitäkö ei tarvitse huomioida?

Pariskunta taitaa olla menossa nyt yhdessä juttelemaan asiasta lääkärin kanssa. Sehän on hyvä, eikö niin? He päättävät ihan itse kuinka paljon asiasta on tarve keskustella.

"taitaa" , no uskoo ken tahtoo. Ap:n mielikuvitusmies ei vaikuta kovin rationaaliselta tai halukkaalta tuollaisiin tekoihin jos kerran kumikin on vieras.

Olisikin mukava kuulla miksi hän ei omatoimisesti kysynyt miestä mukaan lääkärinaikaa varatessaan, yhteisen asian ollessa kyseessä. Miksi ap päätyi tekemään tämän ketjun sen sijaan?

Ehkä se ei tullut hänelle mieleen, ja tästä keskustelusta sai idean. Minä en ymmärrän miksi ei saisi aloittaa keskustelua täällä, ja miten ajattelet että se sulkisi pois keskustelun myös sen miehen kanssa? On täällä paljon turhempiakin keskusteluja....

Hän halusi vain rinkirunkata miesvihaa kanssanne. Ei se mihinkään lääkärille ole edes menossa.

Jäin kiinni!

Ap

Onko tämä aihe tosiaan noin kuumottava ettei tästä kestäisi puhua ilman että pitää tulla pilaamaan tämäkin ketju? Epäilen että täällä käy miehiä trollaamassa ettei vain oma nainen saisi uutta pontta alkaa vaatia vasektomiaa juuri omalta mieheltään saatika sitä miesten mielestä niin ärsyttävää kumia.

Ap

En ymmärrä tätä, että heti epäillään, että mies haluaa lapsia jonkun muun kanssa. Eiköhän lähtisi jo suhteesta.

Ehkä haluaa pitää mahdollisuudet jostain syystä auki. En uskokaan että heti haluaisi jonkun muun kanssa, mutta tosiaan jos hän ajattelee että tulevaisuudessa voi vielä tapahtua mitä vain.

Mies harvoin ajattelee noin pitkälle. Yleisin syy olla menemättä on ihan se että pelottaa että miehuus kärsii, eikä haluta että kellejä leikellään. 

Nämä kuitenkin ovat tunnepuolen asioita, ja mieshän on niin rationaalinen, eikä yhtään tunteella käypä niin hän varmaan aikansa tutkittuaan kääntää kelkkansa ja menee vasektomiaan.

Missään muissa Pohjoismaissa ei käytetä näin paljon hormoneja kuin meillä. Siellä nuorille suositellaan kondomia... Mullekin aikanaan terkka tyrkytti niitä. Sanoin, että en tarvitse. Ihmetteli, että saammeko varmasti kumin pysymään paikallaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on itsellään asenneongelma jos ei ymmärrä, että seksiin liittyy lasten tulemisen mahdollisuus. Siksikin se seksi on niin vastuullinen asia. Jos ei sitä kestä niin paree pysyä selibaatissa.

Nythän naiset polkevat jalkaa kiukutellen ehkäisystä.

Mitä sä niille kertoisit?

Seksin vastuullisuus on voimassa molemmille sukupuolille. Toki nainen saa ehkäistä jos hän haluaa, mutta sitä ei voi vaatia. Kaikki naisille kehitetyt ehkäisymuodot voi vaikuttaa kroppaan ja mieleenkin niin pahasti. Samoin varmasti miesten e-pilleri vaikuttaa miehiin aivan samoin, siksihän miehet eivät niitä suostu syömään eikä niitä yritetään heille edes markkinoida. Naiset voivat tehdä tästä omat johtopäätöksensä kuten kieltäytyä kunniasta hekin. Naisten libido on jo valmiiksi paljon alempana, joten pienempi paha jos mies niitä syö.

Kehittäkää jo naiset ihan itse se epilleri ilman haittavaikutuksia niin ei tarvitse tätä nillitystä lukea vuodesta toiseen.

Mitähän tietoa sulla mahtaa olla pillereiden kehittelystä? Kehittäkää miehet ja itsellensä miehelle sopiva pilleri niin ei tarvitse tätä nillitystä lukea vuodesta toiseen.

Pahoittelut mutta te naiset nillittäisitte edelleen miehen ehkäisystä.

Elätte miesvihalle.

Ja tehän haukutte kuinka miesten kehittämät pillerit aiheuttavat syöpää naisille. Hyväksytään väite joten tehkää itse parempi tuote.

Teillä on ollut jo 100+ vuotta aikaa, miksi ei onnistu? Kannattaako mennä lääkikseen tai opiskelemaan kemiaa jos tuollainen homma ei onnistu naisilta? Pitäisikö teidän vain pysyä siellä keittiössä?

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia tuntuu rajulta.  Vaimohan voi vaikka yllättäen kuolla ja sitten toinen vaimo kaipaa kovasti yhteistä lasta.

Meillä ehkäisykeinona oli kondomi + emätinpuikko. Varmuus on molemmilla erittäin hyvä yksinkin ja yhdistettyä hyvin lähellä 100%. Jostain syystä puikkoja ei taida enää saada mistään.

Vanhus

Lapsia ei pidä koskaan tehdä painostettuna. Eikä vasektomiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.

Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.

Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.

Ap

Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.

Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.

Niin, joskus asiasta riidellessä tulee helposti sanoneeksi asioita, joita ei oikeasti tarkoita. Ja vaimo nyt kuitenkin mielellään seksiä harrastaisi. Juttelu jonkun ulkopuolisen kanssa voisi auttaa kompromissin löytämisessä, joka ei ole kummallekaan ehkä täydellinen mutta riittävän toimiva.

Mikä hiton kompromissi? Ei ehkäisyssä ole kompromisseja. Sitä joko käytetään tai ei käytetä.

Toki, mutta ehkäisykeinoissa on jonkin verran valinnanvaraa.

Nainen päättää itse omasta ehkäisystään, mies omastaan.

Painostaminen ja nalkutus ei kuulu parisuhteeseen.

Keskustelu ja kumppanin näkemyksen huomioiminen kuuluu.

Keskustelut on käyty ja mies ei taipunut naisen vaatimuksiin (tai kuten kutsut, huomioiminen). Miehellä on omat näkemyksensä. Niitäkö ei tarvitse huomioida?

Pariskunta taitaa olla menossa nyt yhdessä juttelemaan asiasta lääkärin kanssa. Sehän on hyvä, eikö niin? He päättävät ihan itse kuinka paljon asiasta on tarve keskustella.

"taitaa" , no uskoo ken tahtoo. Ap:n mielikuvitusmies ei vaikuta kovin rationaaliselta tai halukkaalta tuollaisiin tekoihin jos kerran kumikin on vieras.

Olisikin mukava kuulla miksi hän ei omatoimisesti kysynyt miestä mukaan lääkärinaikaa varatessaan, yhteisen asian ollessa kyseessä. Miksi ap päätyi tekemään tämän ketjun sen sijaan?

Ehkä se ei tullut hänelle mieleen, ja tästä keskustelusta sai idean. Minä en ymmärrän miksi ei saisi aloittaa keskustelua täällä, ja miten ajattelet että se sulkisi pois keskustelun myös sen miehen kanssa? On täällä paljon turhempiakin keskusteluja....

Hän halusi vain rinkirunkata miesvihaa kanssanne. Ei se mihinkään lääkärille ole edes menossa.

Jäin kiinni!

Ap

Onko tämä aihe tosiaan noin kuumottava ettei tästä kestäisi puhua ilman että pitää tulla pilaamaan tämäkin ketju? Epäilen että täällä käy miehiä trollaamassa ettei vain oma nainen saisi uutta pontta alkaa vaatia vasektomiaa juuri omalta mieheltään saatika sitä miesten mielestä niin ärsyttävää kumia.

Ap

En ymmärrä tätä, että heti epäillään, että mies haluaa lapsia jonkun muun kanssa. Eiköhän lähtisi jo suhteesta.

Ehkä haluaa pitää mahdollisuudet jostain syystä auki. En uskokaan että heti haluaisi jonkun muun kanssa, mutta tosiaan jos hän ajattelee että tulevaisuudessa voi vielä tapahtua mitä vain.

Mies harvoin ajattelee noin pitkälle. Yleisin syy olla menemättä on ihan se että pelottaa että miehuus kärsii, eikä haluta että kellejä leikellään. 

Nämä kuitenkin ovat tunnepuolen asioita, ja mieshän on niin rationaalinen, eikä yhtään tunteella käypä niin hän varmaan aikansa tutkittuaan kääntää kelkkansa ja menee vasektomiaan.

Olet miesvihaaja jolla ei ole mitään todisteita väitteilleen.

Mutta jatka toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on itsellään asenneongelma jos ei ymmärrä, että seksiin liittyy lasten tulemisen mahdollisuus. Siksikin se seksi on niin vastuullinen asia. Jos ei sitä kestä niin paree pysyä selibaatissa.

Nythän naiset polkevat jalkaa kiukutellen ehkäisystä.

Mitä sä niille kertoisit?

Seksin vastuullisuus on voimassa molemmille sukupuolille. Toki nainen saa ehkäistä jos hän haluaa, mutta sitä ei voi vaatia. Kaikki naisille kehitetyt ehkäisymuodot voi vaikuttaa kroppaan ja mieleenkin niin pahasti. Samoin varmasti miesten e-pilleri vaikuttaa miehiin aivan samoin, siksihän miehet eivät niitä suostu syömään eikä niitä yritetään heille edes markkinoida. Naiset voivat tehdä tästä omat johtopäätöksensä kuten kieltäytyä kunniasta hekin. Naisten libido on jo valmiiksi paljon alempana, joten pienempi paha jos mies niitä syö.

Kehittäkää jo naiset ihan itse se epilleri ilman haittavaikutuksia niin ei tarvitse tätä nillitystä lukea vuodesta toiseen.

Mitähän tietoa sulla mahtaa olla pillereiden kehittelystä? Kehittäkää miehet ja itsellensä miehelle sopiva pilleri niin ei tarvitse tätä nillitystä lukea vuodesta toiseen.

Pahoittelut mutta te naiset nillittäisitte edelleen miehen ehkäisystä.

Elätte miesvihalle.

Ja tehän haukutte kuinka miesten kehittämät pillerit aiheuttavat syöpää naisille. Hyväksytään väite joten tehkää itse parempi tuote.

Teillä on ollut jo 100+ vuotta aikaa, miksi ei onnistu? Kannattaako mennä lääkikseen tai opiskelemaan kemiaa jos tuollainen homma ei onnistu naisilta? Pitäisikö teidän vain pysyä siellä keittiössä?

Mistä päättelet ettei lääketeollisuudessa ja lääkekehityksessä työskentele naisia? Sillä alallahan naisia on huomattavasti enemmän kuin muilla teollisuuden aloilla keskimäärin, farmasia ja lääketiede on varsinkin Suomessa hyvinkin naisvaltaisia aloja. Toki Suomessa lääkekehitystä tehdään aika vähän.

Kertokaa nyt joku mies miten paljon se kumi huonommalta muka tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies sanonut vuosia menevänsä kyseiseen operaatioon, siis vasektomiaan. En halua hormonaalista ehkäisyä nii menty kondomeilla. Mies on ehdoton siitä, että lapsia ei enään tule.

Miksi hän sitten ei ole jo käynyt siinä toimenpiteessä? Ei varmasti ole siitä kiinni, etteikö olisi aikaa, kun sehän on niin nopea toimenpide, että sen voi melkein tehdä lounastunnilla. Ja julkisella puolella ei taida sentään olla ihan vuosien jonot kuitenkaan?

Vasektomiaa ei edes saa ilman naisen hyväksyntää. Muitakin ehtoja on, ehkä tuo ei tajua ettei mies täytä niitä.

Minua kiinnostaa sinun palstakäyttäytyminen, vastaisitko kysymyksiin joita sulle on esitetty?

Vasektomian saa vaikak ei olisi parisuhteessakaan. Siihen on kriteerit, ja niihin ei kuulu muiden tahto kuin miehen. Vastaanotolla otetaan puoliso kyllä esiin, ja kysytään mitä mieltä hän on, mutta se ei estä toimenpidettä.

Estää jos lääkäri päättää näin. Ja sehän päättää jos nainen sanoo ettei hyväksy asiaa.

Ei estä. Mies päättää itse omasta kehostaan, ja jos hän vasektomian haluaa, niin hän sen saa huolimatta siitä mitä naisella on sanottavaa. Vastaanotolla voi myös sanoa että ei ole parsiuhteessa, ja jos papereissa näkyy että on naimisissa, niin voi sanoa että on erottu, ja harkinta-aika menossa. 

Älä viitsi levittää vääriä "tietoja".

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku mies miten paljon se kumi huonommalta muka tuntuu?

Luulen että iso osa siitä kumin huonoudesta on myös asenteesta kiinni... Tai sitten siitä että on käyttänyt epäsopivaa mallia. Ne markettimallit on keskivertokullille tehtyjä ja jos on kovin pieni tai iso niin ei istu hyvin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku mies miten paljon se kumi huonommalta muka tuntuu?

Luulen että iso osa siitä kumin huonoudesta on myös asenteesta kiinni... Tai sitten siitä että on käyttänyt epäsopivaa mallia. Ne markettimallit on keskivertokullille tehtyjä ja jos on kovin pieni tai iso niin ei istu hyvin päälle.

Näin mäkin ajattelen. Sopiva malli ja koko täytyy ensin varmistaa ja sehän varmistuu kokeilemalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.

Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.

Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.

Ap

Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.

Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.

Niin, joskus asiasta riidellessä tulee helposti sanoneeksi asioita, joita ei oikeasti tarkoita. Ja vaimo nyt kuitenkin mielellään seksiä harrastaisi. Juttelu jonkun ulkopuolisen kanssa voisi auttaa kompromissin löytämisessä, joka ei ole kummallekaan ehkä täydellinen mutta riittävän toimiva.

Mikä hiton kompromissi? Ei ehkäisyssä ole kompromisseja. Sitä joko käytetään tai ei käytetä.

Toki, mutta ehkäisykeinoissa on jonkin verran valinnanvaraa.

Nainen päättää itse omasta ehkäisystään, mies omastaan.

Painostaminen ja nalkutus ei kuulu parisuhteeseen.

Keskustelu ja kumppanin näkemyksen huomioiminen kuuluu.

Keskustelut on käyty ja mies ei taipunut naisen vaatimuksiin (tai kuten kutsut, huomioiminen). Miehellä on omat näkemyksensä. Niitäkö ei tarvitse huomioida?

Pariskunta taitaa olla menossa nyt yhdessä juttelemaan asiasta lääkärin kanssa. Sehän on hyvä, eikö niin? He päättävät ihan itse kuinka paljon asiasta on tarve keskustella.

"taitaa" , no uskoo ken tahtoo. Ap:n mielikuvitusmies ei vaikuta kovin rationaaliselta tai halukkaalta tuollaisiin tekoihin jos kerran kumikin on vieras.

Olisikin mukava kuulla miksi hän ei omatoimisesti kysynyt miestä mukaan lääkärinaikaa varatessaan, yhteisen asian ollessa kyseessä. Miksi ap päätyi tekemään tämän ketjun sen sijaan?

Ehkä se ei tullut hänelle mieleen, ja tästä keskustelusta sai idean. Minä en ymmärrän miksi ei saisi aloittaa keskustelua täällä, ja miten ajattelet että se sulkisi pois keskustelun myös sen miehen kanssa? On täällä paljon turhempiakin keskusteluja....

Hän halusi vain rinkirunkata miesvihaa kanssanne. Ei se mihinkään lääkärille ole edes menossa.

Jäin kiinni!

Ap

Onko tämä aihe tosiaan noin kuumottava ettei tästä kestäisi puhua ilman että pitää tulla pilaamaan tämäkin ketju? Epäilen että täällä käy miehiä trollaamassa ettei vain oma nainen saisi uutta pontta alkaa vaatia vasektomiaa juuri omalta mieheltään saatika sitä miesten mielestä niin ärsyttävää kumia.

Ap

En ymmärrä tätä, että heti epäillään, että mies haluaa lapsia jonkun muun kanssa. Eiköhän lähtisi jo suhteesta.

Ehkä haluaa pitää mahdollisuudet jostain syystä auki. En uskokaan että heti haluaisi jonkun muun kanssa, mutta tosiaan jos hän ajattelee että tulevaisuudessa voi vielä tapahtua mitä vain.

Mies harvoin ajattelee noin pitkälle. Yleisin syy olla menemättä on ihan se että pelottaa että miehuus kärsii, eikä haluta että kellejä leikellään. 

Nämä kuitenkin ovat tunnepuolen asioita, ja mieshän on niin rationaalinen, eikä yhtään tunteella käypä niin hän varmaan aikansa tutkittuaan kääntää kelkkansa ja menee vasektomiaan.

Olet miesvihaaja jolla ei ole mitään todisteita väitteilleen.

Mutta jatka toki.

Sinä olet joutava homottelija, mutta jatka toki kun siitä kiksejä saat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?

Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.

Ap

Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.

Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.

Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.

Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.

En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.

Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.

Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.

Ap

Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?

En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?

Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?

Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.

Ap

Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.

Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.

Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.

Ap

Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.

Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.

Niin, joskus asiasta riidellessä tulee helposti sanoneeksi asioita, joita ei oikeasti tarkoita. Ja vaimo nyt kuitenkin mielellään seksiä harrastaisi. Juttelu jonkun ulkopuolisen kanssa voisi auttaa kompromissin löytämisessä, joka ei ole kummallekaan ehkä täydellinen mutta riittävän toimiva.

Mikä hiton kompromissi? Ei ehkäisyssä ole kompromisseja. Sitä joko käytetään tai ei käytetä.

Toki, mutta ehkäisykeinoissa on jonkin verran valinnanvaraa.

Nainen päättää itse omasta ehkäisystään, mies omastaan.

Painostaminen ja nalkutus ei kuulu parisuhteeseen.

Keskustelu ja kumppanin näkemyksen huomioiminen kuuluu.

Keskustelut on käyty ja mies ei taipunut naisen vaatimuksiin (tai kuten kutsut, huomioiminen). Miehellä on omat näkemyksensä. Niitäkö ei tarvitse huomioida?

Pariskunta taitaa olla menossa nyt yhdessä juttelemaan asiasta lääkärin kanssa. Sehän on hyvä, eikö niin? He päättävät ihan itse kuinka paljon asiasta on tarve keskustella.

"taitaa" , no uskoo ken tahtoo. Ap:n mielikuvitusmies ei vaikuta kovin rationaaliselta tai halukkaalta tuollaisiin tekoihin jos kerran kumikin on vieras.

Olisikin mukava kuulla miksi hän ei omatoimisesti kysynyt miestä mukaan lääkärinaikaa varatessaan, yhteisen asian ollessa kyseessä. Miksi ap päätyi tekemään tämän ketjun sen sijaan?

Ehkä se ei tullut hänelle mieleen, ja tästä keskustelusta sai idean. Minä en ymmärrän miksi ei saisi aloittaa keskustelua täällä, ja miten ajattelet että se sulkisi pois keskustelun myös sen miehen kanssa? On täällä paljon turhempiakin keskusteluja....

Hän halusi vain rinkirunkata miesvihaa kanssanne. Ei se mihinkään lääkärille ole edes menossa.

Jäin kiinni!

Ap

Onko tämä aihe tosiaan noin kuumottava ettei tästä kestäisi puhua ilman että pitää tulla pilaamaan tämäkin ketju? Epäilen että täällä käy miehiä trollaamassa ettei vain oma nainen saisi uutta pontta alkaa vaatia vasektomiaa juuri omalta mieheltään saatika sitä miesten mielestä niin ärsyttävää kumia.

Ap

En ymmärrä tätä, että heti epäillään, että mies haluaa lapsia jonkun muun kanssa. Eiköhän lähtisi jo suhteesta.

Ehkä haluaa pitää mahdollisuudet jostain syystä auki. En uskokaan että heti haluaisi jonkun muun kanssa, mutta tosiaan jos hän ajattelee että tulevaisuudessa voi vielä tapahtua mitä vain.

Mies harvoin ajattelee noin pitkälle. Yleisin syy olla menemättä on ihan se että pelottaa että miehuus kärsii, eikä haluta että kellejä leikellään. 

Nämä kuitenkin ovat tunnepuolen asioita, ja mieshän on niin rationaalinen, eikä yhtään tunteella käypä niin hän varmaan aikansa tutkittuaan kääntää kelkkansa ja menee vasektomiaan.

Olet miesvihaaja jolla ei ole mitään todisteita väitteilleen.

Mutta jatka toki.

Sinä olet itse ikuinen valittaja, jonka mielestä on miesvihaa ettei nainen jaksa kohtuuttomia vaivoja ehkäisyvastuusta yksin, ja jonka kanssa mikään järjellinen keskustelu ei ole mahdollista vaan ajanhukkaa.

Enkä löytänyt diagrammia siitä, kuinka moni nainen haluaa rikkaan miehen. Oon ihan varma että miehen himottavuus on naiselle tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku mies miten paljon se kumi huonommalta muka tuntuu?

Ei siinä todellisuudessa ole isoa eroa, jos kumi on sopivan kokoinen.  Pska puhetta, että haittaisi itse naimista. Suurin syy väitteille on varmaan siinä, että mies pelkää seisokin loppuvan kumia laittaessa. Vahvasti väitän, että jos tehdään sokkotesti ja mihelle laitetaan vain penisrengas paikalleen, niin hän ei erota eroa kumin kanssa yhtymisestä. Enemmän on korvien välistä kiinni.