Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?
03.08.2022 |
Niin siis mitä mieltä olette siitä, että mies ei halua käyttää esimerkiksi kumia? itselleni ei veritulppariskin vuoksi pillerit käy ja nyt olemassa oleva kierukka aiheuttaa kystia munasarjoihin sekä rintoihin. Oli puhetta myös piuhojen poikki pistämisestä, mutta mies ei edes suostu sitä harkitsemaan. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta.
Tuntuu todella kohtuuttomalta, että joudun yksinäni hoitamaan vuosikymmenet tämän ehkäisyn.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; mies ei halua vasektomiaan sen takia että hän ei halua että hänen kiveksiinsä kajotaan veitsellä, ja nipsaistaan siemenjohtimet. Miestä ei haittaa että nainen joutuu paljon isompaan leikkaukseen, kunhan vain miehen kassit jätetään rauhaan. Tämä on se syy mitä tässä kierretään.
Paitsi minun mieheni, joka sanoi että missään nimessä minä, eli vaimo en mene leikkaukseen, vaan se tottakai tehdään hänelle, koska hänelle se on politoimenpide joka maksaa pari kymppiä, ja josta toipuu helpommin. Näin myös tehtiin. Toisaalta mieheni on lääkäri...
Siis jos lapsia ei halua.
Mihin tietosi perustuu? Miesvihaasi?
Käyhän itse kysymässä miehiltä miksi he eivät halua vasektomiaan. Minkä minä sille voin että tuo on se pääasiallisin syy. Tuo miesvihattelu on entinen homottelu, teet itsestäsi vain nolon ja lapsellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako nainen sitten kumit?
Minkä ikäiselle jonnelle tuo on keskeinen kysymys?
Yleinen argumentti kun puhutaan pillereistä.
Naisille nyt ottaa monasti koville maksaa edes omaa puolikastaan mistään itse. Aina pitäisi olla yhteiskunta tai puoliso maksamassa lihavin siivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.
Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.
Ap
Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?
En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.
Ap
Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.
Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.
Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.
Ap
Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.
Uskon että lähtisi. Minulla onkin jo aika varattuna, niin pyydän miehen mukaani.
Ap
Miksi sitten teit ketjun jos sulla on jo lääkärinajat ja kaikki varattuna?
Vastaisitko ap tähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Ap on kirjoittanut, että hän on varma siitä, ettei enää halua lisää lapsia, mutta hän ei halua sterilisaatiota siksi, koska se on niin iso toimenpide, kun siinä ollaan nukutuksessa ja munanjohtimiin laitetaan metalliset klipsit (yäk!) ja siitä toipuu hitaammin. Miehen sterilisaatio on niin pieni toimenpide, että sen voi käydä teettämässä vaikka lounastunnilla.
Miehellä on oikeus koskemattomuuteen joten naisilla ei ole mitään syytä keskustella miesten sterilisaatiosta sen enempää kuin miehillä naisen aborteista.
Häpsis, kesksutelen mielelläni miehelleni tehdystä vasektomiasta joka oli paras mahdollinen ratkaisu meille.
Varmasti teet niin mielelläsi, mutta sinulla ei ole oikeutta siihen sen enempää kuin miehillä olisi oikeutta päättää naisen abortista.
Olet tyhmä. mielestäsi keskustelu jostain aiheesta on sama kuin päättäminen toisen puolesta abortista :D Olet tyhmä.
Voitte keskustella omasta sterilisaatiostanne ja syistä olla ottamatta sitä juuri niin paljon kuin haluatte.
Minä keskustelen mieheni vasektomiasta. Se oli helppo toimenpide, josta on jo vuosia, ja edelleen paras ehkäisykeino kun lapsia ei enää haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Ap on kirjoittanut, että hän on varma siitä, ettei enää halua lisää lapsia, mutta hän ei halua sterilisaatiota siksi, koska se on niin iso toimenpide, kun siinä ollaan nukutuksessa ja munanjohtimiin laitetaan metalliset klipsit (yäk!) ja siitä toipuu hitaammin. Miehen sterilisaatio on niin pieni toimenpide, että sen voi käydä teettämässä vaikka lounastunnilla.
Miehellä on oikeus koskemattomuuteen joten naisilla ei ole mitään syytä keskustella miesten sterilisaatiosta sen enempää kuin miehillä naisen aborteista.
Häpsis, kesksutelen mielelläni miehelleni tehdystä vasektomiasta joka oli paras mahdollinen ratkaisu meille.
Varmasti teet niin mielelläsi, mutta sinulla ei ole oikeutta siihen sen enempää kuin miehillä olisi oikeutta päättää naisen abortista.
Olet tyhmä. mielestäsi keskustelu jostain aiheesta on sama kuin päättäminen toisen puolesta abortista :D Olet tyhmä.
Voitte keskustella omasta sterilisaatiostanne ja syistä olla ottamatta sitä juuri niin paljon kuin haluatte.
Minä keskustelen mieheni vasektomiasta. Se oli helppo toimenpide, josta on jo vuosia, ja edelleen paras ehkäisykeino kun lapsia ei enää haluta.
Siispä miehetkin keskustelevat onko naisilla lupa tehdä aborttia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako nainen sitten kumit?
Minkä ikäiselle jonnelle tuo on keskeinen kysymys?
Yleinen argumentti kun puhutaan pillereistä.
Naisille nyt ottaa monasti koville maksaa edes omaa puolikastaan mistään itse. Aina pitäisi olla yhteiskunta tai puoliso maksamassa lihavin siivu.
No onhan se nyt törkeää jos nainen joutuu itse maksamaan treffeillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; mies ei halua vasektomiaan sen takia että hän ei halua että hänen kiveksiinsä kajotaan veitsellä, ja nipsaistaan siemenjohtimet. Miestä ei haittaa että nainen joutuu paljon isompaan leikkaukseen, kunhan vain miehen kassit jätetään rauhaan. Tämä on se syy mitä tässä kierretään.
Paitsi minun mieheni, joka sanoi että missään nimessä minä, eli vaimo en mene leikkaukseen, vaan se tottakai tehdään hänelle, koska hänelle se on politoimenpide joka maksaa pari kymppiä, ja josta toipuu helpommin. Näin myös tehtiin. Toisaalta mieheni on lääkäri...
Siis jos lapsia ei halua.
Mihin tietosi perustuu? Miesvihaasi?
Käyhän itse kysymässä miehiltä miksi he eivät halua vasektomiaan. Minkä minä sille voin että tuo on se pääasiallisin syy. Tuo miesvihattelu on entinen homottelu, teet itsestäsi vain nolon ja lapsellisen.
No samaa mieltä tuosta että veitsifobia on lapsellinen ja pelkurimainen syy.
Mielestäni parempi syy on se, että lisääntyminen on hyvä tapa sitouttaa uusi nuori rakas pidempiaikaiseen parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.
Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.
Ap
Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?
En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.
Ap
Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.
Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.
Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.
Ap
Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.
Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.
Niin, joskus asiasta riidellessä tulee helposti sanoneeksi asioita, joita ei oikeasti tarkoita. Ja vaimo nyt kuitenkin mielellään seksiä harrastaisi. Juttelu jonkun ulkopuolisen kanssa voisi auttaa kompromissin löytämisessä, joka ei ole kummallekaan ehkä täydellinen mutta riittävän toimiva.
Mikä hiton kompromissi? Ei ehkäisyssä ole kompromisseja. Sitä joko käytetään tai ei käytetä.
Toki, mutta ehkäisykeinoissa on jonkin verran valinnanvaraa.
Nainen päättää itse omasta ehkäisystään, mies omastaan.
Painostaminen ja nalkutus ei kuulu parisuhteeseen.
Keskustelu ja kumppanin näkemyksen huomioiminen kuuluu.
Keskustelut on käyty ja mies ei taipunut naisen vaatimuksiin (tai kuten kutsut, huomioiminen). Miehellä on omat näkemyksensä. Niitäkö ei tarvitse huomioida?
Pariskunta taitaa olla menossa nyt yhdessä juttelemaan asiasta lääkärin kanssa. Sehän on hyvä, eikö niin? He päättävät ihan itse kuinka paljon asiasta on tarve keskustella.
"taitaa" , no uskoo ken tahtoo. Ap:n mielikuvitusmies ei vaikuta kovin rationaaliselta tai halukkaalta tuollaisiin tekoihin jos kerran kumikin on vieras.
Olisikin mukava kuulla miksi hän ei omatoimisesti kysynyt miestä mukaan lääkärinaikaa varatessaan, yhteisen asian ollessa kyseessä. Miksi ap päätyi tekemään tämän ketjun sen sijaan?
Mitä väliä? Kuka tahansa voi satuilla täällä mitä tahansa. Nyt oli ihan hyvä keskustelu ehkäisystä. Tavoite saavutettu.
Mikä olikaan lopputulema?
Ööö. Keskustelupalstalla se lienee se, että on keskusteltu asiasta joka keskustelijoita kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Ap on kirjoittanut, että hän on varma siitä, ettei enää halua lisää lapsia, mutta hän ei halua sterilisaatiota siksi, koska se on niin iso toimenpide, kun siinä ollaan nukutuksessa ja munanjohtimiin laitetaan metalliset klipsit (yäk!) ja siitä toipuu hitaammin. Miehen sterilisaatio on niin pieni toimenpide, että sen voi käydä teettämässä vaikka lounastunnilla.
Miehellä on oikeus koskemattomuuteen joten naisilla ei ole mitään syytä keskustella miesten sterilisaatiosta sen enempää kuin miehillä naisen aborteista.
Häpsis, kesksutelen mielelläni miehelleni tehdystä vasektomiasta joka oli paras mahdollinen ratkaisu meille.
Varmasti teet niin mielelläsi, mutta sinulla ei ole oikeutta siihen sen enempää kuin miehillä olisi oikeutta päättää naisen abortista.
Olet tyhmä. mielestäsi keskustelu jostain aiheesta on sama kuin päättäminen toisen puolesta abortista :D Olet tyhmä.
Voitte keskustella omasta sterilisaatiostanne ja syistä olla ottamatta sitä juuri niin paljon kuin haluatte.
Minä keskustelen mieheni vasektomiasta. Se oli helppo toimenpide, josta on jo vuosia, ja edelleen paras ehkäisykeino kun lapsia ei enää haluta.
Siispä miehetkin keskustelevat onko naisilla lupa tehdä aborttia ;)
Niin keskustelevat. Se on nähty ja kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; mies ei halua vasektomiaan sen takia että hän ei halua että hänen kiveksiinsä kajotaan veitsellä, ja nipsaistaan siemenjohtimet. Miestä ei haittaa että nainen joutuu paljon isompaan leikkaukseen, kunhan vain miehen kassit jätetään rauhaan. Tämä on se syy mitä tässä kierretään.
Paitsi minun mieheni, joka sanoi että missään nimessä minä, eli vaimo en mene leikkaukseen, vaan se tottakai tehdään hänelle, koska hänelle se on politoimenpide joka maksaa pari kymppiä, ja josta toipuu helpommin. Näin myös tehtiin. Toisaalta mieheni on lääkäri...
Siis jos lapsia ei halua.
Mihin tietosi perustuu? Miesvihaasi?
Käyhän itse kysymässä miehiltä miksi he eivät halua vasektomiaan. Minkä minä sille voin että tuo on se pääasiallisin syy. Tuo miesvihattelu on entinen homottelu, teet itsestäsi vain nolon ja lapsellisen.
En ole esittänyt tuota väitettä joten en ala todistelemaan sitä.
Tiedustelin mihin tieto perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Ap on kirjoittanut, että hän on varma siitä, ettei enää halua lisää lapsia, mutta hän ei halua sterilisaatiota siksi, koska se on niin iso toimenpide, kun siinä ollaan nukutuksessa ja munanjohtimiin laitetaan metalliset klipsit (yäk!) ja siitä toipuu hitaammin. Miehen sterilisaatio on niin pieni toimenpide, että sen voi käydä teettämässä vaikka lounastunnilla.
Miehellä on oikeus koskemattomuuteen joten naisilla ei ole mitään syytä keskustella miesten sterilisaatiosta sen enempää kuin miehillä naisen aborteista.
Häpsis, kesksutelen mielelläni miehelleni tehdystä vasektomiasta joka oli paras mahdollinen ratkaisu meille.
Varmasti teet niin mielelläsi, mutta sinulla ei ole oikeutta siihen sen enempää kuin miehillä olisi oikeutta päättää naisen abortista.
Olet tyhmä. mielestäsi keskustelu jostain aiheesta on sama kuin päättäminen toisen puolesta abortista :D Olet tyhmä.
Voitte keskustella omasta sterilisaatiostanne ja syistä olla ottamatta sitä juuri niin paljon kuin haluatte.
Minä keskustelen mieheni vasektomiasta. Se oli helppo toimenpide, josta on jo vuosia, ja edelleen paras ehkäisykeino kun lapsia ei enää haluta.
Siispä miehetkin keskustelevat onko naisilla lupa tehdä aborttia ;)
Niin keskustelevat. Se on nähty ja kuultu.
Pidätkö siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.
Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.
Ap
Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?
En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.
Ap
Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.
Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.
Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.
Ap
Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.
Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.
Niin, joskus asiasta riidellessä tulee helposti sanoneeksi asioita, joita ei oikeasti tarkoita. Ja vaimo nyt kuitenkin mielellään seksiä harrastaisi. Juttelu jonkun ulkopuolisen kanssa voisi auttaa kompromissin löytämisessä, joka ei ole kummallekaan ehkä täydellinen mutta riittävän toimiva.
Mikä hiton kompromissi? Ei ehkäisyssä ole kompromisseja. Sitä joko käytetään tai ei käytetä.
Toki, mutta ehkäisykeinoissa on jonkin verran valinnanvaraa.
Nainen päättää itse omasta ehkäisystään, mies omastaan.
Painostaminen ja nalkutus ei kuulu parisuhteeseen.
Keskustelu ja kumppanin näkemyksen huomioiminen kuuluu.
Keskustelut on käyty ja mies ei taipunut naisen vaatimuksiin (tai kuten kutsut, huomioiminen). Miehellä on omat näkemyksensä. Niitäkö ei tarvitse huomioida?
Pariskunta taitaa olla menossa nyt yhdessä juttelemaan asiasta lääkärin kanssa. Sehän on hyvä, eikö niin? He päättävät ihan itse kuinka paljon asiasta on tarve keskustella.
"taitaa" , no uskoo ken tahtoo. Ap:n mielikuvitusmies ei vaikuta kovin rationaaliselta tai halukkaalta tuollaisiin tekoihin jos kerran kumikin on vieras.
Olisikin mukava kuulla miksi hän ei omatoimisesti kysynyt miestä mukaan lääkärinaikaa varatessaan, yhteisen asian ollessa kyseessä. Miksi ap päätyi tekemään tämän ketjun sen sijaan?
Mitä väliä? Kuka tahansa voi satuilla täällä mitä tahansa. Nyt oli ihan hyvä keskustelu ehkäisystä. Tavoite saavutettu.
Mikä olikaan lopputulema?
Ööö. Keskustelupalstalla se lienee se, että on keskusteltu asiasta joka keskustelijoita kiinnostaa.
eli mies on sika, naiset komppaa ja rinkirunkkaa.
Mutta se ei ollut miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; mies ei halua vasektomiaan sen takia että hän ei halua että hänen kiveksiinsä kajotaan veitsellä, ja nipsaistaan siemenjohtimet. Miestä ei haittaa että nainen joutuu paljon isompaan leikkaukseen, kunhan vain miehen kassit jätetään rauhaan. Tämä on se syy mitä tässä kierretään.
Paitsi minun mieheni, joka sanoi että missään nimessä minä, eli vaimo en mene leikkaukseen, vaan se tottakai tehdään hänelle, koska hänelle se on politoimenpide joka maksaa pari kymppiä, ja josta toipuu helpommin. Näin myös tehtiin. Toisaalta mieheni on lääkäri...
Siis jos lapsia ei halua.
Mihin tietosi perustuu? Miesvihaasi?
Käyhän itse kysymässä miehiltä miksi he eivät halua vasektomiaan. Minkä minä sille voin että tuo on se pääasiallisin syy. Tuo miesvihattelu on entinen homottelu, teet itsestäsi vain nolon ja lapsellisen.
No samaa mieltä tuosta että veitsifobia on lapsellinen ja pelkurimainen syy.
Mielestäni parempi syy on se, että lisääntyminen on hyvä tapa sitouttaa uusi nuori rakas pidempiaikaiseen parisuhteeseen.
Joka onkin se totuus.
Sori naiset, emme halua lisää lapsia.
Teidän kanssanne. Joku muu onkin toinen tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Ap on kirjoittanut, että hän on varma siitä, ettei enää halua lisää lapsia, mutta hän ei halua sterilisaatiota siksi, koska se on niin iso toimenpide, kun siinä ollaan nukutuksessa ja munanjohtimiin laitetaan metalliset klipsit (yäk!) ja siitä toipuu hitaammin. Miehen sterilisaatio on niin pieni toimenpide, että sen voi käydä teettämässä vaikka lounastunnilla.
Miehellä on oikeus koskemattomuuteen joten naisilla ei ole mitään syytä keskustella miesten sterilisaatiosta sen enempää kuin miehillä naisen aborteista.
Häpsis, kesksutelen mielelläni miehelleni tehdystä vasektomiasta joka oli paras mahdollinen ratkaisu meille.
Varmasti teet niin mielelläsi, mutta sinulla ei ole oikeutta siihen sen enempää kuin miehillä olisi oikeutta päättää naisen abortista.
Olet tyhmä. mielestäsi keskustelu jostain aiheesta on sama kuin päättäminen toisen puolesta abortista :D Olet tyhmä.
Voitte keskustella omasta sterilisaatiostanne ja syistä olla ottamatta sitä juuri niin paljon kuin haluatte.
Minä keskustelen mieheni vasektomiasta. Se oli helppo toimenpide, josta on jo vuosia, ja edelleen paras ehkäisykeino kun lapsia ei enää haluta.
Siispä miehetkin keskustelevat onko naisilla lupa tehdä aborttia ;)
Niin keskustelevat. Se on nähty ja kuultu.
Pidätkö siitä?
Ei ole minun asiani pitää tai olla pitämättä siitä. Keskustelua maailmaan mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.
Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.
Ap
Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?
En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.
Ap
Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.
Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.
Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.
Ap
Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.
Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.
Niin, joskus asiasta riidellessä tulee helposti sanoneeksi asioita, joita ei oikeasti tarkoita. Ja vaimo nyt kuitenkin mielellään seksiä harrastaisi. Juttelu jonkun ulkopuolisen kanssa voisi auttaa kompromissin löytämisessä, joka ei ole kummallekaan ehkä täydellinen mutta riittävän toimiva.
Mikä hiton kompromissi? Ei ehkäisyssä ole kompromisseja. Sitä joko käytetään tai ei käytetä.
Toki, mutta ehkäisykeinoissa on jonkin verran valinnanvaraa.
Nainen päättää itse omasta ehkäisystään, mies omastaan.
Painostaminen ja nalkutus ei kuulu parisuhteeseen.
Keskustelu ja kumppanin näkemyksen huomioiminen kuuluu.
Keskustelut on käyty ja mies ei taipunut naisen vaatimuksiin (tai kuten kutsut, huomioiminen). Miehellä on omat näkemyksensä. Niitäkö ei tarvitse huomioida?
Pariskunta taitaa olla menossa nyt yhdessä juttelemaan asiasta lääkärin kanssa. Sehän on hyvä, eikö niin? He päättävät ihan itse kuinka paljon asiasta on tarve keskustella.
"taitaa" , no uskoo ken tahtoo. Ap:n mielikuvitusmies ei vaikuta kovin rationaaliselta tai halukkaalta tuollaisiin tekoihin jos kerran kumikin on vieras.
Olisikin mukava kuulla miksi hän ei omatoimisesti kysynyt miestä mukaan lääkärinaikaa varatessaan, yhteisen asian ollessa kyseessä. Miksi ap päätyi tekemään tämän ketjun sen sijaan?
Mitä väliä? Kuka tahansa voi satuilla täällä mitä tahansa. Nyt oli ihan hyvä keskustelu ehkäisystä. Tavoite saavutettu.
Mikä olikaan lopputulema?
Ööö. Keskustelupalstalla se lienee se, että on keskusteltu asiasta joka keskustelijoita kiinnostaa.
eli mies on sika, naiset komppaa ja rinkirunkkaa.
Mutta se ei ollut miesvihaa.
Kiitos rakentavasta panoksestasi taas tähänkin keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Ap on kirjoittanut, että hän on varma siitä, ettei enää halua lisää lapsia, mutta hän ei halua sterilisaatiota siksi, koska se on niin iso toimenpide, kun siinä ollaan nukutuksessa ja munanjohtimiin laitetaan metalliset klipsit (yäk!) ja siitä toipuu hitaammin. Miehen sterilisaatio on niin pieni toimenpide, että sen voi käydä teettämässä vaikka lounastunnilla.
Miehellä on oikeus koskemattomuuteen joten naisilla ei ole mitään syytä keskustella miesten sterilisaatiosta sen enempää kuin miehillä naisen aborteista.
Häpsis, kesksutelen mielelläni miehelleni tehdystä vasektomiasta joka oli paras mahdollinen ratkaisu meille.
Varmasti teet niin mielelläsi, mutta sinulla ei ole oikeutta siihen sen enempää kuin miehillä olisi oikeutta päättää naisen abortista.
Olet tyhmä. mielestäsi keskustelu jostain aiheesta on sama kuin päättäminen toisen puolesta abortista :D Olet tyhmä.
Voitte keskustella omasta sterilisaatiostanne ja syistä olla ottamatta sitä juuri niin paljon kuin haluatte.
Minä keskustelen mieheni vasektomiasta. Se oli helppo toimenpide, josta on jo vuosia, ja edelleen paras ehkäisykeino kun lapsia ei enää haluta.
Siispä miehetkin keskustelevat onko naisilla lupa tehdä aborttia ;)
Niin keskustelevat. Se on nähty ja kuultu.
Pidätkö siitä?
Ei ole minun asiani pitää tai olla pitämättä siitä. Keskustelua maailmaan mahtuu.
Mikä on yleinen näkemys, mielestäsi? Pitävätkö naiset siitä että heidän oikeuttaan omaan kehoon mietitään miesten toimesta millään tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä 15 v., joten lapset on jo tehty tai niitä ei enää haluta. Yksinkertaisin ja turvallisin ratkaisu on silloin miehen sterilointi. Miksi miehesi OIKEASTI ei sitä halua?
Samaa mietin. Kyllä siinä väkisin käy mielessä että mies haluaa vielä lapsia mahdollisesti jonkun muun kanssa tulevaisuudessa.
Ap
Mietipä jos teille tulee ero, mikä on tilastojen valossa jopa melko todennäköistä. Mahtaa sitten miestä ottaa päähän, kun on sinun takiasi uhrannut kykynsä saada lapsia. Sinä sen kun lisäännyt uuden rakkaasi kanssa, mutta miehellä sitä mahdollisuutta ei enää ole.
Juuri näin. Harva parisuhde on ikuinen ja olisi hölmöä sulkea optio myöhemmästä lisääntymisestä elämässä.
Ei siis nimenomaisesti ole nyt haluamassa, mutta haluaa pitää auki mahdollisuuden että joskus tulevaisuudessa haluaa.
Tuo on itselleni käsittämätön ajatus. Olen aina tiennyt haluavani vain yhden lapsen. Avioeroni jälkeen minulla oli suhde, jossa olin aivan mielettömän rakastunut ja hormonit olivat aivan sekaisin, ja siinä jos jossain olisin saattanut haluta lapsen kyseisen miehen kanssa, mutta eipä tullut mieleenkään. Iän puolesta olisin siis voinut sterilisoida itseni kolmekymppisenä, mutta kun en ollut vakisuhteessa, niin ei ollut järkeä.
En usko, että pystyisin arvostamaan miestä, joka ei aikuisena tiedä, haluaako lapsia, montako ja milloin.
Niin tätä mietin itsekin, että kyllä mielestäni jo aikuisella miehellä pitäisi olla elämässä selvät sävelet ja tieto siitä mitä elämältä haluaa. Aivan eri asia jos kyse olisi alle 30v miehestä.
Olemme kuitenkin lapset tehneet ja yhdessä tulleet siihen tulokseen, että enempää ei tule. Nyt tuli hieman puun takaa kun viimein otin vasektomian puheeksi, niin mies ei sitä edes suostu harkitsemaan, vaan heti torppasi ajatuksen. Kondomista ei kuulemma myöskään ole valmis keskustelemaan kun se vie tunnon. Sanoo olevansa sitten mieluummin ilman seksiä, mitä en kyllä usko.
Ap
Keskustelussa on jo monta kertaa kysytty, miksi et itse mene sterilisaatioon, mutta jostain syystä et ole vastannut. Haluatko vastata nyt?
En ole ap, mutta hänhän on jo vuosia ollut vastuussa ehkäisystä. Koska olisi miehen vuoro?
Sterilisaatio vie lisääntymiskyvyn. Mikään ap:n aiemmin käyttämä ehkäisymuoto ei ole sitä tehnyt. Miksi miehen pitäisi uhrata lisääntymiskykynsä, jos ap ei ole itsekään valmis samaan?
Niin ei ole vielä vienyt. Pitääkö sitäkin odotella sitten syövän lisäksi vain, että mies saa pitää kykynsä lisääntyä? Arvostaisin sitä kovasti että jo 40v mies tietäisi mitä elämältä haluaa ja ottaisi osaa keskusteluun, eikä torppaisi ajatusta vasektomiasta samantien.
Ap
Jätä seksi niille joille se sopii, älä mieti mitä mies tekee tai on tekemättä. Huolehdi ihan vain itsestäsi.
Joille se sopii? Siis olenko jossain vaiheessa antanut mielikuvan etten pidä seksistä? Rakastan seksiä ja minulla ei kierukan kanssa ole koskaan ollut muita ongelmia kuin nämä kystat joiden kanssa olen jo 10 vuotta elänyt. Olen käynyt säännöllisesti tarkastuksissa ja pärjäillyt. Mitä tekee mies tämän ajan? Ei mitään.
Kyllä minulla on mielestäni oikeus näitä asioita pohtia ja miettiä uutta ehkäisykeinoa kun olen oman osani hoitanut kiitettävästi näinkin kauan. Ikää kun tulee lisää, niin terveys mietityttää yhä enemmän.
Ap
Lähtisiköhän mies kanssasi lääkärin konsultaatioon, jossa voisitte hänen kanssaan asiallisesti pohtia eri vaihtoehtoja? Tämä siis, jos keskustelu kahdestaan ei onnistu eikä kompromissia löydy.
Miksi ihmeessä? Mies oli ilmaissut että on ilman seksiä mielummin kuin käyttää kumia.
Niin, joskus asiasta riidellessä tulee helposti sanoneeksi asioita, joita ei oikeasti tarkoita. Ja vaimo nyt kuitenkin mielellään seksiä harrastaisi. Juttelu jonkun ulkopuolisen kanssa voisi auttaa kompromissin löytämisessä, joka ei ole kummallekaan ehkä täydellinen mutta riittävän toimiva.
Mikä hiton kompromissi? Ei ehkäisyssä ole kompromisseja. Sitä joko käytetään tai ei käytetä.
Toki, mutta ehkäisykeinoissa on jonkin verran valinnanvaraa.
Nainen päättää itse omasta ehkäisystään, mies omastaan.
Painostaminen ja nalkutus ei kuulu parisuhteeseen.
Keskustelu ja kumppanin näkemyksen huomioiminen kuuluu.
Keskustelut on käyty ja mies ei taipunut naisen vaatimuksiin (tai kuten kutsut, huomioiminen). Miehellä on omat näkemyksensä. Niitäkö ei tarvitse huomioida?
Pariskunta taitaa olla menossa nyt yhdessä juttelemaan asiasta lääkärin kanssa. Sehän on hyvä, eikö niin? He päättävät ihan itse kuinka paljon asiasta on tarve keskustella.
"taitaa" , no uskoo ken tahtoo. Ap:n mielikuvitusmies ei vaikuta kovin rationaaliselta tai halukkaalta tuollaisiin tekoihin jos kerran kumikin on vieras.
Olisikin mukava kuulla miksi hän ei omatoimisesti kysynyt miestä mukaan lääkärinaikaa varatessaan, yhteisen asian ollessa kyseessä. Miksi ap päätyi tekemään tämän ketjun sen sijaan?
Mitä väliä? Kuka tahansa voi satuilla täällä mitä tahansa. Nyt oli ihan hyvä keskustelu ehkäisystä. Tavoite saavutettu.
Mikä olikaan lopputulema?
Ööö. Keskustelupalstalla se lienee se, että on keskusteltu asiasta joka keskustelijoita kiinnostaa.
eli mies on sika, naiset komppaa ja rinkirunkkaa.
Mutta se ei ollut miesvihaa.
Kiitos rakentavasta panoksestasi taas tähänkin keskusteluun.
Kerron vain totuuden kanssakeskustelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksenne; mies ei halua vasektomiaan sen takia että hän ei halua että hänen kiveksiinsä kajotaan veitsellä, ja nipsaistaan siemenjohtimet. Miestä ei haittaa että nainen joutuu paljon isompaan leikkaukseen, kunhan vain miehen kassit jätetään rauhaan. Tämä on se syy mitä tässä kierretään.
Paitsi minun mieheni, joka sanoi että missään nimessä minä, eli vaimo en mene leikkaukseen, vaan se tottakai tehdään hänelle, koska hänelle se on politoimenpide joka maksaa pari kymppiä, ja josta toipuu helpommin. Näin myös tehtiin. Toisaalta mieheni on lääkäri...
Siis jos lapsia ei halua.
Mihin tietosi perustuu? Miesvihaasi?
Käyhän itse kysymässä miehiltä miksi he eivät halua vasektomiaan. Minkä minä sille voin että tuo on se pääasiallisin syy. Tuo miesvihattelu on entinen homottelu, teet itsestäsi vain nolon ja lapsellisen.
No samaa mieltä tuosta että veitsifobia on lapsellinen ja pelkurimainen syy.
Mielestäni parempi syy on se, että lisääntyminen on hyvä tapa sitouttaa uusi nuori rakas pidempiaikaiseen parisuhteeseen.
Tätä ap taitaa pelätäkin. Että mies ottaakin uuden nuoremman jonka kanssa lisääntyy.
Siks miehelle olisi nyt saatava se vasektomia.
On siinä kuitenkin tapahtunut edistystä, että nykyään taidetaan miesten vasektomioita tehdä yhtä paljon kuin naisten sterilisaatioita.
Mun mielstä, jos mies on jo reilusti yli nelikymppinen ja on sitä mieltä, ettei halua lisää lapsia, niin sen kun vaan menee sterilisaatioon, niin hänen ei enää tarvitse huolehtia ehkäisystä.
Mikä olikaan lopputulema?