Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Voitaisiinko keskustella miehen vastuusta raskauden ehkäisemisessä?
03.08.2022 |
Niin siis mitä mieltä olette siitä, että mies ei halua käyttää esimerkiksi kumia? itselleni ei veritulppariskin vuoksi pillerit käy ja nyt olemassa oleva kierukka aiheuttaa kystia munasarjoihin sekä rintoihin. Oli puhetta myös piuhojen poikki pistämisestä, mutta mies ei edes suostu sitä harkitsemaan. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta.
Tuntuu todella kohtuuttomalta, että joudun yksinäni hoitamaan vuosikymmenet tämän ehkäisyn.
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Ihme kiemurtelua. Jos kirjoittaa, että vaihtoehdot on sterilisaatio tai harvoin seksiä, se on sama asia kuin sterilisaation vaatiminen. Se seksin harvinaisuus ei myöskään ole mikään ehkäisyneino.
Miten se on sama asia? Mitä jos miehelle on ihan ok että seksiä on harvemmin, kun sillä lasketaan todennäköisyyttä vahinkoraskauteen?
Jos käytössä on kumi ja pannaan 5 x päivässä, on todennäköisempää että jälkiehkäisyjä pitää ottaa useammin kuin jos pannaan 3 x kuukaudessa. Ymmärrät varmaan.
joko...tai
Olet asettanut ehdot, et sopimassa niistä. Siten selittelet jotain jälkiehkäisystä ja 5xpäivässä panemisesta.
Lopeta jo, kaikkia naisia hävettää sun puolesta.
Missä tässä on se joko-tai?
Ehkäisykeinot ovat vähissä, mies saa valita itselleen mieluisan. Aika reilua mielestäni.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Olet mahdollisesti pelkkä nainen joten boldasin ne sulle. Huomaa tai-vaihtoehdon lisävaatimukset jotka heikentävät sen valinnan ehtoja merkittävästi.
Onko miehellä muita vaihtoehtoja, kun ehkäisyvastuu siirtyy hänelle? Olisi hienoa jos olisi. Kerro.
Tai-vaihtoehdon lisävaatimus liittyy siihen, että kumin hajotessa hormonitaakka kohdistuu jälleen minuun. Jälkiehkäisyä ei suositella otettavaksi kuin max. 3 x vuodessa. Kumin kanssa touhutessa se hajoaa säännöllisesti, joten kokeilemalla pitäisi etsiä se yhdyntöjen määrä vuodessa jolla jälkiehkäisyjen määrä pysyisi max. kolmessa per vuosi. Helppoa matematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, ettei halua käyttää kumia. Mikään muu kun ei suojaa sukupuolitaudeilta.
Nautinto huomattavasti suurempi ilman ja suurin osa seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää ehkäisyä
Sp-taudit ovat olleet viime vuosina merkittävässä kasvussa. Kukin saa tietysti halutessaan olla niissä tilastoissa mukana. Ihan hirvittävän typerää se tosin on.
Samahan koskee liikenneonnettomuuksia.
Silti naiset menevät kikattaen Jonen kyytiin jolla on kuulemma vähän tapana ajaa autolla jännittävästi.
Onhan siinä jotain muutakin jännittävää, kuulemma.
Näetkö sinä itse näissä katkeruutta pursuavissa huterissa aasinsilloissasi jotain järkeä? Tässä keskustellaan ehkäisystä.
Typeryyteen (yhdyntä ilman ehkäisyä, kuolonkolari jossa matkustaja menettää henkensä) tarvitaan useampi henkilö kuin pelkästään mies.
Kommentissa ei puhuttu erikseen miehistä tai naisista. Kumpikin on typerä jos ei vaadi ehkäisyn käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Miesvihaaaa-uuli pilaa keskustelun kuin keskustelun. Aina.
Mitä mielenkiintoista aiheessa on? Kertokaa omin sanoin.
Mies ei halua käyttää kumia? Oli syy mikä tahansa niin jos se ei käy naiselle niin mies vaihtoon. Se onnistunee ilman vauva-palstaa?
Tehkää ketju jossa puhutte itsestänne, kuinka te ette halua käyttää pillereitä. Älkää puhuko ketjussa miehistä. Yllätyn jos saatte siihen miesvihaa.
No en oikeasti yllättyisi, jään odottamaan.
Kuka v*ttu sinä olet määräämään, mistä näissä ketjuissa saa puhua ja mistä ei? Minä puhun omasta miehestäni ihan tasan tarkkaan niin paljon kuin minua huvittaa, pidät sinä siitä tai et.
Tsiisus.
Miksi muuten menet parisuhteeseen miehen kanssa jota sun on aivan pakko haukkua apinaksi ja siaksi tällä palstalla?
Mitä se sulle kuuluu?
Kuuluu saman verran kuin tieto että ne on sikoja ja apinoita.
Tämä on keskustelupalsta.
Keskustele sitten, äläkä haasta riitaa. Taas.
Esitin aikaisemmin kysymyksen.
Miksi asiasta pitää keskustella netissä, jos ei mies halua jostain syystä käyttää kumia, eikä toinen osapuoli halua käyttää pillereitä (olivat syyt osapuolilla siis ihan mitä tahansa) niin siinä on kaksi vaihtoehtoa:
1. pidättäytyminen seksistä
2. ero
Eli: miksi haluatte ruotia miesten kuminkäyttöä täällä?
Ja teillä on siihen oikeus, kiinnostaa tietää motiivit.
Esim. vertaistuki? Keskustelu niitten kanssa jotka ovat olleet samassa tilanteessa, miten asia on ratkaistu? Miten muut hoitavat ehkäisyn parisuhteessa? Onko joku keino joka itseltä on jäänyt huomaamatta, tai joku tapa jolla asiasta lähteä keskustelemaan?
Minusta tämä on juuri sellainen asia jonka ruotimisesta keskustelupalstalla voi oikeasti olla hyötyä. Saa uutta näkökulmaa asiaan. Tämä koskettaa monia naisia ja miehiä, mutta asiasta voi olla vaikea keskustella esim omien kavereitten kanssa. Tämä on minunkin parisuhteessani ajankohtainen aihe, koska pillerit ei todellakaan sovi ja mies on itsekin sitä mieltä ettei minun niitä pidä käyttää (mieluummin paljon seksiä kumin kanssa halukkaan vaimon kanssa, kuin harvoin seksiä ilman kumia haluttoman vaimon kanssa). Mutta tuntuuhan tuo kumin käyttö pidemmän päälle vähän tympeälle, molempien mielestä, mutta sillä on menty vuosikaudet kun ei ole muutakaan keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, ettei halua käyttää kumia. Mikään muu kun ei suojaa sukupuolitaudeilta.
Nautinto huomattavasti suurempi ilman ja suurin osa seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää ehkäisyä
Sp-taudit ovat olleet viime vuosina merkittävässä kasvussa. Kukin saa tietysti halutessaan olla niissä tilastoissa mukana. Ihan hirvittävän typerää se tosin on.
Samahan koskee liikenneonnettomuuksia.
Silti naiset menevät kikattaen Jonen kyytiin jolla on kuulemma vähän tapana ajaa autolla jännittävästi.
Onhan siinä jotain muutakin jännittävää, kuulemma.
Näetkö sinä itse näissä katkeruutta pursuavissa huterissa aasinsilloissasi jotain järkeä? Tässä keskustellaan ehkäisystä.
Typeryyteen (yhdyntä ilman ehkäisyä, kuolonkolari jossa matkustaja menettää henkensä) tarvitaan useampi henkilö kuin pelkästään mies.
Kommentissa ei puhuttu erikseen miehistä tai naisista. Kumpikin on typerä jos ei vaadi ehkäisyn käyttöä.
Ketju on miesvihaa jossa palstakatkerot haukkuvat miehiä ja syyttävät asioita joita täällä ei ole väitetty (esim. pakottaminen pillereiden käyttöön)
Sinä olet se joka tässä osoittaa eniten katkeruutta ja joka heittelee omituisia syytöksiä joka suuntaan, täysin asian vierestä. Jos et halua puhua siitä, miten ehkäisy hoidetaan reilusti parisuhteessa, niin löydät varmasti muutakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Ihme kiemurtelua. Jos kirjoittaa, että vaihtoehdot on sterilisaatio tai harvoin seksiä, se on sama asia kuin sterilisaation vaatiminen. Se seksin harvinaisuus ei myöskään ole mikään ehkäisyneino.
Miten se on sama asia? Mitä jos miehelle on ihan ok että seksiä on harvemmin, kun sillä lasketaan todennäköisyyttä vahinkoraskauteen?
Jos käytössä on kumi ja pannaan 5 x päivässä, on todennäköisempää että jälkiehkäisyjä pitää ottaa useammin kuin jos pannaan 3 x kuukaudessa. Ymmärrät varmaan.
joko...tai
Olet asettanut ehdot, et sopimassa niistä. Siten selittelet jotain jälkiehkäisystä ja 5xpäivässä panemisesta.
Lopeta jo, kaikkia naisia hävettää sun puolesta.
Missä tässä on se joko-tai?
Ehkäisykeinot ovat vähissä, mies saa valita itselleen mieluisan. Aika reilua mielestäni.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Olet mahdollisesti pelkkä nainen joten boldasin ne sulle. Huomaa tai-vaihtoehdon lisävaatimukset jotka heikentävät sen valinnan ehtoja merkittävästi.
Onko miehellä muita vaihtoehtoja, kun ehkäisyvastuu siirtyy hänelle? Olisi hienoa jos olisi. Kerro.
Tai-vaihtoehdon lisävaatimus liittyy siihen, että kumin hajotessa hormonitaakka kohdistuu jälleen minuun. Jälkiehkäisyä ei suositella otettavaksi kuin max. 3 x vuodessa. Kumin kanssa touhutessa se hajoaa säännöllisesti, joten kokeilemalla pitäisi etsiä se yhdyntöjen määrä vuodessa jolla jälkiehkäisyjen määrä pysyisi max. kolmessa per vuosi. Helppoa matematiikkaa.
Millä perusteella kumi hajoaa säännöllisesti? Meillä on käytetty pelkkää kumia liki 7 vuotta, eikä ole yhtään kertaa ollut tarvetta jälkiehkäisylle. Ostakaa sopivan kokoisia, laadukkaita kumeja ja opetelkaa käyttämään niitä oikein. Seksiä ei toki ole ihan 5 kertaa päivässä, koska on lapsia, mutta huomattavasti useammim kuin pillereitten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Miesvihaaaa-uuli pilaa keskustelun kuin keskustelun. Aina.
Mitä mielenkiintoista aiheessa on? Kertokaa omin sanoin.
Mies ei halua käyttää kumia? Oli syy mikä tahansa niin jos se ei käy naiselle niin mies vaihtoon. Se onnistunee ilman vauva-palstaa?
Tehkää ketju jossa puhutte itsestänne, kuinka te ette halua käyttää pillereitä. Älkää puhuko ketjussa miehistä. Yllätyn jos saatte siihen miesvihaa.
No en oikeasti yllättyisi, jään odottamaan.
Kuka v*ttu sinä olet määräämään, mistä näissä ketjuissa saa puhua ja mistä ei? Minä puhun omasta miehestäni ihan tasan tarkkaan niin paljon kuin minua huvittaa, pidät sinä siitä tai et.
Tsiisus.
Miksi muuten menet parisuhteeseen miehen kanssa jota sun on aivan pakko haukkua apinaksi ja siaksi tällä palstalla?
Mitä se sulle kuuluu?
Kuuluu saman verran kuin tieto että ne on sikoja ja apinoita.
Tämä on keskustelupalsta.
Keskustele sitten, äläkä haasta riitaa. Taas.
Esitin aikaisemmin kysymyksen.
Miksi asiasta pitää keskustella netissä, jos ei mies halua jostain syystä käyttää kumia, eikä toinen osapuoli halua käyttää pillereitä (olivat syyt osapuolilla siis ihan mitä tahansa) niin siinä on kaksi vaihtoehtoa:
1. pidättäytyminen seksistä
2. ero
Eli: miksi haluatte ruotia miesten kuminkäyttöä täällä?
Ja teillä on siihen oikeus, kiinnostaa tietää motiivit.
Esim. vertaistuki? Keskustelu niitten kanssa jotka ovat olleet samassa tilanteessa, miten asia on ratkaistu? Miten muut hoitavat ehkäisyn parisuhteessa? Onko joku keino joka itseltä on jäänyt huomaamatta, tai joku tapa jolla asiasta lähteä keskustelemaan?
Minusta tämä on juuri sellainen asia jonka ruotimisesta keskustelupalstalla voi oikeasti olla hyötyä. Saa uutta näkökulmaa asiaan. Tämä koskettaa monia naisia ja miehiä, mutta asiasta voi olla vaikea keskustella esim omien kavereitten kanssa. Tämä on minunkin parisuhteessani ajankohtainen aihe, koska pillerit ei todellakaan sovi ja mies on itsekin sitä mieltä ettei minun niitä pidä käyttää (mieluummin paljon seksiä kumin kanssa halukkaan vaimon kanssa, kuin harvoin seksiä ilman kumia haluttoman vaimon kanssa). Mutta tuntuuhan tuo kumin käyttö pidemmän päälle vähän tympeälle, molempien mielestä, mutta sillä on menty vuosikaudet kun ei ole muutakaan keksitty.
Vertaistuki?? Älä viitsi. Eivät naiset ovat noin typeriä.
Mies ei millään suostu kumin käyttöön... no minkäs teet. Sitten ei harrasteta seksiä, otetaan riski raskaudesta, tai laitetaan ukko vaihtoon.
Ei ole niin saatanan vaikeaa että asiasta tarvitaan ketju jossa 15 vuotta parisuhteessa ollut nainen kysyy "mitä mieltä noin paskasta miehestä mikä mulla löytyy"
Sinä et tarvitse tätä ketjua - kiva, voit poistua ja jättää ne keskustelemaan jotka kokevat tarvitsevansa. Yhtä yksinkertaista kuin ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Ihme kiemurtelua. Jos kirjoittaa, että vaihtoehdot on sterilisaatio tai harvoin seksiä, se on sama asia kuin sterilisaation vaatiminen. Se seksin harvinaisuus ei myöskään ole mikään ehkäisyneino.
Miten se on sama asia? Mitä jos miehelle on ihan ok että seksiä on harvemmin, kun sillä lasketaan todennäköisyyttä vahinkoraskauteen?
Jos käytössä on kumi ja pannaan 5 x päivässä, on todennäköisempää että jälkiehkäisyjä pitää ottaa useammin kuin jos pannaan 3 x kuukaudessa. Ymmärrät varmaan.
joko...tai
Olet asettanut ehdot, et sopimassa niistä. Siten selittelet jotain jälkiehkäisystä ja 5xpäivässä panemisesta.
Lopeta jo, kaikkia naisia hävettää sun puolesta.
Missä tässä on se joko-tai?
Ehkäisykeinot ovat vähissä, mies saa valita itselleen mieluisan. Aika reilua mielestäni.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Olet mahdollisesti pelkkä nainen joten boldasin ne sulle. Huomaa tai-vaihtoehdon lisävaatimukset jotka heikentävät sen valinnan ehtoja merkittävästi.
Onko miehellä muita vaihtoehtoja, kun ehkäisyvastuu siirtyy hänelle? Olisi hienoa jos olisi. Kerro.
Tai-vaihtoehdon lisävaatimus liittyy siihen, että kumin hajotessa hormonitaakka kohdistuu jälleen minuun. Jälkiehkäisyä ei suositella otettavaksi kuin max. 3 x vuodessa. Kumin kanssa touhutessa se hajoaa säännöllisesti, joten kokeilemalla pitäisi etsiä se yhdyntöjen määrä vuodessa jolla jälkiehkäisyjen määrä pysyisi max. kolmessa per vuosi. Helppoa matematiikkaa.
Millä perusteella kumi hajoaa säännöllisesti? Meillä on käytetty pelkkää kumia liki 7 vuotta, eikä ole yhtään kertaa ollut tarvetta jälkiehkäisylle. Ostakaa sopivan kokoisia, laadukkaita kumeja ja opetelkaa käyttämään niitä oikein. Seksiä ei toki ole ihan 5 kertaa päivässä, koska on lapsia, mutta huomattavasti useammim kuin pillereitten kanssa.
Omien kokemusteni mukaan se hajoaa noin joka kymmenennellä kerralla, vaikka olisi oikean kokoinen ja oikein laitettu. Ehkä harrastamme erilaista seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä edellytän seksissä kumin käyttöä. Naisena pidän huolta, että minulla on niitä enkä odota vain miehen huolehtivan asiasta. Joku mies on joskus kiukutellut käytöstä, eikä seksistä hänen kanssaan sitten mitään tullutkaan. Sellaista se sitten on.
Katsokaa naiset mallia, ei ole tämän vaikeampaa.
Fiksu mies tekee naiselle saman, ja odottaa naisen käyttävän pillereitä huolellisesti, sillä kaikki tietävät ettei kumi tarjoa 100% suojaa.
Ei ole sama asia. Kondomi ei aiheuta terveyshaittoja miehelle, hormonit taas aiheuttaa terveyshaittoja naiselle.
On sama asia. Miehellä on oikeus olla harrastamatta seksiä ilman että molemmat ehkäisevät.
Tottakai on oikeus olla harrastamatta seksiä milloin vaan. Sitten on vaan ilman. Mutta ei voi vaatia ketään vahingoittamaan terveyttään pillereillä, tai ottamaan tautiriskiä panemalla ilman kumia.
Kukaan ei ole tuollaista väittänytkään. Edelleen: miehelläkin on oikeus esittää ehtoja yhdynnän toteutumiselle, aivan kuten naisilla. Turha selittää mitään ettei se ole sama asia. On se.
Juurikin näin. Taitaa olla päivystävillä palstamammoilla vaikea mennä jakeluun asia. Olen naisille esittänyt yhdynnän toteutumisesta, etten kumia käytä, koska haluan nauttia aidosta kosteudesta ja miten pillu hyväilee munaani. Haluan laueta syvälle pimppaan myös ja kondomi vie laukeamisesta parhaan terän, joten senkään puolesta sen ei tule kysymykseen. Jos jollekkin naiselle tämä on ongelma on OK kieltäytyä seksistä, mutta tähän asti kaikkille on asia sopinut.
Kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, ettei halua käyttää kumia. Mikään muu kun ei suojaa sukupuolitaudeilta.
Nautinto huomattavasti suurempi ilman ja suurin osa seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää ehkäisyä
Sp-taudit ovat olleet viime vuosina merkittävässä kasvussa. Kukin saa tietysti halutessaan olla niissä tilastoissa mukana. Ihan hirvittävän typerää se tosin on.
Samahan koskee liikenneonnettomuuksia.
Silti naiset menevät kikattaen Jonen kyytiin jolla on kuulemma vähän tapana ajaa autolla jännittävästi.
Onhan siinä jotain muutakin jännittävää, kuulemma.
Näetkö sinä itse näissä katkeruutta pursuavissa huterissa aasinsilloissasi jotain järkeä? Tässä keskustellaan ehkäisystä.
Typeryyteen (yhdyntä ilman ehkäisyä, kuolonkolari jossa matkustaja menettää henkensä) tarvitaan useampi henkilö kuin pelkästään mies.
Kommentissa ei puhuttu erikseen miehistä tai naisista. Kumpikin on typerä jos ei vaadi ehkäisyn käyttöä.
Ketju on miesvihaa jossa palstakatkerot haukkuvat miehiä ja syyttävät asioita joita täällä ei ole väitetty (esim. pakottaminen pillereiden käyttöön)
Sinä olet se joka tässä osoittaa eniten katkeruutta ja joka heittelee omituisia syytöksiä joka suuntaan, täysin asian vierestä. Jos et halua puhua siitä, miten ehkäisy hoidetaan reilusti parisuhteessa, niin löydät varmasti muutakin tekemistä.
Osallistun keskusteluun.
Mielenkiinnosta: mikä viesteissäni on katkeruutta? En puhu itsestäni tai parisuhteestani. Kykenemme vaimoni kanssa olemaan oikein hyvin ilman seksiä jos toista ei kiinnosta tai ehkäisyn kanssa on jotain epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Miesvihaaaa-uuli pilaa keskustelun kuin keskustelun. Aina.
Mitä mielenkiintoista aiheessa on? Kertokaa omin sanoin.
Mies ei halua käyttää kumia? Oli syy mikä tahansa niin jos se ei käy naiselle niin mies vaihtoon. Se onnistunee ilman vauva-palstaa?
Tehkää ketju jossa puhutte itsestänne, kuinka te ette halua käyttää pillereitä. Älkää puhuko ketjussa miehistä. Yllätyn jos saatte siihen miesvihaa.
No en oikeasti yllättyisi, jään odottamaan.
Kuka v*ttu sinä olet määräämään, mistä näissä ketjuissa saa puhua ja mistä ei? Minä puhun omasta miehestäni ihan tasan tarkkaan niin paljon kuin minua huvittaa, pidät sinä siitä tai et.
Tsiisus.
Miksi muuten menet parisuhteeseen miehen kanssa jota sun on aivan pakko haukkua apinaksi ja siaksi tällä palstalla?
Mitä se sulle kuuluu?
Kuuluu saman verran kuin tieto että ne on sikoja ja apinoita.
Tämä on keskustelupalsta.
Keskustele sitten, äläkä haasta riitaa. Taas.
Esitin aikaisemmin kysymyksen.
Miksi asiasta pitää keskustella netissä, jos ei mies halua jostain syystä käyttää kumia, eikä toinen osapuoli halua käyttää pillereitä (olivat syyt osapuolilla siis ihan mitä tahansa) niin siinä on kaksi vaihtoehtoa:
1. pidättäytyminen seksistä
2. ero
Eli: miksi haluatte ruotia miesten kuminkäyttöä täällä?
Ja teillä on siihen oikeus, kiinnostaa tietää motiivit.
Esim. vertaistuki? Keskustelu niitten kanssa jotka ovat olleet samassa tilanteessa, miten asia on ratkaistu? Miten muut hoitavat ehkäisyn parisuhteessa? Onko joku keino joka itseltä on jäänyt huomaamatta, tai joku tapa jolla asiasta lähteä keskustelemaan?
Minusta tämä on juuri sellainen asia jonka ruotimisesta keskustelupalstalla voi oikeasti olla hyötyä. Saa uutta näkökulmaa asiaan. Tämä koskettaa monia naisia ja miehiä, mutta asiasta voi olla vaikea keskustella esim omien kavereitten kanssa. Tämä on minunkin parisuhteessani ajankohtainen aihe, koska pillerit ei todellakaan sovi ja mies on itsekin sitä mieltä ettei minun niitä pidä käyttää (mieluummin paljon seksiä kumin kanssa halukkaan vaimon kanssa, kuin harvoin seksiä ilman kumia haluttoman vaimon kanssa). Mutta tuntuuhan tuo kumin käyttö pidemmän päälle vähän tympeälle, molempien mielestä, mutta sillä on menty vuosikaudet kun ei ole muutakaan keksitty.
Vertaistuki?? Älä viitsi. Eivät naiset ovat noin typeriä.
Mies ei millään suostu kumin käyttöön... no minkäs teet. Sitten ei harrasteta seksiä, otetaan riski raskaudesta, tai laitetaan ukko vaihtoon.
Ei ole niin saatanan vaikeaa että asiasta tarvitaan ketju jossa 15 vuotta parisuhteessa oll äut nainen kysyy "mitä mieltä noin paskasta miehestä mikä mulla löytyy"
Niin, naisilla on tapana pohtia asioita useammasta näkökulmasta eikä julistaa yhtä totuutta niinkuin sinä ilmeisesti teet. Tai heittää 15 vuoden suhdetta romukoppaan yhden erimielisyyden takia, yrittämättä löytää ratkaisua siihen. Ei ap ole mielestäni sanonut miestään p*skaksi yhtään kertaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, ettei halua käyttää kumia. Mikään muu kun ei suojaa sukupuolitaudeilta.
Nautinto huomattavasti suurempi ilman ja suurin osa seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää ehkäisyä
Sp-taudit ovat olleet viime vuosina merkittävässä kasvussa. Kukin saa tietysti halutessaan olla niissä tilastoissa mukana. Ihan hirvittävän typerää se tosin on.
Samahan koskee liikenneonnettomuuksia.
Silti naiset menevät kikattaen Jonen kyytiin jolla on kuulemma vähän tapana ajaa autolla jännittävästi.
Onhan siinä jotain muutakin jännittävää, kuulemma.
Näetkö sinä itse näissä katkeruutta pursuavissa huterissa aasinsilloissasi jotain järkeä? Tässä keskustellaan ehkäisystä.
Typeryyteen (yhdyntä ilman ehkäisyä, kuolonkolari jossa matkustaja menettää henkensä) tarvitaan useampi henkilö kuin pelkästään mies.
Kommentissa ei puhuttu erikseen miehistä tai naisista. Kumpikin on typerä jos ei vaadi ehkäisyn käyttöä.
Ketju on miesvihaa jossa palstakatkerot haukkuvat miehiä ja syyttävät asioita joita täällä ei ole väitetty (esim. pakottaminen pillereiden käyttöön)
Sinä olet se joka tässä osoittaa eniten katkeruutta ja joka heittelee omituisia syytöksiä joka suuntaan, täysin asian vierestä. Jos et halua puhua siitä, miten ehkäisy hoidetaan reilusti parisuhteessa, niin löydät varmasti muutakin tekemistä.
Osallistun keskusteluun.
Mielenkiinnosta: mikä viesteissäni on katkeruutta? En puhu itsestäni tai parisuhteestani. Kykenemme vaimoni kanssa olemaan oikein hyvin ilman seksiä jos toista ei kiinnosta tai ehkäisyn kanssa on jotain epäselvyyttä.
Hyvä, teillä on ehkäisyasiat näköjään reilusti ja sovussa hoidossa. Se on ainoa asia mikä minua sinussa ja viesteissäsi kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Miesvihaaaa-uuli pilaa keskustelun kuin keskustelun. Aina.
Mitä mielenkiintoista aiheessa on? Kertokaa omin sanoin.
Mies ei halua käyttää kumia? Oli syy mikä tahansa niin jos se ei käy naiselle niin mies vaihtoon. Se onnistunee ilman vauva-palstaa?
Tehkää ketju jossa puhutte itsestänne, kuinka te ette halua käyttää pillereitä. Älkää puhuko ketjussa miehistä. Yllätyn jos saatte siihen miesvihaa.
No en oikeasti yllättyisi, jään odottamaan.
Kuka v*ttu sinä olet määräämään, mistä näissä ketjuissa saa puhua ja mistä ei? Minä puhun omasta miehestäni ihan tasan tarkkaan niin paljon kuin minua huvittaa, pidät sinä siitä tai et.
Tsiisus.
Miksi muuten menet parisuhteeseen miehen kanssa jota sun on aivan pakko haukkua apinaksi ja siaksi tällä palstalla?
Mitä se sulle kuuluu?
Kuuluu saman verran kuin tieto että ne on sikoja ja apinoita.
Tämä on keskustelupalsta.
Keskustele sitten, äläkä haasta riitaa. Taas.
Esitin aikaisemmin kysymyksen.
Miksi asiasta pitää keskustella netissä, jos ei mies halua jostain syystä käyttää kumia, eikä toinen osapuoli halua käyttää pillereitä (olivat syyt osapuolilla siis ihan mitä tahansa) niin siinä on kaksi vaihtoehtoa:
1. pidättäytyminen seksistä
2. ero
Eli: miksi haluatte ruotia miesten kuminkäyttöä täällä?
Ja teillä on siihen oikeus, kiinnostaa tietää motiivit.
Esim. vertaistuki? Keskustelu niitten kanssa jotka ovat olleet samassa tilanteessa, miten asia on ratkaistu? Miten muut hoitavat ehkäisyn parisuhteessa? Onko joku keino joka itseltä on jäänyt huomaamatta, tai joku tapa jolla asiasta lähteä keskustelemaan?
Minusta tämä on juuri sellainen asia jonka ruotimisesta keskustelupalstalla voi oikeasti olla hyötyä. Saa uutta näkökulmaa asiaan. Tämä koskettaa monia naisia ja miehiä, mutta asiasta voi olla vaikea keskustella esim omien kavereitten kanssa. Tämä on minunkin parisuhteessani ajankohtainen aihe, koska pillerit ei todellakaan sovi ja mies on itsekin sitä mieltä ettei minun niitä pidä käyttää (mieluummin paljon seksiä kumin kanssa halukkaan vaimon kanssa, kuin harvoin seksiä ilman kumia haluttoman vaimon kanssa). Mutta tuntuuhan tuo kumin käyttö pidemmän päälle vähän tympeälle, molempien mielestä, mutta sillä on menty vuosikaudet kun ei ole muutakaan keksitty.
Vertaistuki?? Älä viitsi. Eivät naiset ovat noin typeriä.
Mies ei millään suostu kumin käyttöön... no minkäs teet. Sitten ei harrasteta seksiä, otetaan riski raskaudesta, tai laitetaan ukko vaihtoon.
Ei ole niin saatanan vaikeaa että asiasta tarvitaan ketju jossa 15 vuotta parisuhteessa oll äut nainen kysyy "mitä mieltä noin paskasta miehestä mikä mulla löytyy"
Niin, naisilla on tapana pohtia asioita useammasta näkökulmasta eikä julistaa yhtä totuutta niinkuin sinä ilmeisesti teet. Tai heittää 15 vuoden suhdetta romukoppaan yhden erimielisyyden takia, yrittämättä löytää ratkaisua siihen. Ei ap ole mielestäni sanonut miestään p*skaksi yhtään kertaa?
Jokainen joka lukee aloituksen tietää mitä siinä haetaan.
Kerro toki omat vaihtoehtosi mutta muista: naisen mielipidettä pillereistä ei tule muuttaa. Miehen mielipidettä kumista ei tule muuttaa, toiveita lapsiluvun pysymisestä samana ei tule muuttaa.
Vaihtoehdot ovat oikeastaan aika vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä sellainen tilanne, että en myöskään voi käyttää mitään hormonaalista ehkäisyä. On kokeiltu kapseli, hormonikierukka, pillerit. Kuparikierukasta tuli kamalat vatsakivut ja runsas vuoto. Nyt käytössä ollut sitten seksi suihkussa ja mies ei laukea sisään. Toisinaan niin, että mies hommailee ensin paljaalla hetken ja laitellaan kondomi myöhemmin. Itse tiedän, että tässä on raskautumisen riski, mutta en tiedä tietääkö mieheni. Hän meinaan ei halua lapsia enään.
Onko sinulla suht säännöllinen kuukautiskierto? Jos on niin pystyt laskemaan hedelmälliset päivät.
Naisella on ovulaatio kerran kuussa, ovulaatio kestää noin 24h. Siittiöt taas voivat pysyä elossa naisen elimistössä noin 5 päivää. Kun nämä faktat yhdistää niin voidaan todeta, että naisella on kuukaudessa noin viikon aikaikkuna kun hän voi raskautua. Muina aikoina nainen ei voi raskautua.
Tämä aikaikkuna on ovulaatiota edeltävät noin 5-7 päivää + ovulointipäivä + ovulaation jälkeenkin voi pitää 1-3 päivää selibaattia/kondomia varmuuden vuoksi, jos vaikka kuukautiskierrolla on tapana heitellä parilla päivällä. Ovulaation ajankohdan voi laskea jos kuukautiskierto on suht säännöllinen. Netistä löytyy lisää tietoa, jos jaksaa etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, ettei halua käyttää kumia. Mikään muu kun ei suojaa sukupuolitaudeilta.
Nautinto huomattavasti suurempi ilman ja suurin osa seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää ehkäisyä
Sp-taudit ovat olleet viime vuosina merkittävässä kasvussa. Kukin saa tietysti halutessaan olla niissä tilastoissa mukana. Ihan hirvittävän typerää se tosin on.
Samahan koskee liikenneonnettomuuksia.
Silti naiset menevät kikattaen Jonen kyytiin jolla on kuulemma vähän tapana ajaa autolla jännittävästi.
Onhan siinä jotain muutakin jännittävää, kuulemma.
Näetkö sinä itse näissä katkeruutta pursuavissa huterissa aasinsilloissasi jotain järkeä? Tässä keskustellaan ehkäisystä.
Typeryyteen (yhdyntä ilman ehkäisyä, kuolonkolari jossa matkustaja menettää henkensä) tarvitaan useampi henkilö kuin pelkästään mies.
Kommentissa ei puhuttu erikseen miehistä tai naisista. Kumpikin on typerä jos ei vaadi ehkäisyn käyttöä.
Ketju on miesvihaa jossa palstakatkerot haukkuvat miehiä ja syyttävät asioita joita täällä ei ole väitetty (esim. pakottaminen pillereiden käyttöön)
Sinä olet se joka tässä osoittaa eniten katkeruutta ja joka heittelee omituisia syytöksiä joka suuntaan, täysin asian vierestä. Jos et halua puhua siitä, miten ehkäisy hoidetaan reilusti parisuhteessa, niin löydät varmasti muutakin tekemistä.
Osallistun keskusteluun.
Mielenkiinnosta: mikä viesteissäni on katkeruutta? En puhu itsestäni tai parisuhteestani. Kykenemme vaimoni kanssa olemaan oikein hyvin ilman seksiä jos toista ei kiinnosta tai ehkäisyn kanssa on jotain epäselvyyttä.
Hyvä, teillä on ehkäisyasiat näköjään reilusti ja sovussa hoidossa. Se on ainoa asia mikä minua sinussa ja viesteissäsi kiinnostaa.
Vastaa kysymykseen äläkä kommentoi minua henkilönä.
Tai ole vastaamatta ja pidä turpas tukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Ihme kiemurtelua. Jos kirjoittaa, että vaihtoehdot on sterilisaatio tai harvoin seksiä, se on sama asia kuin sterilisaation vaatiminen. Se seksin harvinaisuus ei myöskään ole mikään ehkäisyneino.
Miten se on sama asia? Mitä jos miehelle on ihan ok että seksiä on harvemmin, kun sillä lasketaan todennäköisyyttä vahinkoraskauteen?
Jos käytössä on kumi ja pannaan 5 x päivässä, on todennäköisempää että jälkiehkäisyjä pitää ottaa useammin kuin jos pannaan 3 x kuukaudessa. Ymmärrät varmaan.
joko...tai
Olet asettanut ehdot, et sopimassa niistä. Siten selittelet jotain jälkiehkäisystä ja 5xpäivässä panemisesta.
Lopeta jo, kaikkia naisia hävettää sun puolesta.
Missä tässä on se joko-tai?
Ehkäisykeinot ovat vähissä, mies saa valita itselleen mieluisan. Aika reilua mielestäni.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Olet mahdollisesti pelkkä nainen joten boldasin ne sulle. Huomaa tai-vaihtoehdon lisävaatimukset jotka heikentävät sen valinnan ehtoja merkittävästi.
Onko miehellä muita vaihtoehtoja, kun ehkäisyvastuu siirtyy hänelle? Olisi hienoa jos olisi. Kerro.
Tai-vaihtoehdon lisävaatimus liittyy siihen, että kumin hajotessa hormonitaakka kohdistuu jälleen minuun. Jälkiehkäisyä ei suositella otettavaksi kuin max. 3 x vuodessa. Kumin kanssa touhutessa se hajoaa säännöllisesti, joten kokeilemalla pitäisi etsiä se yhdyntöjen määrä vuodessa jolla jälkiehkäisyjen määrä pysyisi max. kolmessa per vuosi. Helppoa matematiikkaa.
Millä perusteella kumi hajoaa säännöllisesti? Meillä on käytetty pelkkää kumia liki 7 vuotta, eikä ole yhtään kertaa ollut tarvetta jälkiehkäisylle. Ostakaa sopivan kokoisia, laadukkaita kumeja ja opetelkaa käyttämään niitä oikein. Seksiä ei toki ole ihan 5 kertaa päivässä, koska on lapsia, mutta huomattavasti useammim kuin pillereitten kanssa.
Omien kokemusteni mukaan se hajoaa noin joka kymmenennellä kerralla, vaikka olisi oikean kokoinen ja oikein laitettu. Ehkä harrastamme erilaista seksiä.
Melkoista.
Sitä ei ole tarkoitus purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kondomi on jatkuvassa käytössä, eikä raskaus tule kysymykseen, niin pitäisi olla jälkiehkäisyvalmius, esim. kotona valmiina. Tämä sitä varten, jos kondomi hajoaa.
Vasektomiaa (ja sterilisaatiota ylipäätään) ei minusta voi rinnastaa ehkäisykeinoiksi, koska vaikutukset ovat peruuttamattomia. Ehkäisymenetelmä sovitaan yhdessä, mutta sterilisaatiosta päättää jokainen omalta kohdaltaan yksin, ei esim. siksi, että kumppanille ei kondomi/pillerit sovi.Voi tosiaan olla kumppanit vähissä näiltä, jotka vaativat kumppanilta sterilisaatiota tai vasektomiaa. Jokainen voi tehdä itselleen peruuttamattomasti päätöksen, mutta muilta sellaista ei voi vaatia.
Naisilla on oikeus vaatia sterilisaatiota, miehellä ei ole oikeus edes toivoa normaalipainoisuutta.
En ymmärrä mitä hyötyä on siitä, että rinnastetaan asioita näin absurdilla tavalla. Parisuhteessa tulee ehkäisystä sopia yhdessä, satunnaisessa seksissä tulee käyttää tautien varalta kumia, kukaan ei voi pakotta ketään steriloimaan itseään eikä olemaan eri painoinen kuin on.
Uutinen: sun ei ole pakko harrastaa satunnaista seksiä jos mies ei halua käyttää kumia. Lopettakaa naiset vulvalla ajattelu.
Tietenkään en harrasta seksiä itsestään ja toisista piittaamattomien vähä-älyisten miesten kanssa. Se on selvä.
Sitten sulla ei ole ongelmaa. Mitä sä täällä vingut ja levität miesvihaa?
Ei olekaan enkä vingu. Kerron vaan totuuksia niitä ymmärtämättömille.
Aiheesta keskustelu ilmeisesti loppui ja keskustelu siirtyi taas kahden ihmisen keskinäiseksi chattailuksi. Näin näille ketjuille käy aina. Harmi, koska aihekin olisi ollut mielenkiintoinen.
Miesvihaaaa-uuli pilaa keskustelun kuin keskustelun. Aina.
Mitä mielenkiintoista aiheessa on? Kertokaa omin sanoin.
Mies ei halua käyttää kumia? Oli syy mikä tahansa niin jos se ei käy naiselle niin mies vaihtoon. Se onnistunee ilman vauva-palstaa?
Tehkää ketju jossa puhutte itsestänne, kuinka te ette halua käyttää pillereitä. Älkää puhuko ketjussa miehistä. Yllätyn jos saatte siihen miesvihaa.
No en oikeasti yllättyisi, jään odottamaan.
Kuka v*ttu sinä olet määräämään, mistä näissä ketjuissa saa puhua ja mistä ei? Minä puhun omasta miehestäni ihan tasan tarkkaan niin paljon kuin minua huvittaa, pidät sinä siitä tai et.
Tsiisus.
Miksi muuten menet parisuhteeseen miehen kanssa jota sun on aivan pakko haukkua apinaksi ja siaksi tällä palstalla?
Mitä se sulle kuuluu?
Kuuluu saman verran kuin tieto että ne on sikoja ja apinoita.
Tämä on keskustelupalsta.
Keskustele sitten, äläkä haasta riitaa. Taas.
Esitin aikaisemmin kysymyksen.
Miksi asiasta pitää keskustella netissä, jos ei mies halua jostain syystä käyttää kumia, eikä toinen osapuoli halua käyttää pillereitä (olivat syyt osapuolilla siis ihan mitä tahansa) niin siinä on kaksi vaihtoehtoa:
1. pidättäytyminen seksistä
2. ero
Eli: miksi haluatte ruotia miesten kuminkäyttöä täällä?
Ja teillä on siihen oikeus, kiinnostaa tietää motiivit.
Esim. vertaistuki? Keskustelu niitten kanssa jotka ovat olleet samassa tilanteessa, miten asia on ratkaistu? Miten muut hoitavat ehkäisyn parisuhteessa? Onko joku keino joka itseltä on jäänyt huomaamatta, tai joku tapa jolla asiasta lähteä keskustelemaan?
Minusta tämä on juuri sellainen asia jonka ruotimisesta keskustelupalstalla voi oikeasti olla hyötyä. Saa uutta näkökulmaa asiaan. Tämä koskettaa monia naisia ja miehiä, mutta asiasta voi olla vaikea keskustella esim omien kavereitten kanssa. Tämä on minunkin parisuhteessani ajankohtainen aihe, koska pillerit ei todellakaan sovi ja mies on itsekin sitä mieltä ettei minun niitä pidä käyttää (mieluummin paljon seksiä kumin kanssa halukkaan vaimon kanssa, kuin harvoin seksiä ilman kumia haluttoman vaimon kanssa). Mutta tuntuuhan tuo kumin käyttö pidemmän päälle vähän tympeälle, molempien mielestä, mutta sillä on menty vuosikaudet kun ei ole muutakaan keksitty.
Vertaistuki?? Älä viitsi. Eivät naiset ovat noin typeriä.
Mies ei millään suostu kumin käyttöön... no minkäs teet. Sitten ei harrasteta seksiä, otetaan riski raskaudesta, tai laitetaan ukko vaihtoon.
Ei ole niin saatanan vaikeaa että asiasta tarvitaan ketju jossa 15 vuotta parisuhteessa ollut nainen kysyy "mitä mieltä noin paskasta miehestä mikä mulla löytyy"
Sinä et tarvitse tätä ketjua - kiva, voit poistua ja jättää ne keskustelemaan jotka kokevat tarvitsevansa. Yhtä yksinkertaista kuin ehkäisy.
Jatkan keskustelua miesvihastasi
Eli haastat riitaa, viet ketjua sivuraiteille typerine aasinsiltoinesi etkä pysy asiassa. Olet kyllä todella raskassoutuinen ihminen.
Multa on piuhat laitettu poikki muutama vuosi sitten. Mietin pitäisikö siitä kertoa tyttikselle?
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä lopetan pillereiden syönnin heti kun mies täyttää 30. Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin koska kumi on epävarma enkä halua ottamaan jälkiehkäisyä usein).
Miksi kukaan suostuu ottamaan koko vastuun ehkäisystä omille harteilleen?
Jos mies ei halua ehkäistä, hän haluaa lapsen. Simppeliä.
Miksi edes olet miehen kanssa?
Miksi en olisi? Rakastan miestäni.
Ei siltä vaikuta.
Perustele vähän.
Tapa millä kirjoitat miehestä.
Että hän joutuu välillä ottamaan vastuuta ehkäisystä, joka on sterkkaikään mennessä ollut minun hommani?
Onneksi mieheni on aikuinen eikä hänellä ole vaikeuksia ymmärtää tällaista vastavuoroisuutta.
Luojan kiitos olen parisuhteessa, jossa ei vaadita ketään steriloimaan itseään. Aikamoista, ettei se ole kaikille itsestäänselvyys.
Olenko minä vaatinut miestäni steriloimaan itsensä?
de facto olet.
Okei. Sekoitat ilmeisesti nyt kommentit keskenään.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Niin, eli ehkäisy on hänen käsissään. Sterkkaan ei tietenkään ole mikään pakko mennä, miten voisinkaan siihen pakottaa?
Puhutaan vaatimisesta, ei pakottamisesta.
Tuo pihtaamisen aloittaminen jos ei tee kuten kehoitat on osoitus rakkaudestasi.
En minä pihtaisi, vaan huolehtisin siitä ettei vahinkolasta synny ja etten joudu turvautumaan terveydelle haitallisiin jälkiehkäisypillereihin.
Ihme kiemurtelua. Jos kirjoittaa, että vaihtoehdot on sterilisaatio tai harvoin seksiä, se on sama asia kuin sterilisaation vaatiminen. Se seksin harvinaisuus ei myöskään ole mikään ehkäisyneino.
Miten se on sama asia? Mitä jos miehelle on ihan ok että seksiä on harvemmin, kun sillä lasketaan todennäköisyyttä vahinkoraskauteen?
Jos käytössä on kumi ja pannaan 5 x päivässä, on todennäköisempää että jälkiehkäisyjä pitää ottaa useammin kuin jos pannaan 3 x kuukaudessa. Ymmärrät varmaan.
joko...tai
Olet asettanut ehdot, et sopimassa niistä. Siten selittelet jotain jälkiehkäisystä ja 5xpäivässä panemisesta.
Lopeta jo, kaikkia naisia hävettää sun puolesta.
Missä tässä on se joko-tai?
Ehkäisykeinot ovat vähissä, mies saa valita itselleen mieluisan. Aika reilua mielestäni.
Jatko on hänen käsissään; joko menee sterkkaan tai sitten jatketaan kumilla (ja toki pannaan harvoin)
Olet mahdollisesti pelkkä nainen joten boldasin ne sulle. Huomaa tai-vaihtoehdon lisävaatimukset jotka heikentävät sen valinnan ehtoja merkittävästi.
Onko miehellä muita vaihtoehtoja, kun ehkäisyvastuu siirtyy hänelle? Olisi hienoa jos olisi. Kerro.
Tai-vaihtoehdon lisävaatimus liittyy siihen, että kumin hajotessa hormonitaakka kohdistuu jälleen minuun. Jälkiehkäisyä ei suositella otettavaksi kuin max. 3 x vuodessa. Kumin kanssa touhutessa se hajoaa säännöllisesti, joten kokeilemalla pitäisi etsiä se yhdyntöjen määrä vuodessa jolla jälkiehkäisyjen määrä pysyisi max. kolmessa per vuosi. Helppoa matematiikkaa.
Millä perusteella kumi hajoaa säännöllisesti? Meillä on käytetty pelkkää kumia liki 7 vuotta, eikä ole yhtään kertaa ollut tarvetta jälkiehkäisylle. Ostakaa sopivan kokoisia, laadukkaita kumeja ja opetelkaa käyttämään niitä oikein. Seksiä ei toki ole ihan 5 kertaa päivässä, koska on lapsia, mutta huomattavasti useammim kuin pillereitten kanssa.
Omien kokemusteni mukaan se hajoaa noin joka kymmenennellä kerralla, vaikka olisi oikean kokoinen ja oikein laitettu. Ehkä harrastamme erilaista seksiä.
Melkoista.
Sitä ei ole tarkoitus purra.
En minä sitä lörpäkettä suuhuni laita.
Siis kumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä sellainen tilanne, että en myöskään voi käyttää mitään hormonaalista ehkäisyä. On kokeiltu kapseli, hormonikierukka, pillerit. Kuparikierukasta tuli kamalat vatsakivut ja runsas vuoto. Nyt käytössä ollut sitten seksi suihkussa ja mies ei laukea sisään. Toisinaan niin, että mies hommailee ensin paljaalla hetken ja laitellaan kondomi myöhemmin. Itse tiedän, että tässä on raskautumisen riski, mutta en tiedä tietääkö mieheni. Hän meinaan ei halua lapsia enään.
Onko sinulla suht säännöllinen kuukautiskierto? Jos on niin pystyt laskemaan hedelmälliset päivät.
Naisella on ovulaatio kerran kuussa, ovulaatio kestää noin 24h. Siittiöt taas voivat pysyä elossa naisen elimistössä noin 5 päivää. Kun nämä faktat yhdistää niin voidaan todeta, että naisella on kuukaudessa noin viikon aikaikkuna kun hän voi raskautua. Muina aikoina nainen ei voi raskautua.
Tämä aikaikkuna on ovulaatiota edeltävät noin 5-7 päivää + ovulointipäivä + ovulaation jälkeenkin voi pitää 1-3 päivää selibaattia/kondomia varmuuden vuoksi, jos vaikka kuukautiskierrolla on tapana heitellä parilla päivällä. Ovulaation ajankohdan voi laskea jos kuukautiskierto on suht säännöllinen. Netistä löytyy lisää tietoa, jos jaksaa etsiä.
Ei toimi vanhoilla naisilla
Alue: Seksi
Typeryyteen (yhdyntä ilman ehkäisyä, kuolonkolari jossa matkustaja menettää henkensä) tarvitaan useampi henkilö kuin pelkästään mies.