Minulle, työttömälle yo-opistomerkonomille ehdotettiin amis merkonomin ammattitutkinnon opiskelemista. Näin olisi kuulemma paremmat työllistymismahdollisuudet.

Oliko työkkärin virkailija joka ehdotti? Tekisin valituksen esimiehelleen, aivan älytön ajatus. Ammattitaidon puutetta.

Eli minkä tasoinen tutkinto minulla on, kun 3 vuotta lukiota takana ja siitä ylioppilaskirjoitukset ja sitten 2 vuotta kauppaopistoa. Ammatti- vai korkeakoulu, jos jaottelu on tämä. Ymmärsin edellisistä kommenteista, että alempi korkeakoulu, mutta aina jaotteluissa ei ole niin tarkasti. Siis kun täyttelee niitä superrasittavia työnhakunettisivuja, joissa jokaiselle firmalla on omanlaisensa versio.

Mitä ammattitutkintoja merkonomi voi käydä? Eikös merkonomi ole vasta perustutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Eli minkä tasoinen tutkinto minulla on, kun 3 vuotta lukiota takana ja siitä ylioppilaskirjoitukset ja sitten 2 vuotta kauppaopistoa. Ammatti- vai korkeakoulu, jos jaottelu on tämä. Ymmärsin edellisistä kommenteista, että alempi korkeakoulu, mutta aina jaotteluissa ei ole niin tarkasti. Siis kun täyttelee niitä superrasittavia työnhakunettisivuja, joissa jokaiselle firmalla on omanlaisensa versio.

Olet yo-merkonomi. Toisen asteen koulutus eli lukio/ammattikoulu on korkein koulutusasteesi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sairaanhoitajatkin käyvät päivittämässä tutkintonsa sairaanhoitaja AMK -tutkinnoiksi. Ihan peruskauraa tuo jatko-opiskelu työllistymisen edistämiseksi. 

Et nyt näköjään ymmärrä, ap:ta kehotettiin opiskelemaan saman alan alempi tutkinto, eli sairaanhoitajalle kehotettaisiin opiskelemaan lähihoitajatutkinto, olisi tässä se mihin verrattaisiin. Ap:lle ei ehdotettu, opistomerkonomista amk-tradenomiksi, vaan opistomerkonomista amismerkonomiksi. Vieläkö pitää rautalankaa vääntää?

Vierailija kirjoitti:

Oliko työkkärin virkailija joka ehdotti? Tekisin valituksen esimiehelleen, aivan älytön ajatus. Ammattitaidon puutetta.

Ei ollut työkkäri, vaan ammatillinen kuntoutusselvitys. Ap

Avoin amk tai ylempi amk aikuisopiskeluna.

Tai vaihda alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta. 

No miten sen alemman opiskelu ylemmän jo omaavalle edistää työllistymistä?

Itse puhut sekaisin merkonomi ja tradenomiopinnoista, että mitähän sulle nyt oikeesti suositeltiin? Merkonomin ei tietenkään kannata merkonomiksi opiskella vaan tradenomiksi tietenkin. 

En tiedä ketä nyt tarkoitit, mutta minulle ap:lle suositeltin merkonomin amistutkintoa yo-opistomerkonomitutkinnon päälle.

Miksi sitten vertailet tradenomin opintoihin? "nyt kun vertailin tradenomin opintojen sisältöä, niin oma tutkinto vastaa aika lailla tradenomin tutkintoa"

Niin? Näin vertasin, että tutkintoni vastaa suurelta osin tradenomin tutkintoa, paljon enemmän kuin amismerkonomin. Miksi vertasin? Ihan uteliaisuuttani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sananiuhotan kerran minäkin: yo-opisto eli yliopisto- opisto

yo=ylioppilas... Sananiuhota silloin kun olet oikeassa, älä sekoile muuta. yo-merkonomi= ylioopilasmerkonomi. 

yo-opistomerkonomi lukee aloituksessa. eli ylioppilas-opistomerkonomi? ja miksi herne nenään pikku asiasta? oletko hiukan helposti triggeröityvää sorttia?

En ole, mutta sinä olet turhan niuhottaja. Oletko hiukan pätemisentarpeinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.

Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.

Et tiedä tästäkään asiasta mitään. Entisen opistoasteen aikaan merkonomin opinnot kestivät yo-pohjalta 2 v ja peruskoulupohjalta 3 v. Eli taas turhaan tulit päätäsi aukomaan.

Mutta joskus 1960-luvulla on YO-merkonomin koulutus kestänyt vuoden.

1960-luvusta on 60 vuotta aikaa, joten ihan noin kauas ei tarvitse muistella.

Miksi se suututtaa? Nythän voi tehdä niin yksilöllisiä tutkintoja , valmistuu jos jaksaa joksikin.

Kehityksen kuitenkin näkee, merkonomi oli silloin "pätevä" , nykyisin merkonomi on ammattkoulun käynyt, ihan kuin lvi-linjan käynyt, toisen asteen tutkinnon suorittanut.

Pään aukominen on nuorekas tapa ilmaista asioita, miten sillä pärjää työelämässä. "Ennen" piti pukeutua sääntöjen mukaan, olla kunnioittava kaikille, " fiksu", koska toimistossa oltiin johdon lähettyvillä ja johdossa.

Jos kirjoitat minulle pään aukomisesta ja ihmettelet työelämässä pärjäämistä, niin olen työurani jo tehnyt. 1960-luku on turhan kaukainen, kun verrataan koulutustasoja. Silloin miehet pääsi pankinjohtajiksi merkantin papereilla eikä heillä koulutus vastannut edes nykypäivän merkonomiopintoja.

60- luvulla merkonomi oli arvostettu koulutus. Nykyiset merkonomit ovat entisajan merkantteja, perustutkinnon suorittaneita.

Sitähän tässä selitän suu vaahdossa.

Koulutusvaatimukset ovat työelämässä kasvaneet. Merkonomi on sama kuin amiksen suorittanut sähkäri. Sähkärin pitää mennä ammattikorkeaan kuin myös merkonominkin saadakseen parempaa palkkaa ja ylempiä työtehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli minkä tasoinen tutkinto minulla on, kun 3 vuotta lukiota takana ja siitä ylioppilaskirjoitukset ja sitten 2 vuotta kauppaopistoa. Ammatti- vai korkeakoulu, jos jaottelu on tämä. Ymmärsin edellisistä kommenteista, että alempi korkeakoulu, mutta aina jaotteluissa ei ole niin tarkasti. Siis kun täyttelee niitä superrasittavia työnhakunettisivuja, joissa jokaiselle firmalla on omanlaisensa versio.

Olet yo-merkonomi. Toisen asteen koulutus eli lukio/ammattikoulu on korkein koulutusasteesi.

Riippuu milloin on opiskellut, entisen opistotason vai nykyisen amk- aikaan. Ennen=opistotasoinen noilla spekseillä, nykyään= ammattikoulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta. 

Merkonomihan on toisen asteen koulutus eli ammattikoulu.

Tradenomikoulutus amk

Niin merkonomi nykyään on ammattikouluopinto, mutta ennen oli opisto-opintoja ja vastaa ihan virallisesti AMK-tasoa.

Se aikaisempi opistotasoinen merkonomikoulutus on ihan eri juttu kuin nykyinen pilipaliamiskoulutus.

80-luvulla ammattikorkeaa ei ollut vielä vuosikymmeneen, kauppaopistossa oli tutkinto merkonomi - peruskoulusta tuleville ja yo-merkonomi ylioppilaille.

Ensimmäinen kesti 3 lukuvuotta, jälkimmäinen 2. Oppikirjat olivat eri näille tutkinnoille. Ylioppilaspuolella jatkettiin astetta vaatvammalla opetuksella kuin lukiossa. Opettajatkin saattoivat opettaa samaan aikaan yliopistossa.

Silloin alkoi jo olla erikoislinjoja esim. ulkomaankaupan linja, laskenta jne.

Opistojen taso vaihteli paljon. Toisiin pääsi lähes kuka vaan, toisiin vain harvat.

Silloin vaihtoehtoja oli vain yliopisto, insinööriopisto, kauppaopisto tai ammattikoulu.

Nykyään asiat ovat nuorisolla hienosti, koska on valtavasti koulutusvaihtoehtoja ja voi opiskella myös vaikkapa englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli minkä tasoinen tutkinto minulla on, kun 3 vuotta lukiota takana ja siitä ylioppilaskirjoitukset ja sitten 2 vuotta kauppaopistoa. Ammatti- vai korkeakoulu, jos jaottelu on tämä. Ymmärsin edellisistä kommenteista, että alempi korkeakoulu, mutta aina jaotteluissa ei ole niin tarkasti. Siis kun täyttelee niitä superrasittavia työnhakunettisivuja, joissa jokaiselle firmalla on omanlaisensa versio.

Olet yo-merkonomi. Toisen asteen koulutus eli lukio/ammattikoulu on korkein koulutusasteesi.

Opistomerkonomi on alin korkea-aste, eli yhtä alempi kuin alempi korkeakoulututkinto.