Minulle, työttömälle yo-opistomerkonomille ehdotettiin amis merkonomin ammattitutkinnon opiskelemista. Näin olisi kuulemma paremmat työllistymismahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta. 

Merkonomihan on toisen asteen koulutus eli ammattikoulu.

Tradenomikoulutus amk

Nyt oli puhe vanhoista tutkinnoista, joiden nimikkeet meni uusiksi 90-luvulla. Eli muuttuivat:

opisto yo-merkonomi -> amk tradenomi

merkantti -> ammattikoulu merkonomi

Vanha yo-merkonomi tutkinto muuttui siis tradenomiksi ja samalla tutkinto vähän laajeni.

Vanhat opistotason merkonomitutkinnot ovat nykyään alin korkea-asteen tutkinto.

Tämä on muuten erikoinen juttu, että juuri merkonomi nimike piti mennä mulkkaamaan amk-tutkintoihin siirryttäessä. Sairaanhoitaja, terveydenhoitaja jne pysyivät samoina, eteen vain amk-, insinööri pystyi amk-insinöörinä. Miksi ei voinut tulla amk-merkonomi, piti vääntää joku tradenomi ja merkonomi alennettiin amistutkinnoksi, entiseksi merkantiksi.

Ja entinen teknillinen opistotutkinto teknikko jäi kokonaan pois, nyt ovat amk-insinöörejä kaikki. Miksi tosiaan merkonomi tutkinto piti saada inflaatioon?

Siis entiset merkantit ( kansakoulu + kauppakoulu) ovat nykyisin merkonomeja eli perustutkinto. ( Sillä erolla että pohja on peruskoulu)

Merkantti saattoi hakea 2- vuotiseen merkonomikoulutukseen.

Ja vaikka kuinka harmittaa nuoria, siihen aikaan ainakin kotikaupunkini yo- linja merkonomiksi oli vain 1 vuosi.

Kauppakoulu 2 vuotta tai /kauppakoulu pohjainen opistolinja 2 vuotta.

Tiedän kyllä että kaikki on muuttunut moneen kertaan. 2000- luku: Kuopuksen kavereita kävi lukio/ kauppaopisto- yhdistelmää, kuopus lukio/ sähköamis- linjaa. On nyt di, sitäkin kautta pääsee ylempään tutkintoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.

Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.

Kolme vuotta kesti koulutus.

Millä vuosikymmenellä? Ei kai nykyisin enää mitään yo- linjoja kun ylioppilaat hakevat ammattikorkeaan tradenomiksi?

Ihan on yo-linjat edelleen amiksissa ja heille oma kiintiönsä kuinka monta sinne otetaan, että peruskoulun käyneillekin jäisi paikkoja.

Kaikille ei riitä amk-paikkoja.

ja muistetaas, että ammattitutkinto ei ole sama kuin ammatillinen perustutkinto. 

Eli asiat portaittain: 

PT = ammatillinen perustutkinto. Tää on se, minne mennään esmes suoraan peruskoulusta.

AT = ammattitutkinto. Tää on se, minne voidaan jatkaa PT:n suorittamisen jälkeen.

EAT = erikoisammattitutkinto. Tää on se, minne voidaan jatkaa AT:n suorittamisen jälkeen.

Ja se ei ole mikään arvon alennus, jos käy vähän päivittämässä osaamistaan AT:ssa. Opinnot kuitenkin henkilökohtaistetaan aivan joka tapauksessa, ja hankit osaamista vain siltä osin missä on tarvetta. Ei se mikään mörkö ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.

Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.

Et tiedä tästäkään asiasta mitään. Entisen opistoasteen aikaan merkonomin opinnot kestivät yo-pohjalta 2 v ja peruskoulupohjalta 3 v. Eli taas turhaan tulit päätäsi aukomaan.

Juuri näin. Iltalinjalla 3 tai 4 vuotta. Itse olen tradenomi ja yo- merkonomi. Perusopinnot samaa tasoa, mutta tradenomipuolella oli enemmän syventäviä, esim tilintarkastus ja lakiopintoja valinnaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.

Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.

Et tiedä tästäkään asiasta mitään. Entisen opistoasteen aikaan merkonomin opinnot kestivät yo-pohjalta 2 v ja peruskoulupohjalta 3 v. Eli taas turhaan tulit päätäsi aukomaan.

Mutta joskus 1960-luvulla on YO-merkonomin koulutus kestänyt vuoden.

1960-luvusta on 60 vuotta aikaa, joten ihan noin kauas ei tarvitse muistella.

Miksi se suututtaa? Nythän voi tehdä niin yksilöllisiä tutkintoja , valmistuu jos jaksaa joksikin.

Kehityksen kuitenkin näkee, merkonomi oli silloin "pätevä" , nykyisin merkonomi on ammattkoulun käynyt, ihan kuin lvi-linjan käynyt, toisen asteen tutkinnon suorittanut.

Pään aukominen on nuorekas tapa ilmaista asioita, miten sillä pärjää työelämässä. "Ennen" piti pukeutua sääntöjen mukaan, olla kunnioittava kaikille, " fiksu", koska toimistossa oltiin johdon lähettyvillä ja johdossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta. 

No miten sen alemman opiskelu ylemmän jo omaavalle edistää työllistymistä?

Itse puhut sekaisin merkonomi ja tradenomiopinnoista, että mitähän sulle nyt oikeesti suositeltiin? Merkonomin ei tietenkään kannata merkonomiksi opiskella vaan tradenomiksi tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis entiset merkantit ( kansakoulu + kauppakoulu) ovat nykyisin merkonomeja eli perustutkinto. ( Sillä erolla että pohja on peruskoulu)

Merkantti saattoi hakea 2- vuotiseen merkonomikoulutukseen.

Ja vaikka kuinka harmittaa nuoria, siihen aikaan ainakin kotikaupunkini yo- linja merkonomiksi oli vain 1 vuosi.

Kauppakoulu 2 vuotta tai /kauppakoulu pohjainen opistolinja 2 vuotta.

Tiedän kyllä että kaikki on muuttunut moneen kertaan. 2000- luku: Kuopuksen kavereita kävi lukio/ kauppaopisto- yhdistelmää, kuopus lukio/ sähköamis- linjaa. On nyt di, sitäkin kautta pääsee ylempään tutkintoon.

Minun yo- merkonomi tutkinto olisi päiväpuolella ollut kaksi vuotta valmistuin 1991 kolmevuotiselta iltalinjalta ja veli valmistui 1982 ha kesti kaksi vuotta, yo- merkonomi ulkomaankauppa, mulla laskentalinja. Milloin on ollut yksivuotinen? 70- luvulla?

48 pyytää anteeksi virheitä. Autossa kännykällä takapenkillä on vaikea hallita kirjoittamista

Kyllä sairaanhoitajatkin käyvät päivittämässä tutkintonsa sairaanhoitaja AMK -tutkinnoiksi. Ihan peruskauraa tuo jatko-opiskelu työllistymisen edistämiseksi. 

Nykyaikana ylioppilas voi opiskella merkonomitutkinnon vuodessa, yksilöllistämisen kautta. 

Itse valmistuin tradenomiksi 2,5 vuodessa jo 20 vuotta sitten. Nopeammin ei voinut, kun jotain kursseja ei järjestetty joka vuosi.

sananiuhotan kerran minäkin: yo-opisto eli yliopisto- opisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta. 

No miten sen alemman opiskelu ylemmän jo omaavalle edistää työllistymistä?

Itse puhut sekaisin merkonomi ja tradenomiopinnoista, että mitähän sulle nyt oikeesti suositeltiin? Merkonomin ei tietenkään kannata merkonomiksi opiskella vaan tradenomiksi tietenkin. 

En tiedä ketä nyt tarkoitit, mutta minulle ap:lle suositeltin merkonomin amistutkintoa yo-opistomerkonomitutkinnon päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet yo-merkonomi tutkintosi on jo auttamattoman vanha. Eihän semmosta tutkintoa ole ollut vuosikymmeniin.

Ja silloinkin se oli vuoden kestävä pikakoulutus, keskikoulupohjaiset merkonomit saivat esim paremman laskentatoimikoulutuksen.

Et tiedä tästäkään asiasta mitään. Entisen opistoasteen aikaan merkonomin opinnot kestivät yo-pohjalta 2 v ja peruskoulupohjalta 3 v. Eli taas turhaan tulit päätäsi aukomaan.

Mutta joskus 1960-luvulla on YO-merkonomin koulutus kestänyt vuoden.

1960-luvusta on 60 vuotta aikaa, joten ihan noin kauas ei tarvitse muistella.

Miksi se suututtaa? Nythän voi tehdä niin yksilöllisiä tutkintoja , valmistuu jos jaksaa joksikin.

Kehityksen kuitenkin näkee, merkonomi oli silloin "pätevä" , nykyisin merkonomi on ammattkoulun käynyt, ihan kuin lvi-linjan käynyt, toisen asteen tutkinnon suorittanut.

Pään aukominen on nuorekas tapa ilmaista asioita, miten sillä pärjää työelämässä. "Ennen" piti pukeutua sääntöjen mukaan, olla kunnioittava kaikille, " fiksu", koska toimistossa oltiin johdon lähettyvillä ja johdossa.

Jos kirjoitat minulle pään aukomisesta ja ihmettelet työelämässä pärjäämistä, niin olen työurani jo tehnyt. 1960-luku on turhan kaukainen, kun verrataan koulutustasoja. Silloin miehet pääsi pankinjohtajiksi merkantin papereilla eikä heillä koulutus vastannut edes nykypäivän merkonomiopintoja.

Vierailija kirjoitti:

sananiuhotan kerran minäkin: yo-opisto eli yliopisto- opisto

yo=ylioppilas... Sananiuhota silloin kun olet oikeassa, älä sekoile muuta. yo-merkonomi= ylioopilasmerkonomi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sairaanhoitajatkin käyvät päivittämässä tutkintonsa sairaanhoitaja AMK -tutkinnoiksi. Ihan peruskauraa tuo jatko-opiskelu työllistymisen edistämiseksi. 

Eivätkö käy. Mene muualle pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yo-merkonomi on kyllä tradenomin alapuolella, mutta ammattikoulu merkonomin yläpuolella. Ja edistää sun työllistymistä ilman muuta. 

No miten sen alemman opiskelu ylemmän jo omaavalle edistää työllistymistä?

Itse puhut sekaisin merkonomi ja tradenomiopinnoista, että mitähän sulle nyt oikeesti suositeltiin? Merkonomin ei tietenkään kannata merkonomiksi opiskella vaan tradenomiksi tietenkin. 

En tiedä ketä nyt tarkoitit, mutta minulle ap:lle suositeltin merkonomin amistutkintoa yo-opistomerkonomitutkinnon päälle.

Miksi sitten vertailet tradenomin opintoihin? "nyt kun vertailin tradenomin opintojen sisältöä, niin oma tutkinto vastaa aika lailla tradenomin tutkintoa"

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistuin tradenomiksi 2,5 vuodessa jo 20 vuotta sitten. Nopeammin ei voinut, kun jotain kursseja ei järjestetty joka vuosi.

Sama, reilu 20 vuotta sitten suoritin tradenomin tutkinnon 2,5 vuodessa. Tein samalla töitä, 3-5 vuoroa viikossa iltaisin ja viikonloppuisin. Joten eiköhön tuon merkonomin saisi tehtyä 1-1,5v riippuen miten kursseja tosiaan on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sananiuhotan kerran minäkin: yo-opisto eli yliopisto- opisto

yo=ylioppilas... Sananiuhota silloin kun olet oikeassa, älä sekoile muuta. yo-merkonomi= ylioopilasmerkonomi. 

yo-opistomerkonomi lukee aloituksessa. eli ylioppilas-opistomerkonomi? ja miksi herne nenään pikku asiasta? oletko hiukan helposti triggeröityvää sorttia?