Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yksi aloitus vauvafoorumille ja yksi kommentti siellä muutti koko elämäni lopullisesti
02.08.2022 |
En ole enää löytänyt sitä ketjua kiittääkseni siellä.
Aloitin keskustelun liittyen suureen tajuamiseen oman henkisen hyvinvoinnin kannalta ja että mikään ei ole enää entisellään. Joku kommentoi, että kyseessä on kvanttihyppy. Tutustuin termiin ja ajauduin kaninkoloon ja pitkälle sittenkin. Nyt on koko elämäni ja mieleni aivan uusi. Olen todella onnellinen, puoliso on aivan ikihyvillään siitä mitä minulle on tapahtunut.
Lopetin kaikki päihteet (olin semi alkoholisti) ja sain työuraani ennennäkemätöntä nostetta. Olen inspiroitunut ja innokas näkemään mitä lisää elämä tuo tullessaan.
Että tattis vaan! Toivottavasti tunnistat itsesi <3
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Ei ole. Se oli skitsofreenikko ja homo.
Sheimaatko sairaita ja seksuaalivähemmistöjä? Sinäpä
olet sitten oikea helmi. Onneksi väestö uusiutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Itse uskon niin, että Jeesus tiesi kyllä mistä puhui, mutta hänen sanomansa on ymmärretty väärin ja vielä käännetty miten sattuu. Nykyinen puhe jumalan pojasta on käännösvirhe. Tavallinen poika hän oli (joka vain oli oivaltanut totuuden), ja me kaikki olemme yhtä lähellä jumalaa kuin Jeesus itse. Niinkin lähellä, että me olemme tämä niinsanottu jumala kaikki yhdessä.
Jeesus raamatun mukaisesti on satuhahmo. Jeesus todellisuudessa tavallaan profeetta. Jumala henkilöityneenä entiteettinä, jolla on mieli ja persoona, on satua. Jumala kaukkeutena ja tietoisuutena on totta.
Niin mitä te tarkoitatte, että Jeesus on totuus ja pelastus?
Kolmiyhteinen Jumala, miten minä sen ymmärrän. Kaikenkattava Jumala, jumaluus, joka on kaikkialla, joka tulee lihaksi meissä kaikissa kuten Jeesuksessa, ollaan Jumalan kuvia. Jumalan Pyhä henki puhuu ja toimii meidän kauttamme, kun teemme hyviä tekoja ja osoitamme pyyteetöntä rakkautta. Pyhän hengen armolahja. Jeesus sydämessä.
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Traumatisoitunut tietää ettei voi.
Yleensä eniten hihhuloikin ne jotka on säästyneet pahimmalta, ja ne jotka itse on vahingoittanut toisia.
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Itse uskon niin, että Jeesus tiesi kyllä mistä puhui, mutta hänen sanomansa on ymmärretty väärin ja vielä käännetty miten sattuu. Nykyinen puhe jumalan pojasta on käännösvirhe. Tavallinen poika hän oli (joka vain oli oivaltanut totuuden), ja me kaikki olemme yhtä lähellä jumalaa kuin Jeesus itse. Niinkin lähellä, että me olemme tämä niinsanottu jumala kaikki yhdessä.
Jeesus raamatun mukaisesti on satuhahmo. Jeesus todellisuudessa tavallaan profeetta. Jumala henkilöityneenä entiteettinä, jolla on mieli ja persoona, on satua. Jumala kaukkeutena ja tietoisuutena on totta.
Niin mitä te tarkoitatte, että Jeesus on totuus ja pelastus?
Perinteistä newagepaskaa. Hyväksytään kaikki uskomukset, kunhan ne on ensin taivutettu muotoon, jossa ei ole jälkeäkään perinteisestä näkemyksestä. Ja tutkijat ovat tietysti kääntäneet kaikki tekstit väärin parin tuhannen vuoden ajan, mutta yksi av-mamma tietää totuuden.
Minun tietoni perustuu nykytutkimukseen ja sinun tietosi.. pari tuhatta vuotta vanhoihin teksteihin ja käännöksiin? Silloin varmasti oli tosi tiukka laadunvalvonta.
Tiesitkö, että neitsyt Maria ei ollut neitsyt?
https://tieku.fi/kulttuuri/myytit/joulumyytti-oliko-maria-todella-neits…
En jaksa arvailla että osaatko englantia, tuossa tieteen kuvalehden artikkeli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
Kiitos tästä, mä aloin nimittäin myös lukemaan sitä just.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tainnut tunnistaa kiitoksista itseään?
Saattoi tunnistaa. Kirjoitin aikanani valaistumisesta, buddhalaisesta meditaatiosta, ja zen-buddhalaisuudesta. Mutta meitä on varmasti monta, jotka olemme kokemuksiamme kirjoittaneet. Ja niin on nämäkin oivallukset aina tehtävä aika ajoin uudestaan, kuten joku muukin oivallisesti kertoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Koko ikäni olen rukoillut ja pskaa vaan sataa.
Sun rukouksiin ilmeisesti on vastattu. Paskaa sataa kuten on pyydetty. Universumi kuuntelee kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
Kiitos tästä, mä aloin nimittäin myös lukemaan sitä just.
Sillä on monta kirjaa. Mikä niistä? Itse luin juuri Breaking The Habit Of Being Yourself
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OLen joskus miettinyt, vaikuttaako nämä tekstit mihinkään. Näköjään. Aika pelottavaa. Kuinka moni on jo jättänyt "sen sian" ja nyt katuu? :)
Mitäs kuravelliä sinä itse sitten tänne kirjoittelet, jos tekstisi ottaminen ihan ihmiseltä ihmiselle on pelottavaa? :)
No niin mummut, tenanvaihtoaika.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä valaistuminen tapahtui? Noissa tuppaa olemaan se ongelma, että vaikutus on rajallinen kestoltaan, ja sitten kaikki on samaa vanhaa taas. Joutuu kantamaan vettä ja hakkaamaan halkoja jne.
Minä mainitsin tämän tuossa minun alkuperäisessä postauksessa, johon epäilen AP:n viittaavan. Viittasin samaan zeniläiseen sanontaan. Niin on aina uudelleen viisaus löydettävä. Siksi olisi hyvä tehdä harjoituksia säännöllisesti, eikä melskata netissä. :D Olen aivan ruosteessa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä on new age -opit, niin olisin varovainen. Itse menin melkein hommaan mukaan ja vasta kun lähdin pois, tajusin miten älytöntä se on.
Esim. Sellaiset tyypit jauhoi egosta, jotka oli ihan käsittämättömän egoistisia. Järkyttävää.
Onneks lähdin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Itse uskon niin, että Jeesus tiesi kyllä mistä puhui, mutta hänen sanomansa on ymmärretty väärin ja vielä käännetty miten sattuu. Nykyinen puhe jumalan pojasta on käännösvirhe. Tavallinen poika hän oli (joka vain oli oivaltanut totuuden), ja me kaikki olemme yhtä lähellä jumalaa kuin Jeesus itse. Niinkin lähellä, että me olemme tämä niinsanottu jumala kaikki yhdessä.
Jeesus raamatun mukaisesti on satuhahmo. Jeesus todellisuudessa tavallaan profeetta. Jumala henkilöityneenä entiteettinä, jolla on mieli ja persoona, on satua. Jumala kaukkeutena ja tietoisuutena on totta.
Niin mitä te tarkoitatte, että Jeesus on totuus ja pelastus?
Kolmiyhteinen Jumala, miten minä sen ymmärrän. Kaikenkattava Jumala, jumaluus, joka on kaikkialla, joka tulee lihaksi meissä kaikissa kuten Jeesuksessa, ollaan Jumalan kuvia. Jumalan Pyhä henki puhuu ja toimii meidän kauttamme, kun teemme hyviä tekoja ja osoitamme pyyteetöntä rakkautta. Pyhän hengen armolahja. Jeesus sydämessä.
http://www.uskonet.fi/artikkelit/167/pyhan_hengen_armolahjat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Tämä. Muuta totuutta ja pelastusta ei ole.
Itse uskon niin, että Jeesus tiesi kyllä mistä puhui, mutta hänen sanomansa on ymmärretty väärin ja vielä käännetty miten sattuu. Nykyinen puhe jumalan pojasta on käännösvirhe. Tavallinen poika hän oli (joka vain oli oivaltanut totuuden), ja me kaikki olemme yhtä lähellä jumalaa kuin Jeesus itse. Niinkin lähellä, että me olemme tämä niinsanottu jumala kaikki yhdessä.
Jeesus raamatun mukaisesti on satuhahmo. Jeesus todellisuudessa tavallaan profeetta. Jumala henkilöityneenä entiteettinä, jolla on mieli ja persoona, on satua. Jumala kaukkeutena ja tietoisuutena on totta.
Niin mitä te tarkoitatte, että Jeesus on totuus ja pelastus?
Perinteistä newagepaskaa. Hyväksytään kaikki uskomukset, kunhan ne on ensin taivutettu muotoon, jossa ei ole jälkeäkään perinteisestä näkemyksestä. Ja tutkijat ovat tietysti kääntäneet kaikki tekstit väärin parin tuhannen vuoden ajan, mutta yksi av-mamma tietää totuuden.
Minun tietoni perustuu nykytutkimukseen ja sinun tietosi.. pari tuhatta vuotta vanhoihin teksteihin ja käännöksiin? Silloin varmasti oli tosi tiukka laadunvalvonta.
Tiesitkö, että neitsyt Maria ei ollut neitsyt?
https://tieku.fi/kulttuuri/myytit/joulumyytti-oliko-maria-todella-neits…
En jaksa arvailla että osaatko englantia, tuossa tieteen kuvalehden artikkeli
Niin, Raamatussa on käännösvirhe. Voisitko laittaa niitä linkkejä juttuihin, missä kerrotaan, että toi Jumalan poika -osuus on käännösvirhe? Koska se olisi sellainen relevantti linkki toisin kuin tuo, ellei tuo virhe vakuuttanut sinua siitä, ettei Jeesus ole Jumalan poika.
Ps. Osaan erinomaisesti englantia, eli ei tarvitse ujostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
Kiitos tästä, mä aloin nimittäin myös lukemaan sitä just.
Sillä on monta kirjaa. Mikä niistä? Itse luin juuri Breaking The Habit Of Being Yourself
Juuri tuo sama, arvelinkin että nimenomaan tuosta kysymys
Ei hyvää päivää... Sulla on psykoosi aluillaan. Tiedän ihan kokemuksesta. Noi höpöjutut sai munkin pään sekaisin. Yritä palata todellisuuteen ja hyväksy elämäsi sellaisena kuin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tota. Tän innoittamana aloin vähän tutkailla asiaa. Löytyi sitten hurahtaneita tutkijoita, jotka ovat mm.mielestään todistaneet, että 2000-luvulla tapahtuneilla rukouksilla on parannettu ihmisiä 90-luvulla. Menneisyyteen, kun voi kvanttihörhöjen mielestä ajatuksillaan vaikuttaa. 🤦
Mä luin Joe Dispenzan kirjan, jossa myös puhutaan tästä. Siinä esitetään aluksi kvanttimekaniikkaa yksinkertaistetusti, mutta pääsääntöisesti ihan oikein. Luin siitä osia miehelleni, joka on fyysikko. Sitten päästiin kohtaan, jossa kerrottiin miten ajattelemalla tiettyjä asioita romahdutetaan ne kvantit haluttuun tilaan. Mies meinasi tukehtua kahviinsa, kun ei naurusta meinannut tulla loppua. Hän sanoi, ettei se nyt herran jumala noin toimi.
En itse ole luonnontieteilijä, joten selitykseni voivat olla hieman epäselviä, mutta toi oli tiivistys tapahtumasta.
Kiitos tästä, mä aloin nimittäin myös lukemaan sitä just.
Sillä on monta kirjaa. Mikä niistä? Itse luin juuri Breaking The Habit Of Being Yourself
Toi oli just se, mikä aiheutti naurukohtauksen miehellenikin. Siinä oli ihan kiinnostavia ajatuksia eikä siitä liene haittaa ole, jos niitä kokeilee, mutta tieteellistä pohjaa niillä jutuilla ei ole, vaikka kirja sellaisen kuvan antaa.
Minua kiinnostaisi holokaustissa siellä leirillä kvanttihypyn tehneiden iloiset kokemukset.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on new age -opit, niin olisin varovainen. Itse menin melkein hommaan mukaan ja vasta kun lähdin pois, tajusin miten älytöntä se on.
Esim. Sellaiset tyypit jauhoi egosta, jotka oli ihan käsittämättömän egoistisia. Järkyttävää.
Onneks lähdin.
Meillä kaikilla on ego ja ihan syystä. Valaistuneillakin. Kyse on siitä, et antaako sen egon viedä vai ei. Egoa voi myös hoivata ja parantaa. Sen poistamiseen pyrkiminen on aivan hullun hommaa.
Alue: Aihe vapaa
Perinteistä newagepaskaa. Hyväksytään kaikki uskomukset, kunhan ne on ensin taivutettu muotoon, jossa ei ole jälkeäkään perinteisestä näkemyksestä. Ja tutkijat ovat tietysti kääntäneet kaikki tekstit väärin parin tuhannen vuoden ajan, mutta yksi av-mamma tietää totuuden.