Lue keskustelun säännöt.
Yhteishaku & AMK-valintakoe syksy 2022
02.08.2022 |
Syksyn yhteishaussa on tarjolla lähinnä AMK-kohteita, joten käydään keskustelua sekä yhteishausta että AMK-valintakokeessa samassa ketjussa.
Syksyn 2022 yhteishaku 31.8.14.9.2022.
Syksyn 2022 todistusvalinnan tulokset julkaistaan viimeistään 20.10.2022.
AMK-valintakoe järjestetään syksyllä ajalla 31.10.3.11.2022.
Syksyn yhteishaun kohteet:
https://opintopolku.fi/konfo/fi/haku?order=desc&size=20&sort=score&yhte…
Kommentit (1931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Kun tässä valinnassa pitäisi kyvykkyyden ratkaista eikä mihinkään suuntaan tapahtuvan hyväntekeväisyyden.
Joku ehdotti, että toiskertalaisten pitäisi maksaa oma tutkintonsa, ikään kuin lisää opiskeltaisiin huvikseen. Aika monilla on aito tarve saada työllistävä tutkinto, ja siitä pitäisi voida kilpailla reilusti osaamisellaan. Tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä siitä, miten toiskertalaiset ovat jääneet varasijoille huomattavasti ensikertalaisten alarajaa paremmin pistein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ensikertalaiskiintiö-epäkohta on hyvä nostaa esiin aina kun mahdollista. Toivottavasti siihen saadaan muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Kun tässä valinnassa pitäisi kyvykkyyden ratkaista eikä mihinkään suuntaan tapahtuvan hyväntekeväisyyden.
Joku ehdotti, että toiskertalaisten pitäisi maksaa oma tutkintonsa, ikään kuin lisää opiskeltaisiin huvikseen. Aika monilla on aito tarve saada työllistävä tutkinto, ja siitä pitäisi voida kilpailla reilusti osaamisellaan. Tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä siitä, miten toiskertalaiset ovat jääneet varasijoille huomattavasti ensikertalaisten alarajaa paremmin pistein.
Aivan eli sinusta oikeudenmukaista on polkea ensikertalaisia joilla ei ole mitään tutkintoa?
"Miksi ne ensikertalaiset ei hae toisen asteen tutkintoon jotka ei pärjää jo koulutettua amk tutkinnon saanutta?" Ihan hyvinhän ne toiskertalaisetkin voivat sille astelle hakea.
Luuletko ettei amk tutkinnon pohjalla olevalla ole mitään etulyöntiasemaa pääsykokeissa joissa mm. se englanti on tasoa amk/yliopisto. No niinpä. Ei ole siis mikään ihme että teidän kaltaiset toiskertalaiset saavat ensikertalaisia enemmän pisteitä. Tämän vuoksi ne jonot ovat kaksi eriä. Kilpailette toisianne vastaan.
Mun mielestä ongelma ei ole siinä että on ensikertalaiskiintiöt, vaan siinä että ei-ensikertalaisia otetaan liian pieni määrä sisään. Nythän saattaa olla niin että vain 2-4 ei-ensikertalaista pääsee mukaan yhteen koulutukseen. Verkko-opiskeluaikoina ei se varmaan haittaisi ketään, jos ei-ensikertalaisia otettaisiin vaikka tuplaten lisää ilman että ensikertalaisten määrää pienennettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Kun tässä valinnassa pitäisi kyvykkyyden ratkaista eikä mihinkään suuntaan tapahtuvan hyväntekeväisyyden.
Joku ehdotti, että toiskertalaisten pitäisi maksaa oma tutkintonsa, ikään kuin lisää opiskeltaisiin huvikseen. Aika monilla on aito tarve saada työllistävä tutkinto, ja siitä pitäisi voida kilpailla reilusti osaamisellaan. Tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä siitä, miten toiskertalaiset ovat jääneet varasijoille huomattavasti ensikertalaisten alarajaa paremmin pistein.
Kyvykkyyden? Anteeksi mitä. Olet etulyöntiasemassa tutkintosi takia. Pärjäät todennäköisemmin paremmin pääsykokeissa kuin ensikertalainen muutenkin :D Millä tavalla se on reilua et kaksi aivan eri asemassa olevaa hakijaa laitetaan samalle viivalle. Tää on sama kun yhdysvalloissa se jolla on rahaa ja suhteita pääsee parhaimpiin yliopistoihin helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Niinhän tämä meidän yhteiskunta muutenkin toimii, tai ainakin pitäisi toimia, että niistä kannetaan vastuu, joilla ei mene putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää myöntää että vähän harmittaa. En ole ensikertalainen, sain 75. pistettä ,mutta olen silti varasijalla 17 bioanalyytikoksi, mihin pisteitä 67 :(
Mä sain 80 ja varasijalla 10 vaikka se pisteraja oli toi 67. Jotain toivoa varmaan, mutta ei mua ihan hirveesti haittaa vaikka en pääsis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Kun tässä valinnassa pitäisi kyvykkyyden ratkaista eikä mihinkään suuntaan tapahtuvan hyväntekeväisyyden.
Joku ehdotti, että toiskertalaisten pitäisi maksaa oma tutkintonsa, ikään kuin lisää opiskeltaisiin huvikseen. Aika monilla on aito tarve saada työllistävä tutkinto, ja siitä pitäisi voida kilpailla reilusti osaamisellaan. Tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä siitä, miten toiskertalaiset ovat jääneet varasijoille huomattavasti ensikertalaisten alarajaa paremmin pistein.Aivan eli sinusta oikeudenmukaista on polkea ensikertalaisia joilla ei ole mitään tutkintoa?
"Miksi ne ensikertalaiset ei hae toisen asteen tutkintoon jotka ei pärjää jo koulutettua amk tutkinnon saanutta?" Ihan hyvinhän ne toiskertalaisetkin voivat sille astelle hakea.
Luuletko ettei amk tutkinnon pohjalla olevalla ole mitään etulyöntiasemaa pääsykokeissa joissa mm. se englanti on tasoa amk/yliopisto. No niinpä. Ei ole siis mikään ihme että teidän kaltaiset toiskertalaiset saavat ensikertalaisia enemmän pisteitä. Tämän vuoksi ne jonot ovat kaksi eriä. Kilpailette toisianne vastaan.
Ei siinä ketään poljeta, jos kaikki lähtevät samalta viivalta. Edelleen, tää ei ole hyväntekeväisyyttä. Ja ainakin nuorilla ensikertaisilla päin vastoin on etulyöntiasema AMK-kokeessa, kun lukiosta on lyhyempi aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Kun tässä valinnassa pitäisi kyvykkyyden ratkaista eikä mihinkään suuntaan tapahtuvan hyväntekeväisyyden.
Joku ehdotti, että toiskertalaisten pitäisi maksaa oma tutkintonsa, ikään kuin lisää opiskeltaisiin huvikseen. Aika monilla on aito tarve saada työllistävä tutkinto, ja siitä pitäisi voida kilpailla reilusti osaamisellaan. Tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä siitä, miten toiskertalaiset ovat jääneet varasijoille huomattavasti ensikertalaisten alarajaa paremmin pistein.Aivan eli sinusta oikeudenmukaista on polkea ensikertalaisia joilla ei ole mitään tutkintoa?
"Miksi ne ensikertalaiset ei hae toisen asteen tutkintoon jotka ei pärjää jo koulutettua amk tutkinnon saanutta?" Ihan hyvinhän ne toiskertalaisetkin voivat sille astelle hakea.
Luuletko ettei amk tutkinnon pohjalla olevalla ole mitään etulyöntiasemaa pääsykokeissa joissa mm. se englanti on tasoa amk/yliopisto. No niinpä. Ei ole siis mikään ihme että teidän kaltaiset toiskertalaiset saavat ensikertalaisia enemmän pisteitä. Tämän vuoksi ne jonot ovat kaksi eriä. Kilpailette toisianne vastaan.
Ei siinä ketään poljeta, jos kaikki lähtevät samalta viivalta. Edelleen, tää ei ole hyväntekeväisyyttä. Ja ainakin nuorilla ensikertaisilla päin vastoin on etulyöntiasema AMK-kokeessa, kun lukiosta on lyhyempi aika.
Täytyy sanoa et onneks tää järjestelmä on tälläinen 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi siirtyä varasijoilla alaspäin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Kun tässä valinnassa pitäisi kyvykkyyden ratkaista eikä mihinkään suuntaan tapahtuvan hyväntekeväisyyden.
Joku ehdotti, että toiskertalaisten pitäisi maksaa oma tutkintonsa, ikään kuin lisää opiskeltaisiin huvikseen. Aika monilla on aito tarve saada työllistävä tutkinto, ja siitä pitäisi voida kilpailla reilusti osaamisellaan. Tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä siitä, miten toiskertalaiset ovat jääneet varasijoille huomattavasti ensikertalaisten alarajaa paremmin pistein.Kyvykkyyden? Anteeksi mitä. Olet etulyöntiasemassa tutkintosi takia. Pärjäät todennäköisemmin paremmin pääsykokeissa kuin ensikertalainen muutenkin :D Millä tavalla se on reilua et kaksi aivan eri asemassa olevaa hakijaa laitetaan samalle viivalle. Tää on sama kun yhdysvalloissa se jolla on rahaa ja suhteita pääsee parhaimpiin yliopistoihin helpommin.
No ei ole. Et voi verrata kognitiivista kapasiteettia ja varallisuutta näin. AMK-koe sitä paitsi suosii juuri lukion päättäneitä sisällöiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Niinhän tämä meidän yhteiskunta muutenkin toimii, tai ainakin pitäisi toimia, että niistä kannetaan vastuu, joilla ei mene putkeen.
Millä tavalla sille ensikertalaisella menee paremmin kuin toiskertalaisella? Miksi pitäisi toiskertalaisista pitää enemmän huolta kun ensikertalaisista. Tällä hetkellä tämä järjestelmä näkee että toiskertalaiset on ylilyöntiasemassa ja ensikertalaisista pitää pitää huolta.
Näkeekö jostain paljonko sai mistäkin osiosta pisteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei kyllä ollut mun tradenomivalintakokeen läpäisemisestä vuonna 2001 mitään hyötyä tämän vuoden sote-alan valintakokeessa :D Silloin oli joku äidinkielen ja matematiikan kirjallinen peruskoulutason paperikoe, ryhmätehtävä ja haastattelu. Olin 2004 vuoden valmistumisen jälkeen aivan eri alan töissä ulkomailla ja nyt ei ole tehty helpoksi uudelleenkouluttautumista vaikka työuraa on jäljellä 25 vuotta. Siltikin tottakai ensikertalaisille tulee olla omat kiintiöt, mutta ei näin rajusti ei-ensikertalaisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Kun tässä valinnassa pitäisi kyvykkyyden ratkaista eikä mihinkään suuntaan tapahtuvan hyväntekeväisyyden.
Joku ehdotti, että toiskertalaisten pitäisi maksaa oma tutkintonsa, ikään kuin lisää opiskeltaisiin huvikseen. Aika monilla on aito tarve saada työllistävä tutkinto, ja siitä pitäisi voida kilpailla reilusti osaamisellaan. Tässäkin ketjussa on monta esimerkkiä siitä, miten toiskertalaiset ovat jääneet varasijoille huomattavasti ensikertalaisten alarajaa paremmin pistein.Kyvykkyyden? Anteeksi mitä. Olet etulyöntiasemassa tutkintosi takia. Pärjäät todennäköisemmin paremmin pääsykokeissa kuin ensikertalainen muutenkin :D Millä tavalla se on reilua et kaksi aivan eri asemassa olevaa hakijaa laitetaan samalle viivalle. Tää on sama kun yhdysvalloissa se jolla on rahaa ja suhteita pääsee parhaimpiin yliopistoihin helpommin.
No ei ole. Et voi verrata kognitiivista kapasiteettia ja varallisuutta näin. AMK-koe sitä paitsi suosii juuri lukion päättäneitä sisällöiltään.
Englannissa ei ja toiskertalaiselle noiden pitäisi olla tuttua kauraa 😅 Sen lisäksi tässä haussa hakee myös amis puolelta ihmisiä ja heidän asemansa on kanssa huonompi sinun logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä esim. aloin opiskella ekaa amk-tutkintoa 25 vuotta sitten ja valmistuin hyvin paperein. Töitä ei kuitenkaan ollut, joten jouduin toiselle alalle. Opiskelin 2. asteen tutkinnon siis sille. Nyt haluaisin kuitenkin edetä tällä uudella alalla, jotta eläke-ikään jaksan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista eikä elämä mene aina suunnitelmien mukaan.
Ja muiden pitäisi kantaa vastuu niiden elämästä joilla se ei mene putkeen? Sinulla sentään on koulutus ja töitä. Ensikertalaisella ei välttämättä ole kumpaakaan. Onko se sitten sinusta oikeudenmukaista? Tämä koko keskustelu on sama kun me kaikki valitettaisiin miksi osa korkeakouluista ottaa enemmän todistusvalinnalla sisään kuin amk valintakokeella.
Niinhän tämä meidän yhteiskunta muutenkin toimii, tai ainakin pitäisi toimia, että niistä kannetaan vastuu, joilla ei mene putkeen.
Millä tavalla sille ensikertalaisella menee paremmin kuin toiskertalaisella? Miksi pitäisi toiskertalaisista pitää enemmän huolta kun ensikertalaisista. Tällä hetkellä tämä järjestelmä näkee että toiskertalaiset on ylilyöntiasemassa ja ensikertalaisista pitää pitää huolta.
Kyllä, vaikka idean pitäisi olla, että kyvykkäimmät pääsevät sisään statukseen katsomatta.
Pääsin optometristi Metropoliaan 🤩 kolmas haku ja nyt tärppäsi pistein 76/100p. Pääsisin pisteillä myös tradenomiksi tietojenkäsittelyyn, bioanalyytikoksi sekä suuhygienistiksi, mutta optometristi oli eka vaihtoehtoni niin alemmat peruuntui. Palikkateoria piti kohdallani paikkansa. 5. ja 6. vaihtoehdosta ei ole vielä julkaistu pisteitä.
Pääsin sisään humakiin yhteisöpedagogin verkkototeutukseen :D jes!
Missä diakin pisteet? Ja loput metropolian!?!
Hitto! Siis vaikka sain VAIN 60 olen tyytyväinen pisteisiin. Ei ainakaan ole hylätty!!
Ei edes haittaa vaikka en pääse koska lukematta sain tämän verran kasaan.
Rauhottukaas nyt. Tosiasia on ettei vauva foorumilla tästä itkeminen/valittaminen/väittely auta. Tämä keskustelu vois jatkossa painottua niiden tulosten tulemisen seurantaan.