Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mies kiukuttelee kun en halunnut mökkiviikonloppuna seksiä
31.07.2022 |
Kun illalla en halunnut ja olisin aamulla halunnut nauttia mökkiaamusta niin mies pakkasi tavarat ja sanoi kello 8 että nyt lähdetään sitten kotiin. Automatka oli pelkkää mykkäkoulua. Illalla se meni siihen siis, että mies koitti lääppiä, mutta sanoin että nyt en ole tunnelmissa niin hän vain käänsi selkänsä minulle ja hymähti, että niinpä tietysti. Olen nyt todella surullinen tästä suhteen tilasta.
Kommentit (1990)
nyt laitat miehelle viestin että tulee jo kotiin.
menet sängylle selällesi laitat liukkarin sängylle, nostat jalat koukussa ylös ja levität pakaroita kiimaisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Olisi kiva kuulla tähän sen vähintään kahden päivän päästä-miehen kommentti, mutta epäilen häntä trolliksi, kun heittää sen jokaiseen näistä keskusteluista, joten tuskin tulee vastaamaan, kuten ei vastaa muihinkaan fiksumpiin kommentteihin.
Eikös se mies kehuskellut miten oli puhunut vaimonsa kanssa asiat selviksi? Varmaan manipuloinut oikein kunnolla ettei vaimo osaa vaatia itse mitään mihin hänelläkin olisi oikeus, kunhan mies pidetään vaan tyytyväisenä. Ja jos vaatisi, niin eroahan se tarkoittaisi. Missähän pelossa tuo nainen elää, kun pitää koko ajan miettiä että tekee tuon miehen mielestä oikein.
En tunnista itseäni tuosta. Vaimon kanssa on kyllä puhuttu, ja hän vaikuttaa onnelliselta, tuskin ainakaan minua pelkää, ja miksi pelkäisikään? Haluan normaalia avioelämää rakastamani naisen kanssa. Vaimolla on kyllä omiakin vaatimuksia ja toivomuksia, ja esim. lomareissulla autan häntä toteuttamaan niitä. Loma yleensä silloin kun hän haluaa, ja sisältökin paljolti hänen suunnittelemaansa, käydään hänelle kivoissa jutuissa, joista kyllä itsekin nautin yleensä. OK, jos jatkan tästä, niin seuraavaksi saan ehkä kuulla olevanikin todellisuudessa ns. tossun alla.:-) Mutta mielelläänhän sitä toteuttaa rakkaansa iloiseksi tekeviä asioita, miksei siis vaimonikin tekisi niin minulle ainakin olemalla pihistelemättä rakkauden suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Minä puhuin kompromissista, että rakasteltaisiin joka toinen päivä, mutta en ole kyllä ollut missään vaiheessa jättämässä rakasta vaimoani, vaikka tämä ei toteutuisikaan. Tuo joka toinen päivä on minusta hyvä minimitavoite silloin kun on normaalitilanne eikä ole mitään rakastelun estävää seikkaa olemassa. Silloin kun on joku este, voidaan vain mennä nukkumaan käsi kädessä, tms., mutta säännöllinen rakastelu vaimoni kanssa on tärkeää ja aviosuhdettamme lujittava tekijä silloin kun se on mahdollista. Se ei ole este, ettei kiinnosta, ja sehän olisi törkeää sanoa puolisolle, ettei kiinnosta, eli torjua puoliso. Siitä voidaan keskustella, kuinka tehdä siitä parempaa, jos on joku ongelma, jotta kiinnostus lisääntyy.
Jaa, ääni kellossa muuttui, kun täällä tuomittiin aiemmat sadistiset kiristys juttusi.
Vierailija kirjoitti:
oisit vaan antanut hieman pakaraa niin ei tarttis täällä valittaa
Oho, tulipas sieltä, messevä kommentti!
Jännä että moni puhuu haluttomuudesta tapauksissa, joissa molemmat haluavat säännöllisesti jos tarjolla on hyvää seksiä. Ainoastaan haluavat hieman eri tahtiin. Eihän silloin kumpikaan ole haluton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Tämä on oikeasti loistava pointti! Ja tietysti kun tulet kivan työpäivän ja salilla käynnin jälkeen pirteänä kotiin mielessä ihana tuore marjapuuro, joudut pettymään tosi katkerasti, kun hellalla ei ole kattilaa eikä jääkaapissa kulhoa. Turha siinä miehen on itkuntuhruisin silmin selittää mitään pahasta konfliktissa töissä tai äitinsä sairaudesta. Olisi mies voinut herätä aikaisemmin sen puuron keittelyyn, tai nipistää yöunista ja illalla myöhään keitellä aamuksi valmiiksi.
Se on kiukun paikka tai vähintään mökötyksen. Tosin sä vaikutat niin kypsältä ihmiseltä, että ymmärrät, että ihan joskus harvoin voi olla hyvä syy olla keittämättä puuroa. Mutta se ei ole kyllä mikään hyvä syy, että ei vaan huvita joka toinen päivä puuroja keitellä.
No ei ole yhtään loistava pointti, mutta asiasta lienee turhaa vääntää ihmisille, jotka vertaavat intiimiä suhdetta avioliitossa johonkin puuron keittelyyn. Viimeksimainitun voi korvata muulla, tai syödä ulkona tai tilata kotiin, mutta suhde omaan puolisoon ja rakastelu hänen kanssaan ovat aivan eri levelillä.
Kylläpäs on hyvä pointti, ihan hyvin voi verrata noita asioita. Sinä vain olet niin kylmä ihminen ettet voi sitä puuroa tehdä rakkaallesi, mutta hänen on alistuttava himoihisi.
Kylläpä täällä on paljon addikteja jotka eivät halua ymmärtää naisten tunteita. Hakekaa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Tämä on oikeasti loistava pointti! Ja tietysti kun tulet kivan työpäivän ja salilla käynnin jälkeen pirteänä kotiin mielessä ihana tuore marjapuuro, joudut pettymään tosi katkerasti, kun hellalla ei ole kattilaa eikä jääkaapissa kulhoa. Turha siinä miehen on itkuntuhruisin silmin selittää mitään pahasta konfliktissa töissä tai äitinsä sairaudesta. Olisi mies voinut herätä aikaisemmin sen puuron keittelyyn, tai nipistää yöunista ja illalla myöhään keitellä aamuksi valmiiksi.
Se on kiukun paikka tai vähintään mökötyksen. Tosin sä vaikutat niin kypsältä ihmiseltä, että ymmärrät, että ihan joskus harvoin voi olla hyvä syy olla keittämättä puuroa. Mutta se ei ole kyllä mikään hyvä syy, että ei vaan huvita joka toinen päivä puuroja keitellä.
Onko teillä haluttomuutta tuntevilla ollut seksiä kuitenkin suhteen alkuaikoina?
Miksi olette yhdessä ihmisen kanssa jota ette halua (enää)?
Se puoliso kärsii seksittömyydestä, eikö siitä voi sitten ihan vaan sanoa sille että miksi sitä ei ole, ja jos pidätte siitä ihmisestä niin päästäkää se sitten vapaaksi, antakaa sen hakea seksinsä mistä haluvat. (ihan kuin se siis helppoa olisi...) Eikä se tule muuttumaan, se puolisonne kärsii siitä seksittömyydestä ihan oikeasti, syvästi ja siten että se katkeroittaa pahasti.
Jos olette viisaampia, niin koettakaa ymmärtää. Eihän ketään voi muuttaa haluttomammaksi.
Tahallasiko ohitat tämän jutun varsinaisen pointin?
Kyse ei ole siitä, haluttaako seksi, vaan se, että seksiä vaaditaan olevan, tilanteista huolimatta, muusta elämästä huolimatta, JOKA TOINEN PÄIVÄ tai muuten ero.
Mikä sellainen asia on sinun elämässäsi, jonka voit varmasti luvata tekeväsi joka toinen päivä? Kerro.
Koko elämä siis pitää järjestää siten, että varmasti ennättää panna ja jaksaa panna 1 kerta 48 t sisällä.
Jos tätä voi vaatia, mikä vikaa on siinä, että vaaditaan keittämään marjapuuro - miksi muka ei onnistuisi.
Tässä puhutaan puuroista ja velleistä. Sulla on nyt ilmeisesti tarkoituksella tuo yksittäinen tapaus mielessä, ja käytät sitä yleistämisen lähtökohtana.
Ei kukaan terapeutti käske laskemaan määriä ja korjaamaan niitä molempien keskiarvoon. Mutta jos ne halut nyt eivät kohtaa, oli se sitten kerran kuussa tai kerran viikossa, niin sitten se pitää osata niiden kahden ihmisen ratkaista. Ja siihen ei auta, että poimii jonkun kärjistetyn kommentin ja yrittää sovittaa sitä johonkin ihan eri ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani olen entistä tyytyväisempi sinkkuuteeni. Sellainen parisuhde, jossa on tarjolla vaan huonoa seksiä ts. kumppanin puolelta itsekästä, ei kiinnosta yhtään. Vaikka tykkäänkin seksistä, en kestäisi yhtään sitä, että joku on koko ajan vonkaamassa ja pitää minua velvollisena tyydyttämään omat halunsa. Kokisin sen äärettömän ahdistavana.
Mutta en usko että kukaan lähtee ensinnäkään tuollaiseen suhteeseen? Tai miten ihmeessä huonoa seksiä ei ole huomannut siinä suhteen alussa? Ja mikä sitten muuttuu jos se ajan mittaan huononee?
Heti seuraavalta sivulta löytyy nainen jonka mielestä seksi on aina alussa huonoa:
"Muutenkin kokemus naisena on se, että alkuun seksi on aina enemmän tai vähemmän rasittavaa ähellystä uuden miehen kanssa. Hyvin epätyydyttävää. Suhteen edetessä seksi voi muuttua paremmaksi, kun opitaan toisiamme, sitä mistä toinen nauttii. Mutta lähtökohtaisesti mun kokemus on se, että seksi on paskaa kunnes siitä alkuvaiheesta pääsee yli. Se muutama kuukausi aina jopa vuoteen saakka vaan on pakko sietää jos haluaa ikinä hyvää seksiä."
Kuinka moneen suhteeseen tuo pätee? Alkaako yli vai alle puolet suhteista tuolla tavoin? Onko nainen analysoinut syitä huonoon seksiin, jos se on kaikkien kanssa aina huonoa alkuun, niin onko kohdalle osunut vain huonoja tapauksia vai onko vika jossain muualla.
100 prosenttia tapauksista mun otannalla. Joku muu on voinut kohdata miehen jonka kanssa homma toimii heti. Mä en ole ikinä saanut seksissä ennen kuin mies on ehtinyt ja halunnut opetella mut. Nykyistä miestä ei ole tarvinut edes sanallisesti opastaa. Oppi nopeasti, kun kiinnitti huomiota reaktioihini. Kuulemma tarvitsee vain kuunnella hengitystä, niin tietää heti mikä toimii. Mutta hänenkin piti ensin oppia mun tapani reagoida. Ihan vaan siis jo rytmi, toimiiko tällä kertaa hidas ja kiusoitteleva, vai kunnollinen rynkyttäminen. En itsekään nimittäin aina tiedä. Saattaa tuntua että kaipaa rynkyttämistä, mutta sitten se rynkyttäminen ei kuitenkaan toimi, ja pitää vaihtaa taktiikkaa.
Oletkos muuten kertonut kumppaneillesi mistä oikein pidät. Vai annatko niiden vaan itse keksiä sen kaiken?
Jos tuo lause - nykyistä miestä ei tarvinut edes sanallisesti opastaa - ei sulle aukene, niin aukaistaan: muita miehiä on tarvinut sanallisesti opastaa. Ja jos vieläkään ei aukene mitä se tarkoittaa, niin kyllä, olen kertonut. Kertominen vaan ei aina riitä. Jos sanon että hellemmin, seuraavaksi taas pitää sanoa, että vielä hellemmin, tai ei noin hellästi kuitenkaan. Seuraavalla seksikerralla taas sama asia, kunnes mies oppii sen kosketuksen voimakkuuden. Joka tapauksessa kun joskus kosketus saa olla voimakkaampi ja toisinaan hellempi, on ihan hirveän raskasta kuukaudesta toiseen joka kerta opastaa miestä sanallisesti. Hellemmin, hellemmin, ei ihan noin hiljaa, noin nyt on hyvä. Nyt voisit alkaa vähän lisäämään painetta, hyvä just noin, nyt vielä vähän lisää.. Ei vaan jaksa. Jos mies on kerta kaikkiaan kykenemätön oppimaan kuuntelemaan sitä sanatonta viestintää, niin en mä jaksa.
Mistä h.lvetistä ne miehet voi tietää, millaisella tuulella milloinkin olet?
Meillä ainakin seksi vaihtelee naisen kierron mukaan. Ja joskus ihan fiiliksenkin mukaan. Puhuminen auttaa tässäkin.
Jos et jaksa niin ota sitten sitä, mitä sulle annetaan.
Jos sun on vaikea ymmärtää, että jatkuva toisen opastaminen saa koko homman tuntumaan työltä, niin ei voi sitten mitään. Ihan sama mulla on koiran kouluttamisen kanssa. Se on mun mielestä tosi kivaa hommaa, mutta jos mä joudun joka hemmetin kerta opastamaan jotakuta toista koiran kouluttamisessa kädestä pitäen, niin en kyllä pysty keskittymään siihen omaan tekemiseen lainkaan. Ja silloin se ei enää ole kivaa. Ihan sama minkä vaan vapaa-ajan tekemisen kanssa, jos koko aika menee vain toisen opastamiseen kun toinen ei yhtään osaa omaa järkeä käyttää. Normaalisti ihminen oppii lukemaan tilanteita ja toisia ihmisiä, sekä eläimiä jos niiden kanssa työskentelee.
Ehkä kannattaisi kuitenkin pitäytyä siinä koirien kouluttamisessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Olisi kiva kuulla tähän sen vähintään kahden päivän päästä-miehen kommentti, mutta epäilen häntä trolliksi, kun heittää sen jokaiseen näistä keskusteluista, joten tuskin tulee vastaamaan, kuten ei vastaa muihinkaan fiksumpiin kommentteihin.
En ole trolli, mutta välillä kiireinen perheellinen ihminen, ja vastailu voi olla epäsäännöllistä, jos edes palaan ketjuun, jossa kommentoin. Minulle rakastelu vaimoni kanssa on tärkeää, ja jos asialle ei löydy aikaa tai väsyttää tms., niin silloin täytyy miettiä prioriteettejä ja karsia kalenterista jotakin muuta, jotta löytyisi aikaa ja energiaa. Jos illalla väsyttää usein, niin sitten päivällä.
Miksi kukaan kommentoisi ketjuun, jos ei aio myöhemmin tulla katsomaan mitä muut ovat vastailleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Tämä on oikeasti loistava pointti! Ja tietysti kun tulet kivan työpäivän ja salilla käynnin jälkeen pirteänä kotiin mielessä ihana tuore marjapuuro, joudut pettymään tosi katkerasti, kun hellalla ei ole kattilaa eikä jääkaapissa kulhoa. Turha siinä miehen on itkuntuhruisin silmin selittää mitään pahasta konfliktissa töissä tai äitinsä sairaudesta. Olisi mies voinut herätä aikaisemmin sen puuron keittelyyn, tai nipistää yöunista ja illalla myöhään keitellä aamuksi valmiiksi.
Se on kiukun paikka tai vähintään mökötyksen. Tosin sä vaikutat niin kypsältä ihmiseltä, että ymmärrät, että ihan joskus harvoin voi olla hyvä syy olla keittämättä puuroa. Mutta se ei ole kyllä mikään hyvä syy, että ei vaan huvita joka toinen päivä puuroja keitellä.
Onko teillä haluttomuutta tuntevilla ollut seksiä kuitenkin suhteen alkuaikoina?
Miksi olette yhdessä ihmisen kanssa jota ette halua (enää)?
Se puoliso kärsii seksittömyydestä, eikö siitä voi sitten ihan vaan sanoa sille että miksi sitä ei ole, ja jos pidätte siitä ihmisestä niin päästäkää se sitten vapaaksi, antakaa sen hakea seksinsä mistä haluvat. (ihan kuin se siis helppoa olisi...) Eikä se tule muuttumaan, se puolisonne kärsii siitä seksittömyydestä ihan oikeasti, syvästi ja siten että se katkeroittaa pahasti.
Jos olette viisaampia, niin koettakaa ymmärtää. Eihän ketään voi muuttaa haluttomammaksi.
Tahallasiko ohitat tämän jutun varsinaisen pointin?
Kyse ei ole siitä, haluttaako seksi, vaan se, että seksiä vaaditaan olevan, tilanteista huolimatta, muusta elämästä huolimatta, JOKA TOINEN PÄIVÄ tai muuten ero.
Mikä sellainen asia on sinun elämässäsi, jonka voit varmasti luvata tekeväsi joka toinen päivä? Kerro.
Koko elämä siis pitää järjestää siten, että varmasti ennättää panna ja jaksaa panna 1 kerta 48 t sisällä.
Jos tätä voi vaatia, mikä vikaa on siinä, että vaaditaan keittämään marjapuuro - miksi muka ei onnistuisi.
Tämä keskustelu ei oikein etene mihinkään jos koko ajan kärjistetään äärimmilleen. Tiedät varmaan itsekin oikein hyvin että tuollaisia vaatimuksia esittää vain joku äärimmäisen pieni osa miehistä. Se ei siis ole se vaatimus josta normaalisti puhumme jos puhumme liian vähäisestä seksin määrästä.
Näitä kalenterikalleja on näköjään olemassa enenmmänkin. 😶
Kyllä minutkin on mies istuttanut pöydän ääreen kertoakseen, että meidän pitää sopia seksin määrästä tässä suhteessa. Että pelkkä viikonloppuseksi ei kyllä riitä, vaan jatkossa seksiä on taas vähintään 2 kertaa viikossa, mutta hän varaa option kolmanteenkin kertaan. Tämä siis äärimmäisen hektisen ja raskaan elämänvaiheen keskellä, johon en juuri apua tai tukea puolisoltani saanut.
Nyt olen suhteessa sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa jaamme ilomme ja myös surumme, ja seksikin sujuu. Ei ole miehen kalenteriin naulitsemia seksipäiviä, vaan elämän rullatessa mukavasti seksiä voi olla vaikka joka päivä, raskaissa vaiheissa sitten harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani olen entistä tyytyväisempi sinkkuuteeni. Sellainen parisuhde, jossa on tarjolla vaan huonoa seksiä ts. kumppanin puolelta itsekästä, ei kiinnosta yhtään. Vaikka tykkäänkin seksistä, en kestäisi yhtään sitä, että joku on koko ajan vonkaamassa ja pitää minua velvollisena tyydyttämään omat halunsa. Kokisin sen äärettömän ahdistavana.
Mutta en usko että kukaan lähtee ensinnäkään tuollaiseen suhteeseen? Tai miten ihmeessä huonoa seksiä ei ole huomannut siinä suhteen alussa? Ja mikä sitten muuttuu jos se ajan mittaan huononee?
Heti seuraavalta sivulta löytyy nainen jonka mielestä seksi on aina alussa huonoa:
"Muutenkin kokemus naisena on se, että alkuun seksi on aina enemmän tai vähemmän rasittavaa ähellystä uuden miehen kanssa. Hyvin epätyydyttävää. Suhteen edetessä seksi voi muuttua paremmaksi, kun opitaan toisiamme, sitä mistä toinen nauttii. Mutta lähtökohtaisesti mun kokemus on se, että seksi on paskaa kunnes siitä alkuvaiheesta pääsee yli. Se muutama kuukausi aina jopa vuoteen saakka vaan on pakko sietää jos haluaa ikinä hyvää seksiä."
Kuinka moneen suhteeseen tuo pätee? Alkaako yli vai alle puolet suhteista tuolla tavoin? Onko nainen analysoinut syitä huonoon seksiin, jos se on kaikkien kanssa aina huonoa alkuun, niin onko kohdalle osunut vain huonoja tapauksia vai onko vika jossain muualla.
100 prosenttia tapauksista mun otannalla. Joku muu on voinut kohdata miehen jonka kanssa homma toimii heti. Mä en ole ikinä saanut seksissä ennen kuin mies on ehtinyt ja halunnut opetella mut. Nykyistä miestä ei ole tarvinut edes sanallisesti opastaa. Oppi nopeasti, kun kiinnitti huomiota reaktioihini. Kuulemma tarvitsee vain kuunnella hengitystä, niin tietää heti mikä toimii. Mutta hänenkin piti ensin oppia mun tapani reagoida. Ihan vaan siis jo rytmi, toimiiko tällä kertaa hidas ja kiusoitteleva, vai kunnollinen rynkyttäminen. En itsekään nimittäin aina tiedä. Saattaa tuntua että kaipaa rynkyttämistä, mutta sitten se rynkyttäminen ei kuitenkaan toimi, ja pitää vaihtaa taktiikkaa.
Oletkos muuten kertonut kumppaneillesi mistä oikein pidät. Vai annatko niiden vaan itse keksiä sen kaiken?
Jos tuo lause - nykyistä miestä ei tarvinut edes sanallisesti opastaa - ei sulle aukene, niin aukaistaan: muita miehiä on tarvinut sanallisesti opastaa. Ja jos vieläkään ei aukene mitä se tarkoittaa, niin kyllä, olen kertonut. Kertominen vaan ei aina riitä. Jos sanon että hellemmin, seuraavaksi taas pitää sanoa, että vielä hellemmin, tai ei noin hellästi kuitenkaan. Seuraavalla seksikerralla taas sama asia, kunnes mies oppii sen kosketuksen voimakkuuden. Joka tapauksessa kun joskus kosketus saa olla voimakkaampi ja toisinaan hellempi, on ihan hirveän raskasta kuukaudesta toiseen joka kerta opastaa miestä sanallisesti. Hellemmin, hellemmin, ei ihan noin hiljaa, noin nyt on hyvä. Nyt voisit alkaa vähän lisäämään painetta, hyvä just noin, nyt vielä vähän lisää.. Ei vaan jaksa. Jos mies on kerta kaikkiaan kykenemätön oppimaan kuuntelemaan sitä sanatonta viestintää, niin en mä jaksa.
Mistä h.lvetistä ne miehet voi tietää, millaisella tuulella milloinkin olet?
Meillä ainakin seksi vaihtelee naisen kierron mukaan. Ja joskus ihan fiiliksenkin mukaan. Puhuminen auttaa tässäkin.
Jos et jaksa niin ota sitten sitä, mitä sulle annetaan.
Jos sun on vaikea ymmärtää, että jatkuva toisen opastaminen saa koko homman tuntumaan työltä, niin ei voi sitten mitään. Ihan sama mulla on koiran kouluttamisen kanssa. Se on mun mielestä tosi kivaa hommaa, mutta jos mä joudun joka hemmetin kerta opastamaan jotakuta toista koiran kouluttamisessa kädestä pitäen, niin en kyllä pysty keskittymään siihen omaan tekemiseen lainkaan. Ja silloin se ei enää ole kivaa. Ihan sama minkä vaan vapaa-ajan tekemisen kanssa, jos koko aika menee vain toisen opastamiseen kun toinen ei yhtään osaa omaa järkeä käyttää. Normaalisti ihminen oppii lukemaan tilanteita ja toisia ihmisiä, sekä eläimiä jos niiden kanssa työskentelee.
Eli sä toivot, että toinen ihminen vaan osaisi lukea sinua ilman että itse teet mitään asian eteen?
Olet oikeassa siinä että normaali ihminen osaa lukea, mutta itse en jaksaisi tuollaista suhteen alkua kyllä ollenkaan, normaali ihminen ei myöskään pelaa mitään pelejä toisilla vaan puhuu asioista. Jos kemiaa ei ole, niin miksi jatkaa yrittämistä?
Vierailija kirjoitti:
Jännä että moni puhuu haluttomuudesta tapauksissa, joissa molemmat haluavat säännöllisesti jos tarjolla on hyvää seksiä. Ainoastaan haluavat hieman eri tahtiin. Eihän silloin kumpikaan ole haluton.
Mutta iso osa ongelmista on juuri näitä, kaikki on hyvin mutta määrät ovat liian kaukana toisistaan jotta molemmat olisivat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kannattaisi miettiä, että miten tyydyttävä olisi parisuhteenne jos miehellesi olisikin yhdentekevää, tuleeko torjutuksi vai ei, silloin kun yrittää lähestyä. Teillä ei ilmeisesti ole mielestäsi muuta läheisyyttä, kuin seksi. Eikö se olisi ennemminkin käsittelyä vaativa asia, miehen tunneilmaisun sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani olen entistä tyytyväisempi sinkkuuteeni. Sellainen parisuhde, jossa on tarjolla vaan huonoa seksiä ts. kumppanin puolelta itsekästä, ei kiinnosta yhtään. Vaikka tykkäänkin seksistä, en kestäisi yhtään sitä, että joku on koko ajan vonkaamassa ja pitää minua velvollisena tyydyttämään omat halunsa. Kokisin sen äärettömän ahdistavana.
Mutta en usko että kukaan lähtee ensinnäkään tuollaiseen suhteeseen? Tai miten ihmeessä huonoa seksiä ei ole huomannut siinä suhteen alussa? Ja mikä sitten muuttuu jos se ajan mittaan huononee?
Heti seuraavalta sivulta löytyy nainen jonka mielestä seksi on aina alussa huonoa:
"Muutenkin kokemus naisena on se, että alkuun seksi on aina enemmän tai vähemmän rasittavaa ähellystä uuden miehen kanssa. Hyvin epätyydyttävää. Suhteen edetessä seksi voi muuttua paremmaksi, kun opitaan toisiamme, sitä mistä toinen nauttii. Mutta lähtökohtaisesti mun kokemus on se, että seksi on paskaa kunnes siitä alkuvaiheesta pääsee yli. Se muutama kuukausi aina jopa vuoteen saakka vaan on pakko sietää jos haluaa ikinä hyvää seksiä."
Kuinka moneen suhteeseen tuo pätee? Alkaako yli vai alle puolet suhteista tuolla tavoin? Onko nainen analysoinut syitä huonoon seksiin, jos se on kaikkien kanssa aina huonoa alkuun, niin onko kohdalle osunut vain huonoja tapauksia vai onko vika jossain muualla.
100 prosenttia tapauksista mun otannalla. Joku muu on voinut kohdata miehen jonka kanssa homma toimii heti. Mä en ole ikinä saanut seksissä ennen kuin mies on ehtinyt ja halunnut opetella mut. Nykyistä miestä ei ole tarvinut edes sanallisesti opastaa. Oppi nopeasti, kun kiinnitti huomiota reaktioihini. Kuulemma tarvitsee vain kuunnella hengitystä, niin tietää heti mikä toimii. Mutta hänenkin piti ensin oppia mun tapani reagoida. Ihan vaan siis jo rytmi, toimiiko tällä kertaa hidas ja kiusoitteleva, vai kunnollinen rynkyttäminen. En itsekään nimittäin aina tiedä. Saattaa tuntua että kaipaa rynkyttämistä, mutta sitten se rynkyttäminen ei kuitenkaan toimi, ja pitää vaihtaa taktiikkaa.
Oletkos muuten kertonut kumppaneillesi mistä oikein pidät. Vai annatko niiden vaan itse keksiä sen kaiken?
Jos tuo lause - nykyistä miestä ei tarvinut edes sanallisesti opastaa - ei sulle aukene, niin aukaistaan: muita miehiä on tarvinut sanallisesti opastaa. Ja jos vieläkään ei aukene mitä se tarkoittaa, niin kyllä, olen kertonut. Kertominen vaan ei aina riitä. Jos sanon että hellemmin, seuraavaksi taas pitää sanoa, että vielä hellemmin, tai ei noin hellästi kuitenkaan. Seuraavalla seksikerralla taas sama asia, kunnes mies oppii sen kosketuksen voimakkuuden. Joka tapauksessa kun joskus kosketus saa olla voimakkaampi ja toisinaan hellempi, on ihan hirveän raskasta kuukaudesta toiseen joka kerta opastaa miestä sanallisesti. Hellemmin, hellemmin, ei ihan noin hiljaa, noin nyt on hyvä. Nyt voisit alkaa vähän lisäämään painetta, hyvä just noin, nyt vielä vähän lisää.. Ei vaan jaksa. Jos mies on kerta kaikkiaan kykenemätön oppimaan kuuntelemaan sitä sanatonta viestintää, niin en mä jaksa.
Mutta eihän tossa tapauksessa suhde voi mitenkään jatkua. Sulla olisi koko ajan paha olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani olen entistä tyytyväisempi sinkkuuteeni. Sellainen parisuhde, jossa on tarjolla vaan huonoa seksiä ts. kumppanin puolelta itsekästä, ei kiinnosta yhtään. Vaikka tykkäänkin seksistä, en kestäisi yhtään sitä, että joku on koko ajan vonkaamassa ja pitää minua velvollisena tyydyttämään omat halunsa. Kokisin sen äärettömän ahdistavana.
Mutta en usko että kukaan lähtee ensinnäkään tuollaiseen suhteeseen? Tai miten ihmeessä huonoa seksiä ei ole huomannut siinä suhteen alussa? Ja mikä sitten muuttuu jos se ajan mittaan huononee?
Heti seuraavalta sivulta löytyy nainen jonka mielestä seksi on aina alussa huonoa:
"Muutenkin kokemus naisena on se, että alkuun seksi on aina enemmän tai vähemmän rasittavaa ähellystä uuden miehen kanssa. Hyvin epätyydyttävää. Suhteen edetessä seksi voi muuttua paremmaksi, kun opitaan toisiamme, sitä mistä toinen nauttii. Mutta lähtökohtaisesti mun kokemus on se, että seksi on paskaa kunnes siitä alkuvaiheesta pääsee yli. Se muutama kuukausi aina jopa vuoteen saakka vaan on pakko sietää jos haluaa ikinä hyvää seksiä."
Kuinka moneen suhteeseen tuo pätee? Alkaako yli vai alle puolet suhteista tuolla tavoin? Onko nainen analysoinut syitä huonoon seksiin, jos se on kaikkien kanssa aina huonoa alkuun, niin onko kohdalle osunut vain huonoja tapauksia vai onko vika jossain muualla.
100 prosenttia tapauksista mun otannalla. Joku muu on voinut kohdata miehen jonka kanssa homma toimii heti. Mä en ole ikinä saanut seksissä ennen kuin mies on ehtinyt ja halunnut opetella mut. Nykyistä miestä ei ole tarvinut edes sanallisesti opastaa. Oppi nopeasti, kun kiinnitti huomiota reaktioihini. Kuulemma tarvitsee vain kuunnella hengitystä, niin tietää heti mikä toimii. Mutta hänenkin piti ensin oppia mun tapani reagoida. Ihan vaan siis jo rytmi, toimiiko tällä kertaa hidas ja kiusoitteleva, vai kunnollinen rynkyttäminen. En itsekään nimittäin aina tiedä. Saattaa tuntua että kaipaa rynkyttämistä, mutta sitten se rynkyttäminen ei kuitenkaan toimi, ja pitää vaihtaa taktiikkaa.
Oletkos muuten kertonut kumppaneillesi mistä oikein pidät. Vai annatko niiden vaan itse keksiä sen kaiken?
Jos tuo lause - nykyistä miestä ei tarvinut edes sanallisesti opastaa - ei sulle aukene, niin aukaistaan: muita miehiä on tarvinut sanallisesti opastaa. Ja jos vieläkään ei aukene mitä se tarkoittaa, niin kyllä, olen kertonut. Kertominen vaan ei aina riitä. Jos sanon että hellemmin, seuraavaksi taas pitää sanoa, että vielä hellemmin, tai ei noin hellästi kuitenkaan. Seuraavalla seksikerralla taas sama asia, kunnes mies oppii sen kosketuksen voimakkuuden. Joka tapauksessa kun joskus kosketus saa olla voimakkaampi ja toisinaan hellempi, on ihan hirveän raskasta kuukaudesta toiseen joka kerta opastaa miestä sanallisesti. Hellemmin, hellemmin, ei ihan noin hiljaa, noin nyt on hyvä. Nyt voisit alkaa vähän lisäämään painetta, hyvä just noin, nyt vielä vähän lisää.. Ei vaan jaksa. Jos mies on kerta kaikkiaan kykenemätön oppimaan kuuntelemaan sitä sanatonta viestintää, niin en mä jaksa.
Mistä h.lvetistä ne miehet voi tietää, millaisella tuulella milloinkin olet?
Meillä ainakin seksi vaihtelee naisen kierron mukaan. Ja joskus ihan fiiliksenkin mukaan. Puhuminen auttaa tässäkin.
Jos et jaksa niin ota sitten sitä, mitä sulle annetaan.
Jos sun on vaikea ymmärtää, että jatkuva toisen opastaminen saa koko homman tuntumaan työltä, niin ei voi sitten mitään. Ihan sama mulla on koiran kouluttamisen kanssa. Se on mun mielestä tosi kivaa hommaa, mutta jos mä joudun joka hemmetin kerta opastamaan jotakuta toista koiran kouluttamisessa kädestä pitäen, niin en kyllä pysty keskittymään siihen omaan tekemiseen lainkaan. Ja silloin se ei enää ole kivaa. Ihan sama minkä vaan vapaa-ajan tekemisen kanssa, jos koko aika menee vain toisen opastamiseen kun toinen ei yhtään osaa omaa järkeä käyttää. Normaalisti ihminen oppii lukemaan tilanteita ja toisia ihmisiä, sekä eläimiä jos niiden kanssa työskentelee.
Eli sä toivot, että toinen ihminen vaan osaisi lukea sinua ilman että itse teet mitään asian eteen?
Olet oikeassa siinä että normaali ihminen osaa lukea, mutta itse en jaksaisi tuollaista suhteen alkua kyllä ollenkaan, normaali ihminen ei myöskään pelaa mitään pelejä toisilla vaan puhuu asioista. Jos kemiaa ei ole, niin miksi jatkaa yrittämistä?
Siis etkö sä oikeasti osaa lukea? Kun aiemmissa viesteissä olen kertonut, että useiden miesten kanssa olen ihan sanallisesti opastanut. Joidenkin kanssa se on riittänyt, toiset eivät ole oppineet opastamallakaan, ja nykyistä ei juuri edes tarvinut opastaa. Mä en ole toivonut yhtään mitään, olen mennyt tilanteen mukaan ja jatkanut tai päättänyt suhteen sen mukaan kuinka hyvin se on mun tarpeisiini vastannut. Alkaa tuntua että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, kun väen väkisin yritetään vääntää tämä siihen että mulla olisi jotain epärealistisia odotuksia. Ilmeisesti itseäsi ei kiinnosta oppia, vaan vaadit vuodesta toiseen vaimoltasi minuuttikohtaisia ohjeistuksia seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas ollut esillä sen miehen kommentit, jolle kompromissi on seksiä joka toinen päivä, ja ero tulee, ellei näin käy. Mä en vaan voi tajuta, miten joku kuvittelee, että MIKÄÄN asia elämässä on sellainen, että sitä pitää voida luvata tehdä joka toinen päivä.
Mä sanoisin tuollaiselle miehelle, että kyllä käy, jos sovitaan, että sinä täytät myös minun tarpeeni joka toinen päivä. Minä haluan sinun keittävän kunnon marjapuuron. Siis ostat tuoreet marjat, keittelet ne ensin kiisseliksi ja sitten teet puuron. Mieluiten söisin tuoreen marjapuuron joka päivä, mutta kompromissina voin joka toinen päivä syödä eilistä puuroa.
Jos tuore puuro joskus puuttuu pöydästä kolmantena päivänä, se on kriisin paikka ja vakava keskustelu. Järjestänet arkesi tämän puuron ympärille, niin kiireesi töissä kuin harrastukset.
Hyvää elämää meille. Mä annan sitten, kun olen syönyt puuroni.
Minä puhuin kompromissista, että rakasteltaisiin joka toinen päivä, mutta en ole kyllä ollut missään vaiheessa jättämässä rakasta vaimoani, vaikka tämä ei toteutuisikaan. Tuo joka toinen päivä on minusta hyvä minimitavoite silloin kun on normaalitilanne eikä ole mitään rakastelun estävää seikkaa olemassa. Silloin kun on joku este, voidaan vain mennä nukkumaan käsi kädessä, tms., mutta säännöllinen rakastelu vaimoni kanssa on tärkeää ja aviosuhdettamme lujittava tekijä silloin kun se on mahdollista. Se ei ole este, ettei kiinnosta, ja sehän olisi törkeää sanoa puolisolle, ettei kiinnosta, eli torjua puoliso. Siitä voidaan keskustella, kuinka tehdä siitä parempaa, jos on joku ongelma, jotta kiinnostus lisääntyy.
Minusta taas on törkeää odottaa, että seksiä on vähintään joka toinen päivä , kun kerran molemmat olette tietoisia siitä, että vaimosi libidolle sopisi 1-2 kertaa viikossa.
Et ymmärrä, mitä pakkotahtinen seksi ihmiselle tekee. Ehkä ymmärtäisit sitten, jos vaimosi vaatisi sinulta 2-3 kertaa päivässä. Et jaksaisi kauan katkeroitumatta.
Siis tämä joka toinen päivä mies on käsittämätön. Pitää aloittaa vakavat keskustelut jos joka toinen päivä ei jossain kohdassa onnistu.
Kyllä oikea rakkausuhde on sellainen missä ei taulukoida seksiaikoja vaan mennään aina fiiliksen mukaan.
Jos nainen haluaa 1–2 kertaa viikossa niin hänellä on täysin normaali libido, jos sillä nyt on merkitystä että kenellä on mitenkin normaalia. Kuitenkin sen heikomman libidon ehdoilla tottakai mennään.
Jos tämä on jollekulle ongelma niin etsikööt vaikka miehen kumppaniksi, voitte panna joka päivä toisianne persuuksiin.
Alue: Seksi
Jos sun on vaikea ymmärtää, että jatkuva toisen opastaminen saa koko homman tuntumaan työltä, niin ei voi sitten mitään. Ihan sama mulla on koiran kouluttamisen kanssa. Se on mun mielestä tosi kivaa hommaa, mutta jos mä joudun joka hemmetin kerta opastamaan jotakuta toista koiran kouluttamisessa kädestä pitäen, niin en kyllä pysty keskittymään siihen omaan tekemiseen lainkaan. Ja silloin se ei enää ole kivaa. Ihan sama minkä vaan vapaa-ajan tekemisen kanssa, jos koko aika menee vain toisen opastamiseen kun toinen ei yhtään osaa omaa järkeä käyttää. Normaalisti ihminen oppii lukemaan tilanteita ja toisia ihmisiä, sekä eläimiä jos niiden kanssa työskentelee.