Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vittumaisten potilaiden takia en enää halua tehdä lääkärin töitä
pois potilastyöstä
30.07.2022 |
Siinäpä se oli. Olen niin kyllästynyt potilaiden hoitoon, että teen kaikkeni päästäkseni siitä pois. Jos lääkäri kysyy potilaalta jonkun kysymyksen,sillä ON TARKOITUS. En ymmärrä potilaita,jotka vaan jatkaa aivan asiaan liittymätöntä tarinaansa ja inttävät vastaan, että anna kun kerron. Ei meillä ole aikaa kuunnella jonninjoutavia etenkään päivystyksessä vaan asia pitää saada hoidettua ja me lääkärit olemme sitä varten käyneet opinnot, että tiedetään mitkä asiat on tärkeitä kysyä potilaan hoidon takia. Jos potilas ei näihin kriittisiin kysymyksiin vastaa niin se on turha valittaa paskasta hoidosta enää sen jälkeen.
Elämäni yksi suurimpia virheitä oli mennä lääkikseen. Ainoa hyvä etu enää että saa itse kirjoitella reseptejä jos tarvitsee. Siinäpä sitten potilaat ihmettelette miksei löydy tekijöitä terveydenhuoltoon.
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ollaan tultu : olisi parasta, että jokainen hoitaisi itse itsensä! Eipähän tarvitsisi lääkäreiden kärsiä potilaista.
Luomenpoistot sun muut puukolla. Tikkaukset neulalla ja langalla. Desinfiointiainetta perään.
Kaikkia luomia ei voimpoistaa itse, jatkan tee se itse lekurina, pitää tutkia millainen luomi.
Ihmisellä on kehossa luonnostaan aineet jotka hoitavat kivun pois, desinfiointi ja hygienia on must. Ja viimeistely. Ei ole luomia eikä kirsikkaluomia enää yhtään kpl, ja ne tosiaan olivat eliniän olleit ja kirsikkaluomethan tunnistaa. Ne voi polttaa pois. Merkitsen kyllä kroppakarttaan kaikki paikat ja toimenpiteet :D! Varmuuden vuoksi.
Ruokavalion opastaa vaikka Antti Heikkilä, siinä on tervejärkinen mies.
Aamulla happea tupaan ja pitäkää kostealla ja imurilla pölyä vähissä. Peskää uudet vaatteet aina ensin, ja satsatkaa aitoihin materiaaleihin.
Nämä ohjeet, mutta palataan "vittumaisen potilaan piinaamaan lekuriin". En malttanut olla antamatta kokemuksia itsehoidosta pikku jutuissa. Onnistuu.
Antti Heikkilä on täysi hörhö. Tästä en jaksa alkaa edes väittelemään, vaikka voin kymmenin esimerkein osoittaa hänen kirjoittaneen suoranaisia valheita. Lopullisen sekaisin mennyt viime aikoina. Mutta hyvää jatkoa sinulle.
Minua ei haittaa jos hörhökin saa voimaan paremmin, ainakin minut herätti ajattelemaan ruuan voimaan ja maalaisjärjen kasvattamiseen. En tunne miestä mutta herätti minut hoitamaan itseäni, että ainakin siinä onnistui ja kertoi miten luonnollisesta ruuasta voi saada kaikkea. No onhan hänellä niitä troppeja itselläkin myynnissä, mutta enpä ole niitä sitten tarvinnut. Hyvää vointia itsellesikin. Ole avoin, kuitenkin. Lääketehtaan tarkoitus on voitto. Sinun ylitsesi kuitenkin.
Etkö tosiaan tiedä ilman Antti Heikkilää, mikä on terveellinen ruokavalio. Antti Heikkilän toiminnan tarkoitus on myöskin ollut voitto ja voittoprosentti on ollut varmaan parempi kuin lääketehtailla. Heikkilä ei ole juurikaan vakavasti sairaita edes "hoitanut". Etkö yhtään ihmettele, miten ortopedi-kirurgin koulutuksen saanut lääkäri hallitsee kaiken paremmin esim endokrinologiasta kuin alojensa spesialistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä aina ihmettelen sitä, kun lääkärin työtä niin ihannoidaan myös lääkäreiden itsensä toimesta. Lääkärithän ovat vain hyväpalkkaisia asiakaspalvelijoita ja asiakkaat samanlaisia kuin missä tahansa muussakin palveluammatissa. Vain harva pystyy valikoimaan asiakkaansa.
Lääkäreillä ei ole asiakkaita vaan potilaita. Ei lääkäriin mennä valitsemaan haluamaansa lääkettä tai toimenpidettä hyllyltä, vaan lääkäri asiantuntemuksensa mukaan harkitsee mitä tarvitaan (poikkeuksena toki muutamat "vaihtoehtolääkärit"). Kyllä lääkäri valitsee potilaansa. Jatkokontrolliaikaa ei poliklinikalle tule, jos lääkäri näkee, ettei tarvita jatkotoimenpiteitä (tässäkin toki poikkeuksena nämä "funktionaalisen lääketieteen" rahastajat)
Vierailija kirjoitti:
Pahin painajainen olisi olla lääkäri hevonkuusen arvauskeskuksessa, jossa joutuisi hoitamaan mummojen luulosairauksia.
Kyllä niitä mummojen helppoja luulosairauksia hoidetaan nimenomaan privaattiasemilla ja vaivaa tutkitaan hartaasti monenmoisilla (turhilla) tutkimuksilla, joitten kate asemalle on erinomaisen hyvä ja mummot ovat tyytyväisiä kun kerrankin tutkitaan "kunnolla".
Voi vee näitä mielistelijöitä, kun kirjoittaja lienee oikein lääkäri. Olet saanut isopalkkaisen työn ja ilmaisen koulutuksen. Olisit kiitollinen.
Taidat olla kykenemätön ihmisten kohtaamiseen. Soveltuvuutta alalle ei tunnu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No provohan tämä, mutta voisi olla tottakin.
Lääkärithän eivär huomioi potilasta millään lailla, vaan tekevät diagnoosinsa sen perusteella, mikä sairaus milloinkin muodissa.
Milloin se on kilpirauhasen liika- tai vajaatoiminta, milloin uniapnea jne.
Samoin lääkärit eivät kiinnitä mitään huomiota potilaan aiempiin sairauksiin ja lääkkeisiin, määrätään lääkettä lääkkeen perään, eikä ymmärretä niiden lääkkeiden vaikutusta toisiinsa.
Toki potilaissakin on vaikeaa ainesta ja luulotautista..
Taas yksi "asiantuntijan" kommentti. Tosiasiahan tänä päivänä on, että nimenomaan potilaat tulevat vastaanotoille vaatimaan sitä muotidiagnoosia, joka heillä omasta mielestään on. Esim nuoret naiset vaativat kiihkeästi kilpirauhaslääkitystä, vaikka lab.arvot täysin normaalit eikä statuksessakaan juurikaan poikkeavaa. Vähän vaan väsyttää (toki oikeaakin kilpirauhasen vajaatoimintaa löytyy, mutta ei läheskään niin monella potilaalla mitä itse kuvittelevat). Joka toinen nuori nainen vaatii suoneen annettavaa rautaa vaikka lab.arvoissa ei viitettä raudanpuutteesta.
Ei kukaan lääkäri tietystikään ulkoa muista lääkkeitten yhteisvaikutuksia, mutta reseptiohjelmat toki muistuttavat automaattisesti asioista. Toki käytännössä varsinkin erikoislääkärit tietoisesti määräävät myöskin "yhteensopimattomia" lääkkeitä ihan empiirisen tiedon perusteella. Ymmärrä kyllä monen nuoren lääkärin turhautumisen näihin aggressiivisen vaativiin ja kaikentietäviin potilaisiiin. Ei lääkäriksi voi tulla naistenlehtien muotitaudeista lukemaalla kuten moni (varsinkin nuori naispotilas) kuvittelee.
Saanko arvata, Arvon Lähäritieteen professori, että sinä katsot SUOMALAISet Viitteet rauta-arvoissa, et esim. Kansainvälisiä, ETkÄ EDES ruotsalaisia viitteitä? Niinpä niin, kullanmuru.
JA, et ole pikku päässäsi vielä koskaan alkanut ihmettelemään sitä pikku erikoisuutta, että miksi miesten rauta viitteet ja naisten on suomessa saatu erilaisiksi, JOPA NIIN, että jatkuvasti vertavuotavien naisten viitteet on pienemmät, kuin miesten, eikä toisinpäin. Ja näitä viitearvoja sitten meidän " maailman parhaimmat, huippuammattilaisemme" sitten lukevat vaikka eivät ymmärrä lukemaansa, eivät osaa soveltaa tietoa sitten millään. Vaan hokevat kuin autistit että " ne on viitteissä" , joten EI VOI OLLA PUUTETTA kun suomalainen viite sanoo niin!!
Pellejä te olette!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin joskus keuhkopolilla, oli opetuspolina yliopistollisessa sairaalassa. Lääkäri kysyi onko minulla ollut oiretta X. Sanoin, että ei ole. Seuraavaksi lääkäri kääntyi opiskelijoidensa puoleen ja alkoi selittää, että koska potilaan mukaan oiretta X on ollut jo kauan..
Jouduin sitten keskeyttämään siinä että sanoi ei ole. Minulla ei ikinä ole ollut oiretta X. Lääkäri vain vilkaisi minua ja jatkoi selittämistään. No, enpä sieltä kyllä mitään apua vaivaani saanut. Sama kaikilla muilla poleilla. Epäillään esim. astmaa, mutta kun jonku mittariin hönkiminen ei näytä oikeita tuloksia, sanotaan vaan että voi voi, koita pärjätä. Luulisi edes että tehtäisiin lähete jonnekin muualle tutkimuksiin, jos se nyt ei sitten tämän tietyn erikoisalan ongelma olekaan mitä ensin on epäilty, vaan ei. Todetaan vaan että ei se nyt ollutkaan tämä tauti, joten heippa.
Vierailija kirjoitti:
Pahin painajainen olisi olla lääkäri hevonkuusen arvauskeskuksessa, jossa joutuisi hoitamaan mummojen luulosairauksia.
No mikäs sen leppoisampaa? Vinkkinä että mitä syvemmällä on hevonkuusessa niin sitä enemmän lääkäri nykyään saa palkkaa. Vasta valmistuneen lääkärin lähtöpalkka helposti yli 10 000€/kk.
Sitten ostaa talon murto-osalla ruuhkasuomen hinnoista ja vapaa-ajat retkeilee ja hiihtelee koskemattomassa luonnossa. Ostokset netistä. Kulttuuria ja sivistynyttä seuraa saattaa tosin tulla ikävä, mutta voihan -ajalla matkustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä aina ihmettelen sitä, kun lääkärin työtä niin ihannoidaan myös lääkäreiden itsensä toimesta. Lääkärithän ovat vain hyväpalkkaisia asiakaspalvelijoita ja asiakkaat samanlaisia kuin missä tahansa muussakin palveluammatissa. Vain harva pystyy valikoimaan asiakkaansa.
Ero on siinä, että lääkärin asiakas ei ole koskaan oikeassa, vaan lääkäri tekee itsenäisesti diagnoosin ja hoitosuunnitelman (lääkkeet), potilaalla ei ole niihin sanomista.
Onkohan lääkäreissä kuinka paljon porukkaa, jotka haaveilevat esim. kirurgiaan erikoistumisesta? Mietin vaan, kun niin monelle lääkärille se potilaan kohtaaminen eli ihmisläheinen työ tuntuu niin tympeältä. Voi miettiä sitten taas, kuinka monesta lääkäristä todella voi tulla kirurgia tms. hyvin vaativaan työhön erikoistuvaa, kun ei heitä ole valtavaa määrää pienessä maassa. Eiköhän isosta osasta tule yleislääkäreitä tai niitä jotka ottaa potilaan vastaan ja joutuu kuulemaan ne lörpöttelyt. Miten se voi tulla yllätyksenä?
Olen tavannut niin monta veemäistä lääkäriä, että mietin välillä miks ihmeessä nämäkin ihmiset ovat valinneet lääkiksen. Olen aina kohtelias ja kunnoitan lääkäriä, ja silti olen saanut aivan järkyttävää settiä kuulla sieltä suunnasta. Jos ei kiinnosta kuunnella mitään ihmisten huolia ja ongelmia, olisko mennyt alavalinta pieleen? Hyvä palkka ja status kyllä kelpaa, mutta potilaiden pitää olla helppoja ja järkeviä, hmm. Jotkut lääkärit myös kai kuvittelevat, että heidän oppikirjamaiset tietotaitonsa ovat aukottomasti päteviä kaikkeen. Ei tajuta, että ihminen on kokonaisuus ja jokainen tietää oman sairashistoriansa ja oireensa ehkä paremmin, kun se muutaman kirjauksen kiireessä lukenut lääkäri.
Ikään kuin jokaisessa työssä ei olisi huonoja ja hyviä puolia. Kaikessa työssä on jotain, eli siitä vaan alaa vaihtamaan ja katsomaan, mitä ikäviä puolia on seuraavassa työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ollaan tultu : olisi parasta, että jokainen hoitaisi itse itsensä! Eipähän tarvitsisi lääkäreiden kärsiä potilaista.
Luomenpoistot sun muut puukolla. Tikkaukset neulalla ja langalla. Desinfiointiainetta perään.
Kaikkia luomia ei voimpoistaa itse, jatkan tee se itse lekurina, pitää tutkia millainen luomi.
Ihmisellä on kehossa luonnostaan aineet jotka hoitavat kivun pois, desinfiointi ja hygienia on must. Ja viimeistely. Ei ole luomia eikä kirsikkaluomia enää yhtään kpl, ja ne tosiaan olivat eliniän olleit ja kirsikkaluomethan tunnistaa. Ne voi polttaa pois. Merkitsen kyllä kroppakarttaan kaikki paikat ja toimenpiteet :D! Varmuuden vuoksi.
Ruokavalion opastaa vaikka Antti Heikkilä, siinä on tervejärkinen mies.
Aamulla happea tupaan ja pitäkää kostealla ja imurilla pölyä vähissä. Peskää uudet vaatteet aina ensin, ja satsatkaa aitoihin materiaaleihin.
Nämä ohjeet, mutta palataan "vittumaisen potilaan piinaamaan lekuriin". En malttanut olla antamatta kokemuksia itsehoidosta pikku jutuissa. Onnistuu.
Antti Heikkilä on täysi hörhö. Tästä en jaksa alkaa edes väittelemään, vaikka voin kymmenin esimerkein osoittaa hänen kirjoittaneen suoranaisia valheita. Lopullisen sekaisin mennyt viime aikoina. Mutta hyvää jatkoa sinulle.
Minua ei haittaa jos hörhökin saa voimaan paremmin, ainakin minut herätti ajattelemaan ruuan voimaan ja maalaisjärjen kasvattamiseen. En tunne miestä mutta herätti minut hoitamaan itseäni, että ainakin siinä onnistui ja kertoi miten luonnollisesta ruuasta voi saada kaikkea. No onhan hänellä niitä troppeja itselläkin myynnissä, mutta enpä ole niitä sitten tarvinnut. Hyvää vointia itsellesikin. Ole avoin, kuitenkin. Lääketehtaan tarkoitus on voitto. Sinun ylitsesi kuitenkin.
Etkö tosiaan tiedä ilman Antti Heikkilää, mikä on terveellinen ruokavalio. Antti Heikkilän toiminnan tarkoitus on myöskin ollut voitto ja voittoprosentti on ollut varmaan parempi kuin lääketehtailla. Heikkilä ei ole juurikaan vakavasti sairaita edes "hoitanut". Etkö yhtään ihmettele, miten ortopedi-kirurgin koulutuksen saanut lääkäri hallitsee kaiken paremmin esim endokrinologiasta kuin alojensa spesialistit.
No tässä kävi niin että Heikkilä oli eka joka sai minut ajattelemaan kuten sanoin. Se taisi olla sattumaa mutta vaikutti minuun hyvin. Siksi annan kunnian siitä hänelle. Minusta on hyvä puhumaan. Bisneksistään en tiedä mitään. Hyvä mies on, minun näkökulmasta tässä.
Ja kyllä oropedi voi olla erinomainen endokrinologi, kaikki riippuu mistä herra ortopedi on oikeasti kiinnostunut. Silloin nim oppii. Oikeasti. Ainoa oikea asiantuntija on aina itseoppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vee näitä mielistelijöitä, kun kirjoittaja lienee oikein lääkäri. Olet saanut isopalkkaisen työn ja ilmaisen koulutuksen. Olisit kiitollinen.
Taidat olla kykenemätön ihmisten kohtaamiseen. Soveltuvuutta alalle ei tunnu olevan.
Se ilmainen koulutus on vähän teoreettinen juttu. Kyllä lääkäri sen koulutuksensa uransa aikana maksaa progressiivisen verotuksen myötä. Yllättävän harva suomalainen maksaa elinaikanaa niin paljon veroja että toisi verorahoja enemmän mitä on valtiolta saanut. Lääkärit pääosin tuovat ja rahoittavat aika monen sossurahatkin.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä oropedi voi olla erinomainen endokrinologi, kaikki riippuu mistä herra ortopedi on oikeasti kiinnostunut. Silloin nim oppii. Oikeasti. Ainoa oikea asiantuntija on aina itseoppinut.
Siinäpä todellinen asiantuntija. Miten kuvittelet, että ortopedikirurgin yleislääkärivastaanotolla näkee niin paljon endokrinologisia potilaita, että siinä oppisi endokrinologiksi. Varmaan tiesitkin, että 6 vuoden lääkärin perusopintojen jälkeen endokrinologi opiskelee sisätautilääkäriksi 6 vuotta ja sitten vielä 2-3 vuotta endokrinologian opintoja erikseen. Aikamoinen sankari pitää Heikkilän olla jos ihan kirurgin ja "ravitsemusgurun" touhujensa ohella oppii paremmaksi endokrinologiksi kuin alan varsinaiset spesialistit, jotka eivät Heikkilän "teorioita" allekirjoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä oropedi voi olla erinomainen endokrinologi, kaikki riippuu mistä herra ortopedi on oikeasti kiinnostunut. Silloin nim oppii. Oikeasti. Ainoa oikea asiantuntija on aina itseoppinut.
Suostuisitko menemään itseoppineen silmäkirurgin operoitavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vee näitä mielistelijöitä, kun kirjoittaja lienee oikein lääkäri. Olet saanut isopalkkaisen työn ja ilmaisen koulutuksen. Olisit kiitollinen.
Taidat olla kykenemätön ihmisten kohtaamiseen. Soveltuvuutta alalle ei tunnu olevan.Se ilmainen koulutus on vähän teoreettinen juttu. Kyllä lääkäri sen koulutuksensa uransa aikana maksaa progressiivisen verotuksen myötä. Yllättävän harva suomalainen maksaa elinaikanaa niin paljon veroja että toisi verorahoja enemmän mitä on valtiolta saanut. Lääkärit pääosin tuovat ja rahoittavat aika monen sossurahatkin.
No eivät millään ihmeellisellä osaamisellaan rahoita ainakaan vaan siksi pelkästään kun joku muu antaa heille ensin noin paljon rahaa veronmaksajien kukkaroilta- samalta kuin sossu. Tuohan on vaan rahansiirtoa muka lääkäriltä. Samalla luukulla ovat perimmältään ihan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos hoidot epäonnistuu kun yksinkertaisen asian takia on jo käyty 15 kertaa. Ulkomailta osaavaa henkilöstöä ja äkkiä. Nämä puoskarit eivät kotihoidosta poikkea ja lue murkut.
Miksi yksinkertaisen asian vuoksi pitää mennä lääkäriin 15 kertaa tai yhtään kertaa? Ulkomaisissa arvioissa suomalainen erikoissairaanhoito on top 10:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vee näitä mielistelijöitä, kun kirjoittaja lienee oikein lääkäri. Olet saanut isopalkkaisen työn ja ilmaisen koulutuksen. Olisit kiitollinen.
Taidat olla kykenemätön ihmisten kohtaamiseen. Soveltuvuutta alalle ei tunnu olevan.Se ilmainen koulutus on vähän teoreettinen juttu. Kyllä lääkäri sen koulutuksensa uransa aikana maksaa progressiivisen verotuksen myötä. Yllättävän harva suomalainen maksaa elinaikanaa niin paljon veroja että toisi verorahoja enemmän mitä on valtiolta saanut. Lääkärit pääosin tuovat ja rahoittavat aika monen sossurahatkin.
No eivät millään ihmeellisellä osaamisellaan rahoita ainakaan vaan siksi pelkästään kun joku muu antaa heille ensin noin paljon rahaa veronmaksajien kukkaroilta- samalta kuin sossu. Tuohan on vaan rahansiirtoa muka lääkäriltä. Samalla luukulla ovat perimmältään ihan.
Eihän privaattilääkärit juurikaan veromarkkoja saa palkakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä oropedi voi olla erinomainen endokrinologi, kaikki riippuu mistä herra ortopedi on oikeasti kiinnostunut. Silloin nim oppii. Oikeasti. Ainoa oikea asiantuntija on aina itseoppinut.
Siinäpä todellinen asiantuntija. Miten kuvittelet, että ortopedikirurgin yleislääkärivastaanotolla näkee niin paljon endokrinologisia potilaita, että siinä oppisi endokrinologiksi. Varmaan tiesitkin, että 6 vuoden lääkärin perusopintojen jälkeen endokrinologi opiskelee sisätautilääkäriksi 6 vuotta ja sitten vielä 2-3 vuotta endokrinologian opintoja erikseen. Aikamoinen sankari pitää Heikkilän olla jos ihan kirurgin ja "ravitsemusgurun" touhujensa ohella oppii paremmaksi endokrinologiksi kuin alan varsinaiset spesialistit, jotka eivät Heikkilän "teorioita" allekirjoita.
En tiedä minkä byrokratian erikoisosaaja sinä olet mutta minä hakeudun ihmisten luo tai oppiin sinne missä hoito TOIMII, en sinne missä on parhaat paperit.
Vähän kuin et sinäkään tilaisi tuolia insinöörisuunnittelijalta jos tuolilla kerran kaatuu vaan tilaisit sen vaikka kouluttamattomaltakin kunhan sillä voisi sentään istua :D!
Heikkilä on toisinajattelija ja raikas tuulahdus kaikkeen medikalisaation kyllästämään keekoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä oropedi voi olla erinomainen endokrinologi, kaikki riippuu mistä herra ortopedi on oikeasti kiinnostunut. Silloin nim oppii. Oikeasti. Ainoa oikea asiantuntija on aina itseoppinut.
Minä olen kiinnostunut molekyylibiologiasta ja genetiikasta, mutta en koe olevani suurempi asiantuntija kuin alan koulutuksen saaneet.
Alue: Aihe vapaa
Mä aina ihmettelen sitä, kun lääkärin työtä niin ihannoidaan myös lääkäreiden itsensä toimesta. Lääkärithän ovat vain hyväpalkkaisia asiakaspalvelijoita ja asiakkaat samanlaisia kuin missä tahansa muussakin palveluammatissa. Vain harva pystyy valikoimaan asiakkaansa.