Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää miten moni mies kuvittelee että nainen suostuu ensi treffeille hänen kotiinsa. Moni juttu on kuivunut heti alkuun kun olen vaatinut tapaamista julkisille paikoille
30.07.2022 |
Nuorempana olin kyllä rohkeampi ja kerran sitten kävikin niin, että yhdenillan juttu häipyi johonkin minun nukkuessani ja pisti tahalteen tai vahingossa oven takalukkoon. Kiipesin korkkarit kainalossa kolmannen kerroksen parvekkeelta alas.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen pitää minua potentiaalisena ra is ka ri na, niin voin todeta, että hyvä vaan, ettei nähdä. Silloin ei olla samalla aaltopituudella ajatustemme ja ihmistuntemustemme kanssa.
Meinaatko, että naisen pitää vain sokeasti luottaa tuntemattomaan ihmiseen nykyaikana?
Mielestäni se kertoo naisen fiksuudesta ettei mene tuntemattoman asuntoon tai kutsu kotiinsa.
Miten voi edes tietää olevansa samalla aaltopituudella ja samoilla ajatuksilla jonkun kanssa jos ei ole koskaan enne ihmistä tavannut?
Treffeillähän juuri tutustutaan ja jutellaan asioista. Jotenkin outo tuo oma ajatuslogiikkasi.
Monet psykopaatit, huijarit ja rikolliset ovat juuri todella miellyttäviä ja osaavat olla mielin kielin. Miten esimerkksi selität monet rahalliset huijaukset?
Niissäkin uhri ei ole tavannut, mutta luottaa ihmiseen mielikuvan vuoksi.Et sinä ole raiskaaja tai muu hörhö, mutta miten nainen sen voi sinua tuntematta tietää? Miksi se on niin paha juttu tavata ensin jossain muualla kuin kotona? Siinähän on sekin etu, jos ei natsaa tai löydy puhuttavaa voi helpommin lähteä tilanteesta pois.
Näitä kaikenlaisia hörhöjä, ei välttämättä raiskaajiakaan, mutta muuten outoja, sairaita ja kieroutuneita on nykyään todella paljon.
Itse en naisena haluaisi huomata joutuneeni kahden kesken jonkun kotiin. Tai jopa omaan kotiini. Milläs sen hörhön saat ulos, voi vaikka raivostua.
Miestenkin kaannattaisi vähän miettiä kutsuessaan jonkun tuntemattoman naisen kotiinsa. Entä jos hän onkin jonkun rikollisliigan pimu, joka sitten vinkkaa kavereilleen, mitä kyseisestä osoitteesta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
m32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisen paikan vaatimuksissa mitää muuta taustalla kuin se että vaadit heti alkuunsa että mies alkaa tuhlaan rahojaan sinuun ja sinun pummimiseen ilman että rahoilleen saa mitään vastinetta?
Silloin kun viimeksi olen ollut ensitreffeillä (vuonna 1999) oli vallalla vielä sellainen ajatus, että tutustumisen alkuvaiheessa yritetään tehdä vastapuoleen hyvä vaikutus. Minä meikkasin ja laitoin hiukset ja katsoin päälleni jotain kivannäköistä vaatetta. Mieskin ilmaantui paikalle siistin näköisenä ja käyttäytyi kohteliaasti minua kohtaan. Siihen aikaan vielä ajateltiin, että on kohteliasta tarjota naiselle ravintolassa.
En ymmärrä mitä tässä on tapahtunut, että kohteliaasta eleestä (toiselle tarjoaminen) on tullut joku kauhea kiistakapula ja osa naisistakin kokee olevansa maksullisia, jos sallii miehen tarjota heille.
Minun miehelleni ei ollut ongelma tarjota minulle kolmen ruokalajin päivällistä. Eikä hänelle ole koskaan ollut ongelma maksaa lapsesta aiheutuvia menoja. En tiedä onko näillä asioilla yhteys, mutta vinkiksi niille naisille, jotka haluavat joskus perheenkin perustaa.
Tämä erittäin hyvä kirjoitus.
Naiset, varokaa näitä tarjoilusta kitiseviä ja "miksi kuluttaa rahaa naiselle tarjoiluun-miehiä".
He kitisevät joka asiasta mihin menee perheessä rahaa jos jatkatte seurustelua heidän kanssaan siihen saakka.
Perhe, nainen ja lapsi/lapset ovat ikävä ja ylimääräinen kmnoerä näille miehelle. Mieluummin skippaavat perheeseen kuuluvat kulut naiselle, jopa pistävät naisen jaksamaan miehenkin kuluja jos vain nainen siihen suostuu.
Heille nainen ei ole ihminen eikä kumppani vaan menoerä.
Treffeistä hautaan.Ikävää ja surullista miten paljon näitä surkeita, kitiseviä miehiä nykyään on.
Missä tai mikä heillä viiraa?Nykyään harva nainen jää kotiäidiksi, joten tämä malli ei enää päde. Jos mies maksaa, saako hän vaatia naiselta seksiä? Ei saa. Puolisoa/treffikumppania tulisi kohdella kuin parasta ystävää. Eihän ystävääkään vaadita maksamaan toisen puolesta ravintolassa. Mies arvostaa naista enemmän, jos nainen osallistuu kuluihin tasapuolisesti. Jos nainen tienaa huomattavasti vähemmän, niin silloin on ok, jos maksaa lystistä pienemmän osuuden (esim. kallis matka, jonka rikas mies haluaa halvemman vaihtoehdon sijaan). Tärkeintä on, että kumpikin panostaa kykyjensä mukaan. Teot kertovat silloin, että ovat tosissaan suhteessa, eivätkä hyväksikäytä toista osapuolta.
No tästä nyt ei ollutkaan kysymys, ymmärrän tämän kertomasi näkökannan hyvin.
Kotiäitiyden yms. kanssa kertomallani ei ollut mitään tekemistä. Ymmärsit joko vahingossa tai tahallaan väärin.
Kyllähän täälläkin palstalla on ollut runsaasti ketjuja, joissa naiset kertoo, että mies ei osallistu lainkaan, joko hyvin vähän tai kauhealla rutinalla ja moittien perheen yhteisiin menoihin.
Tulee vaan mieleeni ovatko nämä miehet juuri niitä, jotka jo ensimmäosollä treffeillä surevat kahvikupin hintaa tai pelkäävät hysteerisesti, että pitää maksaa molempien kahvit. Juuri, kuten kirjoitinkin, pitävät naista menoeränä.
Ja kaiken kukkuraksi joidenkin pitäisi saada kahvikupin vastikkeeksi heti muuta "vastiketta". Muuten ovat maksaneet sen turhaan.
En tarkoittanurkaan, että kaikki miehet ovat näitä. Ja tietenkin nainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteisiin kuluihin.
Vaikka olettaisi ja toivoisi miehen olevan kohtelias ja huomaavainen ensimmäisillä treffeillä.
Juu toki kohteliasuudestakin voi tarjota. Ymmärrän, että nainen haluaa ennustaa, että kuinka avokätinen/osallistuva mies tulee olemaan, jos aikoo perustaa perheen. Mutta miehenä haluaisin myös nähdä, että onko nainen oikeasti vakavissaan vai vain huvittelemassa niin kauan kuin mies maksaa. Siksi mielestäni tasapuolisinta on kummankin maksaa omansa. Tai jos tarjoaa, niin sitten seuraavalla kerralla toinen tarjoaa. Mutta koska nykyajan deittailu on monella semmoista sarjatykitystä, ei ole tasa-arvoista jos toisen sukupuolen oletetaan aina tarjoavan ensitreffit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisen paikan vaatimuksissa mitää muuta taustalla kuin se että vaadit heti alkuunsa että mies alkaa tuhlaan rahojaan sinuun ja sinun pummimiseen ilman että rahoilleen saa mitään vastinetta?
Silloin kun viimeksi olen ollut ensitreffeillä (vuonna 1999) oli vallalla vielä sellainen ajatus, että tutustumisen alkuvaiheessa yritetään tehdä vastapuoleen hyvä vaikutus. Minä meikkasin ja laitoin hiukset ja katsoin päälleni jotain kivannäköistä vaatetta. Mieskin ilmaantui paikalle siistin näköisenä ja käyttäytyi kohteliaasti minua kohtaan. Siihen aikaan vielä ajateltiin, että on kohteliasta tarjota naiselle ravintolassa.
En ymmärrä mitä tässä on tapahtunut, että kohteliaasta eleestä (toiselle tarjoaminen) on tullut joku kauhea kiistakapula ja osa naisistakin kokee olevansa maksullisia, jos sallii miehen tarjota heille.
Minun miehelleni ei ollut ongelma tarjota minulle kolmen ruokalajin päivällistä. Eikä hänelle ole koskaan ollut ongelma maksaa lapsesta aiheutuvia menoja. En tiedä onko näillä asioilla yhteys, mutta vinkiksi niille naisille, jotka haluavat joskus perheenkin perustaa.
Tämä erittäin hyvä kirjoitus.
Naiset, varokaa näitä tarjoilusta kitiseviä ja "miksi kuluttaa rahaa naiselle tarjoiluun-miehiä".
He kitisevät joka asiasta mihin menee perheessä rahaa jos jatkatte seurustelua heidän kanssaan siihen saakka.
Perhe, nainen ja lapsi/lapset ovat ikävä ja ylimääräinen kmnoerä näille miehelle. Mieluummin skippaavat perheeseen kuuluvat kulut naiselle, jopa pistävät naisen jaksamaan miehenkin kuluja jos vain nainen siihen suostuu.
Heille nainen ei ole ihminen eikä kumppani vaan menoerä.
Treffeistä hautaan.Ikävää ja surullista miten paljon näitä surkeita, kitiseviä miehiä nykyään on.
Missä tai mikä heillä viiraa?Nykyään harva nainen jää kotiäidiksi, joten tämä malli ei enää päde. Jos mies maksaa, saako hän vaatia naiselta seksiä? Ei saa. Puolisoa/treffikumppania tulisi kohdella kuin parasta ystävää. Eihän ystävääkään vaadita maksamaan toisen puolesta ravintolassa. Mies arvostaa naista enemmän, jos nainen osallistuu kuluihin tasapuolisesti. Jos nainen tienaa huomattavasti vähemmän, niin silloin on ok, jos maksaa lystistä pienemmän osuuden (esim. kallis matka, jonka rikas mies haluaa halvemman vaihtoehdon sijaan). Tärkeintä on, että kumpikin panostaa kykyjensä mukaan. Teot kertovat silloin, että ovat tosissaan suhteessa, eivätkä hyväksikäytä toista osapuolta.
No tästä nyt ei ollutkaan kysymys, ymmärrän tämän kertomasi näkökannan hyvin.
Kotiäitiyden yms. kanssa kertomallani ei ollut mitään tekemistä. Ymmärsit joko vahingossa tai tahallaan väärin.
Kyllähän täälläkin palstalla on ollut runsaasti ketjuja, joissa naiset kertoo, että mies ei osallistu lainkaan, joko hyvin vähän tai kauhealla rutinalla ja moittien perheen yhteisiin menoihin.
Tulee vaan mieleeni ovatko nämä miehet juuri niitä, jotka jo ensimmäosollä treffeillä surevat kahvikupin hintaa tai pelkäävät hysteerisesti, että pitää maksaa molempien kahvit. Juuri, kuten kirjoitinkin, pitävät naista menoeränä.
Ja kaiken kukkuraksi joidenkin pitäisi saada kahvikupin vastikkeeksi heti muuta "vastiketta". Muuten ovat maksaneet sen turhaan.
En tarkoittanurkaan, että kaikki miehet ovat näitä. Ja tietenkin nainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteisiin kuluihin.
Vaikka olettaisi ja toivoisi miehen olevan kohtelias ja huomaavainen ensimmäisillä treffeillä.Juu toki kohteliasuudestakin voi tarjota. Ymmärrän, että nainen haluaa ennustaa, että kuinka avokätinen/osallistuva mies tulee olemaan, jos aikoo perustaa perheen. Mutta miehenä haluaisin myös nähdä, että onko nainen oikeasti vakavissaan vai vain huvittelemassa niin kauan kuin mies maksaa. Siksi mielestäni tasapuolisinta on kummankin maksaa omansa. Tai jos tarjoaa, niin sitten seuraavalla kerralla toinen tarjoaa. Mutta koska nykyajan deittailu on monella semmoista sarjatykitystä, ei ole tasa-arvoista jos toisen sukupuolen oletetaan aina tarjoavan ensitreffit.
Ei kukaan pane itseään likoon treffeillä vain kahvikupin takia. Nyt jotain järkeä päähän. Vielä vähemmän nainen lähtee treffeille jonkun uunon kanssa pelkän kahvin saadakseen, koska uuno on aina vaikea. Vähintään vonkaa ellei käy kopeloimaan suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisen paikan vaatimuksissa mitää muuta taustalla kuin se että vaadit heti alkuunsa että mies alkaa tuhlaan rahojaan sinuun ja sinun pummimiseen ilman että rahoilleen saa mitään vastinetta?
Silloin kun viimeksi olen ollut ensitreffeillä (vuonna 1999) oli vallalla vielä sellainen ajatus, että tutustumisen alkuvaiheessa yritetään tehdä vastapuoleen hyvä vaikutus. Minä meikkasin ja laitoin hiukset ja katsoin päälleni jotain kivannäköistä vaatetta. Mieskin ilmaantui paikalle siistin näköisenä ja käyttäytyi kohteliaasti minua kohtaan. Siihen aikaan vielä ajateltiin, että on kohteliasta tarjota naiselle ravintolassa.
En ymmärrä mitä tässä on tapahtunut, että kohteliaasta eleestä (toiselle tarjoaminen) on tullut joku kauhea kiistakapula ja osa naisistakin kokee olevansa maksullisia, jos sallii miehen tarjota heille.
Minun miehelleni ei ollut ongelma tarjota minulle kolmen ruokalajin päivällistä. Eikä hänelle ole koskaan ollut ongelma maksaa lapsesta aiheutuvia menoja. En tiedä onko näillä asioilla yhteys, mutta vinkiksi niille naisille, jotka haluavat joskus perheenkin perustaa.
Tämä erittäin hyvä kirjoitus.
Naiset, varokaa näitä tarjoilusta kitiseviä ja "miksi kuluttaa rahaa naiselle tarjoiluun-miehiä".
He kitisevät joka asiasta mihin menee perheessä rahaa jos jatkatte seurustelua heidän kanssaan siihen saakka.
Perhe, nainen ja lapsi/lapset ovat ikävä ja ylimääräinen kmnoerä näille miehelle. Mieluummin skippaavat perheeseen kuuluvat kulut naiselle, jopa pistävät naisen jaksamaan miehenkin kuluja jos vain nainen siihen suostuu.
Heille nainen ei ole ihminen eikä kumppani vaan menoerä.
Treffeistä hautaan.Ikävää ja surullista miten paljon näitä surkeita, kitiseviä miehiä nykyään on.
Missä tai mikä heillä viiraa?Nykyään harva nainen jää kotiäidiksi, joten tämä malli ei enää päde. Jos mies maksaa, saako hän vaatia naiselta seksiä? Ei saa. Puolisoa/treffikumppania tulisi kohdella kuin parasta ystävää. Eihän ystävääkään vaadita maksamaan toisen puolesta ravintolassa. Mies arvostaa naista enemmän, jos nainen osallistuu kuluihin tasapuolisesti. Jos nainen tienaa huomattavasti vähemmän, niin silloin on ok, jos maksaa lystistä pienemmän osuuden (esim. kallis matka, jonka rikas mies haluaa halvemman vaihtoehdon sijaan). Tärkeintä on, että kumpikin panostaa kykyjensä mukaan. Teot kertovat silloin, että ovat tosissaan suhteessa, eivätkä hyväksikäytä toista osapuolta.
No tästä nyt ei ollutkaan kysymys, ymmärrän tämän kertomasi näkökannan hyvin.
Kotiäitiyden yms. kanssa kertomallani ei ollut mitään tekemistä. Ymmärsit joko vahingossa tai tahallaan väärin.
Kyllähän täälläkin palstalla on ollut runsaasti ketjuja, joissa naiset kertoo, että mies ei osallistu lainkaan, joko hyvin vähän tai kauhealla rutinalla ja moittien perheen yhteisiin menoihin.
Tulee vaan mieleeni ovatko nämä miehet juuri niitä, jotka jo ensimmäosollä treffeillä surevat kahvikupin hintaa tai pelkäävät hysteerisesti, että pitää maksaa molempien kahvit. Juuri, kuten kirjoitinkin, pitävät naista menoeränä.
Ja kaiken kukkuraksi joidenkin pitäisi saada kahvikupin vastikkeeksi heti muuta "vastiketta". Muuten ovat maksaneet sen turhaan.
En tarkoittanurkaan, että kaikki miehet ovat näitä. Ja tietenkin nainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteisiin kuluihin.
Vaikka olettaisi ja toivoisi miehen olevan kohtelias ja huomaavainen ensimmäisillä treffeillä.Juu toki kohteliasuudestakin voi tarjota. Ymmärrän, että nainen haluaa ennustaa, että kuinka avokätinen/osallistuva mies tulee olemaan, jos aikoo perustaa perheen. Mutta miehenä haluaisin myös nähdä, että onko nainen oikeasti vakavissaan vai vain huvittelemassa niin kauan kuin mies maksaa. Siksi mielestäni tasapuolisinta on kummankin maksaa omansa. Tai jos tarjoaa, niin sitten seuraavalla kerralla toinen tarjoaa. Mutta koska nykyajan deittailu on monella semmoista sarjatykitystä, ei ole tasa-arvoista jos toisen sukupuolen oletetaan aina tarjoavan ensitreffit.
Miksi tehdä yhdistä treffeistä ongelma? Miksi ei voi tavata kirjastolla, niin ei tule jo etukäteen ongelmia ja testejä, joissa toinen tietämättään reputtaa. Voihan se kahvikuppi tietysti olla joillekin tiimalasi, jonka päätteeksi on muodollisen kohteliasta häipyä, jos ei kiinnostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kullini on kiinni minussa. Sitä saadakseen naisen on maksettava kallis hinta. On oltava uskollinen ja lojaali niin myötä -kuin vastamäessä.
Kiitos kun lainasit kommenttiani.
Ei tuo hinta naiselle ole kallis, sillä me sitoudumme ja rakastamme luonnostaan. Se ei vaadi suurta ponnistelua kuten palstan miehiltä, joilla tulee helpommin plluvaatimuksia ja huårittelua kuin kiitoksia ja rakkaudentunnustuksia.
Sitoudutte ja rakastatte luonnostaan? Haista kuule v i t t u. Minut on kahdesti jätetty vastoin tahtoani ilman, että olisin ollut päihdeongelmainen, väkivaltainen tms.
Oivoi, hurjat KAKSI kertaa ja yleistät KAIKKIIN naisiin????
Niinhän tuokin tyyppi jolle kommentoin yleisti, että me naiset sitoudumme ja rakastamme luonnostaan. Olisi hänkin voinut tarkentaa, että osa naisista sitoutuu ja rakastaa, ei kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisen mimin tapasin baarissa ja pitihän sitä yrittää houkutella kämpälle ja kyllä lähti. Oltiin kyllä sillalailla 😉, aamulla kahvit ja aamupala jne, tässä ollaan menty yhdessä 13v. Kertoi jälkeen päin, että kyllä jännitti mutta ei ole katunut että lähti minun luo suoraan baarista. Sanoin, että ainut laatuinen tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun plluni on kiinni minussa, eikä sitä saa ilman loppuosaa eikä halvalla.
Hinta on kallis: sitoutuminen, lojaalius, uskollisuus ja rakkaus.
Kohderyhmäni löytyy henkisesti kypsistä miehistä, joiden äly riittää muuhunkin kuin pllun vonkaamiseen halvalla ja heti.
En etsi määrää vaan laatua ja voin hyvin olla ilmankin ellen sitä löydä.
Ei sitä sun nalkuttavassa akassa kiinni olevaa hiivaista ja löysää lettua kukaan mies haluakaan. Älä siis huoli, saat olla varmuudella ilman.
Emmeköhän kaikki näe, kumpi meistä on ilman ja miksi. Käytöstavoilla ja impulssikontrollia opettelemalla sinulla on kuitenkin toivoa.
Itselläni on ollut monta pitkää parisuhdetta. Juuri nyt ei, sillä lopetin edellisen suhteen pandemia-aikana ja PYSTYN OLEMAAN ILMANKIN. Ei pala hermo.
Totea vaan itsellesi, että sinulla on toivoa (jos nyt edes on). Sinä se meistä sinkku olet, oma parisuhteeni on kestänyt jo 10 vuotta ja jatkuu edelleen. Että sorry, mutta lohtupusu kuitenkin 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen muodokas nainen. Toki painoa saisi olla hieman vähemmän, kun tällä haavaa sitä on 116kg, mutta myös rinnat on f-kuppia. Miehet aina kehuu minua kasvoista kauniiksi ja muutoinkin muodokkaaksi, mutta yleensä tapailu loppuu yhteen tai kahteen seksikertaan. Miten tunteet voi aina yhtäkkiä kuolla kuin seinään kun ensin kehutaan 😔
Vierailija kirjoitti:
Itse olen muodokas nainen. Toki painoa saisi olla hieman vähemmän, kun tällä haavaa sitä on 116kg, mutta myös rinnat on f-kuppia. Miehet aina kehuu minua kasvoista kauniiksi ja muutoinkin muodokkaaksi, mutta yleensä tapailu loppuu yhteen tai kahteen seksikertaan. Miten tunteet voi aina yhtäkkiä kuolla kuin seinään kun ensin kehutaan 😔
Täällä toinen muodokas. Olen tapaillut vain kahta miestä elämäni aikana, molemmat tapailut johtivat avioliittoon. Että ilmeisesti olet tapaillut vain vääriä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pakkohan se uhri jotenkin on hankkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen muodokas nainen. Toki painoa saisi olla hieman vähemmän, kun tällä haavaa sitä on 116kg, mutta myös rinnat on f-kuppia. Miehet aina kehuu minua kasvoista kauniiksi ja muutoinkin muodokkaaksi, mutta yleensä tapailu loppuu yhteen tai kahteen seksikertaan. Miten tunteet voi aina yhtäkkiä kuolla kuin seinään kun ensin kehutaan 😔
Täällä toinen muodokas. Olen tapaillut vain kahta miestä elämäni aikana, molemmat tapailut johtivat avioliittoon. Että ilmeisesti olet tapaillut vain vääriä miehiä.
Muodokas = ylipainoinen/läski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, etten olekaan ainoa jota arastuttaa mennä kumppaniehdokkaan kotiin. Katson kadunnimen ja talonnumeron, asunnon numeron ja rapun sisäänmennessä, josko jotain odottamatonta tapahtuu ja joudun soittamaan apua. Tämä oppi on tullut ihan kantapään kautta opittuna.
Kannattaa myös jollekin läheiselle, sisarus tai ystävä? laittaa nuo tiedot whatsupp viestillä ennen kuin menee kyläilemään.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen muodokas nainen. Toki painoa saisi olla hieman vähemmän, kun tällä haavaa sitä on 116kg, mutta myös rinnat on f-kuppia. Miehet aina kehuu minua kasvoista kauniiksi ja muutoinkin muodokkaaksi, mutta yleensä tapailu loppuu yhteen tai kahteen seksikertaan. Miten tunteet voi aina yhtäkkiä kuolla kuin seinään kun ensin kehutaan 😔
Kehu ei ole tunne vaan väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö takalukittua ovea saa auki sisäpuolelta?
Ohis *tarttuu oleelliseen*
Avaimella saa. Avain on miehen kätkössä.
Järkyttävää miten moni nainen tullut eka treffeillä saunomaan ja grillaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että kiinnostut itse keskustelemaan vain panomiesten kanssa.
Itse miehenä haluan tavata julkisella paikalla esim kävely tai muu liikunta.
LUULETKO TOSIAAN ETTÄ KUKAAN JÄRKINAINEN LÄHTISI SOKKOTREFFEILLE täysin tuntemattoman miehen kanssa jonnekkin metsän keskelle, lenkkipolulle, 10nien kilometrien pääjän lähimmästä ihmisasutuksesta?????
HAhHaha!!!!Ihmeellisen aggressiivinen vastaus ja lukuisia yläpeukkuja. Onko täällä kaikilla järki mennyt? Kävely julkisella paikalla voi tarkoittaa vaikka kaupungin katuja. Eihän tuo edellinen sanonut mitään metsästä.
Johtuisiko siitä että palstalla naiset ovat kertoneet aika monista treffikutsuista syrjäisille lenkkipoluille ja kansallispuistoihin. Periaatteessa julkisia paikkoja, mutta ei siellä paljon muita ihmisiä välttämättä ole. Itselläni jäi mieleen pururatatreffit missä mies oli äkkiä alkanut halailla ja yritti suudella väkisin. Nainen kertoi paenneensa paniikissa pusikon läpi autolleen.
Ihan ohiksena, kyllähän se vähän harmitti olla "treffeillä" naisen kanssa, joka flirttaili jatkuvasti ohi meneville miehille. Toisaalta tiedän, että minä olin treffeillä naisen kanssa, jota ne ohi kulkeneet miehetkin olisivat halunneet. Mikseivät tehneet mitään? 😎👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen muodokas nainen. Toki painoa saisi olla hieman vähemmän, kun tällä haavaa sitä on 116kg, mutta myös rinnat on f-kuppia. Miehet aina kehuu minua kasvoista kauniiksi ja muutoinkin muodokkaaksi, mutta yleensä tapailu loppuu yhteen tai kahteen seksikertaan. Miten tunteet voi aina yhtäkkiä kuolla kuin seinään kun ensin kehutaan 😔
Täällä toinen muodokas. Olen tapaillut vain kahta miestä elämäni aikana, molemmat tapailut johtivat avioliittoon. Että ilmeisesti olet tapaillut vain vääriä miehiä.
Noilla mitoilla on lihava. Muodokas on normaalipainoinen nainen jolla on muotoja eikä mikään yli 100 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että kiinnostut itse keskustelemaan vain panomiesten kanssa.
Itse miehenä haluan tavata julkisella paikalla esim kävely tai muu liikunta.
Kävelytreffit on kivat. Otan aina myös koirani mukaan, sillä myös sen täytyy pitää miehestä.
Taas on palstan miehet vauhdissaan vähentäkää sitä oluen juomista!
Johtuisiko siitä että palstalla naiset ovat kertoneet aika monista treffikutsuista syrjäisille lenkkipoluille ja kansallispuistoihin. Periaatteessa julkisia paikkoja, mutta ei siellä paljon muita ihmisiä välttämättä ole. Itselläni jäi mieleen pururatatreffit missä mies oli äkkiä alkanut halailla ja yritti suudella väkisin. Nainen kertoi paenneensa paniikissa pusikon läpi autolleen.