Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää miten moni mies kuvittelee että nainen suostuu ensi treffeille hänen kotiinsa. Moni juttu on kuivunut heti alkuun kun olen vaatinut tapaamista julkisille paikoille
30.07.2022 |
Nuorempana olin kyllä rohkeampi ja kerran sitten kävikin niin, että yhdenillan juttu häipyi johonkin minun nukkuessani ja pisti tahalteen tai vahingossa oven takalukkoon. Kiipesin korkkarit kainalossa kolmannen kerroksen parvekkeelta alas.
Kommentit (205)
Tuli mieleen, että voisi tehdä ulkonäköön painottuvan deittisovelluksen. Ei siis pelkkään ulkonäköön, mutta vielä enemmän kuin nykyiset palvelut.
Eli ensin vaaditaan noin 5 kuvaa. Pitää aina sisältää kasvokuvan ja kokovartalokuvan. Kun match on löytynyt, seuraava vaihe on aina validointi. Eli treffit sovitaan neutraaliin paikkaan, johon palvelu ehdottaa eri paikkoja. Tämä vaihe on vain varmistus molemmille osapuolille, että toinen näyttää livenä siltä, miltä halutaan ja että käytös ja olemus ovat haluttuja. Vasta kolmas vaihe on sitten vapaavalintaiset treffit, joissa aletaan kunnolla tutustumaan, ja siinä vaiheessa onkin jo kiinnostus selkeämmällä pohjalla ja toisen on mukavampi ehkä tarjotakin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kullini on kiinni minussa. Sitä saadakseen naisen on maksettava kallis hinta. On oltava uskollinen ja lojaali niin myötä -kuin vastamäessä.
Kiitos kun lainasit kommenttiani.
Ei tuo hinta naiselle ole kallis, sillä me sitoudumme ja rakastamme luonnostaan. Se ei vaadi suurta ponnistelua kuten palstan miehiltä, joilla tulee helpommin plluvaatimuksia ja huårittelua kuin kiitoksia ja rakkaudentunnustuksia.
Sitoudutte ja rakastatte luonnostaan? Haista kuule v i t t u. Minut on kahdesti jätetty vastoin tahtoani ilman, että olisin ollut päihdeongelmainen, väkivaltainen tms.
Oivoi, hurjat KAKSI kertaa ja yleistät KAIKKIIN naisiin????
Jätetty vastoin tahtoasi?
Ilman, että olisit väkivaltainen tai juoppo?
Kuule, niin minutkin ja aika moni muukin.
Se on sitä olemisen sietämätöntä keveyttä tai inhimillisen kokemuksen riipaisevuutta, miten kukin sen kokee.
Maailma ei ole kenellekään rakkautta velkaa, eivät myöskään naiset.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen mimin tapasin baarissa ja pitihän sitä yrittää houkutella kämpälle ja kyllä lähti. Oltiin kyllä sillalailla 😉, aamulla kahvit ja aamupala jne, tässä ollaan menty yhdessä 13v. Kertoi jälkeen päin, että kyllä jännitti mutta ei ole katunut että lähti minun luo suoraan baarista. Sanoin, että ainut laatuinen tilaisuus.
Niin, ja tapasitte b-a-a-r-i-s-s-a, joka on jul-ki-nen paik-ka.
Hetken juttelun jälkeen riski on jo aika paljon pienempi kuin sokkona tuntemattoman matkaan lähteminen.
Vierailija kirjoitti:
m32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisen paikan vaatimuksissa mitää muuta taustalla kuin se että vaadit heti alkuunsa että mies alkaa tuhlaan rahojaan sinuun ja sinun pummimiseen ilman että rahoilleen saa mitään vastinetta?
Silloin kun viimeksi olen ollut ensitreffeillä (vuonna 1999) oli vallalla vielä sellainen ajatus, että tutustumisen alkuvaiheessa yritetään tehdä vastapuoleen hyvä vaikutus. Minä meikkasin ja laitoin hiukset ja katsoin päälleni jotain kivannäköistä vaatetta. Mieskin ilmaantui paikalle siistin näköisenä ja käyttäytyi kohteliaasti minua kohtaan. Siihen aikaan vielä ajateltiin, että on kohteliasta tarjota naiselle ravintolassa.
En ymmärrä mitä tässä on tapahtunut, että kohteliaasta eleestä (toiselle tarjoaminen) on tullut joku kauhea kiistakapula ja osa naisistakin kokee olevansa maksullisia, jos sallii miehen tarjota heille.
Minun miehelleni ei ollut ongelma tarjota minulle kolmen ruokalajin päivällistä. Eikä hänelle ole koskaan ollut ongelma maksaa lapsesta aiheutuvia menoja. En tiedä onko näillä asioilla yhteys, mutta vinkiksi niille naisille, jotka haluavat joskus perheenkin perustaa.
Tämä erittäin hyvä kirjoitus.
Naiset, varokaa näitä tarjoilusta kitiseviä ja "miksi kuluttaa rahaa naiselle tarjoiluun-miehiä".
He kitisevät joka asiasta mihin menee perheessä rahaa jos jatkatte seurustelua heidän kanssaan siihen saakka.
Perhe, nainen ja lapsi/lapset ovat ikävä ja ylimääräinen kmnoerä näille miehelle. Mieluummin skippaavat perheeseen kuuluvat kulut naiselle, jopa pistävät naisen jaksamaan miehenkin kuluja jos vain nainen siihen suostuu.
Heille nainen ei ole ihminen eikä kumppani vaan menoerä.
Treffeistä hautaan.Ikävää ja surullista miten paljon näitä surkeita, kitiseviä miehiä nykyään on.
Missä tai mikä heillä viiraa?Nykyään harva nainen jää kotiäidiksi, joten tämä malli ei enää päde. Jos mies maksaa, saako hän vaatia naiselta seksiä? Ei saa. Puolisoa/treffikumppania tulisi kohdella kuin parasta ystävää. Eihän ystävääkään vaadita maksamaan toisen puolesta ravintolassa. Mies arvostaa naista enemmän, jos nainen osallistuu kuluihin tasapuolisesti. Jos nainen tienaa huomattavasti vähemmän, niin silloin on ok, jos maksaa lystistä pienemmän osuuden (esim. kallis matka, jonka rikas mies haluaa halvemman vaihtoehdon sijaan). Tärkeintä on, että kumpikin panostaa kykyjensä mukaan. Teot kertovat silloin, että ovat tosissaan suhteessa, eivätkä hyväksikäytä toista osapuolta.
No tästä nyt ei ollutkaan kysymys, ymmärrän tämän kertomasi näkökannan hyvin.
Kotiäitiyden yms. kanssa kertomallani ei ollut mitään tekemistä. Ymmärsit joko vahingossa tai tahallaan väärin.
Kyllähän täälläkin palstalla on ollut runsaasti ketjuja, joissa naiset kertoo, että mies ei osallistu lainkaan, joko hyvin vähän tai kauhealla rutinalla ja moittien perheen yhteisiin menoihin.
Tulee vaan mieleeni ovatko nämä miehet juuri niitä, jotka jo ensimmäosollä treffeillä surevat kahvikupin hintaa tai pelkäävät hysteerisesti, että pitää maksaa molempien kahvit. Juuri, kuten kirjoitinkin, pitävät naista menoeränä.
Ja kaiken kukkuraksi joidenkin pitäisi saada kahvikupin vastikkeeksi heti muuta "vastiketta". Muuten ovat maksaneet sen turhaan.
En tarkoittanurkaan, että kaikki miehet ovat näitä. Ja tietenkin nainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteisiin kuluihin.
Vaikka olettaisi ja toivoisi miehen olevan kohtelias ja huomaavainen ensimmäisillä treffeillä.
No, kotiäitiyden käyttäminen vuoden 1999 toimintamallin selittämiseen nyt vain on aivan älyvapaata. Päätin huomauttaa.
Maksoin kahvini ihan itse 90-luvulla ja samoin edelleenkin. Jos toinen on oikein söpö, voin tarjota vaikka drinkin, miehelle tai naiselle.
Sama wanha täti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen muodokas nainen. Toki painoa saisi olla hieman vähemmän, kun tällä haavaa sitä on 116kg, mutta myös rinnat on f-kuppia. Miehet aina kehuu minua kasvoista kauniiksi ja muutoinkin muodokkaaksi, mutta yleensä tapailu loppuu yhteen tai kahteen seksikertaan. Miten tunteet voi aina yhtäkkiä kuolla kuin seinään kun ensin kehutaan 😔
Miten hélvetissä voit painaa 116kg? Järkyttävää. Láihduta, sótanorsu. Ja tuossahan miehet vaan tuumii että no voi sitä pánna kerran tai kaksi, reikä se rotallakin. LÁIHDUTA!!! Niin ei jää yhteen tai kahteen séksikertaan.
M53
Sulla yli viiskymppinen pappa tuskin enää edes seisoo 😆
Aloit taas ahkeroida ketjua poistoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sinä kuvittelet. Oikein uljaan jämäkästi kyllä seisoo! Mutta jos ei seisoisi, siihenkin on olemassa nopeasti toimiva lääke. Ylipainoon ei taas ole muuta kun laihduttaminen.
eurosinkut.net/chat
Olkaa hyvä, tuolla voitte chattailla toisillenne. Me muut haluamme keskustella täällä aiheesta.
Haluaisin lähteä jonkun hyvin uhkean (siis todella oikein hyvin rintavan) keski-ikäisen neidon kanssa treffeille seuraaviin paikkoihin:
1. Hylätty kaivosalue, jossa suuri avolouhos ja pienempiä kuiluja
2. Tukkien kuormausalue syrjäisen metsätaipaleen varressa
3. Teurastamo, jonka ohitse virtaa joki
4. Vesivoimalaitos keskellä ei mitään
5. Asumaton maatila ja sen perunakellari
6. Hiekkakuoppa metsäautotien päässä, ota ihmeessä bikinit mukaan
7. Ja yksi hyvin hiljainen uimaranta mielellään yöllä tai aikaisin aamulla ennen muita. Saisimme olla rauhassa, eikä kukaan häiritsisi minua. Tai siis meitä.
Kuka ekana ilmoittautuu, niin se pääsee mukaan. Mutta jos ei syty kipinää välillämme, niin sitten muutkin pääsevät ainakin siihen asti, kun nuo kaikki seitsemän paikkaa on käyty läpi. Jään innolla odottamaan yhteydenottajanne, kihihii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijo-Petteri kirjoitti:
Haluaisin lähteä jonkun hyvin uhkean (siis todella oikein hyvin rintavan) keski-ikäisen neidon kanssa treffeille seuraaviin paikkoihin:
1. Hylätty kaivosalue, jossa suuri avolouhos ja pienempiä kuiluja
2. Tukkien kuormausalue syrjäisen metsätaipaleen varressa
3. Teurastamo, jonka ohitse virtaa joki
4. Vesivoimalaitos keskellä ei mitään
5. Asumaton maatila ja sen perunakellari
6. Hiekkakuoppa metsäautotien päässä, ota ihmeessä bikinit mukaan
7. Ja yksi hyvin hiljainen uimaranta mielellään yöllä tai aikaisin aamulla ennen muita. Saisimme olla rauhassa, eikä kukaan häiritsisi minua. Tai siis meitä.
Kuka ekana ilmoittautuu, niin se pääsee mukaan. Mutta jos ei syty kipinää välillämme, niin sitten muutkin pääsevät ainakin siihen asti, kun nuo kaikki seitsemän paikkaa on käyty läpi. Jään innolla odottamaan yhteydenottajanne, kihihii!
Muista ottaa nahkahanskat.
Venäläinen nainen suostuu tulemaan miehen asunnolle ensitreffeille koko viikonlopuksi vieläpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen mimin tapasin baarissa ja pitihän sitä yrittää houkutella kämpälle ja kyllä lähti. Oltiin kyllä sillalailla 😉, aamulla kahvit ja aamupala jne, tässä ollaan menty yhdessä 13v. Kertoi jälkeen päin, että kyllä jännitti mutta ei ole katunut että lähti minun luo suoraan baarista. Sanoin, että ainut laatuinen tilaisuus.
Niin, ja tapasitte b-a-a-r-i-s-s-a, joka on jul-ki-nen paik-ka.
Hetken juttelun jälkeen riski on jo aika paljon pienempi kuin sokkona tuntemattoman matkaan lähteminen.
En edes ehdottele treffejä jos ei olla puhelin yhteydessä ensiksi. Kuvat ja teksti aivan eri maailmasta kun live puhe.
Keijo-Petteri kirjoitti:
Haluaisin lähteä jonkun hyvin uhkean (siis todella oikein hyvin rintavan) keski-ikäisen neidon kanssa treffeille seuraaviin paikkoihin:
1. Hylätty kaivosalue, jossa suuri avolouhos ja pienempiä kuiluja
2. Tukkien kuormausalue syrjäisen metsätaipaleen varressa
3. Teurastamo, jonka ohitse virtaa joki
4. Vesivoimalaitos keskellä ei mitään
5. Asumaton maatila ja sen perunakellari
6. Hiekkakuoppa metsäautotien päässä, ota ihmeessä bikinit mukaan
7. Ja yksi hyvin hiljainen uimaranta mielellään yöllä tai aikaisin aamulla ennen muita. Saisimme olla rauhassa, eikä kukaan häiritsisi minua. Tai siis meitä.
Kuka ekana ilmoittautuu, niin se pääsee mukaan. Mutta jos ei syty kipinää välillämme, niin sitten muutkin pääsevät ainakin siihen asti, kun nuo kaikki seitsemän paikkaa on käyty läpi. Jään innolla odottamaan yhteydenottajanne, kihihii!
Juu mennään vain,minulla onkin jo veitsi sukkanauhan alla . Näytän omani jos sinä näytät omasi 💋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veljeni löysi Tinderistä naisen ja pyysi luokseen saunaan. Nainen oli ihan kännissä, veteli veljen selkäkipuun määrätyt kolmiolääkkeet ja oli agressiivinen. Veli ei meinannut millään saada sitä lähtemään ettå kyllä toisinkinpäin voi käydä!
Vierailija kirjoitti:
Veljeni löysi Tinderistä naisen ja pyysi luokseen saunaan. Nainen oli ihan kännissä, veteli veljen selkäkipuun määrätyt kolmiolääkkeet ja oli agressiivinen. Veli ei meinannut millään saada sitä lähtemään ettå kyllä toisinkinpäin voi käydä!
Ja JUURI TÄMÄN TAKIA ne ensitreffit sovitaan muualle kuin kotiin. Haloo! Ei ole kiinni sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisen paikan vaatimuksissa mitää muuta taustalla kuin se että vaadit heti alkuunsa että mies alkaa tuhlaan rahojaan sinuun ja sinun pummimiseen ilman että rahoilleen saa mitään vastinetta?
Silloin kun viimeksi olen ollut ensitreffeillä (vuonna 1999) oli vallalla vielä sellainen ajatus, että tutustumisen alkuvaiheessa yritetään tehdä vastapuoleen hyvä vaikutus. Minä meikkasin ja laitoin hiukset ja katsoin päälleni jotain kivannäköistä vaatetta. Mieskin ilmaantui paikalle siistin näköisenä ja käyttäytyi kohteliaasti minua kohtaan. Siihen aikaan vielä ajateltiin, että on kohteliasta tarjota naiselle ravintolassa.
En ymmärrä mitä tässä on tapahtunut, että kohteliaasta eleestä (toiselle tarjoaminen) on tullut joku kauhea kiistakapula ja osa naisistakin kokee olevansa maksullisia, jos sallii miehen tarjota heille.
Minun miehelleni ei ollut ongelma tarjota minulle kolmen ruokalajin päivällistä. Eikä hänelle ole koskaan ollut ongelma maksaa lapsesta aiheutuvia menoja. En tiedä onko näillä asioilla yhteys, mutta vinkiksi niille naisille, jotka haluavat joskus perheenkin perustaa.
Tämä erittäin hyvä kirjoitus.
Naiset, varokaa näitä tarjoilusta kitiseviä ja "miksi kuluttaa rahaa naiselle tarjoiluun-miehiä".
He kitisevät joka asiasta mihin menee perheessä rahaa jos jatkatte seurustelua heidän kanssaan siihen saakka.
Perhe, nainen ja lapsi/lapset ovat ikävä ja ylimääräinen kmnoerä näille miehelle. Mieluummin skippaavat perheeseen kuuluvat kulut naiselle, jopa pistävät naisen jaksamaan miehenkin kuluja jos vain nainen siihen suostuu.
Heille nainen ei ole ihminen eikä kumppani vaan menoerä.
Treffeistä hautaan.Ikävää ja surullista miten paljon näitä surkeita, kitiseviä miehiä nykyään on.
Missä tai mikä heillä viiraa?Nykyään harva nainen jää kotiäidiksi, joten tämä malli ei enää päde. Jos mies maksaa, saako hän vaatia naiselta seksiä? Ei saa. Puolisoa/treffikumppania tulisi kohdella kuin parasta ystävää. Eihän ystävääkään vaadita maksamaan toisen puolesta ravintolassa. Mies arvostaa naista enemmän, jos nainen osallistuu kuluihin tasapuolisesti. Jos nainen tienaa huomattavasti vähemmän, niin silloin on ok, jos maksaa lystistä pienemmän osuuden (esim. kallis matka, jonka rikas mies haluaa halvemman vaihtoehdon sijaan). Tärkeintä on, että kumpikin panostaa kykyjensä mukaan. Teot kertovat silloin, että ovat tosissaan suhteessa, eivätkä hyväksikäytä toista osapuolta.
No tästä nyt ei ollutkaan kysymys, ymmärrän tämän kertomasi näkökannan hyvin.
Kotiäitiyden yms. kanssa kertomallani ei ollut mitään tekemistä. Ymmärsit joko vahingossa tai tahallaan väärin.
Kyllähän täälläkin palstalla on ollut runsaasti ketjuja, joissa naiset kertoo, että mies ei osallistu lainkaan, joko hyvin vähän tai kauhealla rutinalla ja moittien perheen yhteisiin menoihin.
Tulee vaan mieleeni ovatko nämä miehet juuri niitä, jotka jo ensimmäosollä treffeillä surevat kahvikupin hintaa tai pelkäävät hysteerisesti, että pitää maksaa molempien kahvit. Juuri, kuten kirjoitinkin, pitävät naista menoeränä.
Ja kaiken kukkuraksi joidenkin pitäisi saada kahvikupin vastikkeeksi heti muuta "vastiketta". Muuten ovat maksaneet sen turhaan.
En tarkoittanurkaan, että kaikki miehet ovat näitä. Ja tietenkin nainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteisiin kuluihin.
Vaikka olettaisi ja toivoisi miehen olevan kohtelias ja huomaavainen ensimmäisillä treffeillä.Juu toki kohteliasuudestakin voi tarjota. Ymmärrän, että nainen haluaa ennustaa, että kuinka avokätinen/osallistuva mies tulee olemaan, jos aikoo perustaa perheen. Mutta miehenä haluaisin myös nähdä, että onko nainen oikeasti vakavissaan vai vain huvittelemassa niin kauan kuin mies maksaa. Siksi mielestäni tasapuolisinta on kummankin maksaa omansa. Tai jos tarjoaa, niin sitten seuraavalla kerralla toinen tarjoaa. Mutta koska nykyajan deittailu on monella semmoista sarjatykitystä, ei ole tasa-arvoista jos toisen sukupuolen oletetaan aina tarjoavan ensitreffit.
Ei kukaan pane itseään likoon treffeillä vain kahvikupin takia. Nyt jotain järkeä päähän. Vielä vähemmän nainen lähtee treffeille jonkun uunon kanssa pelkän kahvin saadakseen, koska uuno on aina vaikea. Vähintään vonkaa ellei käy kopeloimaan suoraan.
Kyllä 2-4€ kahvikin voi olla monelle iso raha. Varsinkin opiskelijalle. Mutta yleensä otetaan esim juustokakku kylkeen, jolloin se on 8-10€ yht.
Eikai kukaan nainen lähde mainitsemasi uunon kanssa vaan varteenotettavilta vaikuttavien ehdokkaiden. Kävin kerran opiskelijana ravintolassa ensitreffeillä. Treffien jälkeen nainen paljasti, että käy vielä neljän muun kanssa treffeillä ja ilmoittelee, jos valitsee minut. Kyllä ois vituttanu, jos olisin tarjonnut 30€ annokset, kun mahdollisuudet jatkoon olikin korkeintaan 1/5.
m32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m32 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisen paikan vaatimuksissa mitää muuta taustalla kuin se että vaadit heti alkuunsa että mies alkaa tuhlaan rahojaan sinuun ja sinun pummimiseen ilman että rahoilleen saa mitään vastinetta?
Silloin kun viimeksi olen ollut ensitreffeillä (vuonna 1999) oli vallalla vielä sellainen ajatus, että tutustumisen alkuvaiheessa yritetään tehdä vastapuoleen hyvä vaikutus. Minä meikkasin ja laitoin hiukset ja katsoin päälleni jotain kivannäköistä vaatetta. Mieskin ilmaantui paikalle siistin näköisenä ja käyttäytyi kohteliaasti minua kohtaan. Siihen aikaan vielä ajateltiin, että on kohteliasta tarjota naiselle ravintolassa.
En ymmärrä mitä tässä on tapahtunut, että kohteliaasta eleestä (toiselle tarjoaminen) on tullut joku kauhea kiistakapula ja osa naisistakin kokee olevansa maksullisia, jos sallii miehen tarjota heille.
Minun miehelleni ei ollut ongelma tarjota minulle kolmen ruokalajin päivällistä. Eikä hänelle ole koskaan ollut ongelma maksaa lapsesta aiheutuvia menoja. En tiedä onko näillä asioilla yhteys, mutta vinkiksi niille naisille, jotka haluavat joskus perheenkin perustaa.
Tämä erittäin hyvä kirjoitus.
Naiset, varokaa näitä tarjoilusta kitiseviä ja "miksi kuluttaa rahaa naiselle tarjoiluun-miehiä".
He kitisevät joka asiasta mihin menee perheessä rahaa jos jatkatte seurustelua heidän kanssaan siihen saakka.
Perhe, nainen ja lapsi/lapset ovat ikävä ja ylimääräinen kmnoerä näille miehelle. Mieluummin skippaavat perheeseen kuuluvat kulut naiselle, jopa pistävät naisen jaksamaan miehenkin kuluja jos vain nainen siihen suostuu.
Heille nainen ei ole ihminen eikä kumppani vaan menoerä.
Treffeistä hautaan.Ikävää ja surullista miten paljon näitä surkeita, kitiseviä miehiä nykyään on.
Missä tai mikä heillä viiraa?Nykyään harva nainen jää kotiäidiksi, joten tämä malli ei enää päde. Jos mies maksaa, saako hän vaatia naiselta seksiä? Ei saa. Puolisoa/treffikumppania tulisi kohdella kuin parasta ystävää. Eihän ystävääkään vaadita maksamaan toisen puolesta ravintolassa. Mies arvostaa naista enemmän, jos nainen osallistuu kuluihin tasapuolisesti. Jos nainen tienaa huomattavasti vähemmän, niin silloin on ok, jos maksaa lystistä pienemmän osuuden (esim. kallis matka, jonka rikas mies haluaa halvemman vaihtoehdon sijaan). Tärkeintä on, että kumpikin panostaa kykyjensä mukaan. Teot kertovat silloin, että ovat tosissaan suhteessa, eivätkä hyväksikäytä toista osapuolta.
No tästä nyt ei ollutkaan kysymys, ymmärrän tämän kertomasi näkökannan hyvin.
Kotiäitiyden yms. kanssa kertomallani ei ollut mitään tekemistä. Ymmärsit joko vahingossa tai tahallaan väärin.
Kyllähän täälläkin palstalla on ollut runsaasti ketjuja, joissa naiset kertoo, että mies ei osallistu lainkaan, joko hyvin vähän tai kauhealla rutinalla ja moittien perheen yhteisiin menoihin.
Tulee vaan mieleeni ovatko nämä miehet juuri niitä, jotka jo ensimmäosollä treffeillä surevat kahvikupin hintaa tai pelkäävät hysteerisesti, että pitää maksaa molempien kahvit. Juuri, kuten kirjoitinkin, pitävät naista menoeränä.
Ja kaiken kukkuraksi joidenkin pitäisi saada kahvikupin vastikkeeksi heti muuta "vastiketta". Muuten ovat maksaneet sen turhaan.
En tarkoittanurkaan, että kaikki miehet ovat näitä. Ja tietenkin nainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteisiin kuluihin.
Vaikka olettaisi ja toivoisi miehen olevan kohtelias ja huomaavainen ensimmäisillä treffeillä.Juu toki kohteliasuudestakin voi tarjota. Ymmärrän, että nainen haluaa ennustaa, että kuinka avokätinen/osallistuva mies tulee olemaan, jos aikoo perustaa perheen. Mutta miehenä haluaisin myös nähdä, että onko nainen oikeasti vakavissaan vai vain huvittelemassa niin kauan kuin mies maksaa. Siksi mielestäni tasapuolisinta on kummankin maksaa omansa. Tai jos tarjoaa, niin sitten seuraavalla kerralla toinen tarjoaa. Mutta koska nykyajan deittailu on monella semmoista sarjatykitystä, ei ole tasa-arvoista jos toisen sukupuolen oletetaan aina tarjoavan ensitreffit.
Ei kukaan pane itseään likoon treffeillä vain kahvikupin takia. Nyt jotain järkeä päähän. Vielä vähemmän nainen lähtee treffeille jonkun uunon kanssa pelkän kahvin saadakseen, koska uuno on aina vaikea. Vähintään vonkaa ellei käy kopeloimaan suoraan.
Kyllä 2-4€ kahvikin voi olla monelle iso raha. Varsinkin opiskelijalle. Mutta yleensä otetaan esim juustokakku kylkeen, jolloin se on 8-10€ yht.
Eikai kukaan nainen lähde mainitsemasi uunon kanssa vaan varteenotettavilta vaikuttavien ehdokkaiden. Kävin kerran opiskelijana ravintolassa ensitreffeillä. Treffien jälkeen nainen paljasti, että käy vielä neljän muun kanssa treffeillä ja ilmoittelee, jos valitsee minut. Kyllä ois vituttanu, jos olisin tarjonnut 30€ annokset, kun mahdollisuudet jatkoon olikin korkeintaan 1/5.
Ei treffien ole pakko maksaa mitään. Ihan hyvin voitte käydä kävelyllä tai puistossa istumassa. Jossain yleisellä paikalla. Ja jos nainen ei tuohon suostu, niin sitten pääset eroon siitä rahan ahneesta kammotuksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Veljeni löysi Tinderistä naisen ja pyysi luokseen saunaan. Nainen oli ihan kännissä, veteli veljen selkäkipuun määrätyt kolmiolääkkeet ja oli agressiivinen. Veli ei meinannut millään saada sitä lähtemään ettå kyllä toisinkinpäin voi käydä!
Tästä voisi seurata jatkoakin, kun se hullu deitti tietää, missä veljesi asuu. Ei siis kannata kutsua kotiinsa vierasta.
Kuinka moneen tapaukseen aloittaja tarinassaan vetoaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisen paikan vaatimuksissa mitää muuta taustalla kuin se että vaadit heti alkuunsa että mies alkaa tuhlaan rahojaan sinuun ja sinun pummimiseen ilman että rahoilleen saa mitään vastinetta?
Silloin kun viimeksi olen ollut ensitreffeillä (vuonna 1999) oli vallalla vielä sellainen ajatus, että tutustumisen alkuvaiheessa yritetään tehdä vastapuoleen hyvä vaikutus. Minä meikkasin ja laitoin hiukset ja katsoin päälleni jotain kivannäköistä vaatetta. Mieskin ilmaantui paikalle siistin näköisenä ja käyttäytyi kohteliaasti minua kohtaan. Siihen aikaan vielä ajateltiin, että on kohteliasta tarjota naiselle ravintolassa.
En ymmärrä mitä tässä on tapahtunut, että kohteliaasta eleestä (toiselle tarjoaminen) on tullut joku kauhea kiistakapula ja osa naisistakin kokee olevansa maksullisia, jos sallii miehen tarjota heille.
Minun miehelleni ei ollut ongelma tarjota minulle kolmen ruokalajin päivällistä. Eikä hänelle ole koskaan ollut ongelma maksaa lapsesta aiheutuvia menoja. En tiedä onko näillä asioilla yhteys, mutta vinkiksi niille naisille, jotka haluavat joskus perheenkin perustaa.
Jos hakee vakavampaa ja perhettä, niin mies maksaa ja sillä osoittaa, että haluaa panostaa naiseen ja yhteiseen kotiin ja perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen muodokas nainen. Toki painoa saisi olla hieman vähemmän, kun tällä haavaa sitä on 116kg, mutta myös rinnat on f-kuppia. Miehet aina kehuu minua kasvoista kauniiksi ja muutoinkin muodokkaaksi, mutta yleensä tapailu loppuu yhteen tai kahteen seksikertaan. Miten tunteet voi aina yhtäkkiä kuolla kuin seinään kun ensin kehutaan 😔
Mies kehuu, jotta saa seksiä. Kun on saanut, ei oo tarvetta enää kehua. Tunteista siinä ei kyse.
No sanoiko myös, ettei ole ikinä ennen lähtenyt kenenkään miehen kotiin suoraan baarista? Eikä ollut sillälailla.
Että ihan oli nyt hänellekin ainutlaatuinen tilanne.